alkalmazások |

RSS |

előfizetés |

akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi

oldal tetejére

Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelem | Akciók

Szolgáltatások
Nyomtatott mellékletek

NolTwitter |

2012. május
24. csütörtök

Belföld		Külföld		Gazdaság		Kultúra		Vélemény		Sport		Tud/Tech		Noller		Mozaik		A Lap

Egy feljelentés magyaros utóélete

A filmekben mindig kiderül az igazság. Még akkor is, ha a főhős véletlenül csöppen bele a történetbe. Mindenki ellene van, de ő makacsul hisz benne: le lehet győzni a polipot. A hős vérzik, de diadalmaskodik. A filmekben.

Szalai Anna| Népszabadság| 2010. augusztus 2. |23 komment

Cikk értékelés Be kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

pop ey | 2010. augusztus 4. | 09:52:47

Bár ez máshol is előfordulhatott, de véleményem szerint ez az eset nagyon emlékeztet a FIDESZ-KDNP vezetésű pest megyei megyejogú városban történt, a helyi sajtóban is emlegetett esetre. Valaki jelezze, hogy sejtésem nem téves-e!

Nantal | 2010. augusztus 2. | 17:35:02

Alinka | 2010. augusztus 2. | 17:16:36

...Kedves "Alinka"...!

...nekem - ehhez hasonló esetem -, több is akad, számomra az a tapasztalat, hogy Magyarország NEM JOGÁLLAM, hanem JOGÁSZ ÁLLAM...!
...azaz, a "maffia" állama...!

Alinka | 2010. augusztus 2. | 17:16:36

Az eset egyáltalán nem egyedi. Nem mindenkit lehet feljelenteni. A környezetemben vannak külföldiek-termőföldtulajdonosok, ki tudja , hogyan jutottak a földjükhöz- , akik lapátolják haza az adózatlan pénzeket , lopnak csalnak , hazudnak , de ellenük hiába tettek feljelentést! Az APEH nem ér rá (ők csak a kisember ellen tud vagyonosodási vizsgálatot indítani , a nagyban csaló ellen fellépni sem mer ),a közigazgatási hivatalnak nincs hatásköre , a rendőrség meg nem az ellen indította meg a nyomozást , aki az igazi tettes.A legszebb választ az ügyészség adta: állapítsa meg más hatóság ,történt-e bűncselekmény , ők ehhez ugyanis nem értenek !!!! Akkor mi a frásznak kell annyi milliót rájuk költeni ?

Jaffar | 2010. augusztus 2. | 15:21:06

100% tolerancia | 2010. augusztus 2. | 14:59:22

Persze, hogy elöfordul. Csak velünk ellentétben ott nem jellemzö :(

100% tolerancia | 2010. augusztus 2. | 14:59:22

Ebben a történetben pontosan mi a "magyaros"? Hasonló eset nem fordul elő más országban?

Vak Ond | 2010. augusztus 2. | 14:32:36

Jaffar | 2010. augusztus 2. | 14:28:51

Egyet értek. Nálunk be kellene tiltani a választásokat. Mi minden választási évbe belerokkanunk.

Vak Ond | 2010. augusztus 2. | 14:29:55

apro.antal | 2010. augusztus 2. | 14:03:10

Úgy látszik, nem szereted a kovászos uborkát. Ha szeretnéd, tudnád itt az uborkaszezon.
Még szerencse, hogy van kacsa is bőven, mostanság, akárhová klikkelsz. De a rizsáról se feledkezzünk meg.
Meg van tehát a menü erre a hónapra. Kacsa rizsával, hozzá az uborka.

Jaffar | 2010. augusztus 2. | 14:28:51

apro.antal | 2010. augusztus 2. | 14:03:10

Nekem mindegy, hogy fideszes vagy mszp-s aki lop, mert mindegyiknek eltörném a kezét egytöl-egyik (pedig jobbikos sem vagyok). Míg azon vitatkozik a sok idióta, hogy ki mit csinált ill. ki mit qrt el, addig szépen asszisztál ahhoz ami az elmúlt években ment (s ami jön most). Megint kiket szavaztunk meg? A fideszt, akik már egyszer elqrták, nem is kicsit. Sikerült a növekedési pályáról letéríteni kis hazánkat, amit medgyessy-ék még jobban megtoldottak, s a végére gyúrcsányékat meg a válság intézte el. Ennek ellenére ma mindenki a jobb oldalon a kánaánra emlékszik az orbán-érából. Pedig messze nem volt az, ha nem voltál közel a tüzhöz. Pont úgy csinálták, mint a szocik utánuk. Mind2 húzhatna már el a sunyiba és meg kellene kérni valamelyik nyugati ország vesztes/lemondott kormányát, hogy vállalják már el 40-80 évre nálunk a vezetést, mert szeretnénk jobban élni.
"Ne lopj magyar!" mondá az ösi osztrák közmondás. Pedig mi lopunk. Reggel, délben és este. Nem csak a politikusok (pláne nem csak a szocik), hanem mindenki. Ezt nevelte a nagy többségbe a szocializmus és ez az, ami miatt még legalább 2 emberöltön keresztül szívunk.

apro.antal | 2010. augusztus 2. | 14:03:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Nantal | 2010. augusztus 2. | 13:05:47

Jaffar | 2010. augusztus 2. | 12:52:35

...hmm...! ...igencsak jól "találgatsz", ráadásul - úgy tudom -, Pest megyében domináns a FIDESZ, az önkormányzatokban...!
...persze, az lenne az "elegáns", ha valamelyik kommentelő, - aki hallott valamit az esetről, sőt biztosan is tudja, "benyomná ide" a nevet...!
...hát nem...?

Jaffar | 2010. augusztus 2. | 12:52:35

Nantal | 2010. augusztus 2. | 12:01:41

Uggynmá!! Akkor kiderülne, hogy ki a felelös!

Gyanítom, hogy fityeszes városban volt az eset, hisz ha nem így lenne, akkor már rég orba-szájba okádták volna a Hír-TV-sek vagy a MN.
Ugyanakkor az is igaz, hogy az ehhez hasonló történetek százai-ezrei mennek le évente, mindenki egyetértésével. :(

Nantal | 2010. augusztus 2. | 12:01:41

...hálásan köszönöm, az esetre irányított reflektorfényt, Szalai Annának...!
...talán csak a város nevét hiányolom belőle, de nagyon...!

Nantal | 2010. augusztus 2. | 10:29:30

...röviden: ...erre képes a JOGI IPAR...!

agadou | 2010. augusztus 2. | 08:52:10

komszomol | 2010. augusztus 2. | 01:39:52

Attól függött kiről volt szó. Ha párt káder vagy jó kapcsolatokkal rendelkező (Pl vadásztárs, Benedek Fülöp még abból a korból maradt relikvia, sok ezer társával egyetemben) akkor semmi nem történt. Ha nem, akkor biztos kemény felelősségre vonás következett. Csakhogy akiknek nem volt kapcsolatuk azok általában nem is merészelt megtenni ilyet. Mindenki emlékezett még az ÁVÓ-ra

Suttogó | 2010. augusztus 2. | 08:45:10

Ez volt a szociban és most is ez van, és ez az úgynevezett bürokrácia hálója,
senki nem érdekelt semmiben, nem hajlandó más hivatalt ellenőrizi, mert hátha neki is kell a védelem a másik részéről., azaz most is szoci van.

Cilla | 2010. augusztus 2. | 08:31:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Pasinszki | 2010. augusztus 2. | 07:35:16

Volt egyszer egy környezetvédelmi ügyem. Rákkeltő hatású szúnyogirtóval gyérítették a vérszívókat az egyik nagyvárosunkban. Az illetékes köfe,ahova bejelentést tettem továbbította az ügyet a köjálnak. (Ők engedélyezték a felhasznált rovarirtót). Semmitmondó válaszukra újabb levélben konkréten megkérdeztem, hogy egy nagyvárosban rákkeltő anyag levegőbe szórása megvalósítja-e a közveszélyokozás bűntettét. Az volt a válasz, hogy ők nem tudnak immissziót (környezeti levegőben kialakuló szennyezőanyag-koncentrációt) mérni.
Amikor egy hatóság nem érdekelt egy ügy felderítésében, nagyon fafejű tud lenni.

forgomorgo | 2010. augusztus 2. | 07:34:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tusa | 2010. augusztus 2. | 06:35:09

Ha mindez ellenzéki vezetésű városkában történik már rabszíjon lenne a felelős.

ysn37 | 2010. augusztus 2. | 04:02:47

A frászt ülnének! Kedves Komszomol, hol élt Ön annak idején? Vagy elfelejtette már, hogy mekkora hatalma volt csak egy egyszerü párttitkárnak is? És mennyi összeköttetése?

Egyébbként miért rémtörténet az, amelyik tucatjával történik meg? Esetleg nem szoktunk még eléggé hozzá?

komszomol | 2010. augusztus 2. | 01:39:52

A szocializmusban csak betelefonált volna a népi ellenőrzésnek, és a főkolomposok már ülnének. A népgazdaság megkárosítását elég súlyosan ítélték meg.

evianna | 2010. augusztus 2. | 00:42:33

rémtörténet.
és mennyi ilyen van...!

A valóságban, főképp a magyarban, legfeljebb elhal az ügy. A főhőst bolondnak tartják. Egy kicsit valóban az is. Mégse derül ki semmi. Még az sem, hogy tévedett. Persze az ügy is magyaros. Néhány milliós hivatali lopkodás. Senkit sem érdekel. Csak a szomszédot, aki látja az egészet és nem érti, miért nem látja senki más. Azt hiszi, ha szól, akkor a helyükre billennek a dolgok. De nem.

Az egyik Pest megyei város például felújíttatott hat, 55 négyzetméteres önkormányzati lakást. Átfestették a falakat, újramázolták az ajtókat, az ablakokat. Mindezt otthononként 3,5 millió forintért. A szomszédos házban a tető és a homlokzat teljes szigetelése, újravakolása, ablakcsere, ajtók és falak festése, fűtésrendszer korszerűsítése – mérőórák felszerelése, csövek, fűtőtestek cseréje – munkabérrel együtt 1,2 millió forintba került lakásonként. A városlakó, látva a két munka és az összeg közötti különbséget, először félreértésre gyanakodott. Levelet írt a jegyzőnek, aki válaszában arról tájékoztatta, hogy a felújításokra megalapozott képviselő-testületi döntés értelmében került sor, a hatályos közbeszerzési és önkormányzati előírások betartásával. Emberünk ezt ugyan elhiszi, de azt nem, hogy az elvégzett munkáért jogosan számláztak ki ennyit.

Bejelentést tett az ügyészségen. Várt. Hiába. Választ azóta se kapott. Újabb bejelentést fogalmazott, ezúttal a közigazgatási hivatal vezetőjének. Az idevágó törvények felsorolását kapta feleletként. Ebből kiviláglott, hogy a hivatal csupán azt vizsgálhatja, hogy az adott önkormányzat döntései megfelelnek-e a jogszabályoknak. A gazdálkodás ellenőrzése az ÁSZ feladata. Következő irományát az ÁSZ-nak címezte. A szervezet arról tájékoztatta, hogy vizsgálatait előzetesen meghatározott feladatterv alapján végzi. Soronkívüli ellenőrzésekre nincs módja. Felhívták a figyelmét, hogy gyanú esetén lehetősége van feljelentést tenni a rendőrségen. Megtette.

Elrendelték a nyomozást. Az rendőrkapitányság a polgármesteri hivatallal fennálló napi munkakapcsolata miatt kizárási indítványt terjesztett elő, amit elfogadtak. Az ügyet a megyei nyomozók vették át. A bekért iratok alapján megállapították, hogy az egyik épület felújítását állami támogatás igénybevétele mellett végezték el, a másikat nem. Ezért növekedtek meg a felújítási költségek. (Furcsa. Az állami támogatást utólag, a számlák ellenében fizetik ki. Így sem a vállalkozónak, sem a társasháznak nem érdeke kisebb értékű számlák kibocsátása.) A rendőrség azt is megállapította, hogy az önkormányzat a szakmai elvárásoknak megfelelően mérte fel az elvégzendő munkákat, és bonyolította le a felújítást. A teljesítéseket igazolták. Az önkormányzat által felkért (!) építésügyi szakértő megállapította, hogy az ár kialakítása megfelelt a piacinak. A hivatal jelentése értelmében a felújítás a polgármesteri utasításban foglaltak szerint zajlott le. A nyomozást bűncselekmény hiányában megszüntették. Egy lakásban sem jártak.

Hősünk az országos rendőrfőkapitányhoz fordult. Két hónap múlva kapott választ. A bűnügyi főigazgató arról tájékoztatta, hogy a rendőrkapitányság munkatársai az önkormányzat égisze alatt működő városüzemeltetési irodától bekért iratok alapján megállapították, a munkálatokat a szabályosan rendelték meg és fizették ki. A nyomozó hatóság minden szükséges eljárási cselekményt lefolytatott. (A helyszín megtekintése tehát nem az.)

Utolsó mentsvárként levelet írt a miniszterelnöknek, aki azt továbbküldte az önkormányzati tárcának. Az viszont arról értesítette, hogy nincs hatásköre a helyi önkormányzatok gazdálkodásának vizsgálatára, a beadvány illetékese ugyanis a közigazgatási hivatal. S ezzel viszszatértünk a kiindulóponthoz. Hősünk nem vérzett, nem fordult el tőle a családja és nem vált földönfutóvá. De többé egyetlen hatóságnak sem hitt el semmit.