alkalmazások |

RSS |

előfizetés |

akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi

oldal tetejére

Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelem | Akciók

Szolgáltatások
Nyomtatott mellékletek

NolTwitter |

2012. május
24. csütörtök

Belföld		Külföld		Gazdaság		Kultúra		Vélemény		Sport		Tud/Tech		Noller		Mozaik		A Lap

A családon belüli erőszak nem kocsmai verekedés

Halász Pálma szerint van esély arra, hogy augusztus 5-ig összegyűjtse az ötvenezer aláírást

Legyen a családon belüli erőszak önálló törvényi tényállás – ezért gyűjt aláírásokat egy budapesti nő. Azt szeretné elérni, hogy az, aki megüti a feleségét, ne essen ugyanolyan elbírálás alá, mint egy kocsmai verekedés tettese. A két eset ugyanis teljesen más. A jogvédők szkeptikusak, de a kezdeményező mégis bizakodó, mert szerinte erről szól a demokrácia.

Matalin Dóra| Népszabadság| 2010. augusztus 2. |15 komment

Cikk értékelés Be kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

laci_54 | 2010. augusztus 2. | 15:36:26

zeni | 2010. augusztus 2. | 11:45:20
Írhattál volna más, páros ujjú patásra utaló megjegyzést:)
Komolyra térve:
Nem szeretőnek, hanem a társadalom által elvárt módon, feleségnek kellett a három nő, akiket feleségül vettem.
Sajnos rosszul választottak!
Én hisztisebb vagyok az általuk elvártnál:)
Emiatt nem töröm a fejem újabb házasság kötésen.

Nem lehet ezt a kérdést törvénnyel szabályozni!
Vagy van annyi esze a két félnek, hogy ne fizikai erőszak legyen a vége, vagy lehet akármilyen törvény, nem lehet betartani.
Eszembe nem jutott egyetlen esetben sem embertársam azért megütni, mert más a véleménye a dolgokról.
Biztosan bennem a hiba, de alkoholt sem fogyasztok.

laci_54 | 2010. augusztus 2. | 15:26:52

Bocs!
Megviccelt a böngészőm:(

laci_54 | 2010. augusztus 2. | 15:25:50

Három válás után vagyok, tehát kellőképpen cinikus.
Én is amondó vagyok, hogy az asszonyt pofánverőt másképpen kell elbírálni, mint egy kocsmai verekedést!
Az asszonyt elverőnek az asszony költségén napi kettő korsó jól behűtött sört kellene adni!
Egy nőt meg nem ütöttem életemben, de látom mások házasságát. A nőnél utálatosabb lény nincs a földön, amíg el nem éri célját. Ha bunda akkor azt kell venni, ha pedig tenerifei nyaralás akkor azt.
Tudom sarkosan fogalmaztam, de a mai túl emancipált világban a nők csak a jogaikkal vannak elfoglalva!
Egy barátom volt gyesen aprókájával, majd amikor a gyes elmúlt asszonykám kivágta élete párját, mint szükségtelent!
Nekem igen jó példát mutattak szüleim, akik édesapám haláláig 63 év és nyolc hónapot éltek le általam hallott hangos szó nélkül!

cézécézé | 2010. augusztus 2. | 12:40:47

xanadu | 2010. augusztus 2. | 12:29:33

Legalábbis nem átgondolt. Mert ha letelik a távoltartás hatálya? Akkor? Mi lesz utána?
Reméljük, sok ilyen "hasznos" jogintézménnyel örvendeztetik meg még a magyar bíróságokat...

xanadu | 2010. augusztus 2. | 12:29:33

cézécézé | 2010. augusztus 2. | 12:22:17

A távoltartás intézménye egy hülyeség.

cézécézé | 2010. augusztus 2. | 12:22:17

Még valami, ami miatt különösen jó dolog ez a távoltartás. Úgy működik, hogy először a rendőrség hoz egy előzetes határozatot, három napra eltiltja anyutól apát. Megszületik a döntés mondjuk csütörtök délelőtt. Péntek délután a rendőrök átkirándulnak a bíróságra az irattal, hogy akkor három napotok van, további 30 nap, vagy elutasítás, döntsetek. Tehát patthelyzet, dönteni kell még aznap, ott, azonnal, péntek délután, polgári bíró meg egy jegyző mellé valahonnan, telefonos idézgetés, kapkodás, stb. Egy kicsi, 2 bíróval üzemelő bíróságon ez nem is olyan egyszerű.

cézécézé | 2010. augusztus 2. | 12:17:59

Ott a távoltartás, mint relatíve új jogintézmény, illetve a zaklatás törvényi tényállása, ami szintén szóba kerülhet ebben a témában. A távoltartás a mi kicsiny, vidéki bíróságunkon működik, nagyon is jól működik. Cigány asszonyok jönnek, kiabálva, nagy mellénnyel, hogy őket bizony veri az uruk, távoltartást kérnek. Ezzel sok munka van, hiszen három napon belül döntést kell hozni, azonnal fel kell hajtani a feleket, előállítani valamilyen módon a tárgyalásra, és ott, a helyszínen megszövegezni a távoltartó végzést. Ez nem mindig egyszerű, ha jó munkát akarunk végezni, órákat lehet ülni és gondolkodni egy-egy ilyen határozat felett. Erre ott lehetőség nincs. Ott a döntés tehát, 30 napra távol van tartva apa, persze délutánra kibékülnek. Időközben anya a házasság felbontása iránti pert is elindította, persze költségmentesen, aztán attól is eláll. Lehet persze, hogy máshol ez nem így van, de nálunk igen.

Vak Ond | 2010. augusztus 2. | 12:03:27

És mi van az anyósok távoltartásáról szóló törvénnyel?

zeni | 2010. augusztus 2. | 11:45:20

laci 54! Bocs, de szerintem Te nem cinikus vagy hanem egy nagy csacsi. Mert ugye azt mondják, hogy más kárán tanul az okos, az ostoba meg a sajátján sem. Te meg saját bevallásod szerint 3x lépted meg ugyanazt a csacsiságot, és ha jól gondolom éppen negyedszerre akarsz nekifutni.
A viccet félretéve, én is úgy gondolom, hogy valami hathatós és főleg vasszigorral betartatott jogszabályt kellene behozni a családonbelüli erőszak visszaszoritása érdekében. Nem cimkézve, hogy férj vagy feleség, esetleg szülő,testvér, gyerek vagy nagybácsi(néni)hanem pusztán egyetlen kritérium mentén erőszakos dúvad vagy sem.

laci_54 | 2010. augusztus 2. | 10:44:50

Pasinszki | 2010. augusztus 2. | 08:20:42

Kedves xanadu!
"Mitől család az, ha verik egymást?"
Hát attól, hogy egy a háztartás! Közös a fedél.
Amúgy tessék csak belegondolni, mikor a nagypapától kierőszakolják a nyugdíját, biza az is családon belüli erőszak! Nagy tévedés, hogy csak nők ennek az undorító bűncselekménytípusnak az áldozatai! Ez a bűncselekmény tényleg gyökeresen különbözik a kocsmai verekedéstől. Itt nem arról van szó, hogy valakinek elönti az agyát a vér, és odacsap. Itt a gyöngébbek folyamatos megfélemlítése a cél, a primátus fönntartása. A vezérürüt nem érdekli, hogy a közös fedél alatt élő mindenki másnak pokollá teszi az életét.

xanadu | 2010. augusztus 2. | 08:06:57

Mi az, hogy családon belüli erőszak?
Mitől család az, ha verik egymást?

medve1942 | 2010. augusztus 2. | 07:47:21

Szóval, szankcionálni kellene a félelemben tartást? A lelki bántalmazást? Hát... Meg lehet próbálni... De két ember kapcsolata olyan, hogy a legnagyobb testi és lelki pofonok a legnagyobb szerelmekben hullanak.
Pár éve a rádióban hallottam egy nagy tekintélyű, felvilágosult iszlám teológus-jogásznőt (egyiptomit) nyilatkozni. Nagyon dicsérte a moszlim jogot: szerinte ebben nem szabad verni a nőt - csak, akkor, ha MEGÉRDEMLI.
A lelkek mélyén itt is ilyesmi él, csak nincs törvénybe foglalva.

Oktár | 2010. augusztus 2. | 04:59:10

"Legyen a családon belüli erőszak önálló törvényi tényállás – ezért gyűjt aláírásokat egy budapesti nő. Azt szeretné elérni, hogy az, aki megüti a feleségét"

Már kilóg a lóláb...
Családon belüli erőszak az is ha a nő bántalmazza a férfit..
Meg ha nő gyilkolja meg társát...

Mert mindkettőből van bőven.

komszomol | 2010. augusztus 2. | 01:57:03

Egyre inkább lejt a pálya. Egy férfi nyilván nem meri feljelenteni a feleségét, ha az megüti őt, nyilván nem is volna esélye, ki is röhögné mindenki, ha viszont mondjuk megvédi magát, és helyrerakja az asszonyt, akkor ő lesz a Drakula.

Egyáltalán nem ritkaság, hogy az asszony terrorizálja a férjét, igaz, ritkábban közvetlen fizikai úton, de néha annál rettenetesebben.

Az Örs vezér téri aluljáróban

Szabó Bernadett

Még a hőségriadó idején is volt olyan, hogy egy nap alatt ezerkétszázan írták alá a kezdeményezést – meséli Halász Pálma, akinek már csak néhány napja maradt, hogy augusztus 5-ig összegyűjtsön ötvenezer aláírást. Célja az, hogy az Országgyűlés tűzze napirendre a családon belüli erőszak önálló törvényi tényállássá nyilvánítását. Halász Pálma nem tagja semmilyen civil szervezetnek, azt mondja, hogy csak a saját története miatt kezdett aláírásgyűjtésbe.

– A saját bőrömön tapasztaltam, hogy milyen a családon belüli erőszak, de sok más nővel ellentétben nem vártam éveket, hanem kiléptem a házasságomból – meséli. Hozzáteszi: Magyarországon minden héten megöl egy nőt és minden hónapban egy gyereket valamelyik hozzátartozója, leggyakrabban a nő férje, élettársa, barátja, illetve a gyermek apja vagy nevelőapja. – Nem értem, hogy ha jogszabály rendelkezik arról, hogy egy aranyhalat hány liter vízben és milyen alakú akváriumban lehet tartani, akkor ez a bűncselekmény miért nem érdemel önálló tényállást – mondja. Emlékeztet arra is, hogy az ENSZ a nők hátrányos megkülönböztetése ellen küzdő bizottsága, a CEDAW már 2005-ben ajánlottaMagyarországnak, hogy nyilvánítsa önálló törvényi tényállássá a családon belüli erőszakot, de azóta sem történt semmi.

Eddig körülbelül 20-30 ezer aláírást gyűlt össze, de Halász Pálma bizakodó, mert ezek a szignók szintre kizárólag budapestiektől származnak, a vidéki ívek csak augusztusban érkeznek be. – Tudom, hogy az aláírások tíz százaléka általában érvénytelen, de ennek ellenére bízom a sikerben. Szerintem ugyanis erről szól a demokrácia – mondja.

– Támogatjuk a kezdeményezést, bár kicsit aggódunk, hogy a nyári időpont nem a legszerencsésebb – mondja Wirth Judit, a Nők a Nőkért Együtt az Erőszak Ellen Egyesület munkatársa. Ugyanakkor szerinte egy ilyen „nőmozgalom nélküli országban”, kevés esélye van a kezdeményezésnek akkor, ha legalább néhány parlamenti képviselő támogatását nem tudja maga mögött. A NANE korábban már többször javasolta a családon belüli erőszak önálló törvényi tényállássá nyilvánítását, de politikai elkötelezettség hiányában ez eddig nem vezetett sikerre – teszi hozzá. Ennek ellenére azt mondja, hogy még ha esetleg eredménytelen lesz is az aláírásgyűjtés, akkor is lehetnek pozitív következményei. – Több tízezer ember kinyilvánítja a véleményét. Erre a későbbi javaslatok során is figyelemmel kell majd lenni, mivel ezt minden politikai erőnek komolyan kell vennie – állítja. Ezért támogatják Halász Pálma önálló kezdeményezését.

És hogy miért lenne jó, miben segíthetné az áldozatokat, ha a családon belüli erőszak önálló bűncselekmény lenne? Szakemberek szerint ennek egyrészt szimbolikus jelentősége lenne, egyfajta erkölcsi állásfoglalást jelentene a cselekménytípus elfogadhatatlanságáról. Felhívná a figyelmet arra, hogy a családon belül elkövetett erőszak nem egyenlő azzal, ha valaki például egy kocsmai vita során megüt valakit. Ma egy családtag bántalmazása ugyanúgy testi sértésnek számít például, mint egy idegennel való verekedés. Csakhogy így eltűnik a családon belül elkövetett bűncselekmények sajátossága, az, hogy ezekben az esetekben az elkövető és az áldozat együtt kénytelen élni, továbbá az, hogy az erőszak változatos formákban ismétlődik és a különféle formái egymást erősítik. Ha valakit el is ítélnek azért, mert például a felesége sérelmére egy rendbeli súlyos testi sértést követett el, ebben az ítéletben nincs benne, hogy az elkövető egy másik embert hosszabb időn keresztül bizonytalanságban tartott, megfélemlített. Ráadásul, amíg a családon belüli erőszakot nem fogadják el speciális bűncselekménytípusként, addig a nemrég bevezetett távoltartás alkalmazása is problémás.

Az önálló tényállás abban is nagy segítséget nyújtana, hogy a kutatók világosabb képet kapjanak a családtagok bántalmazásáról Magyarországon. Most ugyanis meglehetősen nehéz a különböző bűncselekmények (emberölés, testi sértés, kényszerítés, személyi szabadság megsértése, kiskorú veszélyeztetése vagy a nemi erkölcs elleni cselekmények) közül kiválasztani a családon belüli erőszak körébe sorolható eseteket. Ez a bűncselekménytípus egyébként önálló tényállás többek között a spanyol, portugál, a svéd és lengyel büntető törvénykönyvekben is.

Címkék: családon belüli erőszak