Énvezettem? | 2010. július 25. | 17:45:30

A legszebb az egészben mégiscsak az, hogy a többségnek (tisztelet a kivételnek) halvány fogalma sincs arról, hogy mi is a minőség. Aki tudja, hogy milyen a frissen facsart narancslé, az azt is tudja, hogy amit most itthon dobozolva vesz, messziről sem közelíti azt meg. Innentől aztán teljesen felesleges az erőlködés, főleg, hogy a magyar termékekre a tárca nem akarja (vagy meri) az ilyesfajta ellenőrzést kiterjeszteni...

Részletek itt:
http://envezettem.blog.hu/2010/07/25/gagyi_a_kobon

kunbéla | 2010. július 25. | 16:16:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

manipul | 2010. július 25. | 11:54:16

Tisztelt Kismagyar-félsz!
Sajnálom, hogy így reagál, de semmi baj.

"Úgy gondolom, hogy ön túl van pl. a kirekesztő szó értelmezésén." Egyáltalán nem vagyok túl az értelmezésén, sőt szerintem senki sincs túl. Csak használja mint divatszót. Konyhakészen.
De tudja mit? Próbálja ki, beszélgessen valakivel a kirekesztő szó értelmén, kérdezgessen rá különböző viszonylatokban és látni fogja, hogy hogy bizonytalanodik el az embere. És végül nagyjából úgy fog reagálni mint Ön és még sokan mások.

kismagyar-félsz | 2010. július 25. | 11:13:03

T. manipul, én elfutok, mert ez az a csűrés-csavarás, amitől nem folyik értelmes vita Mo-on. Én azt mondom, te azt érted rajta, pedig x szerint azt jelenti, hogy... (jogértelmezések, elhúzódó jogviták vagy politikai "én azt nem mondtam, nem úgy értettem" pl. Kósa legutóbb hétköznapi értelemben mondottnak mentegette az államcsődöt, mint ahogyan csődöt mond a sorfal a fociban, na, ez a rémisztő, akadályozó, ostoba csűrés-csavarás, amihez nyíltság helyett ön is csatlakozni látszik. Úgy gondolom, hogy ön túl van pl. a kirekesztő szó értelmezésén.)
Én nem a jobbikról vagy a fideszről beszéltem, hanem egy olyan - elképzelt - csoportról, amit leírtam. Erre kértem egy jó megnevezést öntől pl. a náci helyett. De ígérem, nem zavarom több kérdéssel, mert nem a lényegre koncentrál a válaszaiban, hanem kibújik az egyenes válasz(ok) elől formai, mélytartalmi, és túlzott definíciós igény okán. Sajnálom.

manipul | 2010. július 25. | 10:46:11

Tisztelt Kismagyar-félsz!
Konyhakész alatt azt értem, hogy előre csomagolt, nem kell vele bíbelődni és így igazán nem is kell megismerni. Nagyjából ezt teszi a NOL a cikkeivel. Beletesz a csomagba egy kis nácizást, rasszizmust, Orbánt stb, ezt bedönti a homokozóba és a kommentelők pedig a félkész alapanyagokból elkészítik a kommentjüket.
Ami fontos a felvetésében: "Viszont hogyan lehetne tömören megcímezni a "kirekesztő, megsemmisítő, erőszakot kilátásba helyezni vélő (annak fenyegetését megteremtő), kizárólagos, egyént az attribútumai alapján osztályozó, és ellenségnek kikiáltó szerveződést"?
Ezeket a fogalmakat kellene először tisztázni és rögtön kiderülne, hogy mit is takarnak. De nem véletlenül tisztázatlanok, ugyanis akkor nem lehetne bunkósbotként használni. Tovább kiderülne, hogy miután ezeket szeretnék a jobboldalra ráhúzni, valójában sokkal jobban illenek a baloldalra. A marxizmus az egyetlen "tudományos nézet, amelyik "diktatúrán" alapul. (proeltárdiktatúrán) Kínos lenne kirekesztésről beszélgetni azoknak, akik nem léptek föl az "osztályellenség" sanyargatása idején. És akkor Recsk, Gulág, Andássy út 60. stb. stb.
Szóval ha ezeket tisztáznánk kiderülne, hogy a többségük jó esetben vaktöltény, rosszabb esetben a baloldalon robbanna.

kismagyar-félsz | 2010. július 25. | 10:19:20

manipul | 2010. július 25. | 08:53:41
Konyhakészen konyhanyelvet ért, ami szakszerűtlen, de lényeglátót jelent? Vállalom. A konyhakész szerintem azt jelenti, hogy félig ért célba, de már csak melegíteni és tálalni kell, hogy teljesen kész legyen. Ezt is vállalom. Soha - remélem - nem kell szembenéznünk az eredeti fasizálódott nácizmussal. Az Ön szigorú definíciós elvárásai alapján biztosan nem, hiszen nagyon kis valószínűséggel lesz itt Mo-on egy németországi Hitler pontosan lemásolva 33-44-es önmagát. Viszont hogyan lehetne tömören megcímezni a "kirekesztő, megsemmisítő, erőszakot kilátásba helyezni vélő (annak fenyegetését megteremtő), kizárólagos, egyént az attribútumai alapján osztályozó, és ellenségnek kikiáltó szerveződést"? Röviden?, hogy ne kelljen a hétköznapok szintjén szavak helyett definíciós mondatokkal beszélgetni.

manipul | 2010. július 25. | 08:53:41

Tisztelt Kismagyar-félsz!
kismagyar-félsz | 2010. július 24. | 22:05:05

"5., ami megint 4. :) sztem is helytelen volt" Jogos. Aért lett rosszul számozva, mert összevissza tologattam, hogy valami logikai sorrend álljon fel. De nem sikerült és amikor abbahagytam, már nem figyeltem a számokra. Magamnak sárga lap.

Amit a nácizmusról ír, az a konyhakész változat, alig van köze az eredeti nemzeti szocialaizmushoz és főleg a kialakulásához. A kommunizmus ügyében szintén ez a helyzet.

kismagyar-félsz | 2010. július 24. | 22:05:05

manipul | 2010. július 24. | 18:36:00
1. emlékszem, helyeslem
2. soha nem is lesz olyan, hogy pont olyan, de nekem (is) elég, ha valami úgy néz ki, mint egy kacsa... stb. (a szocialista, kommunista jelző, amiket gyakran használnak jobbról, sem direkt az, ami volt per definíció, de tudjuk, mit jelent, hasonló a náci használata a kirekesztő, megsemmisítő, erőszakot kilátásba helyezni vélő, kizárólagos, egyént az attribútumai alapján osztályozó, és ellenségnek kikiáltó szerveződés)
3. megpróbálták, felhozták - vannak összekacsintások, vannak acsarkodások = politikai pártok
4. nem kapom, nem gyalázkodás, hazugság
5., ami megint 4. :) sztem is helytelen volt

manipul | 2010. július 24. | 18:36:00

Tisztelt Kismagyar-félsz
„kismagyar-félsz | 2010. július 24. | 15:32:17
"Politikai és vitakultúránk (általában) nagyban hasonlít, mert a pártok nem gondolkodásra, hanem hitre nevelnek. A hívő pedig térít. Vagy öl. Vallása válogatja.”

Nem sorrendben válaszolok.
1. Minden kommentre szoktam válaszolni, így például az Ön 14 pontjára is, LibertyMUC viszont adós a tisztességes válasszal.
2. Bejegyzett náci szervezet nincs Magyarországon. A nácizmus pontosabban nemzeti szocializmus egy államberendezkedési jelenség amit nagyon kevesen ismernek, viszont annál többen emlegetik, nácizás fasisztázás képpen. Ezt teszi LibertyMUC is. Gondoltam megkérdezem mit ért alatta, de csak idétlenkedett, azt sem tudja mi az, csak éppen gyalázkodott egy kicsit. Ez az, amit nem szeretek főleg álliberális szósszal leöntve nem.
3. Az MSZP/SZDSZ megpróbálta a Fideszt a Jobbikhoz nyomni, a Jobbikot pedig a nácikhoz, hogy aztán egy leegyszerűsítéssel kimondhassa, hogy a Fidesz minimum náci közeli. Ez az akció olyan jó sikerült, hogy felhozták a Jobbikot.
4. Ha Ön nem kapja meg a bankok listáját, az lehet szomorú, de nem gyalázkodás.
4. És végül: LibertyMUC turulmadaras náci állatkertnek nevezte az országot (másra ebben a kontextusban nehéz gondolni) Én itt születtem és feltehetőleg itt is fogok meghalni. Nekem ez nem állatkert.

kismagyar-félsz | 2010. július 24. | 15:32:17

Politikai és vitakultúránk (általában) nagyban hasonlít, mert a pártok nem gondolkodásra, hanem hitre nevelnek. A hívő pedig térít. Vagy öl. Vallása válogatja.

kismagyar-félsz | 2010. július 24. | 15:28:29

Folyt.
Másrészt, ahogyan T. manipul, ön nem tudja kikényszeríteni a nácizás alapjának bizonyítékait egyes emberekből - pedig már sokszor kérte -, úgy nekem nem sikerül a 2008-2009 között állami pénzzel megtámogatott bankok listáját összegekkel megkapnom, pedig jobbról erre hivatkozva alapozzák meg a bankadót és az imf elleni kuruc-labanc harcot, és gyakran fel is emlegetik. Majd lista helyett marad a néma csönd.

kismagyar-félsz | 2010. július 24. | 15:25:12

manipul | 2010. július 24. | 13:41:13
Nem tisztem védeni LibertyMUC kommenttársat. Nem is teszem. De gondolkodjunk el azon, hogy egyértelműen kijelenthetjük-e azt, hogy a fidesznek nem volt köze ilyen jeleket mutató szervezet(ek) megerősödéséhez? Azt pedig, hogy nem emelte fel a szavát ellene, tehát nem tett valamit, azt nehéz tárgyszerűen bizonyítani. Alkalmanként (de sokkal kevesebbszer, mint módja lett volna rá) szólt ellene, de ami fontosabb: a tettei nem ezt bizonyítják. Mindössze Vona mellényes belépőjére utalnék, meg az elmaradt 2 pofonra.
LibertyMUC lehet, hogy túlzóan fogalmaz, de nem is azt állította, hogy a fidesz halomra lövette a politikai ellenfeleit. Talán helyes volna azt mondani, hogy a fidesz a választási támogatottság szélesítése érdekében cicázott olyan réteggel is, amitől a politikai ellenfelei nyíltan határolódtak el. Így egyfajta bizonytalanságot hagyott a fidesz a megítélés kérdésében. (Általában az a véleményem, hogy a fidesz bár egységes erő, a kommunikációját tudatosan arra használja, hogy elbújjon mögé az igazi arcával.)

manipul | 2010. július 24. | 13:41:13

Tisztelt LíbertyMUC!
Képes végre egy felnőtthöz méltó válaszra, vagy ennyit tudott és most sunyít?

manipul | 2010. július 23. | 18:52:21
tisztelt LibertyMUC!
Megint félreválaszol. A nacionalizmus nem nácizmus. Akkor kérem térjünk vissza náci állatkertre, mert az még mindig megválaszolatlan.

kismagyar-félsz | 2010. július 24. | 12:24:08

Folyt. Kérdezzük meg Csányit, hogy szerinte a mezőgazdaságban és élelmiszer-, feldolgozóiparban milyen volumenű termelést nyújtó szereplőkre lenne szükség. Milyen szerepet szánna a kis gazdálkodóknak, a pár hektáros földrészeknek. Ő okos ember, ő nem tagadja, hogy bankár, őt szereti a fidesz, és hallgatni is fog rá? Akkor lesz pl. vizitdíj.

kismagyar-félsz | 2010. július 24. | 12:18:08

xanadu | 2010. július 24. | 10:36:31
Nem álmodozom, nem hiszem el ezt az álmot, de akartam egy hétköznapi példát vázolni arra, hogyan lehetnénk magyarabbak annál, mint amit csak hablatyolnak jobbról.
A kisipari (inkább kézműves) mezőgazdákat pedig ne támadd, mert ők fognak kihúzni minket a... mélyből, na, ezt sem hiszem el. Ami nem hatékony, az nem hatékony, ha nem tartja el a családját belőle, akkor az országot sem fogja felemelni vele.

oldfish | 2010. július 24. | 11:22:23

mondjuk, ha a forint nem értékelődött volna fel (reálértékben) az elmúlt 10 évben, akkor minden külön adminisztrációs macera nélkül is védve lenne a magyar termék. Csak hát a devizahitelesek miatt fel kellett áldozni a könnyűipart és a mezőgazdaságot is.

xanadu | 2010. július 24. | 10:38:47

A katyvasz versenyképtelenségének oka: kis gazdasági méret.

Remek magyar parasztunk árbevétele 5 millió forint.
Ebből 1 millió a nyereség. Ez igen tisztességes pénz, mert 20 % költségarányosan számítva (mennyi most a banki kamat?).
Persze nép-nemzeti parasztunk ki sem fogy a sírásból, hogy a pénz semmire sem elég.
És ebben igaza is van. Az MTZ traktor ára 4 millió.

A szomszéd gazda nagyban csinálja, árbevétele 100 millió, ebből 20 millió a nyereség.
Ebből vesz egy John Dear traktort 16 millióért és a maradékból télen elmegy üdülni a Bahama szigetekre!

xanadu | 2010. július 24. | 10:37:38

A mezőkatyvasz mai alkotórészei:
- 20 % gazdaság,
- 20 % szociálpolitika,
- 20 % pártpolitika,
- 40 % feketegazdaság.

Hajrá a gazdasági rész 70 %-os eléréséig!

xanadu | 2010. július 24. | 10:36:31

kismagyar-félsz | 2010. július 23. | 21:06:33

Az álmodozás az élet megrontója!
Te se tedd!

Borszívóügynök | 2010. július 24. | 09:35:58

Hornet | 2010. július 23. | 16:52:32

Elárulnád, hogy akadályozzák meg, hogy a kereskedők ott vásároljanak, ahol olcsóbb és jobb árut találnak? Vagy ott minden nagy áruházlánc döntéshozói egyszerűen csak hazafiak?
Vagy - mindössze címke kérdése az egész...?
Merthogy - valamilyen racionális oknak kell lennie...

lui70 | 2010. július 23. | 21:45:39

A cikk elég hiányos ismeretekről tesz tanúbizonyságot , mert az állítólagos exportunk nagy része na vajon miböl áll ? megsúgom alapanyag exportból mégpedig , búza , kukorica stb...és ráadásul az is elég érdekes, hogy a jó minőség megy exportra mi pedig esszük az ócska minőségű búzából készült kenyeret adalékokkal felturbózva...A feldolgozóiparunkat gyakorlatilag felvásárolták és bezárták a nagy multik "okos" megvehető politikusaink segítségével......
Balaton szelet : made in romania
Boci csokik : cseh
Sport szelet és társai : pozsonyi gyártmány
Győri cuccok : lengyel és cseh testvéreinktől , hogy az ismertebbeket
említsem......
Globus : made in france , pont tavaly zárták be....
inkább nem folytatom , de sokat már nem veszíthetünk egy kis protekcionizmussal, csak esélyt kapunk újra felépíteni valamit esetleg......

kismagyar-félsz | 2010. július 23. | 21:06:33

Ha a magyar emberek magyar élelmiszert vásárolnának, vidéken átvennék a szomszéd terményeit, magyar zenét magyar cd-ről hallgatnának stb., akkor itt nem kellene erről (alkalmanként) lealacsonyító stílusban értekezni. De a megalázóan alacsony jövedelmi színvonalon tartott magyar átlagember nem követhet a mindennapokban helyes ideológiákat, hanem a pénztárcája határoz. Már többször leírtam: ameddig nem emelkedik a magyar átlag(bér)jövedelem, addig nem fog értelmesen, szabadon (fenntarthatóan) gondolkodni a széles közvélemény. Lehet port hinteni ilyen (egyébként létszámhiány miatt nem működtethető) ellenőrzési színházzal, de a legfontosabb az volna, hogy a nagyszülők szerettessék meg a hazai ízeket kontra McDonald's az unokáikkal, ez volna igazán magyar, nemzeti.

manipul | 2010. július 23. | 20:23:47

Tisztelt H. Genoveva!
LibertyMUC vaktölténnyel lődöz és mintha csodálkozna, hogy senki sem adja meg magát. Szegény nagyon gyenge. A mondandója, "érvelése" a 60-as 70-es évek Marxista iskolák oktatóinak a színvonalán mozog.

h.genoveva | 2010. július 23. | 19:22:49
manipul,2010.júl.23
liberty barátunk úgy tűnik erősítést hívott. A baj csak az, hogy "segédje"

h.genoveva | 2010. július 23. | 19:22:49

manipul,2010.júl.23
liberty barátunk úgy tűnik erősítést hívott. A baj csak az, hogy "segédje"
a rurulmadaras náci állatkert népének a nyelvét nem igazán jól tudja, a helyesírásról már nem is beszélve.
El nem tudom képzelni, ki vagy kik azok, akik ennek a fajankónak fizetnek /mert hogy nem ingyen hülye, az biztos/ azért, hogy ahol csak teheti, a magyarokat gyalázza. Ugyanakkor egyetlen esetben sem tudja ökörségeit hitelt érdemlően megvédeni. Kár is rá szót vesztegetni. Így keresi a nyúgdíjkiegészítést.

weiner | 2010. július 23. | 19:19:00

Cilla
„a magyar élelmiszer szabvány lényegesen szigorúbb, mint az eu-s,”

Már gyengítették az élelmiszeripari fehérkönyv előírásait, mert versenyhátrányt okozott. Helyenként már a mi termelőink is követik az európai terendet: rontják a minőséget (csak a vevők még nem nagyon tudják)

manipul | 2010. július 23. | 18:52:21

tisztelt LibertyMUC!
Megint félreválaszol. A nacionalizmus nem nácizmus. Akkor kérem térjünk vissza náci állatkertre, mert az még mindig megválaszolatlan.

libertyMUC | 2010. július 23. | 18:45:15
manipul | 2010. július 23. | 15:05:33
a nacionalizmusrol es a nacikrol:

libertyMUC | 2010. július 23. | 18:45:15

manipul | 2010. július 23. | 15:05:33

a nacionalizmusrol es a nacikrol:

a ket fogalom azonos gyökerü. a nacik a nacionalzmus perverz ideologiajanak követöi. a közhiedelemmel es iskolai tanulmanyainkkal ellentetben nincs "pozitiv" nacionalizmus. a nacionalizmus mindig a masok kararol (is )szol, mar csak ezert is elfogadhatatlan. a nemzeti identitas, a hazafisag nem azonos a nacionalizmussal. a nemzeti gög, a felsöbbrendüseg, a haza "mindenekfelett" a masok alsobbrendüseget hangsulyozza.
az aki azt gondolja, hogy ö valami különleges, vagy netan meg jobb, ügyesebb es nemesebb is mint nem magyar embertarsai az nem csak hogy buta, hanem nacionalista (ha ugy tetszik naci) is.
a nemzet tudata valtozik es bövül. ideje lenne hogy a mienk is europai nemzettudatta valna es ne csak a mult utani sirankozasra meg a masok szapulasara szoritkozna.
magyarsagarol senki nem tehet. veletlen müve hogy pont itt születtünk. az is igaz, hogy alig alig különbözünk szomszedeainktol. ertelmetlen, buta es nem effektiv az egymasra morgas es veszekedes. több dolog köt össze minket mint ami elvalaszt, raadasul uj haznakban, europaban, rengeteg közös erdekünk is van pls szlovakiaval es romaniaval is.
a nacikkal viszont semmi közössegem nincs. mar csak azert sem, mert azok nem emberkent gondolkodnak, hanem zsugorodott hordaeszük van. en ember(i)següket is erösen megkerdöjelezem es gyerekkori (?) szellemi zavart vagy poszt-diktatorikus traumat sejtek a szocialis intelligenciajuk hianya mögött.

libertyMUC | 2010. július 23. | 18:28:31

h.genoveva | 2010. július 23. | 15:10:18

a szentkoronarol. tisztaban vagyok jelentösegevel, ertekevel. meg is az a velemenyem, hogy egy modern allam alkotmanyban semmi keresnivaloja a feudalis elnyomas targyi (!) jelkepe. az alkotmany az emberekert van, nem egy arany tökfedöert, akarki is hordta. az en magyarsagom nem egy arany fetis, amin raaadasul a kereszt is rajta van, 2000 eves egyhazi obszessziok jelkepe. (de ez egy mas tema).
magyarorszag korona nelkül is volt, van lesz.
az alkotmanyrol mindig a nemet alkotmany elsö (!) paragrafusa jut eszemebe: "az emberi meltösag erinthetetlen" (die würde des menschen ist unanatastbar - ha jol emlekszem.)

libertyMUC | 2010. július 23. | 18:23:25

h.genoveva | 2010. július 23. | 15:10:18

a "totokrol": tot VOLT. a törtenelmi magyarorszag egyik nemzeti kisebbsege. ma szlovakia van. meg szlovakok. a tot szo negativ csengesü a mai magyarban. kulturember nem hasznal ilyet. pl az eszkimot sem. magam a cigany szot is kerülöm, a negerröl nem is beszelve.
"politika korrektsegnek" hivjak a dolgot, sokan megmosolyogjak. de szerintem a kölcsönös tisztelet itt kezdödik: az udvariasaggal es figyelmesseggel. en ezzel tisztelem meg szlovak szomszedainkat. es ugyanezt akkor el is varhatom tölük.

libertyMUC | 2010. július 23. | 18:17:11

Hornet | 2010. július 23. | 16:15:31

nem az aruajanlattal van baj, hanem azzal hogy megeri (!) anglianol meg hottentottabol idehordozni az arut es hog yezeket esetleg aron alul a konkurencia tönkretetelere aruljak. erre nemetorszagban volt egy törvenytervezet, ami tiltotta volna a felvasarlasi aron aluli eladast. megbukott. a lobbizo elelmiszermultik megbuktattak.

egy segit csak. a tudatos, a figyelmes vasarlo. en nem vasarolok csak a regiobol alapvetö elelmiszert (mar amennyire tudni lehet hogy honnan szarmazik).

libertyMUC | 2010. július 23. | 18:12:54

h.genoveva | 2010. július 23. | 16:49:20

nem hiszem hogy a nyomas vagy kenyszer, protekcionalizmus eredmenyes lenne. amig kereslet van lesz paradicsom a szupermarketben az eszakisarkrol is.
egy megoldas van: a tudatos fogyaszto. minösegi arut (pl biot)kell vasarolni a sajat regiobol es az evszaknak megfelelöen. ez környezetvedö es gazdasagos is. mondjuk a banannal ez nem menne, a naranccsal is csak a fidesznek sikerült :)... da akkor is oda kell figyelni hogy honnan szarmazik az aru. ajanlom a "fair" kereskedelmi lancokat, amik direktben a termelötöl, multik nelkül ertekesitenek. kicsit dragabbak talan es idehaza ritka, de van. pl kave, csokolade es hasonlok.

manipul | 2010. július 23. | 17:46:55

Tisztelt LibertyMUC!
Csak nem kihátrált?


manipul | 2010. július 23. | 15:05:33
Tisztelt LibertyMUC!
Igen, szíveskedjék folytatni, ugyanis a csak a lényeg maradt el.

Cilla | 2010. július 23. | 17:33:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Cilla | 2010. július 23. | 17:30:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Cilla | 2010. július 23. | 17:27:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

krooliky | 2010. július 23. | 17:14:09

Kövezzetek meg. nekem az osztrák tej - de még néhány szlav feliratos is jobban izlik, mint a magyar.Nincs olyan töltött áru - kolbász vagy parizer,
ami ne lenne tele sóval. lengyelben vagy húszfajta almát lehet kapni, mennyei illattal. nem folytatom. a piacvédelmet a minőséggel kellene kezdeni.

Hornet | 2010. július 23. | 16:52:32

Borszívóügynök | 2010. július 23. | 16:40:35

Azért az elég érdekes nem gondolod, hogy az angol élelmiszer termelés ezek szerint a burgonyától a zabon nevel libáig mind az EU élmezőnyébe tartozik minőség és ár tekintetébe is.Miért van az, hogy tojásból csak angol van, vagy még mutatóban sincs brazil csirke, pedig az sokkal olcsóbb mint bármelyik EU?!

Ez még angol viccnek is erős! Védik a saját gazdaságukat

Mindenesetre az biztos, lényegesen több EU támogatást kapnak mint a magyar gazdák.

h.genoveva | 2010. július 23. | 16:49:20

libertyMUC baromságait félretéve, én úgy gondolom, hogy a magyar gazdák érdekérvényesítő ereje kicsi. Talán valamiféle értékesítési szövetkezetbe tömörülve tudnának nyomást gyakorolni a kereskedelemre, vagy közvetlenül a fogyasztóhoz eljuttatni a termékeiket. Nem tudom, de tenni kellen már valamit , mert a gyerekeink nem is fogják tudni, milyen a magyar gyümölcs, zöldség, kisüzemben tartott csirke, disznóhús ize. Szomorú.

Borszívóügynök | 2010. július 23. | 16:40:35

Hornet | 2010. július 23. | 16:15:31

„A félreértések elkerülése miatt megjegyezném itt sem azért követnek más beszerzési politikát a nagy élelmiszer láncok mert nem a profit érdekli őket, hanem azért mert a farmerszövetségek politikai ereje és a társadalom ezt nem tűri el.”

No meg talán azért is, mert a brit farmerek nem termelnek (jóval) magasabb áron, gyengébb monőséget,mint a francia, spanyol, dán, holland stb. termelők?
Vagy a brit családok hajlandók többet fizetni gyengébb minőségű, elenőrizhetetlen áruért, pusztán azért, mert az „hazai”?

Hornet | 2010. július 23. | 16:17:42

libertyMUC | 2010. július 23. | 14:30:14

folyt.

Vagy miért lehet a kapható 10 különböző fajta alma mind angol? Persze tojás sincs máshol ugye csak itt? Van persze itt is külföldi sajt, felvágott, sonka és egyéb élelmiszer de a kínálat max. 10-15%-a. A napi élelmiszerek angol farmokról érkeznek amit jól láthatóan rá is írnak mindenre.

üzemi méretek- minden ellenkező híresztelés dacára az átlagos méretek nem haladják meg az otthoni méreteket, legfeljebb van olyan farm amely 200 éve van egy család birtokában.

Az általad hivatkozott nacionalista/náci szövegre pedig annyit itt éppen most fogadták el azt a rendelkezést amely szerint mindenki szabadon eldöntheti a saját gépkocsijának rendszámtábláján az EU címerét vagy az angol, skót, welszi címert akarja használni!
Persze tudom vannak egyenlők meg egyenlőbbek az EU tagok között is.

Hornet | 2010. július 23. | 16:15:31

libertyMUC | 2010. július 23. | 14:30:14

Hát igazából nem értem ez most hogy jön ide.

Visszatérve a cikk igazi mondanivalójára egypár apróság szakmai szempontból nem hallomásokra alapozva mint itt egyesek teszik, hanem a szigorú tényeket véve alapul.
Előre bocsájtanám, hogy mint otthon mint pedig itt kint-Angliában- dolgoztam ill. dolgozom mint hatósági állatorvos, és mindkét országban megvan a húsvizsgálathoz szükséges vizsgám.
élelmiszer vizsgálat, biztonság – itt a vágásra szánt állatokat semmilyen állatorvosi igazolás nem kíséri ami azt igazolná, hogy ki, mikor és mivel kezelte az a levágásra beszállított állatot. Ebből következik, hogy az élelmiszer biztonsági várakozási idők betartásának ellenőrzése eleve lehetetlen! Ezt még csak súlyosbítja az internet kereskedelem, ahol szabadon megvásárolható minden antibiotikum, hozamfokozó gyógyszer.
hazai termék védelme- a Tesco –de más nagy élelmiszer lánc- sem forgalmaz ír, francia, na pláne nem szlovák tejet-apropó itt érdekes módon 4%-os a tej , nálunk mást sem lehet hallani csak azt ez nem EU-konfort. A félreértések elkerülése miatt megjegyezném itt sem azért követnek más beszerzési politikát a nagy élelmiszer láncok mert nem a profit érdekli őket, hanem azért mert a farmerszövetségek politikai ereje és a társadalom ezt nem tűri el. Vagy azt akarod nekem bemesélni, hogy május és augusztus között azért csak angol epret lehet itt kapni mert az EU-ban megszűnt a termelés? Vagy miért lehet a kapható 10 különböző fajt

manipul | 2010. július 23. | 15:45:53

h.genoveva | 2010. július 23. | 15:22:40
"Folytatná...."
Nem úgy néz ki, hogy folytatná. Lehet, hogy LibertyMUC megpróbálta megkerülni a témát, de hogy nem sikerült neki, erősen lehalkult. Nem az egyetlen, aki így tenne, de várjuk ki a végét. Még minden lehet, akár meg is okosodhatunk általa.

h.genoveva | 2010. július 23. | 15:22:40

Folytatná. Ráadásul a nacionalizmus sem feltétlenül kidobni való. Ha a nemzetek Európájáról beszélünk, ez azt jelenti, hogy nemzeti értékeink megőrzésével válhatunk igazán európaivá, gazdagíthatjuk ezt a sokszínüséget.
És nem érdemes szavakon lovagolni sem. A magyar köznyelvben a "roma" bizony cigány, és a pl. a magyarban teljesen helyén lévő "zsidó" szó az oroszban szitokszó. . .
És ha ez a kormány megpróbál az előző komprádor kormánnyal ellentétben bizonyos magyar vagy magyarnak vélt értékeket képviselni, attól még nem soviniszta. Miért vagy ilyen mérhetetlenül gyűlölködő?

h.genoveva | 2010. július 23. | 15:10:18

libertyMUC,2010.júl.13. 14.48.
Amugy a 14.30 -as kommented 3. pontjával egyetértek. A liberalizmust sem tartom ördögtől valónak, /sőt!/ sajnos nálunk az utóbbi időben az SZDSZ-t azonosították a szabadelvűséggel.
Ami a fent jelzett kommentedet illeti, azt hiszem sikerült óriási katyvaszt összehoznod. Annak azonban örülök, hogy az egész népet /nemzetet, ha úgy tetszik/ nem tartod náci állatnak. Nem is vagyunk azok, így jobb lett volna, ha mindig tudatosítaná, hogy a társadalom egyes köreit gondolod neonácinak.
A szlovákok "tót" elnevezése sem feltétlenül nacionalista, /L. Mikszáth: Tót atyafiak c. művét.Vagy ő is náci esetleg?/ Az un. de facto egypártrendszer megvolt Horn kormányzása idején is, és akkor semmi bajod sem volt vele. A kortona pedig a magyarok számára az államiságuk jelképe, mint a világ legrégibb jól működő demokráciájában a király . A gyengébbek kedvéért Nagybritanniáról van szó. Szóval, kérlek, ne kavarj.

nablaquadrat | 2010. július 23. | 15:07:41

"Mintha a kormányzat a magyar élelmiszer-ágazatot úgy mindenestül ki akarná vonni a kétségkívül kemény, ám összességében mégis tartósan minőséget követelő nemzetközi verseny hatásai alól."

Kedves Szerző!

Miért lenne az nemzetközi verseny hatásai alól történő kivonás az, ha a nagyar hatóságok megakadályozzák azt, hogy velem dioxinos mézet zabáltasson az EU "kemény és összességében tartósan minőséget követelő" belső piaci ellenőrzése - Magyarországon.

Mondhatná persze Ön azt, hogy az újonnan bevezettet ellenőrzés fokozza a nyugdíj-kassza deficitjét, hiszen ezek után nem fognak annyian belebetegedni a minőségileg mérgezett élelmiszerek garmadájába, melyeket az országos főállatorvosi lónak nem állt módjában eddig leszedetni az árúházak polcairól.

manipul | 2010. július 23. | 15:05:33

Tisztelt LibertyMUC!
Igen, szíveskedjék folytatni, ugyanis a csak a lényeg maradt el. Pontosabban Ön csendben átevezett a nacionalizmusra, ami nem azonos a nácizmussal A náci szó nem csak a nemzeti (national)- ból ered, hanem a szocializmusból is, hiszen valójában "nemzeti szocializmus" a neve. Akkor innen mehetünk tovább. Szóval akkor miért is náci (nemzeti szocialista) az állatkert? És ki is tartozik bele?
A fasizmust hagyjuk későbbre, majd ha már a náci állatkerten túl vagyunk.

"libertyMUC | 2010. július 23. | 14:51:11
„Kérem fejtse ki pontosan, szakszerűen, hogy miért náci“.
A náci szó német eredetü. A „national“ (nemzeti) szóból származik. Ezzel a szóval illettek mindenkit, aki már a weimari köztársaság alatt is nemzeti alapon politizált. A náci(onali)zmus a fasizmus melegágya.
Folytassam?"

libertyMUC | 2010. július 23. | 14:51:11

manipul | 2010. július 23. | 12:44:52
folyt:

Meggygözödésem, hogy az, aki most és itt, Európa közepén egy kontinenst átölelö szövetségei rendszerben nemzeti alapon politizál az minimum marha, maximum emberiség elleni büncselekményeket követ el. Hogy eljut-e ormány a maximumig azt nem tudom, de jó esélye van rá.
Na most akkor kérem a cáfolatot.. miért ne lenne a fidesz náci(onalista) párt? (A nyíltan fasiszta jobbokról ne is beszéljünk.)

libertyMUC | 2010. július 23. | 14:48:53

manipul | 2010. július 23. | 12:44:52
„Gondolom a turulmadaras náci állatkert Magyarország lehet.“
Na nem az egész. Hál istennek nem. Az állatkert ott kezdödik ahol szentkoronás alkotmányt akarnak egy európai köztársaságban, ahol isten a történelem ura, ahol nagmagyaroszág térképekkel a kocsik farán autóznak, ahol azt hiszik hogy overdose a legnagyobb magyar és ahol a szlovákokat tótoknak nevezik és államukat „úgynevezett“ jelzövel látják el, ahol a melegek tüntetését verik szét, ahol a romákat csak azért vetik meg, mer tromák, a szlovákoka tazér tmert szlovákok, a zsidókat mazér tmert zsidók, ahol sunyított aber de facto területi követelésekeröl álmodoznak, ahol kiharcolt polgári szabadságjogainkat egy de facto egypártrendszere cseréli a nép (méghozzá sajá takaratából) és ahol mindezekkel a baromságokkal választókat lehet fogni: na ez a turulmadaras állatkert.

„Kérem fejtse ki pontosan, szakszerűen, hogy miért náci“.
A náci szó német eredetü. A „national“ (nemzeti) szóból származik. Ezzel a szóval illettek mindenkit, aki már a weimari köztársaság alatt is nemzeti alapon politizált. A náci(onali)zmus a fasizmus melegágya.
Folytassam?
Van egy nyíltan nacionalista, hazug és köpönyeforgató miniszterelnökünk, akinek minden második szava a “nemzet”, pedig saját magára, a hatalomra, meg hübéres talpnyalóira gondol. Akinek európai hazánk tök mindegy. Meggygözödésem, hogy az, aki most és itt, Európa közepén egy kontinenst átölelö szövetségei rendszerben nemzeti alapon po

szabadságot | 2010. július 23. | 14:46:57

Ez gagyi, Gazsi.

Kérdés, hogy hová vezet."
Köszönöm.

libertyMUC | 2010. július 23. | 14:30:14

maccs | 2010. július 23. | 12:51:01
„a te szemszögedből nacionalizmusnak megitélt nemzeti öntudat „
A nemzeti öntudat nem összetévesztendö a nacionalizmussal. A fideszes náci(onalista) giccsnek meg se a nemzethez nincs köze, se az öntudathoz. Egyröl van szó: demagóg és populista népbutításról. Európaiatlan primitív hatalmi komplexusról, ami nevetséges lenne, ha nem nézne minket európa és a világ emiatt hülyének. De annak néz.
“annyira befolyásolható és meglovagolható politikailag, mint a nemzeti oldalról lezsidózott, lekapitalistázott liberalizmus! “
Ó.. a nacionalizmus olyan mint a gyerekkaka fidesz-pelenkában. Jól melegen tartható, ha kell mindíg elövehetö és mindíg büdös.
“Te épp annyira vagy befolyásolva a liberalizmusba göngyölt anyag (pénz és hatalom) által, mint az általad fikázottak a "nemzeti" által. Sőt!”
Gondolod? :)
1) van saját véleményem, nem szoktam magam befolyásolni józan és ésszerü hagyni érvek nélkül (erre meg a nácik nem képesek)
2) a liberalizmus nem pénzröl meg hatalomról szól, (legalábbis nem jobban mint más ideológiák) hanem az élniröl és az élni hagyniról, a toleranciáról , a szabadságról és polgári szabadságjogainkról.
3) A “nemzeti“ (náci(onalista) oldalt tényleg mélységesen megvetem. Mert hazug, mert demagóg, mert visszafelé forduló, mert embertelen és európaiatlan, mert müveletlen és ostoba.

Szaladó | 2010. július 23. | 13:26:15

Nem kell soká várni, az importengedélyeket ismét Marjai min.eln.h. et. fogja személyesen, egyenként jóváhagyni.

xanadu | 2010. július 23. | 13:08:45

Cilla | 2010. július 23. | 09:34:56

Tévedésben vagy.
A magyar paraszt pénzét ugyanis adóforintocskáinkból állam bácsi kiegészit EU-s szintre.

És mennyi ott és itt a munkabér?
Vajon nálunk ez nem kevesebb?

xanadu | 2010. július 23. | 13:05:35

weiner | 2010. július 23. | 12:44:52
Képzeld el: a födbérleti díj ADÓMENTES.
És ki a dönti el annak a mértékét?

A mezőkatyvasz hazánkban egy pénzmosoda.

xanadu | 2010. július 23. | 13:03:52

Hülyeség a megközelítésed:

1. milyen angol cikkeket árul a Tesco manapság? Legfeljebb whiskyt.

2. a Tesco-ót a vásárlók tartják el, akik a lábukkal szavaznak, ha nem igényük szerinti az árukészlet.

xanadu | 2010. július 23. | 13:01:23

Hülyeség a hazi piac megcélzása.
Akkor a hazai mezőkatyvasz nagyságát csökkenteni kell.

Ugyanis ma 8 millió tonna gabona átlagos körülmények között is megterem, az ország szükséglete ellenben 5 millió.

A katyvasz legfőbb problémája: kis üzemi méretek, drága termelés.

maccs | 2010. július 23. | 12:54:11

manipul!
Ha libertynek nem sikerülne kifejtenie a miértet, akkor álljon itt magyarázatként az alábbkifejtett gondolat! Ugye az egész a manipulációról szól:)

Borszívóügynök | 2010. július 23. | 12:52:09

Cilla | 2010. július 23. | 09:34:56

"...spanyolnak álcázott marokkói ddt-s paprika és hasonlók kerülnek be az országba eu-közvetítéssel."

Pedig mennyivel jobb, ha vérmagyar ólommínium kerül az asztalunkra, ráadásul - importverseny hiányában - jó drágán?

A bejelentési kötelezettséggel pedig az illetékes állami hivatalnokok (egy kis baksisért) a konkurrens (akár nagy, multi) cégeket tudják ellátni bennfentes információkkal, hogy ki, hol mennyiért mit vásárolt, vagy SZÁNDÉKOZIK vásárolni?
Ez is a jó magyar korrupt provincializmust szolgálja majd!

maccs | 2010. július 23. | 12:51:01

libertyMUC!
Nem gondolod, hogy a te szemszögedből nacionalizmusnak megitélt nemzeti öntudat csak annyira befolyásolható és meglovagolható politikailag, mint a nemzeti oldalról lezsidózott, lekapitalistázott liberalizmus! Te épp annyira vagy befolyásolva a liberalizmusba göngyölt anyag (pénz és hatalom) által, mint az általad fikázottak a "nemzeti" által. Sőt!

weiner | 2010. július 23. | 12:44:52

A helyzet az, hogy az agrárium szerepe túlértékelt a hazai politikában, szűk érdekkörben mozgó kisgazdák és zöldbárók próbálják kimazsolázni az EU-csatlakozás előnyeit, miközben képtelenek egy olyan agrárpolitikát kialakítani és képviselni, amely az ország érdekeit szolgálná.
Másodlagos piacvédelemre természetesen szükség van, de azt csak igen felkészülten és kreatív módon lehet működtetni, erkölcsi nyílatkozatokkal és ellenőri ijesztgetésekkel nem nagyon. Persze a másodlagos piacvédelemnek elemi feltétele, hogy a számunkra előnyös piaci pozíciókat kiharcoljuk és kézben tartsuk, de ehhez szükség lenne az élelmiszeripar átgondolt fejlesztésére, az állattenyéstés és növénytermesztés felborúlt egyensúlyának visszaállítására, agrárkutatás, marketing stb.
Ez a másodlagos ellenőrzés inkábbb csak szemfényvesztés, mert a kapcitások (szakember, labor,stb.) az elsődleges ellenőrzésekre is kevesek.

manipul | 2010. július 23. | 12:44:52

Tisztelt Liberty MUC!
Látom igen nagy átéléssel nácizik, de nem baj, nincs egyedül. Gondolom a turulmadaras náci állatkert Magyarország lehet.
Kérem fejtse ki pontosan, szakszerűen, hogy miért náci. Eddig még senki sem tudta meggyőzően indokolni a saját nácizását, hátha Önnek sikerül.
Akkor várom a válaszát.

libertyMUC | 2010. július 23. | 10:51:56

noway | 2010. július 23. | 10:30:42
"Örülhetnénk, ha egyáltalán idejön valaki gazdálkodni ebbe a turulmadaras náci állatkertbe."

h.genoveva | 2010. július 23. | 12:31:08

libertyMUC,2010. júl.23.10.51
Üdvözöllek a "turulmadaras náci Állatkertből".Amúgy remélhetőleg jól megvagytok ott, a világ egyetlen faji alapon szervezett országában, igaz a palesztinok egy kicsit bezavarnak.
Amit nem értek: honnan ez a mérhetetlen magyargyűlölet? Bármiről is esik szó, te mindig csak ide lyukadsz ki. Nem únod még? Mert én már nagyon.

Hornet | 2010. július 23. | 11:40:58

staropramen | 2010. július 23. | 11:23:07

Amit Angliában meg lehet termelni abban biztos lehetsz azt itt veszik meg és csak a déli gyümölcsöket és a primőr árukat -cseresznye februárban- szerzik be más forrásból!

Egyébiránt ugye a Tesco egy magán cég tehát ott vásárol ahol akar, az hogy itt Angliából akar az csak azért vam mivel a helyi farmer szervezetek politikai és gazdasági erelye akkora, hogy eszébe nem jut egyetlen cégnek sem szembeszállni velük.

Persze az sem mellékes körülmény, hogy az élelmiszer kereskedelmet uraló cégek 75% angol tulajdonban van,-Tesco, Whiterose, Marks&Spencer, Saintsbury.

staropramen | 2010. július 23. | 11:35:28

A magyar áruk piacra jutását (kül és belföldön egyaránt) elsősorban a való élettől elrugaszkodott mg.szerkezet, az elaprózott birtokocskákon adóelkerülésre és támogatásra játszó szerencsétlen termelők által gazdaságtalanul előállított termékek gátolják. A gyorsan, nagy mennyiséget egyenletes minőségben szállítani képtelen helyekről pedig senki nem vásárol szívesen.
Arról pedig senki ne feledkezzen meg, hogy a külföldi piac nem várja áhítozva mondjuk a magyar dinnyét, hanem az évtizedek óta bevált szudáni-egyiptomi, tötörök, spanyol, olasz sorozatot alkalmazza.
Ha itthon februárban paprikát vagy paradicsomot akar valaki emberi áron akkor szintén nem nagyon válogathat a hazai árukban.
Arra pedig készüljön fel mindenki, hogy az első pár áruvisszafordításra azonnal megjön mejd a válasz.
Akkor majd megint lehet mocskos tótozni meg emlegetni mindenki anyukáját aki elnyom minket szegény magyarokat.

Hornet | 2010. július 23. | 11:30:38

staropramen | 2010. július 23. | 11:23:07

Hát lehet neked ez furcsa de pontosan ez van! Ez a helyzet egyébiránt nem csak a Tesco, hanem az összes nagy élelmiszer lánc esetében így van.

Nem zárnak ők el semmit, csak nem vásárolnak külföldről!

Hornet | 2010. július 23. | 11:27:07

libertyMUC | 2010. július 23. | 10:51:56

"Miértne vehessen pl holland gazda termöföldet itt? Magyar is vehet hollandiában."

Semmi baj csak itthon is a holland szabályok és árak legyenek érvényesek! Tudod egyébiránt hány százaléka van külföldi tulajdonban a holland termőföldnek? Kevesebb mint 10%, gondolod ez véletlen?!

staropramen | 2010. július 23. | 11:23:07

Hornet | 2010. július 23. | 10:24:37
Te most azt állítod, hogy az EU tag (egyszerűség kedvéért) Anglia elzárja a piacait a külföldi mezőgazdasági temékek előtt,némely termék esetében állandóan, némelynél pedig az ottani szezon idejére??

KannibálTatárÚr | 2010. július 23. | 11:09:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

libertyMUC | 2010. július 23. | 10:54:14

KannibálTatárÚr | 2010. július 23. | 10:40:43

"A termelők ugyanis nem minőségi és okos termelők, hanem túlnyomó részt pancserok és önzőek.
A fogyasztók pedig szinte kivétel nélkül befolyásolhatóak és buták."

hm. ha most nagyon rohadt lennék akkor azt kérdezném: magadból indulsz ki? :) (de nem vagyok :))

ja.. viszont lehet a dolgokat jobban csinálni. ezt is azt is. :)

libertyMUC | 2010. július 23. | 10:52:15

noway | 2010. július 23. | 10:30:42

“ nincsenek meg azok a bujtatott, másodlagos védelmi mechanizmusok itthon, amik nyugaton működnek. “
A cél a nyílt és bújtatott primér és másodlagos védelmi mehanizmusok lebontása legyen. Itt is.. ott is.

libertyMUC | 2010. július 23. | 10:51:56

noway | 2010. július 23. | 10:30:42
„nyugaton nagyon hatékonyan működik a burkolt piacvédelem.”
Müködik. De hogy hatékonyan-e? … az illúzió. Lehet hogy jobb mint a magyar, de alapjaiban nincs különbség.
“a franciáknál mennyi a külföldi árú a boltokban és mennyi itthon”.
vannak exportra orientáltl gazdaságok (németország, de m.o. is), meg vannak importra beálltak is: pl görögország)
“nyugaton ez a piacvédelem, de pl a közbeszerzéseknél is 80-90%-ban hazai cégek nyernek.”
De nem azért, mert “hazaiak”, hanem azért mert az ö ajánlatuk a kedvezöbb (árban, minöségben). Minden nemzeti alapon történö döntést – a közszférában is – megtámadhat a hátrányba hozott EU-s pályázó.
“ Itthon 40% körül van ez az arány.”
Ezt az ár és / vagy a minöség (esetleg a korrupció) okozza. Ezeken kell javítani, nem a nemzeti protekcionizmust visszasírni.
“ Ugyanez van a földvásárlásnál,”
A nagy giccses nemzeti sírást a “szent magyar föld” körül röhejesnek tartom. A termöföld egyszerüne termelöeszköz. Örülhetnénk, ha egyáltalán idejön valaki gazdálkodni ebbe a turulmadaras náci állatkertbe. a termöfödet ugyanúgy kellene kezelni mint minden más termelöeszközt. Miér tne vehessen pl holland gazda termöföldet itt? Magyar is vehet hollandiában. Ráadásul a holland gazdától lehet(ne) tanulni is.
“, szembejön veled a bürokráciának álcázott protekcionizmus. “
De LEHET.. itthon meg egyáltalán nem.

“ nincsenek meg azok a bujtatott, másodlagos védelmi mechanizmusok itthon, amik nyugaton műk

KannibálTatárÚr | 2010. július 23. | 10:40:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Cilla | 2010. július 23. | 10:38:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

noway | 2010. július 23. | 10:30:42

libetyMUC, szép amiket itt írsz, csak azt nem akarod realizálni, hogy nyugaton nagyon hatékonyan működik a burkolt piacvédelem. Ha teheted utazgass és nézd meg mondjuk a franciáknál mennyi a külföldi árú a boltokban és mennyi itthon. Nem csak az élelmiszerpiacon van meg nyugaton ez a piacvédelem, de pl a közbeszerzéseknél is 80-90%-ban hazai cégek nyernek. Itthon 40% körül van ez az arány. Ugyanez van a földvásárlásnál, persze elvileg azt is szabad nyugaton, de csak próbálj meg Franciaországban v. Ausztriában akár jelentősebb mezőgazdasági földterületet vásárolni, szembejön veled a bürokráciának álcázott protekcionizmus.

Ne adj a számba olyat amit nem írtam, nincs semmi antimagyar gonosz tőke, csak épp nincsenek meg azok a bujtatott, másodlagos védelmi mechanizmusok itthon, amik nyugaton működnek.

Hornet | 2010. július 23. | 10:24:37

Uraim,

Nem ártana ha tudnák is miről beszélnek! Elösször is a másodlagos élelmiszervizsgálat minden EU országban jogszerű, és élnek is vele.

Hazai élelmiszer - éppen 4 éve élek és dolgozom Angliában, azt szeretném csak tisztelettel megkérdezni az itt kommentelő uraktól, hogy miért van az itteni Tesco esetében, hogy a polcokon nem látni nem angol tejet, az utolsó zacskó krumplira is nagybetűkkel írják rá -ANGOL-, de amikor itt érik az eper, ami azért nem éppen őshonos angol termék, mást nemigen találsz a polcokon mint hazai terméket. Ha itt a Tesco ír, francia vagy hovatovább szlovák tejet próbálna a polcokra tenni azt hiszem 1 órán belül traktorokkal lenne körülzárva az összes áruháza! De ez természetesen eszébe sem jut, ehelyett az történik,külön táblákon hirdetik 10 pennyt fordítanak a helyi tejgazdaságok támogatására az eladott tej árából, vagy külön felhívják a figyelmet az ugyan 5% drágább régi angol fajták húsának fogyasztására!!!

Szerintem ez a normális viselkedés és nem az ami eddig otthon volt!

libertyMUC | 2010. július 23. | 10:06:51

Cilla | 2010. július 23. | 09:34:56
folyt:

Véleményem szerint teljesen mindegy hogy magyar, vagy hottentotta-e a gyártó. Ha engedik, akkor csal, lop, becsap. Ráadásul a magyar áru sem egyértelmüen magyar. A globalizáció összemossa az érdekeltségeket. De… ennek van elönye is: a nemzeti protekcionalizmus háttérbeszorítása és.. talán ez a legfontosabb – ez a békénk garanciája.
A piac nem csak minöségi és okos termelöket, hanem tudatos és intelligens fogyasztókat is feltételez.

libertyMUC | 2010. július 23. | 10:05:46

Cilla | 2010. július 23. | 09:34:56
„A hazai élelmiszer-előállítók eleve versenyhátrányban vannak a régi tagállamokkal szemben „
Ez igaz. Átmenetileg. De ez minden új tagállamra is igaz.
„sikerült külföldieknek megvásárolni és leépíteni a magyar élelmiszeripart. „
Nem csak m.o.-n történt ez meg. És t eis megvehetted volna. .necsak a magyart hanem a portugált, a litvßant... és és.. A régi tagállamokban is tombol a "nagyhal megeszi a kishalat". Itt nem magyarellenes akciókról van szó, hanem a kapitalizmus alaptermészetéröl.

„A Magyarországon termelt, gyártott élelmiszerek ellenőrzését Magyarországon végzik (erősíteni kellene), a külföldről bejövőkét pedig állítólag az EU”
Itt azt sugallod, hogy a magyar termékekre és ellenörzésre szigorúbb piai feltételek lennének érvényesek. Pedig ez nem igaz.
“egészségre ártalmas kínai tejkészítmény (mi a fészkes fenének kell ide Kínából élelmiszert behozni???),”
Van aki veszi, azért. Vásárolj magyar bio tejet, azzal támogatod a magyar mezögazdaságot, nem az EU-s és globális integrációnk mószererolásával. A piac nem csak a termelökböl, hanem a tudatos fogyasztókból áll. Olcsó dolog nyafogni a magyar mezögazdaság hanyatlásán és közben hottentotta tejet vásárolni, mert az 10 ft-tal olcsóbb.
“spanyolnak álcázott marokkói ddt-s paprika és hasonlók kerülnek be az országba eu-közvetítéssel. “
Kirívó kriminális esetek vannak, voltak, lesznek. Ezek alapjßan általánosítani nem lehet. Azért voltak magyar sumákolások és bünügyek is.

Cilla | 2010. július 23. | 09:34:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szamok Embere | 2010. július 23. | 09:31:06

"Ezentúl minden, az országba hozott árutételről bejelentést kell tenni a minisztérium szakigazgatási hivatalában, ebben számot kell adni a mennyiségről, származási helyről, forgalmazási lejáratokról és a beszerzési árról is."

Hasonló "általános és teljes" áttekintést akart magának az Antall-kormány agrárminisztere. Az apparátus a legnagyobb gyönyör közepette fojtotta bele papírba.

Pocbog | 2010. július 23. | 09:05:30

Ha jól hallottam a tagállamok (az EU) számára az egyetlen elfogadható megoldás a VERSENY intenzitásának növelése (lásd: tejpiaci válság és kezelése), nem pedig a költséges és egyébként is valami "szabályozási reform" keretében 2 éven belül lebontott közvetlen piacszabályozás. Persze az sem baj, ha végigjárjuk azt az utat, amit az EU 15 tagállamok 20-50 évvel ezelőtt már sikertelenül végigjártak.

Pocbog | 2010. július 23. | 09:01:04

Hány éve is vagyunk a Belső Piac tagja? 6? Úgy látszik, hogy a kereskedőkre hárított pereskedési és egyéb jogi költségek, amik biztos jelentkezni fognak, nem számítanak a szabályozási folyamatban, és a kikényszerítési eljárás is "ingyen" fog zajlani.
Már régen a kormányzás reflexei közé kellene tartoznia annak, hogy ilyen jellegű probléma esetén európai szintű politikát/kormányzási reakciót kellene "csinálni". Ahogy azonban azt oly sokan kimutatták, az EU10 tagállamok egyszerűen nem érzik a transznacionális politika és kormányzás dolgát.
A "hazai élelmiszer" kifejezés sem túl világos az élelmiszeripar szerkezetét nézve (császárszalonna?, mangalica kolbász?, Danone joghurt?, Garzon tea?).

libertyMUC | 2010. július 23. | 08:55:02

folyt.

EU-s piaci bevezetése.

libertyMUC | 2010. július 23. | 08:54:04

noway | 2010. július 23. | 02:41:52
" nem lehetne az élelmiszerekből a leggyengébb minőségűt nyomott áron nálunk eladni és így kiszorítani a magyar termelőket a piacról a külföldi tulajdonú élelmiszerláncok aktív közreműködésével. "

ugyan meséld már el nekünk, hogy mi a különbség, ha EU-s vagy csak magyar gyárók használják ki piaci helyzetüket? mi lenne ebböl a fogyasztók elönye? (semmi) mi lenne belöle az ország elönye? (mondjuk a néhány termelö-munkahelyen, meg a csurranó cseppenö adókon kívül - de ezek eléggé elhanyagolhatók)

hidd el, a magyar cégek ugyanolyan undorító kiszorítósdit játszanának (játszanak is), mint EU-s társaik. meg ez a demagóg (inkább dema-gög) "legyen m.o. EU egyenjogú" izéje.....már régen az, vagy hamarosan lesz!.. és a nyugati államok állítólagos nemzeti piacvédelme is eléggé hazug állítás. az EU nagyon figyel minden ilyen jellegü nmezeti protekcionista próbálkozásra és megakadályozza azt.

ez az egész álnyafogás a ronda, csúnya, gonosz "antimagyar" nyugati "multikra" meglehetösen infantilis. csakis jobboldali álnemzeti propaganda.

mondd, más országok miért boldogulnak? vagy szerinted csak m.o.-ra szállt rá a gonosz töke? ezek az anti-európai felhangok egyre jobban nyomasztják a magyar gazdaságot és társadalmat. buta nacionalizmusunk részéve váltak, de iszonyóan kontraproduktívak.
ne döljünk már be ennek a nacionalista propagandának!

a cél nem a magyar piac protekcianalizmussal újrafeltöltése kéne hogy legyen, hanem a magyar áruk

noway | 2010. július 23. | 02:41:52

Persze-persze, kockázatos ugyanazt a burkolt piacvédelmet bevezetnünk, amit a franciák és számos másik Ny-európai állam folytat. Akkor ugyanis nem lehetne az élelmiszerekből a leggyengébb minőségűt nyomott áron nálunk eladni és így kiszorítani a magyar termelőket a piacról a külföldi tulajdonú élelmiszerláncok aktív közreműködésével. Mert most ez a helyzet. Még a végén több munkahely keletkezne a magyar agráriumban, erős magyar élelmiszer ipari cégek jönnének létre, több adóbevétel és GDP növekedés.

Igen, ez mind kockázatos annak, aki azt szeretné, hogy Magyarország az EU-n belül ne egy erős gazdaságú, egyenjogú tagállam, hanem egy félgyarmati függésben lévő gyenge ország legyen. Mindig elszomorító megtapasztalni, hogy vannak magyarok akik ebben érdekeltek.

A cikk szerzőjének érdemes lenne megismerkedni a mai magyar helyzettel, mielőtt azt fantáziálná, hogy a Magyarországra érkező termékek megrendelésénél a külföldi tulajdonú áruházláncok számára az a fő szempont, hogy ki tud "tartósan minőséget" biztosítani és nem az, hogy ki tud a lehető legolcsóbban szállítani akár kétes minőségben is.

Kiflikutya | 2010. július 23. | 00:58:24

ostoba gyerek

Kiflikutya | 2010. július 23. | 00:57:32

Az ország önmagába befalazására tett további kisérlet. (holmi jöttmentek nem hoznak ide nekünk semmit, s ugyanezek nem viszik el a háztól lányainkat)
Kóműves Kelemenünk nem a megmérettetés, a verseny stb. híve (a foci, a választás, az igen).
Csak az EU mezőgazdasági támogatását szereti. A többit majd ő napról-napra befalazza.S hiszi, mint egy ostoba gyewrk, hogy ezt nem veszi észre senki sem, s nem lesz hatása a magyar mezőgazdák exportálási lehetőségeire.
Na itt az igazi bibi.
Ezért majd ők fizetnek...