szodaslova | 2010. július 7. | 06:18:05

Csil | 2010. július 6. | 06:42:02
Például ezt is lesöpörték:
2008 július 2-án T/6035 sz. alatt az áremelkedés elleni kezdeményezés címén képviselői önálló indítványt nyújtottak be a parlamentben Varga Mihály, Soltész Miklós és László Tamás képviselők.

Ebben -más mellett- az ólmozatlan benzinre vonatkozóan literenként 108,3 Ft-ra javasolták mérsékelni a benzin jövedéki adóját.



Az indokolásban többek között ez olvasható:
„Az üzemanyagárak féken tartása azért különösen fontos, mert a benzin és a gázolaj árának emelkedése miatt más termékek is drágulnak, az infláció pedig tovább növekszik. Ma Magyarországon a benzin jövedéki adója jóval magasabb az Európai Unió által előírt minimumszintnél.”
„Különösen az amúgy is kiszolgáltatott helyzetben lévőket: a szegényeket, a nyugdijasokat és a családokat sújtja az élelmiszerek, a távhö és a benzin drágulása .”

A kétharmad biztos elfogaja napokon belül, ugye Csil?

szodaslova | 2010. július 7. | 06:12:53

Méltánylást érdemel, hogy az Országgyűlés tiszteletben tartja ezt a forradalmat és engedelmeskedik a történelem ura akaratának. Amen.

propatria | 2010. július 6. | 21:08:00

Ez a kikasztósdi eszembe juttatja a régebbi szlogent: "Merjünk nagyot álmodni!" Orbán, illetve tanácsadói a népszerű menedzser-kisokosokból merítik filozóiájukat. Ez a kiakasztandó nyilatkozat olyan, mint "A CÉG KÜLDETÉSE", amit szintén kiakasztanak a falra, a minőségbiztosítási folyamat részeként. De az sem ér kutyagumi sem. (Legalábbis nálunk.)
Ez is az elszomorító szellemi színvonalukat bizonyítja.

Kozel | 2010. július 6. | 19:15:29

Egy kicsit megkésve:V.I.Lenin: NEP- Novájá Ekonomicseszkájá Polityik... Mikor hatalomra jutottak,meghírdette az új Gazdasági pollitikát- Tudjuk,hova vezetett..... Történelem!!!!!

buttr | 2010. július 6. | 10:44:42

BOCS' Jav.: NER helyett NENYI

buttr | 2010. július 6. | 10:39:23

Kedves Hozzászólók!1./ magyarázatot kérek erre: "...demokratikus népakarat alapján létrejött ÚJ! GAZDASÁGI és POLITIKAI RENDSZER! (A NER szerint ezt akarták és választották!) Pl. feudalizmust?! 2./ A kifüggesztés szerintem azért szükséges, hogy -mint eddig is már sokszor- lehessen hivatkozni,hogy hát a zemberek akarata! Lám, annyira egyetértenek,felhatalmaztak, hogy még a falra is felírták! (jut eszembe: mene tekel...)

Csil | 2010. július 6. | 06:42:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Almás | 2010. július 6. | 00:05:08

No kérem szépen.Most, hogy Orbánék kerültek a kormánykerékhez, máris itt a "Nemzeti Együttműködés" .Ők a "Nemzeti Együttműködés Kormánya" Ha kérdezni merne a "zember",akkor megkérdezhetné:Nos eddíg mé nem vótt nemzeti együttműködés? Mer ugyi 2002 től kezdődően ez a mostani nagy nemzeti együttműködő Fidesz kimondva,kimondatlanul az "Ott tartunk be a kormánynak ahol tudunk" és a minél rosszabb/a népnek/annál jobb/nekik/"politikát folytatta.Soha semmilyen együttműködésre nem volt hajlandó a nyolc év alatt, Nem volt hajlandó, sőt a Parlamentben ,megakadályozta az államigazgatás reformját,majd 2008-ban a kierőszakolt népszavazással az egészségügyi és felsőoktatási refomrmot.Ezzel akkora mérvű kárt okozott az országnak és az állampolgároknak,amit Demján Sándor ugy fogalmazott meg:"Ha végrehajtottuk volna a reformokat akkor a mainak a dupláját kereshetnénk.Semmi okunk Demján Sándor szavaiban kételkednünk.iAkkor most mi van?Együttműködők?

tik-tak | 2010. július 5. | 21:54:50

Forradalomról csak ott beszélhetünk, ahol a változás új kezdetként értelmezhető, ahol erőszakot egy egészen új állam létrehozásáért alkalmaznak, s ahol az elnyomás alóli felszabadulás legalább célnak tekinti a szabadság elérését"

A definició Arendt nevéhez fűződik,lehet vele vitatkozni,de kiindulópontként elég jól megkérdőjelezi a Fidesz forradalmi kommunikációját.tudomásul kéne venni,hogy semmiféle forradalom nem történt a választásokon.Ezzel a "forradalmi hevülettel" csak lejáratják 1848 és 1956 igazi forradalmárait,forradalmi eseményeit.Hol forradalom az amikor elmegyünk szavazni és a fülke óvó tekintetektől mentes homályában teszünk egy ikszet??Ezt demokráciában csak-és ezen a csakon van a hangsúly-választásnak hívják.Ennyi történt semmi más!Új parlamenti többség van új kormánnyal,de ez nem forradalom.El kéne gondolkodni ezen kedves hevületben élő polgártársak!
Több kormányhívő értetlenkedik azon mi a probléma a "békés szöveggel".A mai napon a parlamentben Navracsics is ezt nem értette.Vagy csak nem akarta érteni,hiszen ő egy értelmes ember.
A szöveg a "magyar nemzet nevében "tartalmaz kinyilatkozásokat.Csakhogy a Fidesz a választáson megjelentek 53%-át kapta.Ezt azért túlzás a teljes magyar nemzetként feltüntetni.Nemde?

lóbarát | 2010. július 5. | 21:05:12

Éljen a SZAvazófülkékben Rendkívül Ostobán, Sajnálatosan LEzajlott FOrradalom SOrán Történt Tragédia, röviden SZAROS LEFOSOTT FORRADALOM!

Jager László | 2010. július 5. | 20:56:24

Én nem veszek fel kertészt, baby síttert,mosogatólányt,nyugdíjas lovagló legényt,ebédkihordót,fűnyírót, autómosót.............
Kérdezem !?
Kinek jó ez!!
Hát aki mindezt igénybe veszi!!!!
Ez a válaszom!!
Aki elválalja annak biztosan nem!!!
J.L.

Zs.P. | 2010. július 5. | 20:12:23

Feri12 | 2010. július 5. | 15:31:08

Ez talán annyira nem fontos, de szúrja a szememet.

Grippen nincs, csak gripen van, és ejteni is egy p-vel ejtik, és hosszú í-vel.

talabér | 2010. július 5. | 16:55:44

Szamóca.

"ha nem tudsz burkolni, akkor fizesd ki a burkoló munkabérét és frankón megcsinálja. ha hibázik, akkor legközelebb nem őt fogod hívni. ez ilyen egyszerű."

Azért nem ilyen egyszerű, manapság már az ember referenciákat keres és kap, és ha látom, hogy nem jól dolgozik az illető, meg sem bízom. De ha a feleségem és a fiam, meg a kutya úgy dönt, hogy mégis őt választjuk, és már az előszobánál kiderül, hogy csúnya, amit csinál, nem fogom a véleményemet véka alá rejteni.

A minap olvastam itt egy (szerintem) jó hasonlatot, valahogy így szól: felszállsz a buszra, megváltod a jegyet 4 állomás távolságra, mert oda szeretnél eljutni. Azonban már az első állomás előtt látod, hogy a sofőr részeg, ide-oda rángatja a buszt. Vajon mit teszel? Próbálod megállítani, mert félsz, hogy baj lesz, vagy türelmesen ülsz a helyeden, hiszen 4 állomás távolságot fizettél ki?


"szeretnél békét?"

Ez egy nagyon beugratós kérdés akat lenni a részedről.:-) Igen, szeretnék békét. De nem csak az én békevágyammal van a baj, hanem azéval, aki ajánlja. És tudom, ha lefekszem előtte és a lábait nyaldosom a békevágyam jeléül, akkor is rám fog rontani, mert a kormányzás (akár hiszi az ember, akár nem) nem róluk szól, hanem rólam. (és itt képletes az első szám első személy)

tokfej | 2010. július 5. | 16:49:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gaspar | 2010. július 5. | 16:45:15

szamoca,

Igen, nagyon sokat számít, hogy hány éves vagy. Közel tíz évvel vagyok idősebb nálad, és elég jól emlékszem az elmúlt rendszerre. 23 éves voltam 89-ben, te pedig 16. vagyis gyakorlatilag semmi közvetlen emléked nincs arról a rosszemlékű rendszerről, amikor kötelezően ki kellett függeszteni, és szajkózni kellett ostoba szlogeneket. Persze, közelről nézve azok tartalmával sem lehetett kifogása senkinek.

És emlékszem a kötelező iskolai ünneplésra és fejtágításra, a kötelező orosz tanulásra, a botrányra, amikor nem alapíttunk KISZ alapszervezetet, a TV-ből és a rádióból ömlő unalmas beszédekre és mindig ugyanazokra a szlogenekre...nagyon jól emlékszem minderre.
Igen, azt hiszem, rengeteget számít ebből a szempontból, hogy hány éves valaki.
A nálad valamivel idősebb generációkat egy életre "immunizálta" az a rendszer mindenféle demagógiával és ócska propagandával szemben.
Úgy látszik, hogy a valamivel fiatalabbakra ez már nem igaz. No de majd megtanuljátok a magatok kárán.

talabér | 2010. július 5. | 16:43:40

szamóca | 2010. július 5. | 15:29:02
@talabér | 2010. július 5. | 15:19:03
"Akkor mi a baj velünk, akiknek más a véleménye..." - semmi. most olyan véleményt adtál a számba, ami itt nem hangzott el. kérlek tartózkodj ettől, így nem lehet kulturáltan vitázni."

Nem adtam semmilyen véleményt a szádba.

Nem értem a kioktatást.

szamóca | 2010. július 5. | 16:38:48

@tokfej | 2010. július 5. | 16:16:35
én nem vagyok politikus, csak választópolgár (mit -feltételezem- Te is), tehát a választások alkalmával véleményt mondok és döntök arról, hogy ki mondja meg a frankót. ennyit tehetek és meg is teszem (épp úgy, mint -feltételezem- Te is).
ezt is írhatnám: ha nem tudsz burkolni, akkor fizesd ki a burkoló munkabérét és frankón megcsinálja. ha hibázik, akkor legközelebb nem őt fogod hívni. ez ilyen egyszerű.

szamóca | 2010. július 5. | 16:32:00

@Gaspar | 2010. július 5. | 16:15:02
nekem meg van vagy 100 fideszre szavazó ismerősöm és kifüggesztés kivételével mindenki egyetért az összes általad leírt döntéssel (jó magam is így vagyok ezzel). na és akor most mi van? elhiszed nekem, hogy van 100 fidesz-szavazó ismerősöm és mindenkit végigkérdeztem és mindenki azt mondta, amit valóban gondol? (pl. a beosztottjaim is?) hagyjuk már, ennek nincs semmi értelme. ha jól tudom, akkor volt valamilyen közvéleménykutatás az állampolgársággal kapcsolatban, annak talán utána lehetne nézni.
"És szamóca, ne haragudj, de hány éves vagy?" - most azt írom, hogy 35. és Te mit írsz le magadról? ez most számít?
"minden hasonló megnyilvánulástól hányhatnékjuk van." - itt most mire gondolsz? a kifüggesztésre? mert az szerintem sem a legbölcsebb döntés, hiszen csak a fidesz szavazta meg a nyilatkozatot. de ha már itt tartunk, akkor úgy is meg lehet közelíteni, hogy vajon elég nagy-e a támogatottsága egy olyan nyilatkozatnak, melyet a parlament minősített többséggel elfogad? vagy 100%-os támogatottág kell? vagy elég lenne a 75%? ezetleg 80%? vagy hol van szerinted az a határ, amire azt mondjuk, hogy mostmár tényleg támogatott. vagy elég ha két frakció is rá szavaz (ez meg is volt), vagy az kell, hogy legyen közöttük ellenzéki (a jobbik megfelelt volna? vagy az nem eléggé ellenzéki? vagy nem úgy ellenzéki?) ettől függetlenül fenntartom, hogy nem volt bölcs döntés.

Gaspar | 2010. július 5. | 16:29:49

tokfej,

Akkor minden magyar választó hülye, igaz? Annak idején Gyurcsánynak adtak vaalmire felhatalmazást, aztán teljesen mást csinált, most Orbánnak, úgy, hogy a Fidesz nem volt, vagy ha volt, nem volt nyilvános a választási programja.
lehet, hogy rövid az elmékezetem, de nem emlékszem arra, hogy elhangzott volna a választási kampányban, hogy Fidesz győzelem esetén minden közintézményben ki kell majd függezsteni az Orbán mantrát.

tokfej | 2010. július 5. | 16:21:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tokfej | 2010. július 5. | 16:16:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gaspar | 2010. július 5. | 16:15:02

szamóca,

Én is átkozottul kíváncsi lennék egy közvéleménykutatásra. Annyi biztos, hogy legalább 25-30 Fideszre szavazó ismerősöm van, akik közül egy sem új rendszer alapítására, vay mi a fenére szavazott.
Jobb lenne, egyébként, ha a Fidesz szembenézne a tényekkel, és nem szajkózná folyamatosan, hogy mire kapott 2/3-os felhatalmazást.
Megjegyzem, senki sem tudta, hogy mire ad felhatalmazást, hiszen a Fidesz a kampányban nem mondott semmit. MOst egyszerűen megpróbálnak úgy csinálni, mintha mindenki, aki rájuk szavazott, ugyanarra szavazott volna, de hát ők is tudják, hogy nem így van.

És szamóca, ne haragudj, de hány éves vagy?

Mert az biztos, hogy a Fidesz generációnek - mai 40-esek - és az annál idősebbeknek minden hasonló megnyilvánulástól hányhatnékjuk van.
Ők, ugye, még emlékeznek arra az időre, amikor kötelezően haladniuk kellett a szocializmus útján... Pedig milyen szép elvek voltak azok is, a monandóval kapcsolatban akkor sem lehetett senkinek kifogása.

szamóca | 2010. július 5. | 16:03:19

@Gaspar | 2010. július 5. | 15:51:21
azért kíváncsi lennék egy közvélemánykutatásra a témában, mert a "Gaspar Intézet"-nek nem túl sok referenciáját ismerem. vajon reprezentatív a kutatás? milyen módszerrel készült? :-)
bocs, ha most egy kissé cinikus vagyok, de tudod ezt bárki bármilyen összefüggésben leírhatja, aligha igazol vele bármit.

Gaspar | 2010. július 5. | 15:51:21

Levedi,

Csak felvilágosításképp, nemcsak a liberális szavazóknak nem tetszik a nyilatkozat kifüggesztése (és az új állampolgársági törvény, valamint a Trianon emléknap sem), hanem az általam ismert Fidesz szavazóknak sem.

Mellesleg én sem az MSZP-re szavaztam, mégsem gondoltam, hogy szavazatommal új rendszert alapítok, vagy a jó ég tudja mire adok felhatalmazást a kormánynak. Nem kellene úgy tenni, mintha azt hinnétek, hogy mindenki, aki a Fideszre szavazott áprilisban, ugyanazt akarta. Nagyon sokan szavaztak a Fideszre, és sokfélét gondoltak. Sőt, ez a sok ember nem is ugyanazt akarja, és akkor még nem is említettem azokat, akik nem a Fideszre szavaztak.
Mindenesetre megnyugtathatlak, hogy a szavazók közül igen kevesen értenek egyet azzal, hogy a kormánypárt egy választások előtt nem is ismertetett programot vagy nyilatkozatot a márciusi ifjak kiáltványához hasonlóan kifüggesztessen a közintézmények falán. Gondolom, hogy ennek meg is lesz az eredménye az önkormányzati választásokon.

Feri12 | 2010. július 5. | 15:47:34

Levedi | 2010. július 5. | 15:35:29

Ha csak ennyit ér a nyilatkozat szerinted akkor mi értelme?
Savanyú a szőlő? Milyen szőlő? Mióta fidesz nyert azóta katasztófák súlytják az országot!!! Isten nem ver bottal! Büntetnek minket az égiek!
Na komolyan.. :) Az értelmes gondolkodás nem jelenti azt ,hogy liberális lenne bárki is.. a hülyeség sem fideszes követelmény!
Komolyan annak drukkolok ,hogy gazdaságilag sikeres legyen az Orbán kormány!
Ez az ország érdeke lenne.. csak az eddigiek alapján nem tudok bízni benne..

Levedi | 2010. július 5. | 15:42:32

Feri12
Egyet értek abban,hogy nem a szocik a főludasak! Ezért írtam lentebb,hogy a liberális eszmét kéne hátraszorítani!
Máskülömben,ahogy írtad "Megyó" programja vállalható volt,csak hát akkor nem lehetett volna a libcsiknek a Nemzeti vagyonnal kereskedniük!Emlékezz vissza,hogy egyből kirugták Megyót,ahogy számonkérte a gazdaság alúlteljesítését!
Na kinek a kezében is volt a gazdasági tárca?
A liberálisokéban!

Levedi | 2010. július 5. | 15:35:29

Ebben a nyilatkozat kifüggesztésben az a legjobb,hogy a liberálisoknak nem tetszik!Akkor már megérte!
A szocik meg gondolkodjanak el,hogy hova állnak!
Máskülömben ősszel úgy is el fog dőlni sokminden a helyhatósági választáson!
meglepő lenne,ha változást történne az erőviszonyokban!
Addig is savanyú a szőlő a libcsiknek!

caboclo | 2010. július 5. | 15:32:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Feri12 | 2010. július 5. | 15:31:08

4/ a grippenek fideszes része(van szoci része is ,de azt ők fizették, persze hitelből)150-200 milliárd
5/ a lakásvásárlási kamattámogatás(az első 40 milliárdot még a fidesz fizette ,de az összes többit a szocik)évi 40 miliárdal növekszik az évi összeg 2006-ig aztán csökken 40 milliárdal az évi összeg.
6/ Megyó programját a fidesz is megszavazta! ezért a felelőség őket is terheli!(évi 300 milliárd illetve kamatos,kamat)
Ami e fölött van az bizony a szocik hibája.

Tehát a most fújt komplet frakció duma: mindenről a szocik tehetnek! szemenszedett hazugság!
Nekem mindegy ki kormányoz.. de ne hazudjon!!! Kormányozzon jól ha tud! ha meg nem akkor húzzon el a közéletból!!!
És ez a kormányzás rosszul kezdődik!
A forint és a CDS bedöntése!
Az ok hiánytakarnak növelni! Ne növeljenek!!! A Hülye ideologiáját pedig olvastassa a saját hiveivel mindenki..

Feri12 | 2010. július 5. | 15:29:35

Csil | 2010. július 5. | 09:34:09

Van amiben igazad van és van amiben nincs.
Sorry, de nagyon nem bírja már a gyomrom a mostanra már komplett hazudozást.(a fideszre és nem rád gondoltam)

Nem kérdéses ,hogy a szocik hazudtak, némelyek loptak, és sok hibás döntést hoztak!(Megis látszik a választások eredményén)
De!
A fidesz folyamatos hazugságai mellett már nem megyek el..
Az 1. Orbán kormány első 2 éve teljesen rendben van Járai pénzügy minisztersége alatt.
Csökkent a költségvetési Hiány, az államadósság, nőt a GDP növekedés.
A második 2 éve Varga-Matolcsi párossal viszont nagyon nincs rendben!
Az államháztartási hiány újra növekedésnek indult ahogy az államadósság is!
Pedig a felhasznált pénzt a GDP növekedésre használták! Ami viszont a program hatására csökkenésnek indult. A belső fogyasztás ösztönzése kezte el adósítani a háztartásokat, csökkentette a hiány finanszirozási képességet.
A minimálbér duplázása és további növelése a vidéki varrodákat és bördíszmüves ipart nyírta ki.. mit gondolsz hogy lett ennyi rokkantnyugdíjas? Enni kell...

Nos az elmúlt 8 év a teljesség igénye nélkül:
1/ A fidesz által elrontott kismamák törvényének az árát a Megyó kormány fizette ki.(130 milliárd)
2/Az autópályaépítés(FHB-ba eldugva!! közérdekü adatok meghamisítása!! :) kb 200milliárd)
3/Az állami cégek müködésképességének megörzése.(MÁV, MTV, Malév stb (nem teljes!)adósságok.. 200 milliárd)
4/ a grippenek fideszes része(van szoci része is ,de azt ők fizették, persze hi

szamóca | 2010. július 5. | 15:29:02

@talabér | 2010. július 5. | 15:19:03
"Akkor mi a baj velünk, akiknek más a véleménye..." - semmi. most olyan véleményt adtál a számba, ami itt nem hangzott el. kérlek tartózkodj ettől, így nem lehet kulturáltan vitázni.
"A Fidesz ereje megvan, hogy bárminemű együttműködés nélkül tegyen meg bármit (és ez nem túlzás: bármit). Akkor legyen oly kedves, tegye meg, és ne próbálja meg a felelősséget a népre hárítani" - ez egy új elem, el lehet rajta gondolkodni.
"akik nem is szavaztak rájuk" - tudod, attól, hogy nem szavaztam az mszp-re még adót kellett fizetnem, és elszenvedni a jó és rossz döntéseket egyaránt utóbb 8 évig, mert ez a demokrácia játékszabálya. nincs olyan, hogy fidesz meg lmp meg mittudoménmilyen szavazó, csak állampolgár, akit KÉPVISELNI KELL! ha nem teszik jól, akkor menni fognak (hidd el, rajtam nem fog múlni).
"Az én tiszteletemet ne kierőszakolni akarja, főleg ezek után, hanem kivívni." - ez méltányolandó, de most az a helyzet, hogy csak akkor lesz béke, ha mindenki akarja. tehát ha békét akarsz, akkor Neked is akarni kell. szeretnél békét?

talabér | 2010. július 5. | 15:19:03

Szamóca.

Mint kérted lejebb, hogy engedtessék meg neked, hogy saját véleményed legyen, hogy úgy értelmezd pl. Gyurcsány mondatait, ahogy neked tetszik, és ne akarja már rádkényszeríteni senki sem a véleményét. Jogos.

Akkor mi a baj velünk, akiknek más a véleménye, mint a kormányzó pártnak, és ki is mondjuk azt? Mit kéne tennünk? Nekünk is bólogatni, tapsikolni, amikor olyat látunk, ami nekünk nem tetszik, és ráadásul még kárunk is van belőle? (nem konkrétan erről a kiasztásról beszélek) Komolyan hiszed, hogy az együttműködés csak attól létrejön, ha azt mondod valakinek, hogy márpedig működj együtt velem, de a véleményedre nem vagyok kíváncsi?

A Fidesz ereje megvan, hogy bárminemű együttműködés nélkül tegyen meg bármit (és ez nem túlzás: bármit). Akkor legyen oly kedves, tegye meg, és ne próbálja meg a felelősséget a népre hárítani, főleg azokra ne, akik nem is szavaztak rájuk, ne próbálkozzon azzal a szerelmesek közötti taktivála, hogy bűntudatot akarjon ébreszteni az emberekben, hogy elhallgattassa őket, és elfogadtassa velük azt, amit egyébként nem fogadnának el. Kormányozzon maga, ezt akarta, ezen dolgozott 8 évig, nem tisztelve se Istent, sem embert, sem országot, sem kormányt.

Az én tiszteletemet ne kierőszakolni akarja, főleg ezek után, hanem kivívni. Hidd el, sokkal értékesebb lesz, ha sikerül. Ha nem, attól még nyugodtan kormányozhat.

szamóca | 2010. július 5. | 15:17:34

@harunalrasid | 2010. július 5. | 15:06:48
Átutazó barátunknak válaszoltam. egyes szám második személyben foglamaztam pont azért, hogy véletlenül se tűnjön általánosításnak, nehogy valaki félreértse. Látom azért mégiscsak sikerült. :-(
...szóval ne gondoljátok, hogy bistos vagyok én abban, hogy ez a "NER" valaha is életképes lesz, de annyira örülnék neki, ha kapna egy esélyt. Reménykedni azért szeretnék benne. De ez rajtunk is múlik, sőt leginkább csak rajtunk múlik. Az már más kérdés, hogy a kormány ezzel a döntéssel -miszerint ki kell akasztani a parlament(!) határozatát- valóban ebbe az irányba mozdít-e bármit.

tokfej | 2010. július 5. | 15:09:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Átutazó | 2010. július 5. | 15:07:23

Nem az én hozzáállásomon múlik.A Nemzeti Együttműködés szerintem azt jelentené, hogy törvénykezés előtt a kormány megkérdezi a szakértőket, a szakszervezeteket... stb. Nem tette, nem csupán a "médiaalkotmánynál", de másutt sem. Szerintem nem jelenti az "együttműködés rendszerét" az, hogy mindent lefejeznek, az alkotmánybíróságot feltöltik saját embereikkel, köztársasági elnöknek meg egy mosolygós-bólogatós csinovnyikot raknak. Egy-két "függetlennek tűnő" ember van a rendszerben, a többi mind Fidesz-elkötelezett. Amiket tesznek, az nem együttműködés.

Én ebben a képletben nem szerepelek.

harunalrasid | 2010. július 5. | 15:06:48

szamóca, honnan ismered úgy öt millió nem, vagy másként szavazó véleményét, hogy ők kikkel, és hogyan nem kívánnak együttműködni?
mi van, ha már a szomszédod se kíván veled?
az orvosod se?
a pártbéli előljáród se?
tudod, hasad a hajnal!
virrad már a fejekben!
no, akkor mit fogsz csinálni?
kivel nem fogsz TE együttműködni?
bizony, elvtársam, a helyzet egyre fokozódik!

szamóca | 2010. július 5. | 14:55:25

@Átutazó | 2010. július 5. | 14:35:13
"ne hogy már tapsoljunk hozzá..." - ne tedd, nem kötelező (remélem nem is lesz az!)
"Ahhoz, ami nem igaz, mert nincs Nemzeti Együttműködés." - ha így állsz hozzá, akkor nyilván Veled nem is lesz. mert Te nem is akarod. de akkor mi a baj?

szamóca | 2010. július 5. | 14:53:23

@Átutazó | 2010. július 5. | 14:35:13
"a világ nem jóra és rosszra oszlik..." - igen, köszönöm, hogy szóltál, de ezt én is tudom
"A választás meg nem csata volt, ahogy nem forradalom, hanem választás" - igen. na és? (egy háborús hasonlatot alkalmaztam a békekötéssel kapcsolatban, ez ne tévesszen meg, nem gondolom, hogy a választás=háború; de azt elvárom, hogy keményen küzdjenek a pártok.)
"A kormány pedig egyáltalán nem áll jól gesztusokban. Épp lenyeli a tévéket..." - engedelmeddel én máshogy látom. ha jól tudom, akkor kapitalizmus van. ha valakinek van pénze, akkor megveszi a hirtv mellé pl. az rtl-t is. (gondolom erre is céloztál).
"Ráadásul ebben a dömpingben nem egyeztet az érdekvédelmi szervezetekkel..." - de egyeztet, csak azokat talán Te nem fogadod el "érdekvédelmi szervezetnek", de ez így normális, minden demokráciára igazak ezek a jelenségek. a rendszerbe van kódolva.
"...az ellenzékkel meg pláne nem." - még szép! az hiányozna, hogy "összemutyizzanak"? akkor lenne ám hatalmas elégedetlenség!
"Tesznek Sólyom fejére..." - megfigyeltem, hogy mostanában az mszp olyan nagyon szeretni kezdte Sólyom Lászlót, pedig előtte utálták, mint a fene. mekkorát változnak a pártok... ez már biztos az mszp megújulásának a jele.
"...birka lesz a köztársasági elnökünk." - ez a Te véleményed. nekem kb. tök mindegy, hogy kinek szarják le a véleményét. (Sólyom véleményével is az imént említett aktus történt)
"ne hogy már tapsoljunk hozzá..." - ne tedd, nem kötelező (remélem nem is

Frady Endre | 2010. július 5. | 14:40:11

Nem lenne semmi baj ezzel a nyilatkozattal, ha úgy kezdődne, hogy "Réges-régen, egy messzi-messzi galaxisban..." és utána szép lassan elkeskenyedve elúszna a viágűrben.
Ekkor jöhetnének a Jedi lovagok és Erő-levest szörcsögve egy jót röhögnének az egészen.
Luke Skywalker for Prime Minister! :)

lenoardo999 | 2010. július 5. | 14:39:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szamóca | 2010. július 5. | 14:37:11

@lenoardo999 | 2010. július 5. | 14:28:52
OFF
ha idő előtt frissíted az oldalt (F5), akkor a böngésző "hajlamos", "puszta jóindulatból" újra elküldeni, amit beírtál. tanács: várd meg amíg teljesen letöltődik és csak utána frissíts!
ON

Átutazó | 2010. július 5. | 14:35:13

Szamóca: a világ nem jóra és rosszra oszlik, ezt el kellene felejteni. A világ szürke, és ahogy az egyik oldalon vannak hülyék, úgy a másikon is. Ahogy az egyik oldalon vannak gazemberek, úgy a másikon is.

A választás meg nem csata volt, ahogy nem forradalom, hanem választás. Nem több és nem kevesebb.

A kormány pedig egyáltalán nem áll jól gesztusokban. Épp lenyeli a tévéket és le akarta nyelni a sajtót és a blogokat. Mindenkit levált, ütközik az Eu-val. Olyan törvényeket hoz, amik miatt az állami pénzeket nem lehet tisztességesen követni. kiiktatja az ellenőrzést a politikai életből és az állami gazdálkodásból. Megadóztatja a minimálbért, elvesz az emberektől, de ihatunk rá, pálinkából (bár az adómentesítés is Eu-s megállapodásellenes). Ráadásul ebben a dömpingben nem egyeztet az érdekvédelmi szervezetekkel, a szakmai szervezetekkel, az ellenzékkel meg pláne nem. Tesznek Sólyom fejére, és egy birka lesz a köztársasági elnökünk.

Most meg ilyen hülyeségek is eszébe jutnak valakinek - ne hogy már tapsoljunk hozzá... Ahhoz, ami nem igaz, mert nincs Nemzeti Együttműködés. Narancshenger, az van...

Zs.P. | 2010. július 5. | 14:33:55

exelon | 2010. július 5. | 13:53:32

Tökéletesen egyetértek.

szamóca | 2010. július 5. | 14:33:45

@Szamok Embere | 2010. július 5. | 14:28:45
miért? a demokrációba szerinted nem fér bele, hogy a kormány együttműködjön azokkal, akik nem rá szavaztak? merthogy ez a nyilatkozatocska talán éppen erről szól.

vakablak | 2010. július 5. | 14:32:28

Úgy van, leonardo999, küldd csak el vagy harmincszor ugyanazt, attól talán igazabb lesz.

lenoardo999 | 2010. július 5. | 14:28:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szamok Embere | 2010. július 5. | 14:28:45

"a magyarok egy új rendszer, a Nemzeti Együttműködés Rendszerének megalapításáról döntöttek ... a demokratikus népakarat alapján létrejött új politikai és gazdasági rendszer...

A Nemzeti Együttműködés Rendszere minden magyar számára nyitott ... Lehetôség mindenki számára és elvárás mindenki felé, aki Magyarországon él, dolgozik és vállalkozik. "

Ez a választás utólagos átértelmezése. Ezt a szöveget demokrata nem szavazza meg.

geokopasz | 2010. július 5. | 14:24:54

Nem tudtok pozitívan gondolkodni? Ha az ügyintéző nem intéz, lecibálom a Nyilatkozathoz és megmutatom néki, hogy vélem együtt köll működnie, hiszen én a Nemzethez tartozom. Ha gondosan elolvassátok, más magvas gondolatok is vannak benne, amit az ügyfél a saját javára fordíthat.

lenoardo999 | 2010. július 5. | 14:20:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szamóca | 2010. július 5. | 14:12:23

@exelon | 2010. július 5. | 13:53:32
...tehát ha nem a szöveggel van gond, akkor pl. az mszp is tehetett volna olyan gesztust, hogy megszavazzák. (gesztusok dolgában a fidesz most éppen nem áll rosszul, remélem így is marad.) most persze lehet mondani, hogy "de csak azért mert..." és hogy "mi nem szavaztuk meg, tehát nem is számít...". ugyan már. pont ez volt a cél és ezt a csatát az mszp nyerte (a többi pártról most nem beszélek, mert szerintem amatőrök). kár, hogy a csata a pont békéről szólt. tehát gratula a győzelemhez, ezt is jól elbaltázták. :-(
"...erőből politizálni." - ha erőből politizálnak, akkor az probléma, de ha nem így tesznek, akkor meg "nem élnek a lehetőségeikkel". akkor most mi a jobb?

lenoardo999 | 2010. július 5. | 14:09:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

aranyhal | 2010. július 5. | 14:02:59

Orbán ur az elkülönült hatalmi ágak felsorolása hiányos ,bizony az egyházaknál sőt a templomokban is ki kell függeszteni a nemzeti együtt müködés nyilatkozatot ,bizva abban hogy a történelem formálónál meghalgatásra találjon a kiáltvány.

exelon | 2010. július 5. | 13:53:32

T.Szamóca !
Ismét elolvastam a jelzett kommentet. Valóban igaz, hogy nem a szöveg a probléma, hanem az, hogy ezzel mi történik. Mit kellene még tenni : elöször is ilyen rendeleteket nem hozni. Gesztust tenni a béke érdekében, nem bizonygatni a másik legyőzését és arra való hivatkozással erőből politizálni. Hogyan lehet úgy békét várni, hogy állandó fenyegetettséget hangoztatnak.

szamóca | 2010. július 5. | 13:52:34

@Átutazó | 2010. július 5. | 13:46:45
"A különbség ott van, hogy Orbánék vakításban nagyok és a Vezér uralkodni akar. Nem mást." - ez a mondatod számomra hiteltelenítette az egész hozzászólásodat.
kár. pedig a kérdés amit feltettél elég jó.

Szamok Embere | 2010. július 5. | 13:48:47

Vakablak, alighanem igazad van. Jelzők, plusz ez a szélütött arcot idéző smiley.

kocsobur alighanem meghasonlott az előző nickjével.

Átutazó | 2010. július 5. | 13:46:45

Mindenki, aki veri az asztalt, hogy milyen jó ez, és ott a helye a táblának, gondoljon csak bele, mi történt volna, ha 2006-ban Gyurcsány ír alá egy ilyen kamu-nyilatkozatot és azt tűzeti ki. Nem csak a tévé égett volna szerintem, a hőbörgő tulipános magyarok mentek volna mindenhova tüntetni.

Csak 17 ezer emberrel több választotta meg a mostani kormányt, mint akkor... hát, ez nem olyan nagy különbség, hogy Gyurcsányék ne csinálhatták volna meg.

A különbség ott van, hogy Orbánék vakításban nagyok és a Vezér uralkodni akar. Nem mást.

szamóca | 2010. július 5. | 13:41:09

@exelon | 2010. július 5. | 13:31:06
egyszer már leírtam ezzel kapcsolatban a véleméányemetet itt:
szamóca | 2010. július 5. | 10:22:46

szóval kérdés, hogy ennek az ostaba hozzáállásnak (az ellenzék csak nemet mondhat) mikor lesz már vége? mert az ugye elég áláságos, hogy ha az egyik fél békét akar, akkor a másik (szintén vadul háborúzó és erősen vesztésre álló) azzal utasítja el, hogy "eddig miért nem akartál?".

lenoardo999 | 2010. július 5. | 13:40:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Zs.P. | 2010. július 5. | 13:38:16

krix | 2010. július 5. | 10:14:56

Szerinted kinek kell kihúznia az országot a szarból? Azoknak akik bevitték? Én nem bíznám rájuk.

Maga a nyilatkozat, egy hatodrendü marhaság.Orbánéknak eszükbe juthatott volna, hogy lovagolni fogtok rajta. De k¨lönben kit zavar?

exelon | 2010. július 5. | 13:36:22

A sportolókat arra tanítják, hogy az erejükkel való visszaélés szörnyű bün és részükre nem megengedhető. Pedig itt is vannak sportolók a 2/3-ban, vagy ez rájuk nem vonatkozik ?

exelon | 2010. július 5. | 13:31:06

T. Szamóca !
Ez valóban kérdés. Amikor azönban a parlamentben lévő jobb és baloldal és a köztük lévő is egyaránt tiltakozik, akkor valami mégsem kerek ! Most akkor melyik réteg, gondolkodás tükröződik a kormány és a FIDESZ cselekedeteiben, az erő ?

lenoardo999 | 2010. július 5. | 13:24:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szamóca | 2010. július 5. | 13:10:32

@exelon | 2010. július 5. | 13:00:03
"...kimondott szlogenek a visszájára fordulnak." - az ellenzéki pártok valóban mindent megtesznek ezért. a kérdés, hogy helyes-e ez a hozzáállás?

exelon | 2010. július 5. | 13:02:56

Érzésem szerint ez a teljes pályás letámadás, már rossz vért szül. "Legyen béke, szabadság és egyetértés". Nagyon szépen hangzik, de az "erőből" kimondott szlogenek a visszájára fordulnak. Erre bizony korábban is szükség lett volna. Ezt most egy olyan párt mondja, amely kifejezetten a konfrontációt bátorította korábban. Most akkor kötelez bennünket, vagy kér ?

szamóca | 2010. július 5. | 13:01:03

@nemválaszolok | 2010. július 5. | 12:24:26
NAGYON KÉRLEK, NE ÁLTALÁNOSÍTS!
Gy.k.: védelmembe vettem==bizonyos szinten egyetértek vele az adott kérdésben

exelon | 2010. július 5. | 13:00:03

Érzésem szerint ez a teljes pályás letámadás, már rossz vért szül. "Legyen béke, szabadság és egyetértés". Nagyon szépen hangzik, de az "erőből" kimondott szlogenek a visszájára fordulnak. Erre bizony korábban is szükség lett volna. Ezt most egy olyan párt mondja, amely kifejezetten a konfrontációt bátorította korábban. Most akkor kötelez bennünket, vagy kér ?

vakablak | 2010. július 5. | 12:51:14

99.99%, tévedés jóformán kizárva.

Levedi | 2010. július 5. | 12:51:10

nemválaszolok!

A Saját Hazámban hagy legyek rasszista!
Nincs az a törvény,ami ezt büntetné!
Rasszok voltak,vannak,és lesznek!
Csak azt kell eldönteni,hogy ki melyikhez tartozik!

nemválaszolok | 2010. július 5. | 12:39:50

vakablak: lehetséges, van némi hasonlóság.

vakablak | 2010. július 5. | 12:36:17

Csak hogy világos legyen: kocsobur nicket váltott, új neve Ajbars. Az is lehet, hogy végre-valahára a nol valamelyik moderátora kitiltotta a régi nickjét. Persze a trollt ha kidobod az ajtón, visszaugrik az ablakon.

sydbarrett | 2010. július 5. | 12:35:00

Nekem semmi bajom ezzel a nyilatkozattal. A feleségem nyomdája sokszorosítja, én pedig üveges és képkeretező vagyok. A rokonom, Orbán Viktor szólt, hogy megnyertük a közbeszerzést.

tomvécc | 2010. július 5. | 12:33:23

Hogy születhetett volna "új társadalmi szerződés", mikor szinte semmit nem lehetett tudni a Fidesz programjáról a választás előtt?! Ki szerződött kivel? Lehet-e úgy szerződni, hogy az egyik fél(vagy mindkettő) nem ismeri a szerződés részleteit?

krix | 2010. július 5. | 12:32:48

.. akárhogy olvasom a szöveget, akkor is az áll benne, hogy menjen el, aki nem akar itt adózni. ez azért nem annyira az ország érdeke, igaz? ok, én is elfogadom, hogy Fletó bácsi nem akart itt rosszat de ettől még elhangzott és nagyon szerencsétlenül, nagyon rossz időben, nagyon "rossz" közönség előtt.

Bocs, tényleg nem olvastam el minden mondatodat, de amit olvastam, abban az szerepelt, hogy "elhangzott". Én pedig azt írtam, hogy nem, nem hangzott el. Ha azt mondom neked, hogy "Nem nagyon szeretlek", és te csak azt érted ebből, hogy "nagyon szeretlek", akkor azt egy szerelmi vallomásnak fogod fel a szándék és a tények ellenére. Tehát lehet, hogy én sem vitatkozom mindig helyesen, de egyszerűen besokalltam amiatt, hogy úgy teszel, mint aki nem érti, amit mondok. Még egyszer: a személyeskedésért bocs, a többit fenntartom.

tusa | 2010. július 5. | 12:31:01

Ez az egész nem fontos. Lényegtelen. A könyveknek és a kifüggesztett irományoknak meg van a maguk sorsa. Majd az élet "helyére rakja" ezt is.

Inkább arra kellene felfigyelni, hogy milyen karakánul kezdi végrehajtani a ma regnáló kormány a Bajnai kormány programját! Úgy látszik ezt is az emberek akarták!!! De a választásokat megelőzően még azt mondták nekik/nekünk, hogy ezt ne akarjátok.

Mi ez ha nem hazugság?!

nemválaszolok | 2010. július 5. | 12:24:26

szamóca: volna egy észrevételem: a másként gondolkodókat ti nem fogadjátok el. Tehát nem is értem ezt a bejegyzésedet. Gyurcsányt pedig nem szorul védelemre, mint ahogy Orbán sem, felnőtt emberek mind a ketten. A döntés hatását pedig következménynek nevezik - legalábbis szerintem.

krix | 2010. július 5. | 12:21:35

Levedi | 2010. július 5. | 12:13:02
Ajjaj, idegen lelkű ballib oligarchák, akik szétlopják a nemzetet, jól megtanultad a leckét, de frázisokat pufogtatni még nem bűn, legfeljebb ostobaság.

nemválaszolok | 2010. július 5. | 12:21:31

A chipset nem javaslom, mert nagyon egészségtelen, és sokba kerül az államnak - mármint a gyógyítás.

szamóca | 2010. július 5. | 12:21:27

@krix | 2010. július 5. | 12:14:25
1. fogadd már el légyszi, hogy vannak, akik máshogy gondolkodnak! nem csak egy vélemény létezhet.
2. nem kívánom magamat ismételni, olvasd végig, amit a témáról írtam és ÉRTELMEZD! (igen, még meg is védtem azt a szerencsétlen Fletót.)
3. a tény az, hogy 3+2=5 a tizes számrendszerben, de nem egy nyilatkozat vagy döntés üzenete/háttere/hatása. barátom, ezt hívják _véleménynek_.

nemválaszolok | 2010. július 5. | 12:20:30

szamóca | 2010. július 5. | 12:05:35

@nemválaszolok | 2010. július 5. | 12:00:48
"főleg, ha a megélhatésiek elmennének, igaz?"

Kikre tetszik gondolni konkrétan?

lacibts | 2010. július 5. | 12:19:19

Muhahaha! Ez egyre viccesebb! És még csak az elején vagyunk!
Chips? Sör behűtve? Jó szórakozást!!!

nemválaszolok | 2010. július 5. | 12:17:42

Levedi | 2010. július 5. | 12:13:02

Még hogy cgurcsány jót akart?
Ha-ha-ha!
A saját fajtájának!
"Mi lenne velünk ha az a sok idegen lelkű el menne innen? Semmi,mert megmaradnánk magunknak és nem lopnák tovább a pénzünket!
Firobé!!!
Menyj telavivba! Ott jobban mutat a pajeszod!
Elcsesztétek még azt is amit nem lehet,mert olyan ügyesek voltak ezek az idegen tolvajok!"

Kit nevezel te idegenlelkűnek? Csak nem rasszista vagy, mert akkor szerintem itt nem nagyon van helyed.

lord | 2010. július 5. | 12:14:55

Ahogyan Ferenc József képét bepiszkították a legyek a Svejkben, ugyanúgy fogják bepiszkítani ezt a Nyilatkozatot is.
Hacsak!
Hacsak, nem fordítanak az állami szervek nagyobb költséget légyfogók vásárlására!

krix | 2010. július 5. | 12:14:25

szamóca | 2010. július 5. | 12:10:58
@krix | 2010. július 5. | 12:02:25
"Érvek sosem voltak..." - no comment

Na, erről beszélek, nyuszómuszó! Hogy olvasni tudni kell. A lényeg nem az, amit te idéztél, hanem amit nem: ...hanem tények.
Meg az, hogy: És hát valóban fontos, hogy az ember tudjon olvasni.

Levedi | 2010. július 5. | 12:13:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szamóca | 2010. július 5. | 12:10:58

@krix | 2010. július 5. | 12:02:25
"Érvek sosem voltak..." - no comment

Szamok Embere | 2010. július 5. | 12:08:33

szamóca | 2010. július 5. | 11:31:19

"de azt látni kellene, hogy az országnak (értsd: a gazda(g)ságnak!) nem az az érdeke, hogy bárki elvigye a tehetségét, pénzét, profitját, a másoknak adott munkát, megélhetést, hanem hogy itt küzdjön."

Ha hiszed, ha nem, szamóca, ugyanazt mondtad, mint Gyurcsány.

Nem jó érzés, amikor a HírTV megvezeti az embert.

szamóca | 2010. július 5. | 12:05:35

@nemválaszolok | 2010. július 5. | 12:00:48
főleg, ha a megélhatésiek elmennének, igaz?

nemválaszolok | 2010. július 5. | 12:04:09

szamóca | 2010. július 5. | 11:03:05

@nemválaszolok | 2010. július 5. | 10:55:33
na most erre mit mondjak? :-/
googjad meg, és olvasd el máshol! vagy keress rá a youtube-on! az talán megfelelő lesz számodra is pl.:
http://www.youtube.com/watch?v=-tEXu8roJEQ


Hiányos az anyag!

pistipapa | 2010. július 5. | 12:03:07

Az előző kormány mit lopott.Kérem tételesen felsorólni, de nem azt amit tudunk és kiderüllt,hogy nem lopás.Ha a vezír utálná fletót akkor nem az ő gazdaság politikáját csinálná.Csak tudjátok a vezír nem tud jobbat hisz csak így fejlődik az ország.Igaz a vezír mindent megtesz, hogy ne fejlődjünk.Nektek meg nagyon tetszik, hisz erre szavasztatok.Egypárt rendszerre és egyeduralomra.Viszont ez nem demokrácia.Ezt nyugaton a demokráciában jól látják és csak mi fogjuk megszívni.Erre szevasztatok és ezt akarjátok, viszont ti is belekerültök a szórásba és utána már hiába siránkoztok.Lehet Gyurcsányt szidni, de ő az ország javát akarta még a legnehezebb időszakban is.Lehet Vitórt dicsérni, viszont ő az országnak csak rosszat akar magának és híveinek a ti zsebetekből is hasznot.Tetszik vagy nem ez a látható valóság.

krix | 2010. július 5. | 12:02:25

szamóca | 2010. július 5. | 11:52:02
Érvek sosem voltak, nem fogytak el. Csak tények voltak, amiket félre magyaráztál. És hát valóban fontos, hogy az ember tudjon olvasni. Ne csak szavakat, hanem mondatokat, bekezdéseket, gondolatokat is.

nemválaszolok | 2010. július 5. | 12:00:48

győri | 2010. július 5. | 11:21:20

"Akinek a "hülyeség" jut eszébe és ezen az alapon kering egy nyilatkozat körül azzal nincs mit kezdeni. Azoknak elég a gyurcsányi, mesterházy blogolás. Fogadják meg az első mondását - ha nem tetszik el lehet innen menni. Oszt jónapot. Addig meg lehet ebben és hasonló szintű médiákban útálkozni ect,... A lényeg, hogy nem zavarnak egy bolhacsípésnyit sem. Egy év múlva még ennyit sem."

Enyje győri, nem tanultál te semmit az elmúlt 8 évben. De tudod, ha annyian elmennének az országból, akiknek ez nem tetszik, akkor aztán mi a nagy fészkes fenét kezdenétek magatokkal? Egymást zabálnátok föl? Ja, arról meg nem is beszélve, hogy a nemzetgazdaságnak is betenné a kaput. De sebaj, ti, nagy nemzetiek majd kipótoljátok a lóvét a jövedelmetekből, meg a kétmillió feletti végkielégítésetekből. Tanuld még egy kicsit a demokráciát, nem válik károdra.

greg | 2010. július 5. | 11:57:24

Mi ez, ha nem a közpénzek elherdálása ?
Sok százmillió, ha nem milliárd, országosan.

Kinyomtatni ? Bekeretezni ?
Kinek küldjük a számlát, ki fogja kifizetni ?

Az üveges keretezés meg minimum követelmény, több ok miatt is.

Erről nem volt szó.
Ők mit mondanának ellenkező előjellel ?

Mi ez, ha nem a választópolgárok szándékos megtévesztése, erről szó nem volt.

szamóca | 2010. július 5. | 11:52:02

@krix | 2010. július 5. | 11:42:19
ha az érvek elfogytak, akkor gúnyolódunk és személyeskedünk?
látom, hiába írok bármit, ha tökéletesen(!) nem felel meg számodra a véleményem, akkor ezt te el nem viseled, csak hajtogatod a sajátodat. hát tedd!

FIROBÉ | 2010. július 5. | 11:48:18

Levedi | 2010. július 5. | 11:46:21
Elmésséged egyenértékű a nyilatkozattal. Azonban mégsem kívánom, hogy Téged is kitűzzenek, mint minden marhaságot.

Levedi | 2010. július 5. | 11:46:21

Azoknak nem kell elmenni,akik nemzeti egységet akarnak!
Az egység ne abban nyílványúljon meg,hogy liberális értékeket akarunk a társadalomra erőltetni!
Mint a nagyvilágban látni lehet és a saját bőrünkön is tapasztaljuk,a liberális gazdaságpolitika tönkre teszi a nemzeteket, családokat és egyéni tragédiához vezetnek!
Kéremszépen! Mikor egy ország gyenge,akkor erős vezetésre van szükség!
gyurcsány gyenge volt,mert a többséget nem tudta megszólítani!

FIROBÉ | 2010. július 5. | 11:46:18

Kíváncsi leszek, hogy hányan tesznek lavórt az iromány mellé, így óvják a papírost meg. Ritkábban kell cserélni.

szamóca | 2010. július 5. | 11:45:36

@Szamok Embere | 2010. július 5. | 11:38:55
tudod, néha egy tök igazságosnak tűnő adó akkora "választ" kap, hogy tök nagy igazságtalanságba sodor sokakat ("a zembereket", ha így jobban tetszik). szóval itt a baj szerintem nem az volt, hogy Gyurcsi kimondta, hanem, hogy engedte megtenni, a szoci képviselőink (demokráciában még akkor is el kell fogadnom, mint képviselőmet, ha nem szavaztam rá!) pedig megszavazták, mint mindannyi mást is -ezt az érdemet ne vitassuk el tőlük.

szabadságot | 2010. július 5. | 11:44:45

A hülyeség... a tiétek, a többi rendben.

Szokatlan ez még nektek. Csíp a demokrácia.
Megjegyzem, ti is akartátok ezt.Tessék állva elviselni.

Köszönöm.

Népszabadság!

krix | 2010. július 5. | 11:42:19

szamóca | 2010. július 5. | 11:26:16

@krix | 2010. július 5. | 11:19:15
...akkor én rosszindulatú vagyok, de akárhogy olvasom a szöveget, akkor is az áll benne, hogy menjen el, aki nem akar itt adózni.

Akkor most térjünk át a nyelvtanra. Ha megy a néma értő olvasás például, akkor össze tudsz kapcsolni két olyan mondatot, amely összetartozik, de nem szorosan egymást követi:
Lehet Szlovákiával példálózni. És el lehet dönteni, hogy szlovák viszonyokat szeretnénk-e. Persze, nem kell fizetni az osztalék után adót, nem kell! Nem kell fizetni annyi tb-t! Nem kell! Ez a programja a munkáltatóknak? El lehet menni Magyarországról! Itt lehet bennünket hagyni, kérem szépen!

És persze a hangsúly sem mindegy, ettől szép a magyar nyelv. Azt, hogy "el lehet menni, többféle módon lehet mondani, és a magyar anyanyelvű emberek tökéletesen ismerik is a különbséget. Csak ha nem akarják...

Szamok Embere | 2010. július 5. | 11:38:55

Ha jól értem, a :?X"+!%/ nép- és nemzetellenes Gyurcsány valami osztalékadót akart kivetni (az osztalék ugye az a nyereség, amiért az emberek részvényt vesznek, és aminek a növelése a menedzsment legfőbb dolga (ezért fizetik), egyébként pedig a zemberek kizsákmányolásából származik), amire a GYOSZ jelenlevő tagjai megsértődtek. Ez után vádolták Gyurcsányt, hogy elzavarja a zembereket (Szíjjártó szerint "a magyar emberek egy csoportját").

Ha ez olyan csúnya volt akkor, most miért tetszenek innen engem akarni elzavarni?

Levedi | 2010. július 5. | 11:31:57

Csak azok ágálnak mindenféle nyilatkozat ellen,akik a cocializmusban hű káderek és szekértolók voltak!
Krix! Még hogy gyurcsány nem küldött el senkit?
Bhuahaha!
Csak az ország nagy többségét akarta szolgává tenni!
Kérem szépen! Mikor Hillert arra kérte,hogy tanárok tömkelegeit küldje Jeruzsálembe továbbképzésre,akkor mi járhatott a fejükben? HM?
És hogy kétség se férjen hozzá, a választók nagy többsége április 11-én arra szavazott,hogy 2/3-os többsége legyen a kormánynak.Így joggal várjuk el a mostani kormánytól,hogy büntessen és büntessen! Természetessen,ha Ők is lopnak mind az elődeik,akkor mennek a levesbe!
Ehhez viszont meg kell várni míg elkezdenek kormányozni!
Itt a liberálisok csak köpködve menekűlnek,de az a baj,hogy nem az országból!
Még jobban lealázni a magyar történelem oktatást? HM?

szamóca | 2010. július 5. | 11:31:19

@krix | 2010. július 5. | 11:23:46
jaj, micsoda katasztrófa!
de azt látni kellene, hogy az országnak (értsd: a gazda(g)ságnak!) nem az az érdeke, hogy bárki elvigye a tehetségét, pénzét, profitját, a másoknak adott munkát, megélhetést, hanem hogy itt küzdjön. ez ellen tiltakoztak, és erre a tiltakozásra született válaszul a híres kirohanás.

Clandon | 2010. július 5. | 11:28:24

A demokrácia és a diktatúra között például az az egyik különbség, hogy az előbbiben ki akaszthatok valamit a falra, az utóbbiban ki kell akasztanom.

És, ami Gyurcsány "el lehet menni" szövegét illeti. A kedves olvasni, és szöveget értelmezni nem tudó, (nem akaró) embereknek már annyira mosott az agyuk a Fidesz ollózásokkal, hogy kár győzködni őket. Azok otthon is tegyék ki ezt a gyerekes firkálmányt, Orbán elvtárs portréja mellé.

szamóca | 2010. július 5. | 11:26:16

@krix | 2010. július 5. | 11:19:15
...akkor én rosszindulatú vagyok, de akárhogy olvasom a szöveget, akkor is az áll benne, hogy menjen el, aki nem akar itt adózni. ez azért nem annyira az ország érdeke, igaz? ok, én is elfogadom, hogy Fletó bácsi nem akart itt rosszat (ha elolvasod a hozzászólásomat, akkor láthatod, hogy valamelyest védelmembe is vettem), de ettől még elhangzott és nagyon szerencsétlenül, nagyon rossz időben, nagyon "rossz" közönség előtt. biztos volt, akinek ez volt az utolsó csepp a pohárban -de persze biztos lett volna egy másik utolsó csepp is ehhelyett.

krix | 2010. július 5. | 11:24:59

győri | 2010. július 5. | 11:21:20
Ha így haladtok, egy év múlva csak emlék lesztek. Egy rossz emlék.

JoGabor | 2010. július 5. | 11:24:02

Szerintem nem kell kétségbe esni ezen. A hülyeség, egészen jól láthatóan, rohamosan intézményesül. Erre kizárólag egy válasz van, ami az egészséges túlélést is biztosítja: Švejk válasza. A hatalom eredendően stupid, a kérdés mindig csak az, hogy melyik mennyire? Ez a mostani kifejezetten idióta, ezért kell a rapid baromságit vígan helyeselni, és közben simán körberöhögni őket.

Kis ízelítő a regényből:
„Az ilyen parádékból soha nem sül ki semmi jó. Szarajevóban is volt valami parádé. Emlékszem, egy parádén egyszer nekem is hiányzott a zubbonyomról húsz gomb, be is dugtak tizennégy napra az egyesbe, és két napig úgy feküdtem gúzsba kötve, mint egy Lázár. De hát katonáéknál fegyelemnek kell lenni, különben soha nem mennénk semmire. Volt egy főhadnagyunk, Makovecz, az mindig azt mondta: «Halljátok, agyalágyultak, fegyelemnek kell lenni, mert ha nem, a fákon mászkálnátok, mint a majmok, de majd a katonaság embert farag belőletek, hülye banda.» Hát nem volt igaza? Képzeljen el egy parkot, mondjuk a Károly térit, és minden fa tetején egy fegyelmezetlen katona csücsül. Nekem, ha ez az eszembe jut, mindig égnek állt a hajamszála.”

krix | 2010. július 5. | 11:23:46

szamóca | 2010. július 5. | 11:03:05
Szóval a "korrekt" Hír Tv bizonyára kifelejtette a videóról is a másik oldalt, és csak ennyit írtak "elnagyoltan": "A munkaadói szervezetek pedig a tervezett adóemelések egyensúlyjavító szándékát kérdőjelezték meg."
Pedig nem, ők azt mondták: ha bevezetik az újabb sarcot, ők elviszik a céget Szlovákiába, ahol kisebb az adó. Na, ez azért nem ugyanaz. A youtubera pedig éppen ugyanaz a hiányos videót tették fel. Véletlen lehet?

győri | 2010. július 5. | 11:21:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

krix | 2010. július 5. | 11:19:15

szamóca | 2010. július 5. | 11:03:05
A Hír Tv elfelejtette idézni a munkaadókat, amiből kiderült volna, hogy mire válaszolt Gyurcsány. De azt még ők is pontosan idézik, amit mondott, és abból csak rosszindulattal lehet állítani, hogy elküldte a vállalkozókat:


- Lehet Szlovákiával példálózni. És el lehet dönteni, hogy szlovák viszonyokat szeretnénk-e. Szlovák nyugdíjakkal. Persze, nem kell fizetni az osztalék után adót, nem kell! Nem kell fizetni annyi tb-t! Nem kell! De lényegében magyar árszínvonal mellett fele annyi a nyugdíj, mint nálunk. Ez a programja a munkáltatóknak? Én is tudok keményen kérdezni! Ez? Hogyan fogjuk kifizetni a nyugdíjakat? Hogyan? El lehet menni Magyarországról! Itt lehet bennünket hagyni, kérem szépen! Tessék! Lehet menni! - mondta Magyarország miniszterelnöke.

krix | 2010. július 5. | 11:07:28

Levedi | 2010. július 5. | 09:57:37
Akkor most mi van? Ha Gyurcsány nem küldött el senkit, akkor majd ti elkülditek azokat, akik nem tartoznak közétek? Mert bizonyára majd ti fogjátok kihúzni az ország szekerét a kátyúból. Észak-Koreában sincs külföldi kapitalista.

Zs.P. | 2010. július 5. | 10:02:22
Kösz.
Ami a Függetlenségi Nyilatkozatot illeti: Nem éppen 21. századi ötlet volt, ráadásul megelőzte egy igen nagy esemény. Valamivel tán nagyobb, mint most a fülkeforradalom. És igen, nem mindegy, hogy hogyan van megírva. Hogy mond-e valamit, vagy csak szép a kerete.

szamóca | 2010. július 5. | 11:03:05

@nemválaszolok | 2010. július 5. | 10:55:33
na most erre mit mondjak? :-/
googjad meg, és olvasd el máshol! vagy keress rá a youtube-on! az talán megfelelő lesz számodra is pl.:
http://www.youtube.com/watch?v=-tEXu8roJEQ

nemválaszolok | 2010. július 5. | 11:01:53

Nem értem, miért is kell itt jobb- és baloldalról akasztásokkal fenyegetőzni? Nagyon hiányzik ez? Úgy gondolom, hogy e nélkül is lehet valamiről kommenteket írni. Nem kéne ennyire eltúlozni a dolgokat.

teniszke | 2010. július 5. | 11:00:53

Nem túl szerencsés ötlet...

math | 2010. július 5. | 10:59:06

"A magyar nemzet 2010 tavaszán újra összegyűjtötte életerejét, és a szavazófülkékben sikeres forradalmat vitt véghez. Az Országgyűlés kinyilvánítja, hogy ezt az alkotmányos keretek között megvívott forradalmat elismeri és tiszteletben tartja... kinyilvánítja, hogy... új társadalmi szerződés született, amellyel a magyarok egy új rendszer, a Nemzeti Együttműködés Rendszerének megalapításáról döntöttek."

szerintem a fidesz-szavazók nagy része április 11-én azt se tudta, hogy a NER-t eszik-e vagy isszák, nemhogy a mellett döntött volna.

nemválaszolok | 2010. július 5. | 10:59:00

ja, és az igaz, hogy azt mondták egyes vállalkozók, hogy elviszik a cégüket Szlovákiába, mert ott kedvezőbb az adózás, igen erre mondta Gyurcsány, hogy el lehet menni, nem pedig általában a magyaroknak, ahogy ezt a Fidesz kommunikálta/ja a mai napig is. Ez enyhén szólva is hazugság részükről.

csita | 2010. július 5. | 10:57:52

Azt kérdezik fideszes kommentesek, nyilatkozók, hogy miért olyan fontos ez a dolog, erről kell annyit beszélni?

Nos, ha nem olyan fontos, ha nincs jelentősége, akkor miért kellet róla kormányrendeletet alkotni?

Igazából, ezzel a nyilatkozat kötelező kifüggesztését előíró kormányrendelettel két baj van:

Először maga a nyilatkozat a mondanivalójával, másodszor a kifüggesztésre vonatkozó intézkedés. Nos; mindkét dolognak jelentősége van , lehet rajtuk, nevetni, sírni, lehet velük egyetérteni, és mindenképpen lehet, kell vitatkozni.

A kommenteket olvasva pedig el lehet gondolkodni azon, hogy mi köze van ehhez az adót nem fizető bankoknak, a pajeszos bankároknak, a csődbe vitt országnak stb. Különösen azért érdemes elgondolkodni ezeken a dolgokon, mert a bankok fizetnek adót, még különadót is, mert a bankárok nem pajeszosak (még jelképesen sem), és mert, ami szintén nem mellékes, az ország nincs csődben, stb.

math | 2010. július 5. | 10:57:15

"Mi a jobb?Ha egy szöveg lóg a falon,vagy azok a villanypóznákon,akik tönkre tették az országot!"

Jön még az is. Akik elkezdik az ilyen szövegkilógatást, előbb-utóbb maguk is lógni fognak.

nemválaszolok | 2010. július 5. | 10:55:33

szamóca: bocsika, de a Hír TV számomra nem mérvadó. Túlságosan elfogult és egyoldalú tájékoztatás, és már több esetben valótlan dolgokat közölt. Az igazság az, hogy én általában az összes magyar televízió hírműsorait szoktam nézni, és a legtöbb rádióadót is meghallgatom, ezért van összehasonlítási alap.

szamóca | 2010. július 5. | 10:50:53

@nemválaszolok | 2010. július 5. | 10:42:21
http://www.hirtv.hu/?tPath=/belfold/&article_hid=102882
nem nagyon szólt ez bankokról, csak magyar vállalkozókról, munkaadókról. szerencsére sok "gyakorlati haszna" nem nagyon volt a beszédnek/kirohanásnak, max rosszul esett sokunknak.

Falatka | 2010. július 5. | 10:49:09

Én sokkal jobban örülnék, ha szíjjártót kereteznék be, és ő lógna minden falon, mert akkor legalább nem kellene hallgatnom a hülyeségfolyamait!