Gallicus | 2010. június 28. | 21:34:55

Nem derül ki az írásból az sem, hogy ki lenne a beruházó. Egyáltalán, mire jó nekünk az Unió, ha csak ilyen impotens programokra ad pénzt? Hatalmas hazugság volt az is, hogy tizenegynéhány milliárdot kapunk és akkor felvirágzik az ország. Szökőkutakból és városi főterekből még nem lett tartós értékhozzáadás. tényleg húzzanak el innen ezek a fajta szakmai beruházók. Ez a hamiskártyás banda már akkor is nyer, ha felmarkolhatja az uniós támogatást.
Felépít valamit milliárdokért és akkor sem veszít egy petákot sem, ha a létesítménnyel nem kezd semmit. Arról meg nem is kell sokat beszélni, hogy a választott testületet, miként lehet zsebrevágni. Egy ilyen ügyben minimum helyi népszavazást kellene rendezni. A képviseleti demokráciát ma országszerte rosszul értelmezik.

bagoly2 | 2010. június 28. | 20:48:50

Azt hiszem kicsit félreértettél, én magamból , mint turistából indulok ki, mi az, ami engem a Velencei-tó kapujához vonzana. Egy bevásárlóközpont biztosan nem, a vízben való csobbanás jó idő esetén is legfeljebb 1-2 napig. Horgászat, csónak, tenisz, stb már inkább eléri az ingerküszöböt. Inkább fizetek egy természetes, sátoros horgászhelyért, mint egy vizhez közeli szobáért pancsoláshoz. Önmagában a vizben való pancsolás nem fog nagy bevételt hozni, ezzel kapcsolatos igényei az embereknek már megváltoztak.

Suttogó | 2010. június 28. | 19:35:48

20 hektár az nem pár m2 A „Velencei-tó kapuja” tíz elemből álló komplex turisztikai beruházás, amelynek keretében megújul egy húszhektáros partszakasz: a velencei szabad strand és a hajókikötő környéke. Kicserélik a közműveket, homokos lidót, sétányokat, fedett korzót, gyaloghidat, játszóteret építenek. A bevásárlóközpont pedig 0,55 hektár azaz 19,45 hektár turisztikai céllal épülne, de tudod mit ne épüljön sehol semmi és akkor nincs vita.

bagoly2 | 2010. június 28. | 18:36:24

Halkan mondtad, de remélem nem értettem félre.
Szóval, építenek egy bevásárló központot, ( ami mitől is lesz "Kapu"?)gondolom hozzá megfelelő méretű betonozott parkolót, cserébe begyepesítenek néhány m2 partot, csinálnak egy esőbeállót, oszt jónapot.
Szóval ez a nagy üzlet, ettől kellene hasra esni, ez fogja hozni a túristákat? Na nemá!

Suttogó | 2010. június 28. | 17:01:12

Csak halkan mondom, ahol nincs munka ott nehezen lehet megszüntetni.
A közgazdász pedig egy külön állatfaj, és mindegyik mást mond.

bagoly2 | 2010. június 28. | 16:41:39

Csak halkan, suttogva mondom, egyes közgazdászok szerint egy bevásárló központ kétszer annyi, ha nem több, munkahelyet szüntet meg, mint amennyit ad.

Suttogó | 2010. június 28. | 16:05:47

Nem ártana egy modern tiszta, strand, ami szabadon használható, a szolgáltatóház az bizony bevásárló központ lesz, de valamit valamiért.
Lesz ott sok csúnya munkalehetőség, meg sok rossz szórakozási lehetőség,
meg lesz ott iparűzési adó, amit az önkormányzatnak kell sírva elkölteni, meg lesz sok idegen emberi ám, akiket úgy gúnyolnak hogy turista, fujj ez sem kell.
De viszont hentereghet egy pár ember a kutyaszaros gazos füvön, mert az bio mi?
Ezért tartunk itt ahol tartunk.

Nantal | 2010. június 28. | 14:45:26

...nahát...!

...amennyiben, bármilyen vagyoni, vagy nem vagyoni kár keletkezne, a beruházás megkötött szerződései alapján, az akadályozást kezdeményezők, illetőleg az abban résztvevő, személyek felé azonnali kármegtérítési igényt szükséges keletkeztetnie az önkormányzatnak, felhívás vagy más formában...!
...a bizonyításokat, video és fényképfelvételekkel szükséges dokumentálni...!
...továbbá egyéb írásos bizonyítékok összegyűjtése és dokumentálása szükséges, a jogi eljárásokhoz...!
...valószínűleg büntető és kártérítési eljárásokra együttesen is szükség lehet...!
...felkészülni szükséges az önkormányzatnak jogi eszközökből is...!
...ahogy tapasztalom, az eset igencsak felkészületlenül fogja érinteni, a teljes magyar JOGI IPART, úgyhogy "felköthetik a gatyájukat", például az önkormányzatnál, rendőrségnél, ügyészségnél, stb...!

bagoly2 | 2010. június 28. | 13:28:35

Az idegenforgalmi szezon nálunk a szabad vízparton kb. 2 hónap. A cikkből nem derül ki, hogy a beruházás milyen szolgáltatásokat tudna nyújtani, de ha főleg a vizben történő lubickolásra épül akkor soha nem fog megtérülni, és valóban kérdés ki fogja üzemeltetni.
A lényeg, a cikk alapján érdemi véleményt nyilvánítani nem lehet, legfeljebb sejtéseken lehet vitatkozgatni.

nablaquadrat | 2010. június 28. | 13:14:32

"Az ellenzők veszélyeztetik az uniótól elnyert 1,5 milliárd forintos támogatást."

Ennek a támogatásnak sem az elnyerése, sem a felhasználása ennek ellenére nem történhet a közakarattal ellentétesen.
Ha az EU a tó kiszárítását és lebetonozását támogatná 100 milliárd forinttal, akkor tán ezt kellene tenni?

nablaquadrat | 2010. június 28. | 13:09:16

"Oláhné Surányi Ágnes szerint helyi politikai küzdelmek állnak a mesterségesen felkorbácsolt indulatok mögött: a projekt támadói az őszi önkormányzati választásokra készülve valójában őt vették célba."

Nem ártana észben tartani, hogy a rendszerváltás egyik zászlóshajója a Bős–nagymarosi vízlépcső ügye volt.
A "minél jobban, annál inkább" hatósági hozzáállás pontosan ugyanoda vezet, mint akkor.

Gallicus | 2010. június 28. | 12:36:43

Tényleg abba kellene hagyni ezeket a tájidegen - angolszász fogyasztói kultúrára épülő - látvány beruházásokat. Magyarországot meg kellene őrízni Európa szivében egy valódi ökoparknak. Erre hamarosan sokkal nagyobb kereslet lesz mint a művi szórakoztatásnak. Százszor értékesebb egyetlen "Madárvárta" mint bármilyen monstrum bevásárlótelep, emberellenes betonkollosszus. Intő példa a Balatonpart, ahol közönséges halandó ingyen már nem juthat el a nyílt vízfelülethez, mert mindent bekerítettek.
Vigyék a pénzüket a csudába. Nyugalmat, élhető környezetet, emberléptékű műtárgyakat szeretnénk élvezni. Magyarországot nem kell kaszínó országgá tenni. Egyébként ezek a beruházások addig prosperálnak, amíg a befektetők kiveszik belőle az extra hasznot, azután itt marad az épített szemét. Igazuk van Velencén azt ezt ellenzőknek.

teniszke | 2010. június 28. | 11:27:50

Sajna az a hivatkozás, hogy a terület marad önkormányzati, nokedli. Az a döntő, ki és hogyan rendelkezik a rajta lévő leendő felépítményekkel (ennek részleteiről nem szól világosan a cikk), ő fog dönteni mindenben utána. Erre sajna számtalan példa van...

b41ci | 2010. június 28. | 11:27:18

Igen! Az akadályozáshoz, megakadályozáshoz már ért a magyar, pláne, ha a Fidesz-féle akadályozást kell támogatni. Pató Pál úr leszármazottai itt élnek közöttünk. Persze Ők azok, akik aztán leghangosabban bírálják a fejlődés elmaradását. Aztán csodálkoznak, hogy a nyugati fejlett országok a Balkánhoz sorolják az országot. Igaz vannak azért udvariasak is. Ez a konkrét ügyre és általánosságban is igaz.

mojszi | 2010. június 28. | 11:12:06

Nem ismerem a részleteket. DE

Teccettek volna talán akkor a kérdéssel foglakozni mikor még tehettek is volna ellene (ha egyáltalán megalapozott a kifogás) Így csak szánalmas politikai játszma az önkormányzati választások előtt.

Tru09 | 2010. június 28. | 11:03:07

staropramen | 2010. június 28. | 07:46:29
Eu-s támogatás feltétele a közvéleménykutatás eredménye.Szóval azt hiszem megy ám a hülyítés ezerrel kis hazánkban.

Tru09 | 2010. június 28. | 10:57:16

ökörszem | 2010. június 28. | 10:16:42
"Magyarország netto befizető."
Szóval azért a legnagyobb hülyeséget nem illene leírni tisztességes embernek.

Vakeresz | 2010. június 28. | 10:51:51

Jó lenne, ha a Sukorói illetőségű Angélika saját portája előtt seperne és Sukoró környéki erdők leromlott szemetes állapotávál és a nadapi út feletti hegyoldalban lévő környezetet rondító szeméttelep megszüntetéséével foglalkozna és emmiatt a terület tulajdonosát piszkálná és nem más helység ügyébe verné bele az orrát.

ökörszem | 2010. június 28. | 10:16:42

Nem értem, hogy egy természetes partot, minek kellene homokkal feltölteni, meg egy betonbunkert építeni. Mi kerül ebben 2,2 milliárdba? Ez EU-s pénz meg a magyar adófizető pénze,mivel Magyarország netto befizető. Fárasztő már nagyon, hogy mindig úgy csinálnak, mintha az EU-s pénz égi manna lenne.

kisördög | 2010. június 28. | 09:50:16

Melyik MSZP-s zsebe dagadt meg?

sutyanandi | 2010. június 28. | 09:32:11

Bukjanak a komcsik, mert nem szeretném, hogy a csalók ne kerüljenek börtönbe.

forgomorgo | 2010. június 28. | 09:25:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mond | 2010. június 28. | 09:21:58

A kelgyó a saját farkába harap

gope | 2010. június 28. | 09:03:29

medve ismét fején találta a szöget, csak nem nevezte meg az Angelika Fidesz közeliségét.
Esteleg azt sem tudja, hogy a Velence polgármesterségéért induló Dr. Sirák András ( helybeli családorvos) áll a dolgok mögött.

bagoly2 | 2010. június 28. | 09:02:14

Azért egy " itten egy sukoró kettő épül" felvezetéssel kiírt népszavazás eredményét borítékolnám.
Nem igazán hiteles számomra az a civil kezdeményezés, amelyiknek 11 év előkészület után jut eszébe aggódni.
Mindamellett a két nagy tavunk a beépítések következtében valóban inkább lavór funkciót teljesít, ha meg már lavór, akkor inkább egy élményfürdő.
Egy agyonparkosított , beépített természetes vízpartí strand nem fog versenyezni egy élményfürdő szolgáltatásaival, ha hiányzik a természetes környezet, hangulat, akkor minek mennének oda az emberek.

Gyevibíró | 2010. június 28. | 08:54:01

Nem értem, hogy egy közjegyző és 4-5-6 "alkalmazott" jelenléte egy "népszavazásnál" (helyi) mi kerül sokba! Ha az én lakhelyemet érintené, én is szavazni szeretnék!
Más! A lent hozzászóló szerencsétlen, aki műtengerpartot emleget, annak ajánlom figyelmébe: http://andai.nolblog.hu/archives/2009/01/19/Teli_furdok/

adamant | 2010. június 28. | 08:28:23

A BAlatont már szinte hiánytalanul körbeépítették közösségi és magántelkekkel, ráadásul úgy, hogy közben a vízterületböl több tízezer m²-et elvettek.

Most jön Velencei-tó is.

Nem marad sehol egy szabad strand, ahol egy gyors, ingyenes fürdésre lenne hely.

Olyan lesz a két nagy tavunk (Közép-európai léptékben is a legnagyobbak közül), mint két fürdökád.
Már csak a lefolyóról a dugó hiányzik belölük.

medve1942 | 2010. június 28. | 08:02:30

A népszavazás szerintem úgy fog megtörténni, hogy ősszel megválasztódik egy kevésbé MSZP-s önkormányzat, majd nagy civil hallgatás mellett a következő vezetés megvalósítja a műtengerpartot vagy mit, és az akárhány ezer négyzetméteres épületet. Legfeljebb mások lesznek az üzlettulajdonosok.

staropramen | 2010. június 28. | 07:46:29

Ma már egy buszmegállót sem lehet úgy felépíteni, hogy valamilyen építő-szépítő egyesület ne tiltakozna.
Szerintem tartsanak népszavazást és ha nem kell a többségnek akkor továbbra is merüljenek tengelyig a szúnyogos sárba.Ha ezt kérik, legyen ez.
A megnyert pénzt pedig tegyék ki közszemlére két napig a főtéren (persze jelképesen) aztán egy magyaros úri lépéssel küldjék vissza az úniónak.
Ha a vak néni nem akar átmenni az úton ,akkor maradjon ahol van.

Antoine... | 2010. június 28. | 07:23:50

Kedves Projektvédők!

Elmagyarázhatnátok, mi a jó egy tóparti "fedett korzóban"! Mellesleg nektek egy 5500 nm-es épületről tényleg a "szolgáltatóház" kifejezés jut eszetekbe, és nem a pláza?
Amúgy kezdeményeztek népszavazást, csak az önkormányzat valahogy nem volt hajlandó kiírni.

blaci42 | 2010. június 28. | 07:09:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szabadságot | 2010. június 28. | 06:35:13

A csaknem 2,2 milliárd forintos fejlesztésre a velencei önkormányzat 1,5 milliárd forintos uniós támogatást nyert el, amit 680 millió forintos önrésszel kell kiegészítenie.”

…MSZP-s támogatással megválasztott független polgármestere. – A „Velencei-tó kapuja” kizárólag az önkormányzat tulajdonában lévő területen valósul meg, a fejlesztésekkel gyarapodik a város vagyona, az új létesítményeket pedig bárki szabadon használhatja.”

Ez olyan aranyos. PPP érzetem van.


680 millió forintos önrész….A végén kié lesz?

kocsobur | 2010. június 28. | 06:15:50

Most csak úgy kérdem:

nem lenne célszerübb kiírni a helyi népszavazást?
Ha tényleg támogatja a többsége a lakosságnak (és ez a valószinü)..akkor utána nem szólhatna senki egy szót sem.

És egy helyi népszavazás nem kerülne olyan irdatlanul sokba...

nemválaszolok | 2010. június 28. | 03:59:33

Jaj, bocsánat Balsai főinkvizítort kihagytam az ügyből, ő fogja irányítani a vizsgálatokat, mert hiszen a rendőrség, az ügyészség és az erre hivatott szervezetek, ugyan, ők hülyék ehhez. Na de akkor hogy is van ez? Mi tartozik a rendőrség feladatkörébe, és mi az országgyűlési képviselőébe? Vagy Balsai dezertál a rendőrséghez?

nemválaszolok | 2010. június 28. | 03:56:30

Ez igencsak érdekes eset, 11 évvel az egész beruházási ügy megkezdése után jön rá néhány ember, hogy na, ez nem jó, ez bizony nem lesz jó, mert többségben vannak a támogatók. Mindenáron újabb Sukorót akarunk, még ha nekünk nagyon szar lesz is. És majd megjelenik a területen Magosz Gyula, a földek védelmezője, és kikiáltja az ítéletet: Emberek, itt bizony Sukoró ügy van előkészületben 11 éve, úgyhogy feljelentést teszek, és mindenkit börtönbe záratok, aki aláírásával támogatta a beruházást.

"A helyi Sz-Épülő Velencét Egyesület például aláírás-gyűjtési akciót indított, amelyhez a 14 tagú képviselő-testületből öten is csatlakoztak. A tiltakozók által megfogalmazott nyílt levél szerint a város lakosságának nagyobb része nem támogatja a beruházást, az ezzel kapcsolatos helyi közvélemény-kutatást feltehetőleg manipulálták. (A hivatalos eredmény szerint ugyanis többségben vannak a projekt támogatói.)"

És persze, tényleg manipulálták, mint a 2002-ees és 2006-os választásokat is. Véget vetünk ellen az ungarische wirtschaftnak!

Nantal | 2010. június 28. | 01:23:59

...hmm...!

...ahogy tapasztalom, az eset igencsak felkészületlenül fogja érinteni, a teljes magyar JOGI IPART, úgyhogy "felköthetik a gatyájukat", például az önkormányzatnál, rendőrségnél, ügyészségnél, stb...!

Nantal | 2010. június 28. | 01:16:44

...a bizonyításokat, video és fényképfelvételekkel szükséges dokumentálni...!
...továbbá egyéb írásos bizonyítékok összegyűjtése és dokumentálása szükséges, a jogi eljárásokhoz...!
...valószínűleg büntető és kártérítési eljárásokra együttesen is szükség lehet...!
...felkészülni szükséges az önkormányzatnak jogi eszközökből is...!

Nantal | 2010. június 28. | 01:09:09

...nahát...!

...amennyiben, bármilyen vagyoni, vagy nem vagyoni kár keletkezne, a beruházás megkötött szerződései alapján, az akadályozást kezdeményezők, illetőleg az abban résztvevő, személyek felé azonnali kármegtérítési igényt szükséges keletkeztetnie az önkormányzatnak, felhívás vagy más formában...!