maccs | 2010. május 27. | 11:21:29

Diótörő!
Ajjadék azért vagyok, mert átlátom az összefüggéseket? Félreértettél, nem azt mondom, hogy ne támogassuk a magyar parasztot, hanem azt, hogy az értelmetlenül, veszteségesen megművelt földet vissza kell adni a természetnek. Az nem fáj Te ajjadék, hogy a panelfelújítást is az adónkból financírozzák, mert az "Őseink" azt is elcseszték, és helyre kell hozni! Amúgy nem lakok benne!

Lala!
Jelenleg az a folyamat zajlik, hogy a magyar vidéket taccsra vágják, és Te is spanyol gyümölcsöt zabálsz, lassan nem is lesz más. Majd akkor lesz, ha már a magyar mg.-ot kinyírták és a földeket külföldiek felvásárolták. Na majd akkor lesz szép "magyar" zöldség meg gyümölcs.
Emberek! Ésszerűségre van szükség, nem érzelemmel átfűtött, hozzánemértő okoskodásra. Amúgy szakember vagyok, tudom miről beszélek egyesekkel ellentétben!ű
A bevízlépcsőzött folyó már nem folyó. A mai ember antropocentrikusan gondolkodik, amit a mult évezredből örököltünk. Ezzel fel kellene hagynunk, mert a természetet jelentem "legyőztük", túllőtünk a célon, egy-két dolgot vissza kellene alakítanunk, hogy az unokáink is még élni tudjanak!

puli | 2010. május 26. | 18:20:41

De jó ujjá születtünk immár sokadjára mint a kérészből a tiszavirág .
Gyorsan jött dicsőség gyorsan elszáll , s kaszál ki rest volt .
A védekezők pedig végre aludhatnak mert olyan fáradtak már hogy enni sem tudnak !

puli | 2010. május 26. | 18:16:20

A katasztrófa turizmus változatlanul undorító.Mások baját látva nézelődni röhécselni , videózni kocsmákat nyitva tartani- mert a " polgármester úr " szerint az üzlet az üzlet ! Két napig etetni az önkénteseket utána csak számlákat gyártani .A 150 forintos zsákot 400 Ft-nál drágábban megvenni , vállalkozóknak munkamegbízást adni majd nem fizetni , de a saját embereket túlszámlázni - na ez mind már csak volt 1999-ben !!

puli | 2010. május 26. | 18:09:34

Elnézem a cikkhez mellékelt fotót a tűzoltó fecskendő értelmetlen hosszal ott kígyózik hogy legyen mit lefotózni .
Ez van ma : az árvízvédekezés más mint volt a rendszerváltás előtt ez tény !
Volt itt olyan fotó is ahol a vízoldali rampa lábára , vagy domb tetejére tettek homokzsákokat ! A folyó vízjátéka már több mint 13 méter ,. de inkább gyakran kisvizű.

chazoooo | 2010. május 26. | 16:13:55

"Közben az Alföld sivatagosodik, gabonája már nem olyan minőségű, mint évszázaddal ezelőtt, legelői egyre kevésbé értékesek. Ha locsolják, sem jobb a helyzet, akkor meg még jobban szikesedik. Inkább nem locsolják, nincs rá pénz..."

Hát ez nem igaz!

1. Az Alföld nem sivatagosodik.
2. Gabonája egyes években sokkal jobb minőségű mint egy évszázaddal ezelőtt, ráadásul a termésátlagok azóta megnyolcszorozódtak. A magyar búza minősége magasan jobb mint bármely nyugat-európai országé! Évjárattól függően persze a beltartalmi minőség változik, de gabonadömping idején (ami pl. most van) semmilyen minőséget sem könnyű eladni.
3. Legelői ugyanannyira értékesek lennének, ha lenne állatállomány ami azt elfogyasztja. De nincs. Ezért legeltetés sincs, kaszálás sincs.
4.A szikesedés megfelelő minőségű öntözővízzel megakadályozható. Sokkal nagyobb mértékű öntözésre lenne szükség!
5. Hogy mire van pénz, az kormányzati döntés kérdése. Ha ingyen lehetne pl. kiemelni a vizet az ingyen folyó folyókból, vsz. sokkal nagyobb lenne az öntözési kedv az egész ország területén. És a magas hozamokban könnyedén megtérülne az a minimális vízdíj -kiesés!

Cikkíró elvtárs! Óvatosabban a sommás megállapításokkal! Ha írunk valamit annak járjunk utána, és jelöljük meg az információink pontos forrását. Ne írjunk valótlanságokat!

chazoooo | 2010. május 26. | 16:01:11

"2010-ben még mindig ott tart az ország, hogy szemétledobónak használjuk a folyókat"

Önök, még mindig? Én eddig sem és ezután sem!
Cikkíró elvtárs, Ön se tegye többé! Ez ilyen egyszerű!

streszi | 2010. május 26. | 14:34:33

Kedves bozsós!

Láttam réti csíkot beszorulni pocsolyában; jelentem a madárnak is kell enni valamit...

Petrócz | 2010. május 26. | 13:47:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bozsós | 2010. május 26. | 12:50:31

"Ami nekünk katasztrófa, az az élővilágnak a legnagyobb áldás, a csoda." Különösen a szúnyogok és a kullancsok élvezik. A cikkíró csak budapesti lehet, ez még életében árvizet nem látott. Nem látott kis pocsolyában vergődő halakat, akik az árból nem tudnak visszahúzódni a vízbe, nem látott vízbe dőlt hatalmas fákat, alámosott partoldalakat, összeomló házakat, stb.

paradicsom | 2010. május 26. | 12:28:32

marhaság a cikk
(nemesen, egyszerűen)

streszi | 2010. május 26. | 10:08:10

Csongrádi vízmérce nullpontja 76.18 méter Balti felett
csongrádi vízlépcső maximális duzzasztása: 83 méter Balti felett (lenne)

ott a hat és fél méter amiért imádkozik a kétszínű szerző!

http://www.nol.hu/belfold/lap-20090304-20090304-15

Diótörő | 2010. május 26. | 08:50:10

Hát egen... szép uj cikk a neandervölgyitől. Az, hogy folyóink közül hány ered jelenlegi 6árainkon belül, hogy mondjuk a felsőtiszán, a 6ár közeliben nézve mennyi szemet jön külföldről már eleve, az semmi. Csak mink használjuk szemétlerakónak... na és mit nem? Az utcát, ahol a derék magyar suttyomban kiüríti a parkoló aszfaltjára az autója hamutartóját? A népszabadságot, ahol ilyenek írnak kommentárokat, mint ez a maccs nevű, aki szerint elkúrták őseink (ő csak látta, ott volt, tudja, milyen volt azelőtt, és az kinek volt jó), és aki szerint az adónkból feleslegesen segítjük a parasztot... az nem fáj neked, te ajjadék, hogy a panelfelújítást is a mi adónkból fináncírozzák? Vagy te is benne lax, és neked az jó, azér' fáj a parasztnak nyújtott támogatás? Miér' nem mondja senki, hogy piacgazdaságban élünk, aki szigeteltetni akarja a kéróját, az szigeteltesse, a mi adónkból felszerelt "traktorral behajtani tilos" táblákat meg szereljék le? Gazemberek.

maccs | 2010. május 26. | 08:15:24

Végre egy cikk, mely rámutat a valóságra! A "Nagyjaink", akikről utcákat, hidakat nevezünk el, jól túl lőttek a célon (elku.ták) a XIX. század környékén. Annak idején Magyarországon vízrendezés címén túlszabályozták a vízfolyásokat, és kiszárították a Kárpát medencét. Most azokat a földeket is beszántják, amelyek egyes években az árvíztől vagy a belvíztől nem teremnek, meg azokat is amellyek aszály idején a vízhiány miatt kiszáradnak. Aztán jön a paraszt, sír, hogy az adónkból kárpótoljuk. Végül a mezőgazdaság túltermelése miatt azért sír, mert túl alacsonyak a felvásárlási árak. Tiszta ráfizetés ez nekünk. A folyók meg túl szűk hullámtéren próbálják elvezetni a szintén miattunk szélsőségessé vált időjárás és az általunk tarrávágott hegyoldalakból adódó árvízeket. A védekezés szintén ráfizetés. Közben az élőhelyek csökkennek, a természet sínylődik, pedig a Kárpát medence vízes élővilága páratlan érték, igazi érték lenne. Helyette van ráfizetés néhány ezer ember "boldogulása" miatt! Téboly! Nem kellene azokat a gátakat távolabbra helyezni a folyóktól, és azokat a belvízes szántókat visszaadni a természetnek???????!

medve1942 | 2010. május 26. | 07:25:48

Ma reggel azt hallottam a televízióban, hogy gárdisták és "kisebbségiek" nagy egyetértésben mentettek együtt. Talán megoldás lenne a társadalom bajaira, ha mindig volna egy kis árvíz. Le a gátakkal!