Bignick | 2010. május 26. | 22:57:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Bignick | 2010. május 26. | 22:56:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pacsul | 2010. május 26. | 20:23:45

Kedves Bignick
Ki írtad magad???
Tudsz valamit ajánlani is helyette?
Mi tennél a gyerekedet és anyádat is, megerőszakoló, megölő emberkével!!!! ( a tendenciával)

Bignick | 2010. május 26. | 19:52:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Bignick | 2010. május 26. | 19:52:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Bignick | 2010. május 26. | 19:51:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Bignick | 2010. május 26. | 19:50:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pop55 | 2010. május 26. | 06:59:19

Véleményem szerint-Europában egy 2. keresztes háború folyik!!!
Az arabok(muszlimok)-szép csendben elfoglalják Europát-de nem fegyverrel!!!
A cigányság az előőrs!!!Még 25-50 év , és Minarettek lesznek szerte Europában!!
A Jogvédők-liberálisok lefizetett diverzánsok(előkészítik a talajt). :)))

aldo, az apacs | 2010. május 26. | 00:01:41

gasparral teljesen egyetértek - hülyeség ez az egész, semmire sem jó gumicsont, nem is fárasztom magam

csak két dolog: 1. azért Flecket, meg Finsztert stb. úgy kéne húzni, aki ezt teszi, hogy mondjuk mielőtt kommunistáz, utána néz a felkészültségüknek (kfle egyetemi oktatói pálya, OKRI, MTA stb.) ki mihez ért ugye, kedves kommentelő szittya testvéreim, de mindegy is

No2. - hogy konstruktív legyek, aki tud angolul és valami érvre is kíváncsi, nemcsak hülye dumákat böfög, akkor nesze http://www.sentencingproject.org/detail/news.cfm?news_id=754 érdemes alaposabban is olvasgatni

(ja, és dolgoztam fizikai munkát is, meg nyolcban lakom, követtek el már ellenem vagyon és személy elleni bűncselekményt is stb. mielőtt még jönne rám a fröcsögés)

ostoba 90 | 2010. május 25. | 21:20:22

MSZP-s politikusok nyilatkoznak a tévében :
Nem tudtuk
Nem voltunk ott
Nem mi voltunk
Nem is igaz

Én meg nem irom le amit gondolok ...

ostoba 90 | 2010. május 25. | 21:09:03

Mandos kutyája
Szerintem math még csak távcsővel , vagy a National Geographicon látott homlokon verejtékcseppet ....

Mandos kutyája | 2010. május 25. | 20:57:47

"a tyúktolvajokat nem lehet és nem is feltétlenül érdemes elfogni." math, ha most magát minősítenem kellene, akkor kimoderálnának.. Maradjunk annyiban, hogy az utolsó sz.mét r.hadék m.csokláda még csak a minősítés bevezető invokációja lenne, jó? S pont a magához hasonló mentalitású s.ggf.fejek miatt tört előre (sajnos) a Jobbik.. Egyszerűen nem érzi, hogy milyen dühítő az, amikor valaki gonddal, munkával és törődéssel pl. tyúkot tart, s aztán rendszeresen ellopják őket? Amikor vet az ember, de más arat? S amikor a rendőrök sem csinálnak semmit? Mert 20.000 alatti a kárérték? Csak épp' hónapok kínlódása van benne! (Pl. amíg a csirke elkezd tojni)

nimród | 2010. május 25. | 20:56:35

Szerencsére a magyar választók áprilisban a bűnözők és bűnpártolók ellen szavaztak. Az itt hörgő bűnpártolók (math,helyettem jáger, stb) nézeteinek a társadalmi támogatottsága nulla. Írhatnak amit akarnak, se nem oszt, se nem szoroz.

Mandos kutyája | 2010. május 25. | 20:51:52

math: "hát nekem még sosem lopták el a levesemet, és nem is igen volt rá módja annak, aki esetleg ellopta volna. dedós problémákat nem a parlamentben kéne megoldani. Orbán debil." - hát akkor ezen okfejtés nyomán, mivel magát még sosem gyilkolták meg, ezért a gyilkosságok szankcionálásának törvényi szabályozásával sem kell az országgyűlésnek foglalkoznia? Kristálytiszta logika, nem?

ostoba 90 | 2010. május 25. | 20:38:31

" helyettem | 2010. május 25. | 18:47:05
Mit számít Orbánnak, hogy alkotményellenes.
Ők úgyis átírják kényükre az egész alkotmányt: "

Irják is át ! Ezért kaptak kétharmadot !
A három csapást , de hamar !

értelmetlenségi | 2010. május 25. | 20:38:26

Nem igazán értem ezt a három csapás dolgot. Miért nem lehet mindjárt az ELSŐ esetben keményen odavágni, és nem holmi felfüggesztett ejnye-bejnyéket osztogatni? Egyébiránt, ha csak nem tévedek,a visszaesőként történő bűnelkövetés már most is súlyosbító körülmény. Akkor mire ez a felhajtás ezzel a három csapással a porhintésen kívül?

fikajulcsa | 2010. május 25. | 19:29:16

Ady Endre, Budapesti Napló 1908. január 24!
Mi lesz ebből az országból, ha észreveszi, hogy a hazugok országa? Nem vagyunk már optimisták, s jó előre sajnáljuk azt, aki ezt hangosan megmondja. Föltétlenül megkövezik, s az ország tovább hazu ...tovább »dik önmagának s úgynevezett vezéreinek. Hogy a vezérek is hazudni fognak, arról talán kár is elmélkedni. Mit tudnak ezek mást, mint hazudni, ámbár azt igazán jól tudták, s jól tudják mindörökké ámen. (Ady egy látnok volt! 98 évet kellett várni, hogy bekövetkezzen a jóslata??

helyettem | 2010. május 25. | 18:48:16

"..alulfinanszírozott költségvetésű börtönökben a fogvatartottak számának emelésére, hanem a közbiztonság tényleges javítására kell irányulnia. A javaslat ugyanakkor nem jelent megoldást azokra a kisebb súlyú bűncselekményekre, amelyeknek az elszaporodása a lakosság biztonságérzetét jelentősen rontja.

3. Nem igaz, hogy a módosítás elrettentő hatású lesz

A javaslat célja, hogy az elrettentés és elkülönítés révén csökkentse a bűnözést – jogintézményeinek azonban nincs semmilyen bizonyított hatása a bűnözés csökkentésére. A példaként említett Egyesült Államok, ahol működik a „három csapás”, éppen története legnagyobb büntetési krízisével küszködik. A két és félmilliós börtönnépességének ellátása fenntarthatatlanná tette a börtönrendszert, amire ezért például Kalifornia államban többet költenek, mint az oktatásra.

4. Nem igaz, hogy a középmérték a büntetéskiszabás helyes alapja

A Legfelsőbb Bíróság a középmérték alkalmazásával kapcsolatban kimondta, hogy a bíróságnak a büntetés törvényben írt keretein belül, az egyéniesítés követelményét alapul véve kell kiszabnia a tettarányos büntetést (BH 2001.354).

5. Nem igaz, hogy a javaslat megfelel az alkotmányossági követelményeknek

A javasolt módosítás egyes esetekben kizárja az egyéniesítést, kötelezően kiszabandó életfogytig tartó szabadságvesztést ír elő, ami sérti a bírák szabad mérlegelési jogát és ellentétes a büntetés egyéniesítésének követelményével, ami az alkotmányos büntetőjog egyik fontos elve."

helyettem | 2010. május 25. | 18:47:05

Mit számít Orbánnak, hogy alkotményellenes.
Ők úgyis átírják kényükre az egész alkotmányt:

"A Büntető Törvénykönyv szigorítása szakmailag megalapozatlan, nem hatékony és alkotmányellenes


A Magyar Helsinki Bizottság szerint cáfolható, hogy a Fidesz MPSZ-KDNP Büntető Törvénykönyv szigorítását célzó ún. „három csapás” javaslata (T/25. számú törvényjavaslat) alkotmányos, megalapozott és hatékony lenne.

A javaslat demagóg indokok alapján úgy kívánja szigorítani a Btk.-t, hogy valós problémákat ezzel nem old meg, újakat viszont létrehoz. Mivel a javaslat alkotmányellenes, annak elfogadása esetén a szervezet az Alkotmánybírósághoz fordul.







1. Nem igaz, hogy a bűncselekmények száma drasztikusan emelkedett

A társadalom egy részének szigorítás iránti elvárásai szakmailag semmiképpen sem indokolhatják a Btk. egész rendszerének szigorítását. A javaslat kiindulópontja a bűnözés nagyarányú növekedése, ez azonban megalapozatlan kiindulópont, a statisztikák szerint ugyanis 1999 óta folyamatosan csökken az ismertté vált bűncselekmények száma (600 ezerről 400 ezer bűncselekmény/év). Az erőszakos és garázda bűncselekmények száma sem nőtt. Az egyik legsúlyosabb személy elleni erőszakos bűncselekmény, a befejezett szándékos emberölések száma például tíz év alatt évi 250-ről 136-ra csökkent.

2. Nem igaz, hogy a módosítás javítani fogja a társadalom biztonságérzetét

A büntetőpolitikának nem szigorú látszatintézkedésekre, a már most is túlzsúfolt, a

ostoba 90 | 2010. május 25. | 18:21:03

" math | 2010. május 25. | 15:49:47
baromság: a tyúktolvajokat nem lehet és nem is feltétlenül érdemes elfogni. sokat érünk vele, ha sokmillióért lesznek rendőrök, akik elkapják a pár tízezres tyúktolvajlást. "
Ezért a hozzászólásodért nagyon szégyeldd el magad .

Lehet hogy neked nemcsak egy tyukod van , de van, akinek az is érték .
Undoritó egy alak vagy .

Gesztenye7 | 2010. május 25. | 18:14:11

A mesék világa és a rózsaszin állompor szórás szép dolog, de vannak akik ezt elhíszik?

Gaspar | 2010. május 25. | 17:48:28

Kezd hihetetlenül unalmas lenni a mesterkélt hisztériakeltés a rossz magyar közbiztonság körül.
Persze a közbiztonság valóban lehetne jobb, de ez Magyarországon még mindig sokkal kisebb probléma - az erőszakos bűncselekményekre gondolok -, mint akár Nyugat-Európa több országában. Ezen kívül nem hiszem, hogy bármilyen új törvény sokat javítana a helyzeten, hiszen a társadalom általános erkölcsi állapota züllött olyan mélyre, hogy számos bűncselekményt a magyarok többsége már nem is tekint bűncselekménynek.

Persze arra alkalmas a téma, különösen a cigánybűnözéssel fűszerezve, hogy más problémákról elterelje a figyelmet.

Jager László | 2010. május 25. | 17:28:38

Konkrétan.
Falvakban lopnak a cigányok fát, tyukot ,gyümölcsöt!!
Városokban fülbevalót,,karkötőt, lakást rabolnak a cigányok!!
Bankot, BKV-t,Állami vállalatot,minisztériumot,meg a magyar maffiózók!
Na ki itt a nagyobb bűnös!?
Mindenki aki a törvényeket nem tartja be,de SÚLYOZNI is illene a BÍRÓSÁGNAK!!!
/Nem beszéltem a gyilkosságról,rablásról,erőszakos bűncselekményről!!/
J.L.

Balango | 2010. május 25. | 17:17:26

Math, te ezt szándékosan csinálod. Ennyire hülye magától nem lehet senki.

gezapet | 2010. május 25. | 16:17:10

math | 2010. május 25. | 16:10:58
"az én szüleimnek nincs ilyen problémája, pedig szegények voltunk, és tisztességgel dolgoztunk."
De ezzel ugye nem azt akarod mondani, hogy másnak sincs ilyen problémája?! Vagy igen?

gezapet | 2010. május 25. | 16:13:41

A három csapásnak épp annyi köze van a valósághoz, mint a Trianon-törvénynek –mondja Fleck Zoltán ..
Ez a kijelentés pontosan megmutatja Fleck képességeit..Trianon és a következményei ugyanis: kőkemény valóság..
Egyébként a falusi leveslopást nem torolja meg a tervezett javaslat szerinti törvény, ez tény. De ki mondta, azt akarja megtorolni??

math | 2010. május 25. | 16:10:58

"Az elrabolt leves meg az ellopott tyúk, tisztességes munkában megöregedett, megrokkant szegény öreg emberek tízezreinek reális problémája,"

az én szüleimnek nincs ilyen problémája, pedig szegények voltunk, és tisztességgel dolgoztunk.

Balango | 2010. május 25. | 15:58:11

Nimród, nem szégyelled magad? Milyen hangot engedsz meg magadnak egy beteg emberrel szemben?

Ejnye!

Balango | 2010. május 25. | 15:57:03

Math pedig naponta kisz..rja magából a Bölcsek Kövét.

nimród | 2010. május 25. | 15:56:44

"math | 2010. május 25. | 15:50:43

hát nekem még sosem lopták el a levesemet, és nem is igen volt rá módja annak, aki esetleg ellopta volna. dedós problémákat nem a parlamentben kéne megoldani. Orbán debil."

Az elrabolt leves meg az ellopott tyúk, tisztességes munkában megöregedett, megrokkant szegény öreg emberek tízezreinek reális problémája, életük megrontója, országszerte. Tudod te mit beszélsz, te hitvány senkiházi?

math | 2010. május 25. | 15:50:43

hát nekem még sosem lopták el a levesemet, és nem is igen volt rá módja annak, aki esetleg ellopta volna. dedós problémákat nem a parlamentben kéne megoldani. Orbán debil.

math | 2010. május 25. | 15:49:47

baromság: a tyúktolvajokat nem lehet és nem is feltétlenül érdemes elfogni. sokat érünk vele, ha sokmillióért lesznek rendőrök, akik elkapják a pár tízezres tyúktolvajlást.

Agricola | 2010. május 25. | 15:04:03

mitzimacko | 2010. május 25. | 12:07:05

A három csapással kapcsolatban kérdezed:
"ez a három olyan meseszám. miért nem négy? vagy épp kettő?"

Ezt a valószínűségszámítás elmélete támasztja alá.

Eseménysorozatok valószinűségei összeszorzódnak. Ha a bűnöző megjavulásának esélye mondjuk 1/10, akkor két esemény után már csak 1/100, három után már csak 1/1000.

Annak az esélye, hogy egy dobókockával mondjuk egyest dobj 1/6. De, hogy kétszer egymás után ugyanazt dobd, már csak 1/36 és így tovább.

adamant | 2010. május 25. | 15:00:01

xanadu | 2010. május 25. | 14:51:34
"Magadnál vagy 50-60-as lvekben sebesség túllépés?"

Kedves Xanadu: a mai napig Németország Európában az egyetlen, ahol nincs általánosítva a maximális sebesség az autópályákon. Tehát, ahol tábla nem tiltja, ott annyival mehetsz, amennyivel akarsz (bár a biztosító csak 130 km/h- ig fizet !!! jó, ha tudják a turisták, ezt nagy kék-tábla mutatja is a német határokon).

DE:
Ahol tábla tiltja - föleg lakott területen belül nagyon sok a 30 km/h-ás tiltás - ott kökeményen bírságolnak. Ha egy bizonyos határon túl mész, jogsi ugrik, és egy kisebb vagyont fizetsz!

Ezt vezették be NO-ban az 1950-es és 60-as években. Bírságoltak és nem tudtál meglógni, mert a tartományokon keresztül átlógot a központi büntetés nyilvántartási hivatal (Flensburg).

Magamnál vagyok!
:((

xanadu | 2010. május 25. | 14:51:34

adamant | 2010. május 25. | 14:05:38

Magadnál vagy 50-60-as lvekben sebesség túllépés?

Biciklivel, lovas szekérrel?

xanadu | 2010. május 25. | 14:49:54

Straszi1 | 2010. május 25. | 13:51:44

Gratula!
Megtaláltad a hazai ipar kitörési pontját.
Börtön építés, ipari méretű rács termelés.
Ezeket még képesek vagyunk előállítani.

adamant | 2010. május 25. | 14:05:38

libertyMUC | 2010. május 25. | 10:58:50

sajnos az egyirányba godolkodó csölátásuak, mindíg csúsztatnak, hazudnak reggel, délben és este.

"Aha… csak kibukik a szög a zsákból: a "rendcsinálás intenzív szakasza" = terror, büntetés..."

Ha már ott esz a fene Münchenben, akkor tudhatnád - vagy elmesélték az ott élök - Németországban az 50-es, 60-as években olyan szigorúan büntettek minden kis szabálysértést, hogy a polgároknak egyszerüen elment a kedvük a további szabálysértéstöl. (Sebességtúllépés, ittas vezetés, apró lopások, stb.) Ezáltal szoktak hozzá a "renbdhez" amit nem az ideálod, a dolfi, hanem a demokratikus német állam, Adeanauer-rel az élén létrehozott.
Ennek a mai jog és törvénytiszteleten alapuló német államnak nincs semmi köze viszatérö lázálmaidhoz, valamint az én politikai nézetemhez, amiröl úgy látszik továbbra még csak segédrendezöi fogalmad sincs!


Sajnos hiába olvasod a NOL-t, nem fejlödsz, buta, kirekesztö maradtál és maradsz is. Az emberi együttélés, tolerancia szikrája sincs benned, különben elemzöen olvastad volna, mind a hírt, mind pedig a nyilatkozatokat, kommenteket.
:((

Straszi1 | 2010. május 25. | 13:51:44

komszomol | 2010. május 25. | 10:01:00

No várj csak, annyi börtön azért nincs, hogy az unokáknak is jusson hely....vagy új piacokra törhet be az építőipar?

Aromo | 2010. május 25. | 13:29:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

berkenye75 | 2010. május 25. | 13:23:04

szerintem egyáltalán nem jellemző. miskolcra rengeteg szlovák jár át, soha nem érte őket atrocitás. budapest is tele van külföldivel... agyfosztott barom mindig akad, de hogy ez lenne a jellemző... ez egyszerűen nem igaz.

hapsi | 2010. május 25. | 13:20:18

Nem biztos hogy a 3 csapás ilyen formában jó lesz,szerintem az is elég lenne ha pl az ercsiben történteket meg lehetne előzni.Arra gondolok hogy egy család rettegésben tartja a környéket,bűnöző életmódot folytat,akkor fel kell lépni a hatóságnak ellenük.Ha annyi változás lesz hogy az áldozatok merjenek feljelentést tenni és a bűnözőket lenyomják,vagy ha nem lesznek olyan területek ahol a rendőrök be se merik tenni a lábukat,akkor lehet javulásról beszélni.És nem tranzisztoros rendőrök kellenek hanem kemény fiúk,de őket fizessék meg.Én bízom Pintérben,remélem meg fogja érteni hogy az embereknek elegük van.

MaxVal | 2010. május 25. | 13:10:40

Mikulka | 2010. május 25. | 12:32:39

"szegedi történet: egy angoltanárként régóta ott dolgozó amerikai ember egy ismerősével sétálgatott a belvárosban, mikor odament hozzájuk egy igazi hazafi, és rájuk förmedt, hogy ez Magyarország, itt magyarul beszéljenek"

Ez egy nagyon jellemző történet.

silenthill1 | 2010. május 25. | 13:05:50

Mikulka | 2010. május 25. | 12:32:39

Hülyék mindenhol vannak. Moszkvában embert is ölnek ezért a kopaszok, évente párat... mindenhol vannak agybetegek.

silenthill1 | 2010. május 25. | 13:04:09

BTK ilyen irányú szigorításába nem tudom miért kell belekötni. Nyilván nem oldja meg a fehérgalléros bűnözést, és az cigarettacsempészet kérdését, de a prostitúciót se. De most akkor a földvásárlási moratóriumnak reflektálni kell a környezetszennyezésre, meg az árvízvédelemre is vagy mi? Ez egy bizonyos fajta bűnözésre ad még ha nem is teljesen 100 százalékos választ, de ad.

A falvakban élők gondjait majd mással szabályozzák. Ha szabályozzák, de reméljük. Mindenesetre késsel fenyegetve már fél tucat ismerősömnek szedték el a 100 ezres telefonját, volt, hogy az Instantnál is, az meg nem a nyócker. Ez már szerintem bőven belefér abba, hogy rohadjon meg a börtönben...

safranek | 2010. május 25. | 12:41:23

Mikulka | 2010. május 25. | 12:32:39
A mostani rendőreinknek ha magyarul mondot, akkor is kb. így reagálnak.
Sőt! Nem a bűnözőre haragszanak, hanem rád (mert munkát csinálsz nekik, és a halálhörgésedtől nem hallja, hogy a rádióban mit pletykálnak Kovács tizedesről)

wesz | 2010. május 25. | 12:37:01

Par hete meg arrol tudositott a NOL, hogy a bunozesi statisztikak csokkeno tendenciat mutatnak, akkor ez a falusi piti bunozes most hogy van? Nem ertek mar semmit. Hat megiscsak nagy elqras volt a 20,000Ft-os hatar a'la Kuncze? Vagy ez a valasztasok utan kezdodott, hogy meg a levest is elveszik a mocsadekok?
Sajnos az ilyen Fleck feleknek az itelet es a bortonbe zaras a delikvens neveleset, tarsadalomba valo visszavezeteset szolgalja. Nekunk bunko egyszerueknek siman csak a mocskok izolalasat a rendes emberektol. Tolunk be lehet zarva, mig meg nem rohad.

Mikulka | 2010. május 25. | 12:33:21

Pintér úr! két héten belül rend lesz? két héten belül az összes rendőr megtáltosodik?

Mikulka | 2010. május 25. | 12:32:39

szegedi történet: egy angoltanárként régóta ott dolgozó amerikai ember egy ismerősével sétálgatott a belvárosban, mikor odament hozzájuk egy igazi hazafi, és rájuk förmedt, hogy ez Magyarország, itt magyarul beszéljenek. döbbenten néztek rá, mikor is szavainak tettlegességgel adott még nagyobb hangsúlyt: ütött, majd a kése is előkerült (szúrásra hál' istennek nem került sor).
a megtámadottak rendőrt hívtak, aki hamarosan ki is érkezett. elkezdték neki magyarázni, hogy mi történt (persze angolul, hiszen csak így tudtak). a rendőr ezt mondta nekik: "ez Magyarország, itt magyarul beszéljenek!", majd nekidőlt a kocsijának, és rágyújtott...

Mikulka | 2010. május 25. | 12:32:30

lezárták ezt a topikot?

pacsul | 2010. május 25. | 12:27:33

Gyertek inkább vidékre relaxálni, és beszélgetni!!!

http://www.polanyinfo.hu/rendezvenyek.php

jobbik17% | 2010. május 25. | 12:20:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

safranek | 2010. május 25. | 12:13:51

Igen nagy abaj, és igen nagy szükség van a zéró toleranciára, a három csapás törvényre (bár én már a második esetben is sokkal keményebben f.ngatnám a bűnözőket) és az önfenntartó kemény börtönökre.
Nagyon rövid az idő, mert az ország robbanásig feszült.Nem sok híja, hogy komoly lincselések, pogromok történjeneka cigánytelepek körül. Mert amit ott némely cigánycsaládok művelnek, bűntetlenül, attól még a Terézanya is vérengző ámokfutóvá válhat.
Azt meg, hogy lottyadt agyú szoclíbek (lásd: LibertyMuc és bűntársai) mit hablatyolnak, fröcssögnek figyelmen kívül kell hagyni. Láthatjuk, hogy mit műveltek az országgal, a magyar társadalommal.

mitzimacko | 2010. május 25. | 12:07:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nimród | 2010. május 25. | 11:57:17

Befejező mondta: De nagyot kell odacsapni, az biztos.

nimród | 2010. május 25. | 11:56:17

„..nem az erőszakos bűnözés jelenti az igazi fenyegetést, hanem a tulajdon elleni szabálysértések tömege ... A kriminológus vidéki útjai során találkozott egészen elképesztő történettel is: egy idős asszony ebédet főzött, és amikor a leves elkészült, az egyik szomszédja fogta a fazekat és magával vitte, mondván, az ő családja is éhes. Az ilyen cselekményekre a három csapás szerinte nem megfelelő válasz” -írják a cikkben.

Meglehetősen tudatlan - vagy „bűnpártoló” - a kriminológus. Fenti esetben rablásról van szó. Gyalázatos, a sértettet emberi méltóságában is megalázó rablásról. A tulajdon elleni szabálysértések hátterében egyébként mindig ott áll az erőszak. „Ha nem adod oda az ebédedet, meg is ölhetünk.” Hát tegyünk róla, hogy ne így legyen! A rohadt életbe!

Dömösi ismerősöm meséli. Feléjük is rengeteg a lopás, betörés. Őt is többször meglopták. Egyik éjjel arra ébredt, hogy feszegetik az előszoba ajtót. A kémlelőn kinézve, látja, hogy egy cigány. Aki a felszólításra sem hagyja abba a műveletet. (Az ismerős idős ember, ezt nyilván a betörő is tudta.) Erre ismerősöm az odakészített baltát az ablakon megmutatva, ordítva közölte: ha a kezét dugja be, azt vágja le, ha fejét, akkor azt vágja szét. Erre e betörő elszaladt. Az ismerős korához képest erős, jó idegzetű, elszánt ember. Azt mondja, megtette volna. Szívesen megtette volna.

A helyzet országszerte súlyos. Pintéréknek valóban csak heteik vannak, a nagyobb bajok megelőzésére. Hogy hány csapással, az mindegy. De n

Őszödi Majom | 2010. május 25. | 11:41:48

libertyMUC | 2010. május 25. | 11:01:57

A börtön nem megoldás.

HÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁHÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ.Ez az év kommentje,pedig még csak május van!

mutatom | 2010. május 25. | 11:40:14

– Teljesen mindegy, mit mond a szakma a néhány amerikai államban rengeteg nem kívánt következménnyel járó három csapás intézményéről, mert az néhány félművelt jogásznak megtetszett, és nincs az az érvelés, amely ettől eltérítené őket"""

A három csapás törvényjavaslat túl van lihegve.

Nem a mi kutyán, jó nagyot rúgjunk bele.
A zéró-tolerancia program nem volt ilyen.
Minden szagértőnek tetszett.(?)
Csak nevet kell változtatni és máris mehet a szekér.
Legyen, Zéró tolerancia a neve.

Úgy is megszoktuk mán.

pacsul | 2010. május 25. | 11:30:16

Kedves libertyMUC
Nem kell kikerülnie, ha tovább képezte magát(egyáltalán, ezt hogyan teszi? akkor ne legyen börtön se?)!!!!
Különbem meg, dolgozgatni KELL, fizesse ki az eltartás árát, sőt a károkozás árát is!!!!!

Tanuki | 2010. május 25. | 11:29:05

Miért van az az érzésem, hogy a jogszociológus az erőszakos bűnözők jogai miatt aggódik?

Azért van szükség erre a szabályozásra, mert van a bűnözőknek egy egyre szaporodó rétege aki nyíltan vállalja, hogy őt a börtön nem hatja meg, mert szinte már hazajár oda. Az ilyeneknek a bezárása elemi érdeke a társadalomnak, mivel halálbüntetés már nincs.
A híreket olvasva nem ritka az olyan beszámoló, hogy akár harmincszoros garázdaság, rablás..stb után is felfüggesztett büntetést kaphatnak egyes emberek.
Ennek a gyakorlatnak kellene véget vetni.

pilvax | 2010. május 25. | 11:26:05

libertyMUC | 2010. május 25. | 11:01:57
igazad van. de ez is igaz:
- aki 2x annyit ül, az 2y annyiba kerül az adófizetönek
- aki 2x annyit ül annak 2x annyi ideje van "továbbképezni" magát a bünözök között
- a börtönviseltek visszaesési rátája rendkívül magas.

talán nem ártana más megoldások után nézni. a börtön nem megoldás, még akkor sem ha egyenlöre ez a standard megoldás. az alapvetö emberi jogokról nem is beszélve: a bünözöknek is van."
Az adófizetők boldogan fizetnek, ha biztonságban érzik magukat. Amellett lehetne egy olyan megoldást kidolgozni, hogy a börtönben lévők termeljék ki a fogvatartás költségeit. A bűnelkövetők jogaival kapcsolatban szereintem saját jogaira az hivatkozhat, aki a másik jogát tiszteletben tartja. Van egy angol mondás: "Az én jogom ott végződik, ahol a másik joga kezdődik." Lehet, hogy nem pontos az idézet, akkor elnézést mindenkitől, de a lényeg így is benne van.
Amúgy kiváncsi vagyok rá, hogy szerinted börtön helyett mi a megoldás?

Nantal | 2010. május 25. | 11:13:52

Taskent: 07:21:40

...nagyon PONTOS a levezetésed, GRATULÁLOK...!
...sajnos, ilyen "félműveltek" ha lehetőséget kapnak, hát nem sok jóra lehet számítani tőlük...!

jehu | 2010. május 25. | 11:10:52

http://jehu.nolblog.hu/archives/2010/05/24/Szjbergyerek-orszg/

autopia | 2010. május 25. | 11:04:56

El sem olvasva az elözö kommenteket, nekem idekivankozsik:
- teljesen hülyeseg a Trianon törvenyt idekeverni. Gondolom a politikai vesztesegtöl bomlott agyu cikkszerzö rögeszmeje miatt került ide. Az ilyenek miatt is süllyed a NOL, mint egy kö.
- a "3 csapas" törveny szerintem is eleg furcsan nez ki most, de varjunk, mit fogadnak el! Ez meg csak javaslat. Mindenkeppen megerne kicsit jobban elökesziteni.
- valoban, az kicsi, de gyakori büncselekmenyeket is esszerübben (erezhetöbben) kellene szankcionalni. Peldaul ugy is, hogy ezekre egy gyorsabban dolgozo birosagtipust letrehozni, gyorsan vegrehajthato büntetesekkel, az aldozatok karteritesevel összekötve.

Dr Photon | 2010. május 25. | 11:02:49

Kezdetnek nem rossz ez a "harom csapas" torveny, de miert nem veszunk at meg tobbet Amerika nagyszeru vivmanyaibol? "Tent City"-t akarok bunozoinknek:
http://nol.hu/lap/forum/20090707-blogkostolo
Tarthatatlan, hogy egy bunozo fogvatartasa tobbe keruljon, mint a minimalber. Nem azt mondja az IMF is, hogy nagyobb koltsegvetesi hatekonysagra van szukseg?

libertyMUC | 2010. május 25. | 11:01:57

pilvax | 2010. május 25. | 10:36:43
"aki kétszer annyi letöltendőt kap, az kétszer annyi ideig nem követhet el (mármint börtönön kívül) erőszakos bűncselekményt."

igazad van. de ez is igaz:
- aki 2x annyit ül, az 2y annyiba kerül az adófizetönek
- aki 2x annyit ül annak 2x annyi ideje van "továbbképezni" magát a bünözök között
- a börtönviseltek visszaesési rátája rendkívül magas.

talán nem ártana más megoldások után nézni. a börtön nem megoldás, még akkor sem ha egyenlöre ez a standard megoldás. az alapvetö emberi jogokról nem is beszélve: a bünözöknek is van.

libertyMUC | 2010. május 25. | 10:58:50

adamant | 2010. május 25. | 09:40:22


"Sajnos MO-on kimaradt az élet, a munka, a tanulás, stb. körülményeinek kökemény rendbe tétele."
Tudod, kedves adamant, adolf hitler is rendet akart termteni. Oszt tett is, ma is nyögjük még. A "rendre" való hivatkozás a jobbik és minden szélsöjobboldali agyalágyult szívügye. A kérdés viszont mindíg az, hogy kinek a rendjéröl álmodozol? A te esetben attól félek, nem a demokratikus rendröl.

"Így aztán a "rendcsinálás" extenzív szakasza kiamaradt,"
Aha… csak kibukik a szög a zsákból: a "rendcsinálás intenzív szakasza" = terror, büntetés. Lehet hogy pápista "nevelöid" csak ezt ismerik mint nevelési eszközöket, de van más is, hála istennek.

"már a "megnevelt" polgárban kialakul egy belsö utasítás."
Hát ne nevelje felnött polgárait az állam. A gyerekek nevelése elsösorban a család feladata.

"Nem parkolok második sorban, nem lopom el a házak elé kitett cserére váró ásványvizes rekeszeket, levélszekrényböl kilógó újságot, nem lebetonozott, csak falnak támasztott kerékpárt és így tovább. "
Ez nem állami nevelés, hanem a kultúra kérdése.

"Eröszak mindí eröszakot fog szülni."
Na végre mondtál valam igazat is. Gratulálok.

h.genoveva | 2010. május 25. | 10:50:21

A három csapás törvény nekem is csalódást okozott. . . Úgy tűnik, ez egyáltalán nem vonatkozik a lopásokra, azt továbbra meg fogják tenni a többi szegény ember kárára. Bár a cikkben említett leves eltulajdinítást akár erőszakos bűncselekménynek is fel lehetne fogni.

Valóban nagyon kevés a szociális segély, valamilyen módon alternatív pénzkeresési forrást kell a mélyszegénységben élőknek találni. De ne a lopás legyen az.Rá kell kényszeríteni őket , hogy ne a gazt őrizzék, hanem háztáji gazdálkodással egészítsék ki a jövedelmüket. Bizonyos presszió nélkül azonban ez nem megy. Szakmai tanácsot, pénzt is lehetne biztosítani számukra. Ha meg lopni akarnak, lopjanak egymástól. Ők majd megoldják ezt a dolgot a maguk módján. . .

pacsul | 2010. május 25. | 10:42:12

Kedves pilvax
Végre egy józan, megfontolt, jogos, indokolt vélemény!!!!!

pilvax | 2010. május 25. | 10:36:43

Lehet vitatkozni arról, hogy lesz-e visszatartó ereje a törvénynek, hatására bekövetkezik-e csökkenés az erőszakos bűncselekmények tekintetében. Egy viszont biztos, aki kétszer annyi letöltendőt kap, az kétszer annyi ideig nem követhet el (mármint börtönön kívül) erőszakos bűncselekményt.

teniszke | 2010. május 25. | 10:33:17

Fleck úr érvelése sántít : ilyen alapon senkit ne büntessünk komolyabban, hiszen azzal "radikalizáljuk". Íróasztal agyalmány...
Önmagában a 3 csapás valóban nem old meg semmit, kellene hozzá egy megfelelő közrendvédelmi szervezet és - ahogy itt is elhangzott - minden szinten erélyes (és betartatott, ha kell, szigorúan szankcionált) jogrendszer...

metapita | 2010. május 25. | 10:24:47

komszomol!

Hát logika az nincs, az irányvonal viszont annyira nem rossz!
Gondolj bele! 1000 Ft értékű bolti lopás, vagy az udvarról elvitt ugyanekkora értékű tüzelő. Ezt leültetnéd kicsit több, mint 1/3 napra:)? Sok elrettentő ereje nem lenne.
Ha viszont első körben meg kéne téríteni az okozott kárt, megszorozva mondjuk 10-zel, majd az eljárás költségét, esetleg megfejelve néhány százalékkal, hogy az igazságszolgáltatás is megéljen vmiből...

idétlen | 2010. május 25. | 10:09:59

Komszomol, van logika abban amit mondasz, de egyelőre a vagyon elleni bűncselekményeknek meg az életellenesekhez sincs arányaiban köze egymáshoz: egy gyilkos jó esetben feleannyival kisétálhat, mint Zuschlag, aki pontosan annyit vagy még többet kapott, mint a kecskeméti maffiaper másod/harmadrendűi, és persze ott bűnszervezetről szó sem volt...
Agricola, azért Fleck Zoltánt (aki egy egyetemi ember) ne keverd össze az ilyen-olyan fegyenceket védő sztárügyvédekkel (most nem írok neveket)...

komszomol | 2010. május 25. | 10:01:00

Van nekem egy ötletem a vagyon elleni bűncselekmények esetében. Jelenleg a büntetési tételnek semmi köze az eltulajdonított (megrongált, elsikkasztott stb.) értékhez. Mondjuk azt, hogy 1 millió = 1 év börtön. Már az első esetben is, és mindig letöltendő!!!

Ki ért ezzel egyet?

Agricola | 2010. május 25. | 09:56:13

4. „A három csapásnak épp annyi köze van a valósághoz, mint a Trianon-törvénynek –mondja Fleck Zoltán jogszociológus.”

Az ilyenfajta alakok szövege bűzlik az önhittségtől. Megszokták, hogy az ő szerepük a bűnöző urak jogainak védelmezése és kiterjesztése, a társadalom normális többségének rovására.

A dolog iróniája, hogy a társadalom normális többsége biztosítja életszínvonalukat, ők mégis megengedhetik maguknak, hogy megbízóik érdekei ellenében tevékenykedjenek tartósan.

Agricola | 2010. május 25. | 09:54:00

A szerző és az általa idézett úgynevezett szakemberek olyan szerepben tetszelegnek, mintha a Gondviselés egyedül őket ruházta volna fel a racionális gondolkodás képességével. Mérhetetlen szakértelmük és felsőbbrendűségük beképzelt tudatában nem szégyenlenek ilyeneket leírni:

1. „Teljesen mindegy, mit mond a szakma a néhány amerikai államban rengeteg nem kívánt következménnyel járó három csapás intézményéről, mert az néhány félművelt jogásznak megtetszett, és nincs az az érvelés, amely ettől eltérítené őket”.

Az USA sok államában hoztak ilyen törvényt és a tények, statisztikai adatok a súlyos bűnelkövetés szignifikáns csökkenését mutatták.

Az magyarországi „úgynevezett szakma” szerint az USA törvényhozói nem tartoznak a „szakmához „. Ezek szerint ők is a „félművelt jogászok” lesajnált kategóriájába esnek.

2. „A kriminológus (Finszter Géza) vidéki útjai során találkozott egészen elképesztő történettel is: egy idős asszony ebédet főzött, és amikor a leves elkészült, az egyik szomszédja fogta a fazekat és magával vitte, mondván, az ő családja is éhes. Az ilyen cselekményekre a három csapás szerinte nem megfelelő válasz.”

Belkever mindent, mint „Mari néni a tökös-mákos rétesbe”.

3. Kacziba úr attól retteg „a változás hány embert érint, és miként befolyásolja a börtönnépesség alakulását.”

Inkább a bűnözők üljenek rács mögött, mint a jogkövető lakosság tömegei, akik kénytelenek berácsozni lakásaikat, hogy biztonságérzetüket növeljék.

4. „A három csapásna

reader | 2010. május 25. | 09:52:10

castadiva | 2010. május 25. | 09:43:58
adamant | 2010. május 25. | 09:40:22


Egyetértek.

reader | 2010. május 25. | 09:51:14

xanadu | 2010. május 25. | 09:46:17


Hát, az nagy kár... Akkor vidéken tovább gyülemlik majd a feszültség.

Braschkeneu | 2010. május 25. | 09:50:52

Lencsés Károly!

Ez egy elkeseredett bolsevik logikátlan és összefüggéstelen propaganda-cikkje.

Ennek a cikknek annyi köze van a való élethez, mint az MSZP-nek a becsületes emberek értékalapú közösségéhez.

Ami mint tudjuk kevesebb, mint nulla. :)

xanadu | 2010. május 25. | 09:49:34

Ez az intézkedés csak egy jobbikos parasztvakításnak jó.

xanadu | 2010. május 25. | 09:47:49

neandervölgyi ősfityisz | 2010. május 25. | 09:36:15

Egyetértek.
A két csapás (fidesz, semjén) miatt azonban növekszik majd az erőszakos büncselekmények száma.

xanadu | 2010. május 25. | 09:46:17

reader | 2010. május 25. | 09:23:24

Olvasd el a következő bejegyzést.
A lopás nem tartozik az új törvény alá.

kocsobur | 2010. május 25. | 09:44:30

Re#napkelet("A sok jobbos olvasónak és hozzászóolónak csak annyit hogy a Magyar Nemzet a nyomába se jöhet a Népszabadságnak ez az újság az össze közűl a leg hitelesebb!!!!!!!!!")

Így van, így van..:P
Mi csak igyekezünk az épitő kritikánkkal még jobbá tenni..:)

Nehogy megint arra ébredjünk, hogy zeley médium hangján szegény Teller Ede átkozza a Fideszt a túlvilágról...:)

castadiva | 2010. május 25. | 09:43:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

adamant | 2010. május 25. | 09:40:22

reader | 2010. május 25. | 09:24:59

Általánosságban is igaz, hogy sokan szeretnek káoszban élni, jobban eltünnek a kisebb-nagyobb stiklik.

Sajnos MO-on kimaradt az élet, a munka, a tanulás, stb. körülményeinek kökemény rendbe tétele. A Kádár-rendszerben, ahol (Komszomol szerint) minden rendben volt és tisztaság volt (?), meg a kicsinyke tulajdon tisztelete, hát egy frászt. Akkor is loptak és akkor sem kapott elrettentö büntetést senki, ti. ezeket az apró "szabadságokat" (meg a Velencei tónal a telkecske, Trabantocska és május elsejei potya virsli köbányai vilivel) engedélyezték, hogy a nagyobb szabadságra igénye se legyen a magyarnak!

Így aztán a "rendcsinálás" extenzív szakasza kiamaradt, enélkül nem lehet átlépni annak az intezív részébe, ti. ahol már a "megnevelt" polgárban kialakul egy belsö utasítás. Nem parkolok második sorban, nem lopom el a házak elé kitett cserére váró ásványvizes rekeszeket, levélszekrényböl kilógó újságot, nem lebetonozott, csak falnak támasztott kerékpárt és így tovább.

Eröszak mindí eröszakot fog szülni. Csak félö, hogy a bünözés-bünüldözés-állampolgári bizonytalanság érzet körforgás egy egyre gyorsabban forgó spirálba megy át, aminek a vége egy robbanásszerü polgári engedetlenség lesz. (Önbíráskodás, lincs, népcsoportok közötti gyülölködés véres megnyilvánulása.)

Ezt nem lenne jó megvárni!

neandervölgyi ősfityisz | 2010. május 25. | 09:36:15

Kedves komentelók,vegyétek figyelembe,hogy itt nem csak bal és jobboldali állampolgár van,hanem a 15 milla része itthon is található.Felejtsétek már el a pártos baromságaitokat,a fityisz győzelemmel a cigányság sokat nyert.Holló a hollónak nem bántja a szemét.Itt vitatkoztok,de cigányt csak messziről láttatok.Aki közöttük él,nem nagyon jut internet közelbe.Na,Tőle kérdezzétek a három csapást.Az első csapás egyébként maga a kormány lesz,a második ezen belül a semjén klérus.

Dunkerque | 2010. május 25. | 09:30:48

@ --> xanadu | 2010. május 25. | 09:15:41

Mondjuk ebben lehet valami; habár azt is meg kell hagyni, hogy a büntetési tételek szigorítása ilyen formában nem hinném, hogy eredményre fog vezetni... Az majd csak a törvény kihirdetése utáni bűnügyi statisztikákból fog kiderülni, mennyire is volt "eredményes", vagy visszatartó erő.

reader | 2010. május 25. | 09:24:59

adamant | 2010. május 25. | 09:22:13


Hát igen... Csak a liberálnácik imádják a mocskot és a bűnözést maguk körül... Az nem jut el a kis agyukba, hogy más viszont rendben szeretne élni.

pilvax | 2010. május 25. | 09:24:14

Friedrich | 2010. május 25. | 07:33:34
xanadu | 2010. május 25. | 09:13:32
A törvény a szándékosan elkövetett, erőszakos bűncselekményekre vonatkozik.

reader | 2010. május 25. | 09:23:24

Na persze, a "szakértők" szerint mindennek olyannak kellene maradnia, mint volt... Semmi se változzon, csak nőjön az indulat a bűncselekmények áldozataiban, ameddig el nem szakad a húr.

Ha lett volna 3 csapás törvény már korábban, a permetezős férfitól valószínűleg nem lopták volna el az ingóságait, és nem lett volna tragédia a dologból.

adamant | 2010. május 25. | 09:22:13

Minden ország úgy alakítja ki a büntetési tételei, ahogy a körülményei, az uralkodó viszonyok megkívánják.

Pl. Szingapurban egy eldobott cigaretta csikk, vagy kiköpött rágógumi már évtizedekkel ezelött is 50 - 100 ,- $-ba került. Igaz, hogy szinte enni lehet az utcákról, annyira tiszták (más kérdés, hogy a japánaok pedig eleve nem szemetelnek, ott egy pályaudvar köve tisztább a reggeli csúcs után, mint nálunk a Péterffy intenzív osztályán).

5 gramm hasisért halálbüntetés jár.
Állítólag majdnem hullára csökkent a kábitószer fogyasztás a városállamban.

Így is lehet...

hegyaljai | 2010. május 25. | 09:16:33

Bár nem vagyok jogász, de eddig is volt a bűncselekmények megitélésében egy olyan kategória, hogy "visszaesőként". Azt hogyan büntették?
Persze a szabálysértésnek minősített "tyúklopás" jellegű ügyek több embert érintenek, mint az erőszakosak.
Azokkal is egyetértek, hogy az itélethozatal időtartamának lerövidítése lenne a leginkább kívánítos, nem csupán a károsultak, mint az egész lakosság szempontjából.

xanadu | 2010. május 25. | 09:15:41

A három csapásnak nemigen lesz érzékelhető eredménye a gyakolatban.

Az elrettentés nem érzékelhető majd, legfeljebb a növekvő brutalitás a büncselekményeknél.

A törvény legfőbb célja: a jobbik ellehetetlenítése.

xanadu | 2010. május 25. | 09:13:32

hohanyo | 2010. május 25. | 09:01:37

Érdekes nódon időnként felfedezhető az e gyorsaság.

Valami focista gyorsan hajtott, halálra gázolt egy kerékpárost és kb. 2 hét alatt megkapta a FELFÜGGESZTETT büntetését.

Vajon itt is érvényes lesz a szigorítás?

andydoc | 2010. május 25. | 09:13:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Straszi1 | 2010. május 25. | 09:11:31

"amikor a leves elkészült, az egyik szomszédja fogta a fazekat és magával vitte, mondván, az ő családja is éhes. Az ilyen cselekményekre a három csapás szerinte nem megfelelő válasz."
50 botütés pucér popsira ....hogy ne tudjon néhány napig lábra állni....
Részben igazat adok, hogy a három csapás nem old meg mindent, viszont az MSZP-SZDSZ olyan szinten lezüllesztette az országot és levitte a szavazók toleranciaszintjét, hogy ide kemény törvények kellenek.

ostoba 90 | 2010. május 25. | 09:06:28

Részemről abszolút helyeslem a három csapást .
Sokkal korábban kellett volna , és remélem ez csak a kezdet .

kiskocka | 2010. május 25. | 09:03:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

hohanyo | 2010. május 25. | 09:01:37

Én javasolnám, hogy az első elkövetett bűntény után is megkapják a méltó megérdemelt büntetést, mondjuk börtönt és nem pár hónapos felfüggesztett büntetést. Ez akkor lenne eredményes, ha 72 órán belül egy bíró rögtön meghozná az ítéletet a rendőr megalapozott feljelentése alapján. Gondolok itt szabálysértésre, állatkínzásra és kisebb lopásokra vagy életveszélyes fenyegetésre. A lényeg, hogy gyorsan és eredményesen róják ki a büntetést.

elemzo | 2010. május 25. | 08:59:58

Gondolhatjuk azt is jóindulatúan, hogy a FIDESZ is keresi a megoldást, hogyan lehetne elviselhető keretek közé szorítani az elszabaduló megélhetési bűnözőket (nem vacakolnak már az északai besurranással, stb.).
A jog és az igazságszolgáltatás abban a rossz helyzetben van, hogy képtelen normális megoldásokkal kezelni ezt a helyzetet. Ez is csak egy cirkusz.

Ha emberek csoportjai teljesen figyelmen kívül hagyják a sokezer éve kialakult normákat, és gátlástalanul intézik saját elviselhető létük fentartásához szükséges dolgokat, teljesen figyelmen kívül hagyják a jogot, mások elvégzett munkáját, értékeit, esetleg az életét is ha úgy alakul.
A jog ezt a dolgot nem képes kezelni, mert a jog maga is egy megállapodás, amitől azt várja a többség hogy betartásra kerül. A szankciók is csak bizonyos keretek között és mértékig lehetnek hatékonyak.

Magyarul: szart sem ér az egész.

Ha pld. a jogos!! állatvádelmet kiterjesztjük a patkányokra is, akik elvileg ártatlanok, csak élni akarnak és enni. Természetes joguk hogy szaporodnak is. Elvileg, mivel nagyon okosak is (néhány ember nyugodtan tanulhatna tőlük), képezhetőek arra hogy ne egyék meg a gazda termékeit, hanem keresgéljenek távolabb is a mezőn valami ehetőt.
A képzésük költségei valószínüleg meghaladnák a termelés költségeit, és siker esetén még többen lesznek mert javulnak a körülményeik.
Egyes példányai pld a kis patkányok nagyon aranyosak, kedvesek, és szeretre méltóak, kifejlett példányaik között pedig akár cirkuszi

Igazi Trebics | 2010. május 25. | 08:58:44

1. Talán a Népszabadság elvtárs vehetné a fáradtságot és kicsit megnézné, hogy PRO és KONTRA mi hangzik el az Egyesült Államokban erről.
2. Végtelenül lehangoló, amikor egy szakember ilyen sekélyes ostobaságokra ragadtatja magát:
" Teljesen mindegy, mit mond a szakma a néhány amerikai államban rengeteg nem kívánt következménnyel járó három csapás intézményéről, mert az néhány félművelt jogásznak megtetszett, és nincs az az érvelés, amely ettől eltérítené őket."
1. A néhány amerikai állam (helyesebben tagállam) az 25 tagállamot jelent, vagyis durván az USA fele.
2. Problémái és eredményei egyaránt vannak a törvénynek. Vagdalkozás helyett józan áttekintés kéne.

xanadu | 2010. május 25. | 08:50:05

napkelet | 2010. május 25. | 08:06:29
Nem ütötted el?

.. ez az újság az össze közűl a leg hitesebb!!!!!!!!!

xanadu | 2010. május 25. | 08:47:23

Jelen törvénykezési kampánynak, szómágiának egyetlen célja van.

A jobbik hatástalanítása.

Ezt sikeresen teljesíti a fidesz.

hakos5 | 2010. május 25. | 08:33:25

Nyolc éven keresztül Fleck elvtárs tanácsai szerint jártak el. Hát enyhén szólva elk.rták.
Trianon nem valóság? Fleck elvtárs szerint Pozsony még mindig magyarországi város lenne? Kisebbségben szülőföldjén nem is él több millió magyar, az egész csak egy rémálom? Úgy tűnik éppen Fleck elvtársnak nincs semmi köze a válósághoz.....

tarka macska | 2010. május 25. | 08:20:35

napkelet

"ez az újság az össze közűl a leg hitelesebb!!!!!!!!!"

Természetesen ! :D

napkelet | 2010. május 25. | 08:06:29

A sok jobbos olvasónak és hozzászóolónak csak annyit hogy a Magyar Nemzet a nyomába se jöhet a Népszabadságnak ez az újság az össze közűl a leg hitelesebb!!!!!!!!!

zeni | 2010. május 25. | 08:03:17

"A falvak lakóinak életét azonban nem az erőszak, hanem a kisebb, gyakran szabálysértésnek minősülő lopások sora keseríti meg."

No mintha azért nem lenne annyira békés, erőszakmentes mondhatni idilli a falvakban lakók élete. Már ha hinni lehet a médiákban nap mint nap megjelenő híreknek. Egyszerű mezei lopásról szinte nincs is tudósitás mégis nap mint nap megtelnek az erre szánt rovatok.

medve1942 | 2010. május 25. | 07:59:34

Fogalmam sincs, mi lesz a hazai termelésű élelmiszerrel.
Hogy fog ez a sok paraszt kitalálni a földekre?
Kevésbé ironikusan: miért nem gyakorolja a sok ember, politikai újságírótól parlamenti képviselőn át jogszociológusig a HALLGATÁS ERÉNYÉT? Miért muszáj neki házhoz menni a pofonért? Hegyni kell az új seprűt, hadd söpörjön. (Ha elszúrja, az is jó, mondjuk, annak a szerencsétlen parlaminti alaknak, akit korábban csak balszíjjártóként szoktam emlegetni.)

baracskai | 2010. május 25. | 07:58:50

A "három csapás" törvényt nemcsak a Fidesz és a KDNP támogatja a Parlamentben, hanem a JOBBIK is.
Az agresszív ember büntetése letöltése után is agresszív marad, így jobb, ha a jog is határozottan védi tőle a társadalom egészséges tagjait.

andydoc | 2010. május 25. | 07:53:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Friedrich | 2010. május 25. | 07:33:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kadar | 2010. május 25. | 07:26:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

lorant | 2010. május 25. | 07:26:37

Csak azt mondja meg valaki hogy miért kell a harmadik súlyos büncselekményt is megvárni. Két dobás (csapás) az böven sok.

Taskent | 2010. május 25. | 07:21:40

A nép vért kíván, akasztást, nyilvános kivégzéseket. Egy intelligens jogász ismeri a büntetőjog tartalmát, annak kialakulását, minden egyes részletét, a bün, a bűntett és az elkövető kapcsolatának minden egyes szeletét. Már bocs', egy félművelt, olvasni alig tudó szavazópolgár ne kotorásszon a tudományban, a szakmában. Az ilyen tendenciák hozzák életre a kollektív bűnösséget, az ilyen emberek érzik magukat feljogosítva döntésekre a köz érdekében: a söpredék az utcán 2006-ban, az önjelölt Rambók a cigánygyilkosságokkor, na meg a sok cigány is, akik pusztán erőszakkal megfélemlítenek, rabolnak, gyilkolnak - vagy tisztességes polgárt (zegény magyar) vagy a feleségét egy életen át terrorizáló nyugdíjas kertészt... Árnyaltabb a kép, ugye?
A jog nem gép, amibe belerakjuk az ügyet, a lyukon meg kijön a megoldás.

Attila | 2010. május 25. | 06:58:59

Minden eddig meghozott Fidesz döntés parasztvakítás. Legyen ez a 8 általánoshoz kötött jogosítvány, vagy a kisebb Parlament és önkormányzatnak, de sorolhatnám tovább is. Lehangoló.

xanadu | 2010. május 25. | 06:33:11

Ez egy újabb parasztvakítás.

Ezt vajon hogyan lehet többször is megsérteni?
"mások gyülekezési szabadságának megsértése."

noway | 2010. május 25. | 06:31:36

Fleck Zoltán a Galamus csoportból a "független" jogszociológus, lol.
Ha már kicsit trianonozott, miért nem fasisztázta le a Fideszt is rögvest.
Ezzel tovább növelte volna a véleménye hitelességét :D

kocsobur | 2010. május 25. | 05:47:59

"A három csapásnak épp annyi köze van a valósághoz, mint a Trianon-törvénynek –mondja Fleck Zoltán jogszociológus."

Aha. Én, mint azt korábban megírtam, nem értettem egyet a három csapás törvénytervezettel.(Tartok attól hogy "minden mindegy, nincs vesztenivaló, ha elkapnak tudom mi vár rám, életfogytig így is úgy is" alapon fognak tanúkat, túszokat kinyírni.)

Na de ha fleckzoltán(ok), "jogszociológus"(ok) szerint ez olyan mint a Trianon-törvény...
akkor nincs más hátra, bizonyosan egyet kell a három csapással is érteni...

wizesnyolcas | 2010. május 25. | 05:05:38

Statez!
Azt gondolom,rosszul értékeled Fleck megnyilatkozását.Azért került a két dolog egymás mellé,mert jogi nonszensznek tartja a szerző mindkettőt.Szerintem van is némi igazsága.Átgondoltabban kéne csinálni ezt a törvnyalkotást,nem!?

statez | 2010. május 25. | 00:43:54

Hogy kerül a csizma asztalra? Mi köze Trianonnak ehhez a témához? Fleck úrnak jól láthatóan az a gondja, hogy az elvtársait úgy kivágták a hatalomból a választók, mint azt a bizonyos macskát, és ezért most összehord dühében hetet-havat.