manipul | 2010. május 17. | 16:52:01

Tisztelt Szisszenők!
Mielőtt néhányan nagyon beleélnék magukat a Fideszt kiszolgáló jobboldali média arcátlan ténykedésén, nézzük mit is mondott Gyurcsány Ferenc miniszter és pártelnök, egy-két nagyon nem idézett mondatában Öszödön:
"…. fölkészíteni a legbefolyásosabb lapok vezetőit, és vezető publicistáit, hogy mire számíthatnak. Bevonni őket ebbe a folyamatba. Megtanulni nem fölszisszenni minden pillanatban, és menni előre."
Gondolom nem a jobboldali publicistákat akarta bevonni. Csak a legbefolyásosabb lapok vezetőit, amelyek ezek szerint mégis csak baloldaliak lehettek. És ezek valahogy be is vonódtak, mert nem nagyon szisszentek az elmúlt nyolc évben így mehetett GYF előre, főleg az adósságban. Most azonban szinte parancsszóra szisszenek. Látja ezt Vásárhelyi Mária, Bajomi Lázár, Onódy-Molnár Dóra és a többiek? Vagy ők is programozottan szisszennek?

laciba42 | 2010. május 17. | 16:34:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

adamant | 2010. május 17. | 15:49:22

kedves Mogyoró!"
Sajtó kifejezésen ne csak az írott és zitegö lapokra nyomtatott napi lapokat, heti magazinokat értes, hanem a képi (TV) , a hang (rádiók) és az internet szolgáltatók online újságjait is, mint pl. itt a NOL-t. Így együtt már egy óriási imperiummá növi ki magát és sokszoros befolyásolási lehetöséggel.

tahion | 2010. május 17. | 14:22:53

re moderátorok: amig 1 jobboldali online oldalon 1 mikroszekundum alatt törlik és tiltják ki a balos hozzászólót, addig itt, a népszabin megesik, hogy csak másnap...mármint a baloldali hozzászólást, mert ha jobbos, akkor itt is vígan viríthat,szvsz....

tahion | 2010. május 17. | 14:20:05

Mekmörfi | 2010. május 16. | 06:47:45

Valóban hiányzik az összehasonlítás: a MN 200 elvesztett sajtópere hogy' aránylik mondjuk a Népszabadság hasonló számaihoz. Ha még ezt az úság példányszámával is normalizálnánk, akkor összehasonlítható számokhoz jutnánk.
Mindenesetre számok nélkül is nyilvánvaló, és ennyiben a cikkel teljesen egyetértek, hogy a MN célja nem annyira a leleplezés vagy minőségi tájékoztatás, hanem a mocskos lejáratás még akkor is, ha ez csak rágalmazással megy.
A stílus pedig szégyenletes, méltatlan a saját "konzervatívnak" nevezett ethoszukhoz is.

chazoooo | 2010. május 17. | 13:12:56

A NOL most szomorú, mert a "külön" sajtótájékoztatók (ahová csak ballib média léphet be) ezentúl is csak az MSZMP-nél lesznek. Sőt "külön" amerikai utak is csak MSZMP-vel lesznek.
Talán végre sajtószabadság lesz, és győzzön a jobbik! (Itt nem pártra gondoltam)
Attól viszont nem kell félnie a NOL-nak, hogy a FIDESZ úgy bánik el vele, mint 2002-ben az MSZMP a Magyar Nemzettel. A Fidesz olyat sohasem tenne.

sasmadár | 2010. május 17. | 12:39:58

Tisztelt "agave"Kicsit tévesen fogalmaztál a "Bolsevik-vörös médiaorgánumok" megnevezéssel. Helyesebb lett volna azt írnod " Még nem teljesen elfogult jobboldali médiaorgánumok".

Mogyoró | 2010. május 17. | 12:30:30

Bezony! A hírlapokban már nem bíznak az emberek. A hírek mindenhol manipuláltak, ritka a jó írás. A korrekt hír meg végképp.
Az internet átveszi a hatalmat, a hírlapok egyre kisebb példányszámban jelennek meg. Csak a bulvár és az ingyenes lap megy, mert az emberek többsége műveletlen, iskolázatlan, kulturálatlan.

gorka | 2010. május 17. | 11:30:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

manipul | 2010. május 17. | 11:26:13

Tisztelt Bpredwing!
Ha már a kétharmados jobboldalon nincs, mondana akkor "normális" baloldali lapokat?

bpredwing | 2010. május 16. | 22:48:25
adamant | 2010. május 16. | 22:15:47
Bocsáss meg,nem szeretnék igénytelen szarokat olvasgatni.Egyetlen normális jobbos újság sincs a palettán.Ha más nem lesz,hát maradnak a könyvek.Remélem azokat nem fogjátok elégetni:)Habár ha jól emlékszem,valami idióta arra bujtogatott hogy a neki nem tetsző könyveket lopják el a könyvtárból,dobják el.(Bencsik-Demokrata)

manipul | 2010. május 17. | 10:44:25

A cikk, a címe szerint valaminek a kétharmadáról szól, ami egy bizonyítható matematikai arányt sejtet. A cikk 2290 szóból, 14350 szóköz nélküli karakterből áll, azaz szokatlanul hosszú. De ahhoz ez a hosszúság sem elegendő, hogy alátámassza az állítását, nem hogy kétharmados jobboldali fölényt, de még az 51 százalékost sem. Meg sem próbálja, pedig erre vannak mérőszámok, módszerek. Bizonyítás helyett a fő érv maga Vásárhelyi Mária és az ő állításai, amelyek önmagukban is megérnek egy misét.
Bőven vannak kommentelők, akik szintén nem törődnek a cikk fő állításának lényegével, az egyetlen egy "agave" kivételével, aki legalább megpróbálja felsorolni a lapokat, TV-ket stb. Ez viszont inkább baloldali fölényt mutat. Lehet, hogy ezért hiányzik a főlény számszerűsítése?
Lenne valaki aki korrekt módon alátámasztja a jobboldali fölényt? Még jobb, ha kiderül a kétharmados fölény. Amíg ez nem történik meg, addig a cikk a manipuláció mintapéldányának tekinthető csak.

balbakó | 2010. május 17. | 06:16:21

A rendszerváltáskor egyáltalán nem voltak jobboldali médiumok, Antall csak félgőzzel állt a kérdéshez. Aki jobboldali újságírónak vallotta magát a többség egzisztenciálisan tönkre tette (Pl Pálfy G.István). 90%-os médiatúlsúlyból lett 60-40% a baloldal javára. Még ez sem lett volna baj, ha valamiféle meghirdetett norma szerint járnak el. Antall idején azt harsogták a jó médium ellenzéki. Horn idején és mind a mai napig a baloldali médium ellenzék ellenes. Tehát ez az elvtelen hozzáállás termelte ki a médiaháborút. Most utólag miért siránkoznak?

kadar | 2010. május 17. | 03:16:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bpredwing | 2010. május 17. | 00:59:24

Néha nem igazodok ki rajtad.Olvasok Tőled jó,és értelmes hozzászólást,máskor meg mintha megvadulnál,és lemennél valami alsóbb szintre.Mindegy,emberek vagyunk.

adamant | 2010. május 17. | 00:24:26

bpredwing | 2010. május 16. | 22:48:25

Hülyének lenni állampolgári jog. Könyvet nemhogy nem éget egy normális társadalom de még csak szemétbe sem dob. (Két dolog van amit mßeg soha nem dobtam ki: a szappan- azt mindíg az újjal összedolgozom - és a könyv. Ez utóbbit, ha már végképp nem kellett bevittem egy könyvtárba.)
Bencsik-Demokrata nem márvadó arra, hogy a sajtót birtokolni kell.
(Ennyi bulváros nagyotmondás mindenhol belefér, tudni kell olvasni.)

Majd kinövi magát a jobboldali sajtó is (nekik sajnos van egy kb. 50-55 évnyi hátrányuk).

bpredwing | 2010. május 16. | 23:22:08

adamant | 2010. május 16. | 22:40:15
Bizony-bizony a médiákokkal vigyázni kell.Látom neked nem sikerült...

bpredwing | 2010. május 16. | 22:48:25

adamant | 2010. május 16. | 22:15:47
Bocsáss meg,nem szeretnék igénytelen szarokat olvasgatni.Egyetlen normális jobbos újság sincs a palettán.Ha más nem lesz,hát maradnak a könyvek.Remélem azokat nem fogjátok elégetni:)Habár ha jól emlékszem,valami idióta arra bujtogatott hogy a neki nem tetsző könyveket lopják el a könyvtárból,dobják el.(Bencsik-Demokrata)

adamant | 2010. május 16. | 22:40:15

Még valami a sajtó (médiák) szerepéröl:
- Divatot alakít.
- Slágereket állít elö (ti. az lesz sláger, amit az adók játszanak, esetleg sokkal zeneileg, hangszerlésben jobb számok eltünnek a süllyesztöben, mert nem játsza öket a rádió).
- Ízlést formál (mit egyél, mit igyál, milyen forma a szép, ki a kövér, kit kell szeretni, kit lehet utálni...)
- Megmondja, megmutatja, a zsigereidbe beépülve átalakítja az egyéniséged
("Drink Coca Cola"...)

A sajtó manapság nagyobb úr, mint bármely hadvezér!!!!!

1 vélemény | 2010. május 16. | 22:26:29

szabadság apróköreit kell kialakitani .ismerve a burszoá nagytökés széles módszereit ,tönkretette a ikaruszt és a videotont és abból lett magyarország egyik legnagyobb oligarchája vagy az csak a fideszen kivülire értik??? nos ez a pénzmágnás a fideszes médiabirodalom embere. szomorú.

adamant | 2010. május 16. | 22:15:47

Spartan | 2010. május 16. | 18:55:37

...bizony a sajtóval kell kezdeni...

Igaz, igaz és harmadszor is igaz !!!

Ezt már sok helyen és régóta felfedezték. Ha sajtót birtoklod, a véleményed 50-át már megetetted a hallgatókkal, nézökkel, olvasókkal. Ilyen egyszerü.

Most ehhez még hozzájön az internet! Nagyon fontos, eldugott kis reklámok, apró üzenetek "online" föleg a már választókorban lévöknek és elökészítés a 2-3-4 év múlva választó korba kerülöknek.

Ha a FIDESZ most a 2/3-ad birtokában nem szerzi meg a sajtó min. 3/4 része felette ellenörzést, hibát követ el! És ezt most agymosó módon, naponta döngölve, ha úgy tetszik "dübörögve" (copyright GYF) terjeszteni minden szinten. "Reggel, délben és este".

De nem megállni belföldön, mert a Paul Lendvaik, Népszava (USA) és társaik ott rontják az ország + kormány megitélését, ahol tudják.
Ha kell máshonnam milliárdokat elvonva, de a belföldi/külföldi kommunikációt Nr. I. prioitásra emleni.

És akkor talán nem dörgöli belénk egyetlen senkiházi külföldi újságíró a cipöjét !!
UFF!

1 vélemény | 2010. május 16. | 21:12:44

hát ja,kikell a szabadság apró köreit alakitani lehet ez jön?, bizom benne nem !de ismerve a széles oligarchiát nincs sok reményem.a burzsoá nagyvállakozó. szóbeszéd szerint tönkretette az ikarust .videotont és hasonló nagycégeket. igy lett az ország leggazdagabbjainak eggyike . szélsöségesebb fidesz hivök szavaival ,hazátszétlopó ,vagy ujabb szlogennel oligarkha-) nos ami agasztó hog ez média cézár is lett. saját tv-e az echó budaházit pl szabadságharcósként mutatta be . érdekes a fidesz politikusok izlése .és saját burszoáziájuk elfogadása.

mekecske | 2010. május 16. | 20:40:17

Szép ez a cikk. Vásárhelyi Mária valóban archeotípusa a "független" étrsd baloldali, neoliberális "szakértőknek", akik mindig mélyen felháborodnak a jobboldali sajtó függőségén. És ugyanilyen függeteln a Bánó-Bolgár-Avar-Mészáros csapat az ATV-n meg a Klbubrádióban, nem beszélve a heti hetes mindenkori függetlenségéről.

Savanyú a szőlő, elvtársak...

Hammada Patrol | 2010. május 16. | 20:09:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bpredwing | 2010. május 16. | 19:58:24

revify | 2010. május 16. | 19:13:10
Mindig örülök ha józan hangot hallok.

Rá Dios | 2010. május 16. | 19:31:04

agave:
csak a rend kedvéért:

Vörös az MSZP, Bolsevik a Fidesz.
Cáfolj meg.

revify | 2010. május 16. | 19:13:10

... öreg papotok szerint, ideje magába szállnia a veszteseknek, ha eddig nem tették, pedig nem tették, építsék fel magukat, de ezt tisztességben, odafigyeléssel. Az Isten újja írja a történelmet, ezt ne felejtsétek! A görbe fából nem lehet egyeneset gyalulni. Ne várjanak isteni beavatkozásra, saját fából dolgozzanak, ha az nincs, ültessenek (igaz míg megnő idő szükséges). Menni fog baloldali nemzettestvéreim!

Jaffar | 2010. május 16. | 19:05:38

bpredwing | 2010. május 16. | 18:29:04

+1

Spartan | 2010. május 16. | 18:55:37

...bizony a sajtóval kell kezdeni...

bpredwing | 2010. május 16. | 18:29:04

Természetesen minden olyan orgánum-lehet írott-íratlan-ami nem kizárólag jobboldali gyűlöletfröcsögést tartalmaz,az vörösbolsevik.De nem ezért nem olvasok,nézek jobboldali lapokat,tv-t.Hanem mert igénytelen szarok.

rasztaszív | 2010. május 16. | 18:13:32

Miértmiért? | 2010. május 16. | 17:59:14

az mszp a múlt.de attól még lesz baloldal magyarországon,és minél hevesebb a kultúrharc,annál könnyebb lesz feljönniük.

Miértmiért? | 2010. május 16. | 17:59:14

Miértmiért nem kormányozhatott tovább az MSZP? Olyan rossz volt az? Nem. Jó volt, gyarapodás, nem romlott a közbiztonság, épült az ország. Közös erőfeszítéssel. Sokat haladtunk előre, olvassátok csak Gyurcsány Ferencet, Gréczy Zsoltot és a többi hiteles embert. Mit akarnak a magyarok? Kolbászból kerítést? Miért nem volt jó nekik az MSZP? Nem volt az olyan rossz, sőt jó volt. Nekem jobb lett az életem, tanácsokat is adhattam. Nekem jó volt, nektek magyarok miért nem jó a Gyurcsány-kormány? Hiteles volt az antifasizmusa is. Nem értem én ezt az országot, miért nem hiszi el, hogy 980 ezer embernek igaza lehet. Meg az MSZP-nek. Hát miért?

rasztaszív | 2010. május 16. | 17:56:41

persze,lesz kultúrharc.penetráns négy év lesz .de így legalább biztosan nem több:)

agave | 2010. május 16. | 17:34:03

Bolsevik-vörös médiaorgánumok:

Az országosan fogható TV-k közül

MTV (1-2)-egyenlőre
ATV
RTL KLUB
TV2
Írott, és onlájn sajtó:

Népszava
Népszabadság
Heti Világgazdaság
ÉS
Világgazdaság
Privátbankár
Klubrádió
Napi Gazdaság
Gazdaság
Hírszerző.hu
Stop.hu
Piroslap.hu
Hírextra.hu.
168 óra
.......satöbbi bolsevik média.


Ezzel szemben jobboldali felfogású médiaorgánumok:

Az országosan fogható TV-k közül

HírTV
EchoTV

Írott, és online sajtó:

Magyar Hírlap
Demokrata
Heti Válasz
Lánchíd Rádió

.......oszt ennyi !

Elvtársak! A rendszerváltás azt is fogja jelenteni, hogy ezt az elképesztően egyoldalú bolsevik média-arányt nem fogjuk eltűrni. Törekedni fogunk az 50-50 % körüli arány elérésére.

Természetesen nem antidemokratikusan, nem erőszakkal.

Inkább, türelemmel, okosan...

adamant | 2010. május 16. | 16:31:50

Most érdekes lehetne egy teljes jobboldali média hatalom kb. 40 éven keresztül.
(Mint amit volt szerencsénk megélni 1948-tól 1989-ig, a végén enyhe liberális szellövel...)

Hogy is mondja a "Könyvek- könyve": "Szemet szemért, fogat fogért."
Kipróbáljuk mit hoz az elkövetketö 40 év, így...?!!

combo | 2010. május 16. | 16:26:29

A Népszabadság is elfogult, oké, ezt tudjuk. De ami a lényeg, hogy ennek ellenére nem pártfaliújság (ahol az a vezető hír, hogy Szijjártó - pontosabban itt Nyakó - sajtótájékoztatót tartott a semmiről), és ezért olvasható: Ír(t) ide Schmidt Mária, Pelle János, Solymosi Frigyes is, nem sunnyogják el a Hagyó és Zuschlag ügyeket sem, gyakran bírálják a baloldalt is (pl. az Út a munkához programot is).

És ami még fontosabb, írnak pártsemleges dolgokról is elfogadható színvonalon: tudomány, kultúra, gazdaság stb. Ez az, amit hiányolok a vezető jobboldali médiumokból, úgy érzem, mint ha fideszes pártreklámot olvasnék/néznék, minden ennek van alávetve, még a külpolitika is. A mainstream jobboldali média inkább a Népszavához hasonlítható, nem a Népszabadsághoz. Talán még a Konzervatóriumot olvasom szívesen jobboldalról.

rasztaszív | 2010. május 16. | 15:22:02

Melles Cecília | 2010. május 16. | 14:04:41

nyüszíteni ugyebár állatok szoktak.Neked a "ballerek" állatok?
egy kicsit magadba nézhetnél.

bpredwing | 2010. május 16. | 15:05:20

Nem érdekel a sok maszlag.MN-t akkor se olvasnék,ha holnaptól ingyen dobálnák a postaládákba.Nem azért mert komcsi vagyok,hanem mert szar.A hír tv-t sem nézem pont ezért.

wallaby37 | 2010. május 16. | 14:57:48

Üsd a bolsit, ne siránkozz.
Ne szisszenj minden kis szilánkhoz!

emj195 | 2010. május 16. | 14:17:12

ÚJ PUZZLE: Állami televíziózás (MTV) --> http://eroszakmentes.hu/mtv.htm

Melles Cecília | 2010. május 16. | 14:04:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

benedek | 2010. május 16. | 13:57:22

Kádár! A fejed megvan már? (mert a hozzászólásaidból nem úgy látszik...)

kadar | 2010. május 16. | 13:56:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

benedek | 2010. május 16. | 13:54:50

joan | 2010. május 16. | 12:11:39
Lépj fel joan! Lépj fel... csak le (pofára) ne ess!

mserussi | 2010. május 16. | 13:02:25

kadar 122619 volt (van) a NSZ-ban (gazdasági rovat) ez is meg az is. dehát te is tudod, hogy az ember az életében, ha nem hatéves, nem csak NSZ-t olvasott. és olvas továbbra is....így lesz lényegében pártatlan....most is megyek mást olvasni....

Fáni | 2010. május 16. | 12:52:32

Pénteken Orbán azt mondta vége az oligarchiáknak! Akkor csak kérdezni szeretném Fellegi Tamás és Stumpf István hova tartózik?!

kadar | 2010. május 16. | 12:26:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

joan | 2010. május 16. | 12:11:39

Egy köztévé hirigazgatója nem lehet párt delegált!! Alkotmányellenes, minden törvénynek ellentmond! Erős ellenzéki fellépésre van szükség, de azonnal!

altamira | 2010. május 16. | 11:40:53

Barmirol is irnak, mindig sikerul becsempeszni: '...az a legnagyobb baj, hogy a Jobbik bekerult a parlamentbe...'. Van sok ennel nagyobb es fontosabb 'baj' is, de azokrol keveset olvashatok a Nepszabadsagban mert a NOL ujsagirok partpreferenciai erosebbek mint vonzalmuk a sokszinu es partatlan tenyfeltarashoz. Akinek ez nem inge , az ne vegye magara. Legjobbb tobb oldalrol tajekozodni, a NOL csak az egyik oldal egyeik szeletkeje.

benedek | 2010. május 16. | 11:39:50

"Komoly" megállapítás; - a többségnek tulsúlya van...- nahát...!Elvtársak! Nem gondoljátok, hogy eddig volt torz a képlet?
Igaz, nehezen szokják a jelentéktelenséget a jelentéktelen luzerek... - nem akarnak a "helyedre"! parancsra igazodni.. ahelyett, hogy szükölve belenyugodnának az elkerülhetetlenbe!

Spartan | 2010. május 16. | 11:26:50

A lakájmédiára nagyon nagy munka vár, mivel a parlamentből kiszorultak a kedvencek, a "nemzetközi" és a hazai liberális újságírók teleharsogják a világot hogy mi folyik az országban...az sem baj, ha semmi nem igaz.

mserussi | 2010. május 16. | 10:49:09

bevallom, én a lapokban elsősorban a gazdasági rovatokat nézem, hiszen főleg a dolgozó életem számára praktikus "üzenetek" érdekelnek, a pártok élete nem, legfeljebb gazdasági-üzleti-pénzügyi megnyilatkozásaik. lényegében mindegyikét ismerem, bele tudom helyezni egy szélesebb kontextusba is, ha csak a Népszabit olvasnám is....mondhatjuk úgy is, hogy az egy "pech", hogy balodali kormány volt eddig és a gazdasággal kapcsolatban nekik kellett elsősorban cselekdniük, gazdasági üzeneteket megfogalmazniuk, így arra volt célszerű reagálni is. volt reagálás. lehetett volna másképp?

bagoly | 2010. május 16. | 10:31:35

Jaffar kollégának feltétlenül igaza van abban, hogy nálunk sajnálatosan hiányoznak azok a valóban független sajtóorgánumok, amelyek kellően kritikus távolságot tartanak kormányzattól, ellenzéktől, stb. Ezzel együtt statez szerintem helyesen foglalta össze, hogy a balliberális sajtómonopólium megtörése fontos, szükséges és elkerülhetetlen volt, amit végtelenül demokratikus toleranciájuk ellenére sem tudnak elviselni Ónody Molnár Dóra és társaik. Azt pedig már megszokhattuk, hogy a Jaffar féle nyugatos, a nyílt eszmecserére mindig kész européer olvasótársak azonnal droidnak minősítik azokat, akik nem feltétlenül osztják Bauer Tamás, Debreczeni József, stb. nézeteit és esetleg rokonszenvezni merészelnek a fidesszel (pardon fideSS) és Orbán Viktorral (pardon: ovi vezér, más néven: orsós viktor). Jaffar magasröptű intellektusa feltétlenül meggyőző, annál is inkább, mert felismerése, hogy a legnagyobb magyar gondolkodó és Orbán Viktor közé egyenlőségjelet kell tenni, olyan széles látókörre vall, hogy azt mi fidióta droidok fel sem foghatjuk ésszel.

kadar | 2010. május 16. | 10:00:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jaffar | 2010. május 16. | 09:51:04

Statez:

"....akkor esélye sincs üzeneteit eljuttatni torzítás nélkül a választókhoz".......

Mely üzenetekre gondolsz?

- Rosszabbul élünk, mint 4 éve
- X-Y Monnyon le
- Mindenki hazudik csak mi nem
- 14.ik havi nyugdíj
- Azonnali (lassan mondom) ADÒCSÖKKENTÈST
- etc ...........

Szerintem minden átjött. Inkább illene arra törekedni, hogy ne legyen MINDEN ÙJSÀG VALAMILYEN OLDAL RABJA. Csak azért, mert írok valami kritikát (az éppen aktuális "gonoszról", aki ugyi a kritikát már nem viseli el), azért a kritizált tábor már azonnal besorol az "ellenség" közé, holott ugyanolyan erövel lehet (és kell is) kritizálni a MI ÉRDEKÜNKBEN mindegyik oldalt. Persze az olyan droidok, mint te, ezt ép ésszel fel nem foghatják. Pedig sokan vannak, akiknek mind a bal- és jobboldali értékek fontosak, viszont mindkét párttól és fanatikusaiktól hányni tudnának, mert az egész csak egy színjáték. A szavazók meg le vannak tojva. A kérdés csak az, hogy meddig teszik ezt és meddig hagyjuk, hogy ilyen Gyurcsány- és Orbán-félék (a Vona féle féleszüröl nem is beszélve) üljenek a parlamentben, ráadásul vetésforgó rendszerben. Ahogy elnézem még vagy 15-20 évig :(

statez | 2010. május 16. | 09:20:20

A rendszerváltáshoz úgy érkeztünk, hogy a média, a nyomtatottól az elektronikusig érthető módon baloldali kézen volt, és ez így maradt Antallék hatalomra jutása után is. Elsősorban azért, mert a diktatúrát kiszolgáló újságíró társadalom monopolhelyzetben volt, és 24 óra alatt kommunistából balliberálissá lett. Az általuk megszállt közmédiumokban az erőviszonyok megváltoztatására a jobboldalnak semmilyen eszköze nem volt, a Rákosi-Kádár-rendszer 45 éve alatt bebetonozott struktúrát nem lehetett megváltoztatni nemhogy néhány hónap, de évek alatt sem. A Fidesz is csak 2002-ben döbbent rá, ha nem sikerül megtörnie a baloldal monopóliumát a nyilvánosságban, akkor esélye sincs üzeneteit eljuttatni torzítás nélkül a választókhoz. A baloldal mostanában hallható jajveszékelése csak annyit jelent, hogy a balliberális újságírás kiváltságos helyzete mára megszűnt, a médiaviszonyokban többé-kevésbé beállt egyfajta egyensúlyi állapot. Amit az Ónódy-Molnár Dóráknak még szokni kell, mint a szocialistáknak az ellenzékiséget és a középpártiságot.

statez | 2010. május 16. | 09:15:52

A rendszerváltáshoz úgy érkeztünk, hogy a média, a nyomtatottól az elektronikusig érthető módon baloldali kézen volt, és ez így maradt Antallék hatalomra jutása után is. Elsősorban azért, mert a diktatúrát kiszolgáló újságíró társadalom monopolhelyzetben volt, és 24 óra alatt kommunistából balliberálissá lett. Az általuk megszáll közmédiumokban az erőviszonyok megváltoztatására a jobboldalnak semmilyen eszköze nem volt, a Rákosi-Kádár-rendszer 55 éve alatt bebetonozott struktúrát nem lehetett megváltoztatni nemhogy néhány hónap, de évek alatt sem. A Fidesz is csak 2002-ben döbbent csak rá, ha nem sikerül megtörnie a baloldal monopóliumát a nyilvánosságban, akkor esélye sincs üzeneteit eljuttatni torzítás nélkül a választókhoz. A baloldal mostanában hallható jajveszékelése csak annyit jelent, hogy a balliberális újságírás kiváltságos helyzete mára megszűnt, a médiaviszonyokban többé-kevésbé beállt egyfajta egyensúlyi állapot. Amit az Ónódy-Molnár Dóráknak még szokni kell, mint a szocialistáknak az ellenzékiséget és a középpártiságot.

Normális | 2010. május 16. | 09:05:21

Hamilkár, De ez a jobboldali sajtóra is vonatkozik teljes egészében,ugyan is ök voltak a tanitómestereik! Jobboldali ujságiroktól olvastam sokszor olyan kapitális hazugságokat,hogy az mélységesen felháboritott,ugyanis amiröl irt,azt az idöszakot én átéltem,és végtelenül elszomoritott,hogy sokan vannak akik azt a sok szemenszedett hazugságot beveszik!És amikor a valos történetet amit akkor tapasztaltam leirtam,mit kaptam érte? Azt ,hogy munkásörfattyu vagyok,Hát csak ennyit a sók agymosott bunkoról! Pedig nálam nem hiányzott az-I-!

greg | 2010. május 16. | 09:00:55

Csak azt nem értem, ugyan mi moderálnivaló volt ebben.
Hát ezért ( is ) van kétharmadnyi jobboldali médiatúlsúly.

greg | 2010. május 16. | 08:58:11

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Csk zt nm rtm, gyn m mdrlnvl vn bbn.
Ht zrt ( s ) vn kthrmdny jbbldl mdtlsly.

flsrlsbl skmndn kmrdt, nm kll tljdnln gy mdmt, mgs gy prt szcsvv, sznt lkjv vlht, kr blvr, lgyn ngyns, vgy fzts nplp.
z tbb 4 vbn Blkkk mndnt mgttt blldl np csrlsbn, s krtk nlkl prpglt (szls)jbbbldl pzcnlst, krtk nlkl vrt ljvtlt. Prsz hhz blvr sznt jsgr vksg s szksgs.
blldlrl, krmnyprt pltkskrl Blkkk jt lgh rt, llnbn rngtgt ttt jbbldl rdkbn, vlt tt kvtrkzs, vllvrgts, brtyzs.

macilaci | 2010. május 16. | 08:43:14

Kiváló cikk és igaz. A kommenteket nem is akarom elolvasni, mert ezeket is eluralták már hosszú idő óta az agyilag zokni szélsőjobbikosok.

greg | 2010. május 16. | 08:42:05

Moderálási alapelvek- moderált komment -

flsrlsbl skmndn kmrdt, nm kll tljdnln gy mdmt, mgs gy prt szcsvv, sznt lkjv vlht, kr blvr, lgyn ngyns, vgy fzts nplp.
z tbb 4 vbn Blkk mndnt mgttt blldl np csrlsbn, s krtk nlkl prpglt (szls)jbbldl pzcnlst, krtk nlkl vrt msss ljvtlt. Prsz hhz blvr sznt jsgr vksg s szksgs.
Blldl, krmnyprt pltkskrl Blkk jt lgh rt, llnbn rngtgt ttt jbbldl rdkbn, vlt tt kvtrkzs, vllvrgts, brtyzs.

Hamilkár | 2010. május 16. | 08:39:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

laci_54 | 2010. május 16. | 08:19:06

Akinek nem tetszik a népszabi stílusa az elmehet mocskolódni a saját szennylapjához!
Heti nyálashoz, vagy a Magyar szennylaphoz.

Mekmörfi | 2010. május 16. | 06:47:45

Valóban hiányzik az összehasonlítás: a MN 200 elvesztett sajtópere hogy' aránylik mondjuk a Népszabadság hasonló számaihoz. Ha még ezt az úság példányszámával is normalizálnánk, akkor összehasonlítható számokhoz jutnánk.
Mindenesetre számok nélkül is nyilvánvaló, és ennyiben a cikkel teljesen egyetértek, hogy a MN célja nem annyira a leleplezés vagy minőségi tájékoztatás, hanem a mocskos lejáratás még akkor is, ha ez csak rágalmazással megy.
A stílus pedig szégyenletes, méltatlan a saját "konzervatívnak" nevezett ethoszukhoz is.

kadar | 2010. május 16. | 04:22:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kadar | 2010. május 16. | 04:13:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kadar | 2010. május 16. | 04:00:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kadar | 2010. május 16. | 03:45:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

combo | 2010. május 16. | 01:52:42

Az Index nem jobboldali, hanem sokszínű. Ott van TótaW, Uj Péter, ott volt Bodoky. Elég megnézni a blogajánlót az oldalon, az egyik a piroslap, a másik mandiner, gyakran ugyanarról az eseményről két ellentétes állásponttal. Ez a sokszínűség a publicisztikákban is megnyilvánult, például a vasútbezárásokról írt a Takács László támogató hangvételben, Tevan Imre pedig éles hangú bírálatot.

Nyilván kicsit bulváros, és ennek megfelelően "trendi", és hát ugye a szocik most éppen nem "trendik". Mindenesetre én személy szerint úgy érzem, hogy a 2/3 után is ellenzékben maradtak, és én inkább kicsit LMP felé hajlást vélek felfedezni, a sokszínűség összegeként.

A cikk többi részével amúgy egyetértek.

rasztaszív | 2010. május 16. | 01:29:42

adamant | 2010. május 16. | 01:24:30

semmi gond:)
jó éjt:)

adamant | 2010. május 16. | 01:24:30

rasztaszív | 2010. május 16. | 01:15:48
Szervusz! Te még, vagy már élsz ilyenkor (csak jövöre vonatkoztatva kérdezem).
Remélem nem vetted sértö kihívásnak!
Egyébként köszi a válaszod.
Én mostantól OFF vagyok.
Jó éjt
:)

rasztaszív | 2010. május 16. | 01:15:48

adamant | 2010. május 16. | 00:40:50

maddog stílusa furcsa,de nem tudhatjuk,mitől...én sem jöttem azzal,hogy a jobboldali média vatikáni tőkéből épült föl,pedig több jel mutat erre,mint maddog betépettségére.
ne legyünk mórickák:)

chili | 2010. május 16. | 00:46:23

Egyetertek a szerzovel: ujsagiro, tovabbmegyek, ertelmisegi csakis az, aki onallo szemelyiseg, ami eleve kizarja, hogy partra, kormanyra tekintettel legyen. Kov.keppen a jobboldali sajto kritikan aluli, stilusuk, felkeszultseguk silany, es megrendelesre dolgoznak, mint az elvesztett sajtoperek tanusitjak, becstelenek. Manipulalas a fo celjuk, s mint orbanek gyozelme mutatja, sikerrel. A fo kerdes: mibol lettek a milliardok erre? A "szekhazuggyel" kezdodott, aztan a tobbi elkaya-ibrahimozott fidesz-kozeli cegekkel folytatodott. Biztos ki fog derulni, honnan tellett erre is a politikusaik maganvagyona mellett. Gondolkozzatok el ezen, jobbosok. Korrupcio nem csak a baloldalon van, erre merget lehet venni.

adamant | 2010. május 16. | 00:40:50

maddog | 2010. május 16. | 00:28:35

A mostani kommentedhez talán segítségül hívnám rasztaszív barátomat, aki a füszívás legalizálásának élharcosa.

Kedves rasztaszív, na ebben a kommentben találod mag azt, amiért én ellene vagyok.

maddog: javaslok: egy erös fekete kávét és sok-sok tejet igyál. Elöbb kimegy a hatása...
:(

1nyilazo | 2010. május 16. | 00:38:00

T. maddog | 2010. május 16. | 00:28:35

Nem tudom, mennyi rálátása volt, van az elmúlt időszakban történt bizonyos folyamatokra.

Például a Parlamentben Párttól pénzért vett törvényekre.

Nem véletlenül vetem s vetettem fel, hogy mikor helyezik hatályon kívül az oligarchák, érdekcsoportok, monopóliumok és a zsákmánytőke, Bankok, az energia szolgáltatók /villany gáz/ stb. által pénzen vett - az emberek, a nemzet ellen hozott törvényeket?

Csak, hogy mással példálózzak:

Ilyen "sehol a világon nincs - csak Magyarországon" - mondta Róna Péter a napokban.

"Róna Péter felszámolná a Bankok egyoldalú szerződésmódosítás intézményét, mert ilyen "sehol a világon nincs".

Ennek segítségével a bankok ugyanis a jól fizető adósokra terhelik a bedőlt hitelek költségeit. Tizenkét évig vezettem egy jeles New York-i bankot, és ilyenről még csak nem is hallottam. Ez nem piacgazdaságot, hanem oligopolisztikus gazdasági berendezkedést tükröz" − hívta fel a figyelmet."
http://hvg.hu/gazdasag/20100513_devizahitelesek_Orban_Viktor#rss

maddog | 2010. május 16. | 00:28:35

Marcotardelli;
Hol mondta azt a nyanya h 1 ujsagironak lib-nek kell lennie es ha nem az akkor elvetelen…? Asztat’ mondod hogy olvasol… en nem olvastam ezt… lehet h a sorok kozott volt?
Melles Ceciclia.
En azer’ szeretem az ilyen hozzaszolasokat mer’ az illeto csak nyomja a szoveget de nincs tartalom… ki a “+mondoelit”? Ha lehetne eloszor akkor a definico, hogy ez mit.jelent… aztan pelda 1 nevsorral.. azert mer valaki nem ugy dumal ahogy neked nem tetszik attol meg lehet valami igazsag abban amit mond…
Tnyilazo;
A “…raront…” az mi? azt kellene felfogni, h az ilyen kijelentesekben az a veszelyes h nem kerdezel tovabb, mer” eleg 1szeru + kepeszeru ahhoz hogy azt kepzelj bele amit akarsz…
Valencia;
Hogy q dogbe jon ide valqkinek a zapja?Mi a velemenyed a Koverrol + a csaladjarol? Tele van mszp-ssel + mszmp-ssel… akkor a Kovernek se lehet hinni?

A vidam resz ezekben a hozaszolasokban az, h joszerevel azt bizonyitjak amit a nyanya felvet; onigazolas kell nem valodi hir/elemzes + h nincs parbeszed/vita csak ocsarkodas… aranyapaim/anyaim… eleg jol tudok irni, igy le fogom szedni a keresztvizet arrol aki lebal-lib-esezik csak azert mert esetleg nem ugy dumalok ahogy 1 magat jobboldalinak gondolo… ugyhogy gatyakorc… +ragad…

valencia | 2010. május 16. | 00:20:01

Bocs, egzisztenciális ...

valencia | 2010. május 16. | 00:18:23

Eddig igen sok balos esetén az volt a tapasztalatom, nem lehett més csak balos exisztenciális okokból. (Pl. papa/mama párttag volt.) De 1990 óta eltelt 20 év. Felnőtt egy új nemzedék. Belőlük már nem lesz MSZP-s. A baloldal jelentős részben ezért veszett teret, az inkompeteciáját leszámítva.

cica | 2010. május 16. | 00:08:13

valencia | 2010. május 15. | 23:50:09
bizony jó lenne szembenézni a múltal. nem írna akkor már végre senki ennyi baromságot mint te. röhej ez a mindent relativizáló kamuduma

valencia | 2010. május 15. | 23:50:09

A baj az, hogy egy régi párt-propagadista akkor sem tud tárgyilagos lenni, ha erre "törekszik", ahogy ezt valaki az előbb megfogalmazta. A Bauer Tamás, aki nem az apjától félti az emberi jogokat, hanem a jobboldaltól, nem hazudik. Ő így gondolja. Egziszetnciálisan teljesen a "bal"oldalhoz kötődik. Emiatt nem láthatnak a balosok soha tisztán. Ha a papa kinyírt pár embert, és az ő pénzéből élünk, akkor ezek után hiába törekszünk a tárgyilagosságra. (Ez egyes egyének esetében esetleg lehetséges, ha valaki ebben őszintén szembenéz a múlttal. De nem csoportoknak.) DE: Nincs ilyen kötődése a jobboldalnak. Ha el is képzelhető egzisztenciális kötődés a jobboldalhoz, az jóval kevésbbé erős, minta a balosok "együtt vertük az embereket az AVH-n" élménye. Ez reményt adhat a jobboldali média jövőjét illetően.

1nyilazo | 2010. május 15. | 23:39:26

Hogyan is fogalmazott - anno Orbán: "Az MSZP rárontott a nemzetére."

S az MSZP vérebe s csahos kutyája a médiájuk volt.

Nem szeretem sem a csahos kutyákat, sem a vérebeket a médiában.

Egyik oldalon sem.

Bikavér | 2010. május 15. | 23:33:58

Na, szokás szerinti hazug MSZP közeli sopánkodás. Most is igen jelentős a balodali média, viszont ők gerincetelenek. Függetlennek mutatják magukat, nemhiába olvasták Aronson-t: ha függetlennek mutatom magam, jobban hisznek nekem. A jobboldali sajtó legalább felvállalja a pártosságát. Nem tudnak olyan újságírót, tévést, rádióst mutatni, aki nem tartozik valamely párthoz többé-kevésbé. Ez van.
A balmédia azért sopánkodik, mert elesik az állami támogatástól, ugrik a közpénz, amiből fényezték a szoci-áldemokraták elmúlt évekbeli politikáját, ők voltak hasonlóak a régmúlt rendszerhez. Ha kellett naponként állítottak mást, csak azért, hogy az MSZP szolgálják. És ez sokakban keltett undort.
Ha pedig sokaknak a média stílusa fáj, kérdezze meg magától, ki uralta a médiát a rendszerváltás óta, mely párt szája íze szerint szóltak az újságok, a tévék, a rádiók javarésze. Az amely most tűnik el a süllyesztőben, Retkestül.

Melles Cecília | 2010. május 15. | 23:27:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

valencia | 2010. május 15. | 23:24:02

Vicces a médiárül egy olyan lap honlapján vitatkozni, amelyet úgy hínak, "Népszabadság". Már fel sem tűnik nekünk, de jó tudatosítani. Ilyen szó, Népszabadság, nincs a magyar nyelvben. Minta úgy hívnának egy lapot 1950-ben, hogy "Mein Führer", vagy valami hasonló. Spanyolországban a diktatúra régi állami lapja, a Népszabadság megfelelője, tovább él. Úgy hívják, hogy ABC. De nem hívják úgy, hogy "A falangista" vagy "Organikus Demokrácia." (A Franco rendszert úgy hívták, "organikus" (organica) demokrácia. Ez nem vicc.)

marcotardelli | 2010. május 15. | 23:21:55

Két dolgot szeretnék a cikkhez hozzáfűzni.
Egyszer azt, hogy az én gondolkodásom, életvitelem leginkább a keresztény-konzervatív értékrendhez áll a legközelebb. Éppen ezért olvasok szinte kizárólag Népszabadságot, Népszavát, nézek ATV-t. Szeretem a nézeteimet összevetni a mások oldal nézeteivel, nagyon is érdekel az ő érvrendszerük, megpróbálom így kialakítani saját véleményemet.
Másszor pedig azt, hogy ezt a cikket addig olvastam, amikor a szerző kijelentette, hogy az újságíró szükségképpen balliberális gondolkodású, aki nem az, az elvtelen szolgája egy hamis ideológiának.
Kedves Ónodi-Molnár Dóra! Ettől a szemlélettől sugárban hányok, nagyjából ennek a szemléletnek köszönhető a jobboldal jelenlegi politikai- és méiafölénye is.
A cikket tovább nem tartottam édemesnek elolvasni.

valencia | 2010. május 15. | 23:18:23

Jaffar: A különbséget egyszerű látni. 1998-2002: a GDP arányos adósságállomány csökket. 2002-2010. Több mint megduplázódott, és még szarul és éltünk már 2006 után is. Stb.

Jaffar | 2010. május 15. | 23:16:11

WTB "oldal" (jobb/bal) nélküli médiát.

Jaffar | 2010. május 15. | 23:14:19

Mi van akkor, ha engem nem érdekel az, hogy melyik oldal nyer? Nem mindegy, hogy bal-jobb? Hisz mindkét oldal egyforma. Ugyanazok a komcsik ülnek mindkét oldalon. Ök mind együtt ültek anno a pártban vagy a kiszben. Aki a fazék elé kerül egyböl lopni kezd. Így volt ez Orbánék alatt és az elmúlt 8 évben is. Ha éppenséggel a Viktor lett volna az elmúlt 8 évben kormányon, akkor most öket szidná a zemberek sokasága. Akkor most a szocik ujjoganának a 2/3-kal együtt. A sok hülye birka meg még mindig csak várja a kánaánt. Akik ki merték mondani, hogy nincs ingyen kánaán, még akkor sem, ha szebben süt a nap, meg ha csak erösen kell akarni, be sem jutottak a parlamentbe. A jobbik bejutott ugyi, mert a szomszéd tehene is dögöljön meg, plusz a cigókat akasszuk fel egytöl egyig. Az, aki viszont nem hazudott és kimondta, hogy a jólétért meg is kell elöször dolgozni, az meg még az 5%-ot sem érte el.
Sok sikert Magyarország, bár nehéz lesz ilyen emberekkel szarból várat építeni. Legkésöbb 2-3 év múlva rájön a sok hülye, hogy itt az ideje a valódi rendszerváltásnak, de ahhoz elöször a fejekben kellene leváltani a begyöpösödött komcsi értékeket. Ingyen utazás,föiskola.........adózás nuku.....ingatlanadó nuku.....és még sorolhatnánk.
Persze bezzegelni azt tudunk a nyugattal. Azoknak méé jó?

valencia | 2010. május 15. | 23:08:37

Másrészt, a jobboldali média tényleg feltárt visszásságokat. A baloldali esetében erről nincsenek emlékeim. Ennek persze egyik oka lehet, hogy a baloldalon sokkal többet loptak.

valencia | 2010. május 15. | 23:05:41

értelmetlenségi: Kíváncsi vagyok (tényleg) példákra, alapból nem tagadom, hogy igazad lehet. Másrészt: Történt-e, hogy a baloldali média igaztalanul vádolt valakit, és késöbb kisbetűs szövegben visszakozott. Ebben a tekintetben is érdkelnének a példák.

mserussi | 2010. május 15. | 23:03:08

a jobboldali sajtó sírját perspektivikusan megássa az a bizonyos kétharmad. még akkor is, ha pénzzel kitömött propagandaeszközzé válik. képtelen lesz ugyanis eddigi szerepére: felháborodni, leleplezni, belemélyülni, szembesíteni, ellenideologizálni, bírálni. ha ezekkel együtt is mondjuk egy nyomtatott lapjára mostanában naponta 18 ezren kiváncsiak, akkor hányan lesznek azok két év múlva?

adamant | 2010. május 15. | 22:58:57

értelmetlenségi | 2010. május 15. | 22:51:52

Tökéletesen egyetértek.

Ez ment eddig szélsöségesen 1989-ig, utána csak "soft". A tipikus "kabátügy" effektust alkalmazta a baloldali- liberális sajtó az által elsüllyeszteni óhajtott személyekkel, jelenségekkel szemben.

Az elmúlt 4-5 évben kezdödött el az egalizálódás, ami mostanra jutott el az egyensúlyi állapotig.
Mindegyik jelentös oldalnak (konzervatív jobboldal ill. liberális baloldal) nagyjából hasonló nagyságú és országos terítettségü a sajtóbirodalma.

értelmetlenségi | 2010. május 15. | 22:51:52

valencia: engedd meg, hogy egy kicsit bevezesselek a szakma rejtelmeibe. A Magyar Nemzet olyan ügyekben vesztett pert, amikor TUDATOSAN meghamisította, jobb esetben "csak" eltorzította az igazságot. Ügyesen, profi módon használta (és használja) ki azt, hogy az egy-két év múlva közzétett, apróbetűs, elbújtatott helyreigazítás gyakorlatilag semmit nem ér. Egy példa: ha rólad öles szalagcímben azt írja egy országos napilap, hogy elloptad az árvaházi gyerekek vacsorájára összegyűjtött adományokat, és ezen csámcsog a fél ország, akkor nem sokat segít rajtad, ha másfél év múlva egy jogerőre emelkedett ítélet után helyreigazításban elismerik, hogy valójában te főzted azt a vacsorát....

taxi | 2010. május 15. | 22:47:06

nagypapa | 2010. május 15. | 21:23:52

Tóth Gy. lászló? Az az ember elég gáz... Most finoman is fogalmaztam.

KKoppány2 | 2010. május 15. | 22:45:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

valencia | 2010. május 15. | 22:41:04

Hammada Patrol | 2010. május 15. | 22:32:20: A magyar baloldali sajtó egy Leninen nevelkedett társaság, amelyik agya úgyanúgy működik, mint a szovjet rendszerben. Semmi köze a józan gondolkodáshoz. Egy pártszócső, amely a puha diktatúrában megtanulta, hogyan kell a rendszert "építő" kritikával támogatni. Vagyis, csak akkorát hazudnak, amit még hihetőnek ítélnek az elvtársak számára. (Ellentétben egy totalitáriánus rendszerrel, ahol akármekkorát lehet hazudni.)

értelmetlenségi | 2010. május 15. | 22:39:14

Kicsit hosszúra nyúlt a cikk, de a lényeget tekintve igaza van: ma a média döntő többsége a jobboldal kezében van. Na és? Nem ez a baj, hiszen ebben az országban már az is eredmény, hogy létezik végre jobboldali és baloldali média is. Ami nagy baj, az az, hogy nincs olyan, a politikától teljesen független, elfogulatlan, országos, vagy akár európai tekintélyű média nálunk, (újság, vagy TV-adó), amelyik megengedhetne magának pl. egy Watergate-féle ügy kirobbantását, amibe akár egy miniszterelnök is belebukhat. Én újságolvasóként (és egykori újságíróként) EZT hiányolom!

valencia | 2010. május 15. | 22:37:19

Mgejegyzés erre: "Visszatérve az újságírói hitelességhez: Vásárhelyi Mária azt mondja, a Magyar Nemzetnek csaknem kétszáz esetben kellett helyreigazítást közölnie. Vagyis ennyiszer mondta ki jogerősen a bíróság, hogy egyes cikkek „hamis látszatott keltettek”, „valótlanul állították”, stb. „Az esetek döntő többségében nem tévedésről, félreértésről ésmég csak nem is felületes vagy szenzációhajhász zsurnalizmusról, hanem olyan politikai lejárató akciókról volt szó, amelyekben tudatosan építettek fel és terjesztettek igaztalan vádakat, valótlanságokat a Fidesz politikai ellenfeleiről”, " Azért találtak is egy-két releváns korrupciós esetet, nem? Szegény MSZP-nek, SZDSZ-nek volt egy-két korrupciós ügye... És ők voltak kormányon 8 évig. Egy korrupciós ügyet meg lehet írni, mindenki tudja, hogy igaz, de nehéz bebizonyítani...

Hammada Patrol | 2010. május 15. | 22:32:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

adamant | 2010. május 15. | 22:30:20

"Szocializmus = az ország villamosítása!"

A hatalom stabilizálása = ellenörzés a sajtó felett !

Hát valahogy így megy ez örökérvényü aranyköpésekkel.

A II. VH. után egészen 1989-ig megszakítás nélkül a baloldali, szélsöbaloldali sajtó uralkodott MO-on kívétel nélkül!
Az írott sajtó, a TV, a rádió adók, színházak, irodalom mind, mind gyalázatosan, vagy enyhébb formában, de nyomták a kötelezö programot.

Most bizonyára szokatlan, hogy a rendszerváltásnak nevezett uralkodói elit váltás után kb. 20 évvel, az önmagát rendszerváltónak nevezö "demokratikus, polgári" eröknek sikerült a sajtó nem jelentéktelen részét megszerezniük.

Most - egyenlöre - kb. 50-50 % a jobb és a baloldal sajtó befolyása.
(Azért a világon mindenütt érezhetö, hogy az újságírást, a sajtó minden formáját a baloldal, liberális-balos erök vették kb. 70-80 %-ban birtokba.)

Ez a jobboldali "hatalomátvétel"-nek tünö megjelenés nem tart soká. Elöbb-utóbb helyre áll a rend...

sterneschii | 2010. május 15. | 22:29:05

mindenki sèrteget mindenkit igazul igaztalanul, ès aki mindkèt oldalt kritizàlja az egy szemèlyben fasiszta vagy rohadt kommunista attol függöen èppen kivel nem èrt egyet. magyarorszàg tovàbb fetreng a mocsaràban. az igazsàg az erö függvènye, èljen a demokràcia. most fasiszta vagyok vagy rohadt kommunista?

valencia | 2010. május 15. | 22:25:43

Arra is emlékszem, hogy a szocik alatt osztották a frekvenciát. Az első pályázó nem nyert. Na ennyit a kereskedelmi adókról. (Jól emlékszem?)

valencia | 2010. május 15. | 22:24:35

Szilikon Vali | 2010. május 15. | 22:00:22: A különbség az, hogy az MDF kormány alatt az állami TV-ben mentek ezek az ötletek. A Charta lépten-nyomon megjelent. Az, hogy Orbán mit mondott a TF-en (én mem tudom), az más tészta.
A A rendszer tehetetlensége miatt a Népszabadság működött tovább, mint legkedveltebb napilap. (Akik egy más irányultságú legkedveltebb napilapot csináltak volna, pl. raktásrosként tevékynekedtek.) Hihetetlen médianyomás volt. Nem pénzügyi okoból kezdett szétsesni....

1nyilazo | 2010. május 15. | 22:20:59

Gondolom, ma, nem igazán vitatható az, hogy a magyar média erkölcsileg, emberileg továbbá hitelesség és tényszerűség oldaláról tekintve is, mélységesen lejáratódott.

Nem csoda, hiszen a privatizáció itt azonnal bekövetkezett, s kenyéradó gazdájuk, a politikai, pénzügyi és gazdasági "elit" erkölcseit képezte, képezi le.

Tény, hogy a média által közvetített hazugságok és manipulációk hatnak a társadalom jelentős, nem képzett rétegeire.

A hiteles tényfeltáró, oknyomozó újságírás szinte eltűnt. Az igazi nagy újságíró egyéniség "megszületése", még várat magára.

S a hiteles, tényszerű és korrekt orgánum is.

Az erkölcsi megsemmisülését mutatja a médiának az a megnyilvánulása is, hogy a politikusi hazugságokat, erkölcstelenségeket természetesnek tartja, magyaráztatja szakértőknek nevezett erkölcsi hullákkal a magyarázhatatlant.

Én nem tartom természetesnek a politikai hazugságokat. Sőt.

A politikai közéletből el kell zavarni azokat, akik a nemzetnek, az embereknek hazudnak, akiket hazugságon érnek tetten, a jogot semmibe veszik.

Ez alól nincs feloldás.

Nem lehet erkölcsi mérce az erkölcstelenség.

A média feladata lenne, hogy mércét adjon jogból, erkölcsből s tisztességből, ne megosszon, manipuláljon s félrevezessen.

Az elfogulatlanul és tárgyilagosan tények közvetítésen.

A média azonban, félrevezet, félremagyaráz, a gazdasági, pénzügyi és politikai lobby és érdekcsoportokat kiszolgálva, agyamosott zombit igyekszik csinálni az emberekből.

Szilikon Vali | 2010. május 15. | 22:00:22

valencia | 2010. május 15. | 21:43:55
Én meg emlékszem arra, hogy Orbán választási beszédéban a TF-en a baloldal (Megyó) győzelme esetén gyakorlatilag vörösterrorral fenyegetett. Úgyhogy hagyjuk ezt. Meg hogy milyen baromságokat harsog a sajtó: aki a Magyar Hírlapot kinyitja, vagy az Echóra hangol, öt perc alatt degeszre lakhat velük. Vagy elég, ha belehallgat a vezér legújabb szózataiba, melyekkel egyszersmind új, igen fantáziadús értelmezést ad a "forradalom" szónak. Úgy emlékszem, hogy csak azért, mert a választók 52 százaléka (a teljes lakosság egyharmada) rájuk szavazott, Gyurcsányéktól -- vagy akár Horntól -- ilyen marhaságokat annó nem lehetett hallani.

Avram_Rosenthal | 2010. május 15. | 21:58:33

sydney | 2010. május 15. | 20:30:28
"64-65-72-80-81-82-85-86-tól ott dolgoztam"

Kár hogy a számok ennyire közel vannak egymáshoz,
más esetben még lottózhatnál is velük
:)

Avram_Rosenthal | 2010. május 15. | 21:54:45

valencia | 2010. május 15. | 21:43:55
Aki hitelt ad a Fajkamházi Tivadaj Hócipó nevezetű,
pénzért kapható kampányújság szavainak ...
...
Reméljük egyre kevesebben lesznek.

valencia | 2010. május 15. | 21:43:55

Még emlkészem, amikor egyik ismerősöm kifejtette, hogy Antall vissza fogja hozni a Horthy rendszert. Ez biztos egyrészt ő találta ki, másrészt nyilván a Hócipőben vagy valami hasonló sajtótermékben olvasta. Mekkora baromságokat harsogott a sajtó 1990 után. Egy darabig ez ment, de aztán megjelent az "overflow" hibaüzenet... Emlékszünk még a Demokratikus Chartára, hogy az MDF miatt aggódott. Taxisblokád. Mi miatt is? (Nézzünk erre vissza azután, hogy GYF-et túléltük.)

valencia | 2010. május 15. | 21:37:27

Persze jó lenne, ha feltúnne egy váltópárt, akár baloldali is (személy szerint ebben nem hiszek). De ezt nem lehet majd a régi elvtársakból és aggódó Bauer Tamás szerű alakokból felépíteni. A standard SZDSZ-es viselkedést ma már akár ráadiókabaréban is lehetne adni, az embereknek annyira elege lett a nyilvánvaló manipulációkból.

valencia | 2010. május 15. | 21:32:18

Az elmúlt húsz év története egyszerű. Az MSZP és az SZDSZ megpróbálta fenntartani hatalmát a régi rendszer struktúráira, újságaróira alapozva. Ömlött a pénz erre a célra és ma is ömlik. Gondoljuk meg, hova mannek a ma börtönben ülő MSZP-sek által lopott pénzek. Egy része persze saját, de ha csak egy kis része ennek pártcélra megy, akkor hihetetlen erőforrásaik vannak. De egyre inkább nyilvánvaló lett, hogy nics ideológiai-poltikai tartalma ennek a "baloldaliságnak." Ez inkompetes emberek rablásra alkotott szövetsége. Ez a nemrég tapasztalható ugrásszerű változáshoz vezetett az emberek _fejében_. Nem a sajtóban. A sajtóba ötlt pénz tekintetében a "baloldal" toronymagasan vezet.

gezapet | 2010. május 15. | 21:29:56

neandervölgyi ősfityisz | 2010. május 15. | 21:07:47
Minden részvétem a Tiéd! Ilyen teherrel, nyomással a fejedben élni: valódi rekord. Hajrá, ne hagyd magad, ne elemezd a tényeket, felejtsd el, hogy 40 év beidegződése, 800.000 párttag, 2,5-3 millió érintett, mint családtag ellenében kellett felépíteni egy alternatívát. Nem számítanak a kapcsolati tőke nyújtotta előnyök, a közös taggyűlések, az egypártrendszer kényelme, ami ellen fel kellett építeni egy áj mentalitású, választóképes társadalmat.
Az mind semmi. Leírhatom én is, menj Te is a ..

nagypapa | 2010. május 15. | 21:23:52

Az mszp szavazóbázisa az igénytelenség és a butaság maradt. - Tóth Gy. László sommás megállapítása. A parlamenti patkóban tökéletesen le van képezve a gondolkodó emberek által elvárt minimum arány. Nyugalom elvtársnők elvtársak és Vásárhely Mária félék. neandervölgyi ősfityisz | 2010. május 15. | 21:07:47 itt a helye vagy stílusosan a Népszava győri ingyenes mellékletében a Városi Tükör savanyúnyálú firkászai között.

spicc | 2010. május 15. | 21:13:48

egészségedre :)))

neandervölgyi ősfityisz | 2010. május 15. | 21:07:47

Kedves spartan,ez úgy kezdődött,hogy kiírták a választásokat.1994-ben.Ezt követően,látva a z MDF és a jobboldali szarházi társaság nemzetrontó és nemzetgazdaságot tönkretevő gazdasági"tevékenységét" az ország válsztópolgárai ugy döntöttek,hogy ismét a balodalnak adnak bizalmat.A választásokat követő TV műsorban,a jobboldal ismételt ujraválasztásában bízó egybegyültek előtt,egy bizonyos Bede Fazekas valami,a győri szinház magánénekese,szembesülve a baloldal elsöprő győzelmével,azt találta mondani,hazafias indittatásból,hogy szerinte,aki most teheti,az menjen el az országból.Na,innen ered az egész jobboldali süketelés,mentve a menthetetlent.Leirhatom,kedves moderátor,hogy menjetek a picsába fityiszes hülyegyerekek.

kistádé | 2010. május 15. | 21:03:24

A cikkíró és sokan mások alapvető csúsztatása: az MSZP és az SZDSZ baloldali pártok (voltak). Ettől kezdve az egész cikk hamis. Mivel a valóságban alig volt/van közük a baloldalhoz, sokkal inkább privilégiumok védelmezői (voltak), nem lehet csodálkozni, hogy a brancsba nem tartozó, független fiatal újságírók kihátráltak mögülük. Csak ezt tehették, látva a társadalom megcsömörlését tőlük.

Igazi baloldali értékrendű újságíró kiütést kellett kapjon az MSZP-től és az SZDSZ-től.

spicc | 2010. május 15. | 20:46:56

tahionnak: ehhez képest a főcenzorasszony Mujer-camarada de Lendva a főcímarcotok balos kommentelők :)))

tahion | 2010. május 15. | 20:42:49

re "Az internet a nyilvános véleményformálás egyre fontosabb szereplője lett, de mert ezt a médiát maga a nép szerkeszti, nincs mit csodálkozni azon, hogy az aktuális pártszimpátiáknak megfelelően, itt is a jobboldal túlsúlya érzékelhető"

EZ igy NEM IGAZ!
fizetett moderátorok örködnek azon, hogy csak a "nép", azaz csak a jobboldal lehessen jelen a forumokon! törvénysértéstől, zsarolástól sem riadnak vissza, ha valaki nem ért a kitiltásokból és próbál velük szót érteni: www.forum.boon.hu és társai..egész Kelet-Magyarország!

sydney | 2010. május 15. | 20:32:47

Ja és még hozzá tenném, sosem voltam "elvtárs" - de ma kedvem lenne belépni a Thürmer pártjába, van még? Ha nincs, akkor megkísérlem az osztrák KP-be, de az sem nagyon létezik már...............

macskajaj | 2010. május 15. | 20:31:28

nem gyozike,csak olvasom a NSZ-t megy az ÉS-t,meg a Narancsot.És párhuzamosan a MN-t,a Heti Választ és néha a MHirlapot.És ez a vélemény alakult ki bennem.Az nem vitatható,hogy a jobbnak is vannak elfogadhatatlan ágyúi(Bayer,Pilhál,stb.)de ők csak a párjai Bolgárúrnak,Aczélnak vagy a már emlitett Vásárhelyi-Bauer duónak.Hogy Debreczenit ne is emlitsem.És ha hiszed ,ha nem én tényleg függetlennek tartom magam ezért tájékozódom minden oldalról,míg Te csak az egyikről.Kár,javaslom légy nyitottab ,a szélsőséget minden oldalról utasitsd el,ne csak az egyikről.

sydney | 2010. május 15. | 20:30:28

"gezapet" - csak így titokban, négyszemközt neked bevallhatom, én vagyok a legbutább. Mert 1963 óta jártam Nyugatra, 64-65-72-80-81-82-85-86-tól ott dolgoztam, és még mindig itt vagyok, igaz a "távolban" most egy macskaugrásra az osztrák határtól, tudod 1961 augusztus 134-án hajnalban akik kelet-Berlinben a felállított rendőri csatárlánc mellett laktak, még át tudtak jutni. Ráadásul lassan 30 éve gyakran megfordultam Ausztráliában is, nemrég jöttem haza utoljára. Egyik gyermekemet már sikerült régen kimentenem ebből az országból, most dolgozom a másik kimentésén, és aztán lehet bárki a miniszterelnök és az államfő, nyugodtan fogok meghalni. Csak a mohácsi vészig visszatekintve, ebben az országban tök mindegy, ki van hatalmon, itt soha nem lesz tisztességes, becsületes demokratikus rendszer.