nugát | 2010. március 16. | 15:54:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Karcso | 2010. március 16. | 14:55:09

Én ezen nem csodálkozom. Polt Péter felügyeli ma is a legfőbb ügyészségen a büntető ügyeket. Ő nevezte ki a budapesti ügyészség vezetőit. Minden akta a jobboldali médiánál landol. Persze csak a baloldal ellen indított büntető ügyek esetén. A jobboldal elleni ügyek meg nincsenek.

imisti | 2010. március 16. | 13:30:08

Törpi!
Pontosan erről beszélek!D.I.esetében is,még a nyáron kiszivárgott valami,ami a MN.-nél kötött ki!Ott is ment a mellébeszéd,ahelyett,hogy kupáncsapták volna a pofáját befogni nem tudót!Bezzeg,ha fontos kérdésben kérdezik őket,akkor nem nyilatkozhatnak az ügy fontosságára való tekintettel!
De ennyi erővel azt is megtehetnék!
Nem a bűnösöket védem,mert az elvtelenség lenne részemről,de résznyilatkozatok,meg megbilincselt gyanúsítottak mit keresnek a képernyőn,újságok címoldalán a nyomozás befejezése,a vádirat benyújtása előtt?
Hunwaldot,Zuschlagot többször mutatták be a tévében,mint a Cosma-gyilkosság elkövetőit!

imisti | 2010. március 16. | 13:19:54

RosszQtyaa!
Az ilyen fontos igazságügyi szervnél fontos,hogy a dokumentumook mozgása
követhető kell ,hogy legyen!olyan nem létezhet,hogy azért,mert létezik e-mail,akkor a keletkezett iratokat szétszórjuk a szélben!Ha fax,akkor fax,ha más elektronikus eszköz,akkor annál kell meglenni az irat mozgásának útja!
Természetesen irattárazás esetén pedig az irattári példány mellékletén feltüntetve,hogy ki kapott belőle ,és hány pld.-t!Egyébként ,gyakorlatból mondom,ilyen akkor sem fordulhatna elő,ha tüzes csákányok potyognánk az égből,és hajadonfőt állna alatta az iratkezelő!Az én időmben ugyanez az ügyészség karóba húzatott volna ennél jóval kisebb vétségért is!
És akkor?!

macskajancsi | 2010. március 16. | 12:23:03

ajvé, de tele a bugyogó !

macskajancsi | 2010. március 16. | 12:13:24

tündér ibolyka,

késtetek K sok évet a kedves követelésetekkel !

böhömbika | 2010. március 16. | 11:55:24

teniszke | 2010. március 16. | 11:19:40
Eddig nem voltál enyire elfogult. Az ügyésznek is titoktartási esüt kellett tenni. Aki azt megszegi, annak felelnie kell. Ez úgy gondolom politika semleges. Más egy őszödi kiszivárogtatás, (persze, ha nem államigazgatási gazság) más egy adóhivatali, vagy rendőrségi, ügyészségi. Ha apártok minden kilométerkőnél ott vannak az a jelenlegi, korlátozott jogállam vége.
Azt már megszokta, hogy a Tigáz,nem tartja be a törvényeket, saját hatáskörben felülbírál egy közigazgatási határozatot. Senkinek nem tünik fel mert jelenleg erősebb kutya koitál. ÉÁn viszont a kutyát szeretném láncra verni nem uszítani.

dekjh | 2010. március 16. | 11:27:55

Nem David Ibolyarol szol a hir, hanem az ugyeszsegrol. Arrol, hogy az ugyeszseg dolgozoja elkuldte egy ujsagnak a doksikat. (Faxon!!! az okor)
Ez nem jo, az ugyeszsegnek ki kell ezt vizsgalni a felelost megbuntetni. Ez tok fuggetlen attol hogy kinek a vallomasarol van szo.

teniszke | 2010. március 16. | 11:19:40

Az ügyészségek nyilván ugyanúgy nem hibátlanok, mint mások sem, ez nem kérdés. Csak éppen megélhetési Dávid I. először menjen be az ügyészségre és tegyen vallomást, védje meg a becsületét, s majd aztán beszéljen tisztességről...

jóskabácsi | 2010. március 16. | 11:07:41

Ibolya a kopogtatókkal hogy álltok? Mert ha nincs mentelmi jog...

polihisztor | 2010. március 16. | 10:13:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

OkoskaTörp | 2010. március 16. | 09:29:39

imisti: Épp az ügyészségi fax memóriájából tudják percre pontosan, hogy "a gyanúsított kihallgatása után alig fél órával" küldte el valaki. Ráadásul a munkaidő kellős közepén, tehát kizárható, hogy a hajnali takarítószemélyzet küldte volna el. Csak tippelni tudok, hogy az ügyészségi fejesek pontosan tudják, kié az az iroda, és nem akarnak ebből kellemetlenséget maguknak néhány hónap múlva.

RosszQtya: A jogászok olyan állatfajták, hogy még a fax is űrtechnika a számukra. Ne várd el tőlük, hogy anonimizer proxyn keresztül, ingyenes levélszerverről küldjék szét a kiszivárogtatni valót. Amúgy is, minek konspirálni, ha a szervezet megvédi őket? Bírói műhibák kivizsgálását a főbíró és az OIT, az ügyészi dörgölőzést az ügyészségi fejesek akadályozzák, míg az ügyvédek ellen az ügyvédi kamara felejt el etikai eljárást indítani.

RosszQtya | 2010. március 16. | 09:15:32

imisti | 2010. március 16. | 08:14:46

Legalább 20 évvel le vagy maradva az informatikában és az idodatechnikában. Minek faxolni (aminek nyoma marad)?

Egyszóval ott is elkezdett már a dörgölőzés az új hatalomhoz.

balbakó | 2010. március 16. | 09:02:01

Ettől még, kedves Ibolya, az eljárás ön ellen még folyik!

sting61 | 2010. március 16. | 08:24:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

imisti | 2010. március 16. | 08:14:46

Ez nagyon ciki!Az ügyészségnek nincs ráhatása ,hogy az elfaxolt iratok hova kerülnek!?
Először is,a hivatalos faxgépről elküldött faxokat dokumentálni kell,ami azt jelenti,hogy a dokumentációnak tartalmazni kell,hogy kinek faxolták el,és ki faxolt el!A tük.(titkos ügykezelés!) szabályai vonatkoznak az ügyészség ügykezelőjére is!Természetesen a fogadónak is dokumentálni kell,hogy kinek küldte el,vagy az iktatás tényét!
És ha minden kötél szakad,akkor a faxgépek memóriájából kideríthető,hogy
ki és kinek küldte el!
Véleményem szerint az ügyészségnek meg kell válaszolnia ezt a kérdés,mert az ügyészség működésébe vetett általános bizalom fog meginogni!Inog már eléggé egyébként is!!