belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. május
24. csütörtök

A BKV megpróbálja visszaszerezni pénzét, akár a bíróságon is

Rágalmazásért feljelentést tett a Well Reklámügynökség

A Well Reklámügynökség 24 órát várt a BKV bocsánatkérésére, majd feljelentést tett ismeretlen tettes ellen rágalmazásért. A cég a sajtóból értesült róla, hogy a teljesítési dokumentumok hiánya miatt őket is feljelentette a BRFK-n a BKV, amely közben egyezkedni próbál a feljelentéseiben név szerint említett cégekkel a kifizetett milliók visszaszerzéséről.

Fekete Gy. Attila| Népszabadság| 2010. február 17. |10 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

szemere | 2010. február 17. | 14:54:41

Ha kell a pénz, kopogtassanak be Hagyó, Mesterházy, Szalayné és Regőczy elvtársakhoz.

heineken | 2010. február 17. | 11:09:53

jó lenne tudni, hogy milyen belső törzsi ellentét miatt nyírják egymást.ha minden ilyen ügyet elővennének börtönvárosokat kellene építeni. vagy kibérelni a lengyelektől néhány tábort ilyen célra. a bányák már biztos bezártak, de a meddőt átválogathatnák.

Virág elvtárs s.k. | 2010. február 17. | 11:07:15

Ezek itt a képen munkavégzők?

A munkáltató a legelemibb balesetvédelmi jogszabályokat sem tartja be.

A reklámipar az őrzés -védelem mellett a legnagyobb pénzmosoda. Tessék utólag megindokolni, hogy egy óriásplakát (aminek a havi listaára pl. 60.000 forint, de ennyiért nem veszi senki, mert 15.000-ért is meg lehet kapni, a maradékot pedig plakátáron) fotójával igazolni lehet többmilliós költségeket.

Virág elvtárs
s.k.

kocsobur | 2010. február 17. | 10:36:58

Re#Pasinszki (" Mit változtat a dolog megítélésén, ha úgy van, hogy a reklámos Bölcsnek az újságíró Bölcs az apukája? Ezeket a kommentárokban időnként olvasható fölhánytorgatott rokoni viszonyokat sose értettem. Pesten még törzsi társadalom van?")

Igen. Ami a közpénzeket illeti, Demszkigrádon "törzsi" társadalom van..
Amúgy a Combinokra LÉGKONDICIONÁLÓK kellettek volna( hogy ne süljenek meg bennük nyáron az emberek)és nem 50 milliós reklámozásuk bölcs junior cégétől...

Ez utóbbi egyszerüen csak a bennfentes/ballib,"jogszerü" közpénzsíbolás mintapéldája.
Hiszen esélyük is van hogy megússzák és nem törvénytelen amit műveltek-hiszen ők "szerződést" kötöttek , meg "szolgáltattak".
De hogy a 90 milliárdos adósságú BKV-nak épp annyi szüksége volt ezekre a "reklám" és "tanácsadói" szerződésekre mint mókusnak az erdőtűzre, az is nyilvánvaló.

kocsobur | 2010. február 17. | 10:30:48

A BKV 2006 március 1-én 49,5 millió forint értékű szerződést kötött a Well Kft-vel a "Combino típusú villamosokkal kapcsolatos teljeskörű PR-tevékenységre" a 2006. március 1. és 2006. október 15. közötti időszakra. A belső ellenőrzés csak két, 2006. februári, tehát a szerződéskötés előtti keltezésű kommunikációs tervet talált, de a kommunikációs terv megvalósulását részletesen bemutató iratot (oktatófilm, sajtótájékoztató, fotók, lakossági bemutató) nem, így a szerződés teljesítése az ellenőrzés szerint megkérdőjelezhető. A cégnek ettől függetlenül átutalták a 49,5 millió forint plusz áfát.

A Well Kft.-vel kapcsolatban a belső ellenőrzés még három indokolatlan, teljesítési dokumentáció nélküli vagy formailag hiányos szerződést talált. Egy 2 milliós szerződés "a BKV reklámspotjának külföldi szemlékre, versenyekre való benevezéséről szól", egy 1,4 millós+áfáról szóló, hiányos szerződés a bliccelés elleni kampány print hirdetéséről, egy 1,5 millió+áfás szerződés pedig "Streethield kampány megszervezéséről és lebonyolításáról".

ati in the banlieue | 2010. február 17. | 08:27:48

Megmagyaràzom Pasinszki amit Kocsobur irt. Ha a te ceged akart volna szerzodest kötni, hàt valoszinüleg sohasem kaptàl volna semmit. Mig a 168 ora politikai hovatatozàsa vègett kiterjedt Mszp szadesz ismeretseggel rendelkezik. Innen màr csak egy lèpès -a hipotézisben amit Kocsobur felvàzol- te, apu szoljàl màr az izènek, hogy az szôljon a Mikinek (Pl. H. Mikinek de lehet K. Miki is /Â.V./ hogy velünk szerzödjenek. De lehet egyszerübben is. Gàtlàstalanabbul is. Nézz körül, ezernyi példa van az elmult 20 évböl. Sajnos.

Pasinszki | 2010. február 17. | 07:33:44

Kedves kocsobur!
Nekem nem világos, hogy magát a villamosos utazást reklámozták-e, vagy azon belül a Combinósat. Mert ugye az utóbbinak tényleg semmi értelme. A pógár - ha már villamosozni kényszerül - úgyis arra száll föl, ami jön.
A másik dolog: Mit változtat a dolog megítélésén, ha úgy van, hogy a reklámos Bölcsnek az újságíró Bölcs az apukája? Ezeket a kommentárokban időnként olvasható fölhánytorgatott rokoni viszonyokat sose értettem. Pesten még törzsi társadalom van?

Pasinszki | 2010. február 17. | 07:26:25

„Igyekeznek tisztázni továbbá, hogy az adott szerződésért kifizetett díjazás arányban állt-e a szolgáltatás tényleges értékével.” – Innen megmondom: arányban állt. A kérdés legföljebb az arány mértéke lehet. Pl. 0,1-szeres, 1-szeres, 10-szeres, 100-szoros.
„...még senki ellen nem indított a társaság szerint jogtalanul vagy indokolatlanul kifizetett pénzek visszaszerzéséért.” – Vajha hányféle pénzzel fizetett a BKV? Miért nem lehet azokat forintra átszámolva egységesen, forintként kezelni, és a magyar nyelv szabályai szerint egyes számban, pénzről beszélni?

kocsobur | 2010. február 17. | 06:49:23

"A BKV egyik kommunikációs partnere, aWell Reklámügynökség ugyanakkor a hét végén rágalmazásért feljelentést tett ismeretlen tettesek ellen. Mint azt Bölcs Ádám ügyvezető igazgató "

Véletlenül a 168 Órás bölcs istvánnak a fiacskája...
Tízmilliókért népszerüsítették pl.a Combinót...
Jól tetszik látni: a Combinót.

HIRDETÉS
BKV-hirdetés a Rákóczi ú...
BKV-hirdetés a Rákóczi úton
Népszabadság - Szabó Bernadett

Sorra egyeztetésre hívja azokat a cégeket a BKV, amelyekkel az elmúlt években úgymond gyanús tanácsadói, illetve kommunikációs szerződéseket kötött az éppen hivatalban lévő menedzsment. Tomasitz István, a közlekedési vállalat jogi igazgatója a Népszabadságnak elmondta: a társaság mindenekelőtt tisztázni szeretné, hogy a belső ellenőrzés által ilyen vagy olyan okból gyanúsnak minősített szerződések pontosan milyen szolgáltatásokra köttettek, és a vállalkozó teljesítette-e maradéktalanul amivel megbízták. Igyekeznek tisztázni továbbá, hogy az adott szerződésért kifizetett díjazás arányban állt-e a szolgáltatás tényleges értékével. Ha nem, megkísérlik a kifizetett összeget részben vagy egészben visszaszerezni.

Tomasitz hangsúlyozta: a társaság igyekszik tárgyalásos úton rendezni a vitás kérdéseket, ám ha ez nem lehetséges, polgári bíróság elé viszik követeléseiket.

A BKV sorra teszi a feljelentéseket a gyanús tanácsadói és kommunikációs szerződések ügyében, polgári pert azonban még senki ellen nem indított a társaság szerint jogtalanul vagy indokolatlanul kifi zetett pénzek visszaszerzéséért. Tomasitz István szerint egy hónap múlva lesz abban a helyzetben a BKV, hogy dönteni tudjon arról, mely cégek ellen indít polgári pert, és abban pontosan mekkora öszszeget és milyen jogcímen követel vissza.

HIRDETÉS

A BKV egyik kommunikációs partnere, aWell Reklámügynökség ugyanakkor a hét végén rágalmazásért feljelentést tett ismeretlen tettesek ellen. Mint azt Bölcs Ádám ügyvezető igazgató lapunknak elmondta: a sajtóból értesültek, hogy a BKV a teljesítési dokumentumok hiánya miatt tett feljelentést és rendelt el vizsgálatot a Well Reklámügynökséggel kötött szerződés miatt.

Bölcs lapunknak azt mondta: januárban a BKV egy e-mailben arra kérte a céget, hogy küldje át a korábbi szerződésekhez kapcsolódó dokumentációt. Ők ennek eleget is tettek, a teljes anyagot futárral átküldték a BKV illetékesének, aki e-mailban visszaigazolta, hogy átvette a kért iratokat. Azóta senki nem kereste a céget a közlekedési vállalattól. Huszonnégy órát vártak a cég bocsánatkérésére, de mivel ez nem történt meg, feljelentést tettek ismeretlen tettesek ellen a Pesti Központi Kerületi Bíróságon. Bölcs azt állítja, minden, a BKV-nak végzett munkával fillérre pontosan el tudnak számolni.

A BKV jogi igazgatója erre válaszul úgy fogalmazott: ők állnak a per elé. A közlekedési vállalat ismeretlen tettesek ellen tett feljelentést, mivel sok esetben nem egyértelmű, hogy a vállalkozó, vagy a BKV alkalmazottai követték-e el a feltételezett bűncselekményt.

Csakhogy a BKV sorra nyilvánosságra hozza honlapján a rendőrségnek már átadott feljelentéseket, az érintett cégek nevével együtt. Ezek közül több – köztük a Well is – úgy érzi, kabátlopási ügybe keveredett. A rendőrséget nem zavarja a feljelentések közzététele, bár a BRFK szóvivője szerint nem véletlen, hogy a rendőrség eddig egyetlen cégnevet sem hozott nyilvánosságra. Éppen azt akarják elkerülni, amibe meglehet, a BKV már belekeverte önmagát. Abba, hogy a cégek jó hírük megsértéséért perelhessék a rendőrséget, miközben nekik nincs kézzelfogható bizonyítékuk arra, hogy a cég vagy annak valamelyik tisztviselője bármiféle jogsértést követett volna el.

Eközben a Fővárosi Bíróság az első fokú döntést felülbírálva, elrendelte Regőczi Miklós volt BKV vezérigazgató-helyettes előzetes letartóztatását. Regőczit február elején Mesterházy Ernővel, Demszky Gábor főtanácsadójával és Zelenák Tibor volt kommunikációs főosztályvezetővel együtt vették őrizetbe, ám – tőlük eltérően – vele szemben első fokon csak házi őrizetet rendelt el a bíróság. Ezt a döntést változtatta meg a Fővárosi Főügyészség fellebbezése nyomán.

 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    10 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS