MoRa_Lisa | 2010. február 10. | 00:47:56

Namármost a régi jó köpőcsésze elvén bevezettem a hányóvedret, rendszeres használatra.

Leülök olvasgatni a híreket a gép elé, osztán mikor a nol kerül sorra, - s különösen a belpolitika - szépen hajolok a vederért.

Olvasom a napi kimitcsinált-kimitmondott-kirőlmilyenhazugságderültki rovatokat, és okizok szépen, bele a vederbe.

Egészségügyi okokból muszáj ezt, felírta a doki; tavaszi fogyikúra.

Ajánlotta ugyan azt is, hogy várjam meg a választásokat, mert utána lehet, hogy örülni fogok még a zsírtartalékaimnak.

bbicus | 2010. február 9. | 17:51:23

A címről:
Elemi követelmény, hogy azonos vezetéknév esetén fel kell tüntetni a keresztnevet is, hogy a személyeket kétséget kizáróan meg lehessen különböztetni egymással.
A Népszabadság szerint ez nem szükséges, mert így legalább a kevésbé tájékozott olvasónak könnyebb összemosni a perbe fogott Mesterházy Ernőt és az MSZP miniszterlnök-jelöltje Mesterházy Attilát. A cikk már nem is érdekli...
Szép volt, fiúk!

autopia | 2010. február 9. | 17:34:12

kekharis:

a föjegyzöröl magam mar leirt kerdeseit ismetelem:

"- akkor ezek a kuriozumok most köteleznek-e valakit (jogi ertelemben = lehet-e perelni azokra hivatkozva vagy sem)?
- ha valakit kirugnak, akkor a kuriozumokra hivatkozva követelhet-e karpotlast (vegkielegitest...) vagy sem?
- a szerzödesek, amiket a kuriozumok segitsegevel kötöttek, ervenyesek-e

A föjegyzö ur szerint a kuriozum pontosan milyen jogi kategoria?"

kékharis | 2010. február 9. | 15:39:32

Autopia, 1) honnan tudod, hogy valójában mennyire gazdag? 2) Tök mindegy, kinek lopott: ha lopott, akkor tolvaj. Ha meg tudott arról, hogy mások lopnak, és segített nekik, akkor tettestárs, bűnszövetségben elkövetett balhé, felbujtás, szóval sok szép jogi kategória lehetséges. Csak egy nem: hogy ártatlan. Ha viszont Mesterházy meg a többi Senkiházy írásba adja, hogy szegény jó Gábor háta mögött csinálták az összes stiklit, akkor szerződést szegtek, kötelességet szegtek, és Demszky abban sáros, hogy ilyen tetvekkel vette körül magát, ezekre hallgatott. Méghogy baráti tanácsadók... Utálat.
Amit meg a főjegyző mond, hogy "nem is főpolgármesteri hivatali szerződés, jóllehet a szerző ebben a formában vetette papírra", ez egy vicc, mint bankrabláskor a fegyvernek látszó tárgy. Amit délután főztem és este ettünk meg, nem volt vacsora, jóllehet abban a formában tálaltam? Mindenki megőrült?

autopia | 2010. február 9. | 15:10:20

En sem gondolom, hogy Demszky maganak lopott, annyira nem is lett gazdag...
De az az ö felelössege, hogy masokat hagyott lopni, hogy asszisztalt az MSzP-nek, hogy kitüntette a Görenyit, stb stb, sok hibas döntest keresztülvitt (pl 4-es Metro).
Hütlen kezelesert valszeg siman le lehetne csukni, a többiben nem vagyok annyira biztos.

lacus48 | 2010. február 9. | 14:19:45

Ha a fővárosnál talicskával tolták ki a pénzt, akkor a gyurcsány kormányoknál vagonszám vitték haza? A választások után le fog égni az összes iratmegsemmisítő, mert majd nem bírják a nagy strapát.

szerotomi | 2010. február 9. | 14:18:48

Igazságtalan lenne a Demszkyn elverni a port. Ha tudott az ügyekről, hanem. Ugyanis ebben a BKV-s témában az igazi vezető az MSZP-s helyettes volt. A Demszky tarthatott is tőle, és joggal gondolhatta, hogy az MSZP minderől tud. Ha nem így van, és ellopta a helyettes a pénzt, akkor nem hátra kell huzni, hanem ki kell rugni. És bezárni jópár évre.
Aki most hátul sunnyog valamilyen alapítványban, mutatta a példát.

lacus48 | 2010. február 9. | 14:14:59

Ha a fővárosnál talicskával tolták ki a pénzt, akkor a gyurcsány kormányoknál vagonszám vitték haza? A választások után le fog égni az összes iratmegsemmisítő, mert majd nem bírják a nagy strapát.

weatherby | 2010. február 9. | 13:57:38

Remélhetőleg van az ügyészségnek annyi ereje és becsülete, hogy Demszkyt is bilincsbe verik. Hacsak korábbi gazdái meg nem mentik, ugyanis egyre több suttogás hallható arról, hogy Demszkyt a szovjet KGB helyezte el a demokratikus mozgalomban, még a rendszerváltozás előtt. Ez a torz vigyorú, nyáladzó szociológus balkanizálta Budapestet, lezüllesztette a városházi hivatalokat, haverjai és barátnői szétlopták a várost. Lehet, hogy csak a Jobbiknak van lelki ereje az ilyen gazemberek elszámoltatására.

major | 2010. február 9. | 13:46:24

Ja,és a "baráti tanácsadó" már helyén van, mi van a "baráttal™?

major | 2010. február 9. | 13:42:32

Gondolom,az ítélet is kuriózum lesz...

okos | 2010. február 9. | 13:20:14

Kérdés, hogy Demszky ki tudja e húzni a nyakát a hurokból?

kretenológus | 2010. február 9. | 12:46:15

KKK = KORMÁNYZATI KORRUPCIÓS KÖZPONT.

autopia | 2010. február 9. | 12:12:39

Szanalmas...

autopia | 2010. február 9. | 12:11:58

KKK = Kormanyzati Kuriozum Központ
- akkor ezek a kuriozumok most köteleznek-e valakit (jogi ertelemben = lehet-e perelni azokra hivatkozva vagy sem)?
- ha valakit kirugnak, akkor a kuriozumokra hivatkozva követelhet-e karpotlast vagy sem?
- a szerzödesek, amiket a kuriozumok segitsegevel kötöttek, ervenyesek-e

A föjegyzö ur szerint a kuriozum pontosan milyen jogi kategoria?

kocsobur | 2010. február 9. | 10:33:35

"Miért jött létre Mesterházy javaslatára a városházán a Kormányzati Koordinációs Központ (KKK)?"

Na vajon ?:) Hogy szilvási eftársékkal közösen "koordinálhassanak"...

Egy kérdést viszont hiányoltam az interjúból.
Jegyző úr, mikor , miért és kinek a kezdeményezése jött létre a "főpolgármesteri gazdasági kabinet"?
Ahol évekig aztán megszülettek a titkos döntések, az ÖSSZES FŐVÁROSI KÖZMŰCÉGBE betelepitendő maffiáról...

teniszke | 2010. február 9. | 10:23:10

Mindenki mosakszik, mindenkit megpróbálnak fényezni a megfelelő fórumokon (itt is). Rontja az adott médium hitelességét, visszatetsző és vissza is fog ütni...

convoy110 | 2010. február 9. | 09:48:39

Azt akartam írni,hogy ungarische virtshaffft,de ez I....lita Virt....t!

kretenológus | 2010. február 9. | 09:20:05

A MUTYI nagyon enyhe kifejezés erre a BŰNSZÖVETKEZETBEN FOLYTATÓLAGOSAN ELKÖVETETT CSALÁSSOROZATRA....még hogy kuriózum ha ha ha ha..

szentandi | 2010. február 9. | 09:05:07

Nem kuriózum, hanem MUTYI!!!!!!!!!!!!!!!!