gibson70 | 2010. február 7. | 22:51:12

Mekmörfi | 2010. február 6. | 21:04:47

gibson70-nek | 2010. február 6. | 12:02:01

Te, most, nagyon bízol a Viktorban...."

jA!És te kiben bízol vajon?

Mekmörfi | 2010. február 6. | 21:04:47

gibson70-nek | 2010. február 6. | 12:02:01
Régen volt, csak a rend kedvéért.
Próbálj egy kicsit minőségibb(sont) hozni.
Most a makrogazdasági mutatók bizony jók. (Olvass csak külföldi gazdasági sajtót, ne csak Cser-Palkovicsot).
Ezért, egy márciusi terített betli a Fidesz szónokait hozná kellemetlen helyzetbe, nem a szocikat.

Miért? Mert kénytelenek lennének konkrétumokkal foglalkozni, amit a mostani birka nagytöbbség fan nem értene, de nem is tudnák semmilyen szakmai érvvel bizonyítani a jelenlegi vádjaikat.

Az inkvizíció sem tudta semmilyen szakmai érvvel cáfolni Galilei tanait, mégis akadt számos ostoba csápoló.
Ők, akkor, nagyon bíztak a pápában...
Te, most, nagyon bízol a Viktorban....

math | 2010. február 6. | 18:08:00

"Milyen konkrétumot kell mondani, olvassunk régebbi pártprogramokat, azok sem bővebbek."

de bővebbek és konkrétabbak. az LMP, a SZEMA, a Civil Mozgalomprogramját is megnéztem, messze bővebbek, messze konkrétabbak.


"Bokroson kívül egyik párt sem mond semmit (a szocik és a szdsz jobb ha nem is)."

akkor legalább elismered, hogy Bokros mond. tehát nem lehetetlen.

"Maga az, hogy hatványozottan érvényesüljenek a nemzeti érdekek már felér egy programmal, az eddigi kurzus tagadása."

nem. ez üres szóvirág. konkrétan mit akar Orbán tenni? és ez még a költségvetéstől sem függ.

"Sokan leírták már, a szabadságjogok istene Obama sem konkrét számokkal nyerte meg a választásokat"

konkrét reformtervekkel nyerte. tájékozatlan vagy, mint minden jobber. beveszed az ökörséget.


", hanem ügyes kommunikációval, a nagyszámú fekete szavazóbázissal és az álom hirdetésével, meg azzal, hogy az amerikaiaknak elegük volt Bushból. "

egyébként Obama nem is tudta leszállítani ezt az álmot, és most már eléggé válságban van. ugyanez lesz Orbánnal. 2 év múlva meg fogjátok bánni.

math | 2010. február 6. | 18:01:53

""Egy minden csapdát gyáván kikerülni akaró miniszterelnök-jelölt..."

Nem értem! Miért lenne gyáva az, aki a csapdát ki akarja kerülni?! "

mert kockázat nélkül nincs előrelépés. aki minden csapdát ki akar kerülni, semmit nem kockáztat. aki semmit nem kockáztat, nem csinál semmit.

kiki78 | 2010. február 6. | 13:41:08

Nagyon jól felépített, okos beszéd volt. Népszerűséget szerintem nem vesztett, max. nyert.

JoGabor | 2010. február 6. | 12:51:22

„El akart kerülni minden csapdát”
Ja. Aztán akkor jön Balsai Főinkvizítor, és őt is bepereli, mert a választók szándékos megtévesztésével került hatalomra? Csak kérdezem.

bozsós | 2010. február 6. | 12:47:09

math | 2010. február 6. | 10:19:03

"ha belegondolsz, semmiben nem volt más. a munka,rend,család... jelszavakat bármelyik párt elmondhatja."
Szerintem hitelesen nem. Pl. Nem lehet a család fontosságával kampányolni úgy, hogy olyan Ptk. akarok elfogadtatni, ami egy délelőttös procedúrává silányítja a házasságkötést és a válást + jelenlétemmel támogatom a melegek felvonulását?
Lehet-e a munka fontosságát hirdetni, mikor kormányzásom alatt engedem, hogy generációk nőjenek fel bármilyen munkakövetelmény nélkül, mert a segély + családi pótlék alanyi jogon "jár"?
Ha meg a kormánypártok a rend jelszavával kampányolnak, az vicc. Van-e kedves math olyan törvény, aminek érvényt szereztek egyáltalán? (akár, ha a Magyar Gárda betiltására is gondolhatunk) De a személyes jogkövető magatartásuk is erősen kérdéses (BKV ügy). De várom Öntől a pozitív példákat!!

Bakrisz | 2010. február 6. | 12:45:43

Én egyáltalán nem értem miért megy a fórumokon állandóan az eszmecsere politikai téren.
Hagy vázoljam föl a helyzetet:
- Az értelmes emberek számára nyilvánvaló, hogy ezután a nyolc év után kományváltás KELL. (Mikor, ha nem most?) Aki felelősen gondolkodik, gondol a hazájára, más emberek sorsára, az ezzel tisztában van, és aszerint mérlegel. Mindenki a lelkiismeretének tartozik elszámolással.
- Ha kormányváltás kell, akkor az mszp-re nem szavazunk. Ez világos.
- Mivel amit az MDF-SZDSZ művel eléggé gyomorforgató, nyilvánvalóan csak a parlamentbejutás számít nekik mindenáron(akár Bokros hátizsákjában is), ezért ők sem érdemesek a szavazatra.
Ezen tények tudomásul vétele után, a maradék közül mindenki arra szavaz akire akar. Azok, akik a fent nevezett pártokra adják a voksukat, magukról állítanak ki bizonyítványt, deklarálják, hogy teljesen érdektelen nekik az ország sorsa, pusztán egyéni, megkérdőjelezhető sérelmek és érdekek alapján szavaznak.
Akkor ezek után, mire a vita, mire a szájtépés?
Hálás köszönet!

jobb jelent | 2010. február 6. | 12:45:28

molgeza | 2010. február 6. | 12:19:40
Szemezgetett a Jobbik január 16-án kiadott programjából.

molgeza | 2010. február 6. | 12:19:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gibson70 | 2010. február 6. | 12:05:12

math | 2010. február 6. | 10:12:49

A nagy csapda: Egy minden csapdát gyáván kikerülni akaró miniszterelnök-jelölt mindennek hirdetheti magát, de erősnek, és bátornak nem."

Szerintem Orbán neked semmiben sem akar megfelelni, akinek meg szimpatikus volt ez a profi politikai húzás(ilyen nemtelen ellenfelek mellett ez kötelező)azok meg megerősödtek ,hogy áprilistól vége a rombolásnak.

gibson70 | 2010. február 6. | 12:02:01

Mekmörfi | 2010. február 6. | 11:23:09

Mgejegyzem, az egy ügyes PR akció lenne, ha a jelenlegi kormány minden költségvetési sort és 2010-es elkötelezettséget nyilvánosságra hozna, mondjuk március 1-én. Akkor nem tudnák azt hazudni jövő szeptemberben, hogy az "előző kormány eltitkolta"."

Igen,csak ez esetben nem jutna be az MSZP se a parlamentbe.Én örülnék neki ha ezt tennék,ami mellesleg a kötelességük.

Mekmörfi | 2010. február 6. | 11:23:09

Mgejegyzem, az egy ügyes PR akció lenne, ha a jelenlegi kormány minden költségvetési sort és 2010-es elkötelezettséget nyilvánosságra hozna, mondjuk március 1-én. Akkor nem tudnák azt hazudni jövő szeptemberben, hogy az "előző kormány eltitkolta".

kibekkelő | 2010. február 6. | 10:53:57

Milyen konkrétumot kell mondani, olvassunk régebbi pártprogramokat, azok sem bővebbek. Egy program stratégiai, a taktikát a konkrét adatok, a kormányzás átadása/átvétele után lehet kormányprogramként mondani.
Mindenki átvette ezt a "mondjon konkrétumokat" marhaságot ( ez olyan , hogy senki nem tudja mi az a svéd modell a nyugdíjnál- 25-30 év múlva lenne aktuális ha bevezetnék , de szidja). Bokroson kívül egyik párt sem mond semmit (a szocik és a szdsz jobb ha nem is).
Ugyanakkor tisztázni kell, hogy valóban vannak és mekkora nagyságúak a kreatív trükkök a jelen költségvetésben.
Maga az, hogy hatványozottan érvényesüljenek a nemzeti érdekek már felér egy programmal, az eddigi kurzus tagadása.
Sokan leírták már, a szabadságjogok istene Obama sem konkrét számokkal nyerte meg a választásokat, hanem ügyes kommunikációval, a nagyszámú fekete szavazóbázissal és az álom hirdetésével, meg azzal, hogy az amerikaiaknak elegük volt Bushból. ( Anno Blair is negációval nyert)
Nálunk is mindez adott (feketék tábora= "nemzetiek" tábora, Bush pedig....)

pumukli | 2010. február 6. | 10:50:35

"Egy minden csapdát gyáván kikerülni akaró miniszterelnök-jelölt..."

Nem értem! Miért lenne gyáva az, aki a csapdát ki akarja kerülni?!
Szerintem inkább nagyon okos!

math | 2010. február 6. | 10:19:03

""nemzeti érdekek érvényesítése, munka,szorgalom megbecsülése, rend és törvényesség helyreállítása, gazdaságban pedig a kis- és középvállalkozások munkahelyteremtését kell ösztönözni.
Nekem már elegem van a "begyűrűzött a válság, megszorításokra van szükség ezért ilyen és ilyen adót emelünk, ezt és ezt vonjuk el, hogy majd később jobb legyen" típusú beszédekből, ez üdítően más volt."

ha belegondolsz, semmiben nem volt más. a munka,rend,család... jelszavakat bármelyik párt elmondhatja.

MSZP: út a munkához program. vagy a multiknál a magyar termékek támogatása. voltak már ilyen programok.

KONKRÉTAN pedig nem tudjuk, hogy Orbán bármit is máshogy csinálna, nem mondta, hogy az Orbán bányák jövedelmét fogja egymillió munkahely teremtésére felajánlani. konkrétan nem tudjuk, hogy mit csinálna.

nem mondhatod, hogy más, arra, amiről nm tudsz semmit.

math | 2010. február 6. | 10:12:49

A nagy csapda: Egy minden csapdát gyáván kikerülni akaró miniszterelnök-jelölt mindennek hirdetheti magát, de erősnek, és bátornak nem.

baracskai | 2010. február 6. | 09:59:42

Orbán Viktor beszéde nem volt megosztó, ezért akik annak nyomán heves indulatkitörésekre számítottak, csalódottak. Innentől kezdve biztos, hogy a politikai kommunikációt és tematikát a FIDESZ, Orbán Viktor határozza meg, összeomlott ellenfeleinek gyűlöletkampánya.

taxi | 2010. február 6. | 09:42:33

Orbán Viktor kiváló taktikája: semmiről sem beszélt, semmilyen konkrétum nem hangzott el, a Fidesz programot továbbra sem ismerjük.

Így egészen egyszerűen nincs is mit számon kérni!!! Okos!

FONTANA | 2010. február 6. | 09:27:44

Orbán Zsákbamacska Viktor olyan beszédet tartott, ami várható volt.

bozsós | 2010. február 6. | 09:20:12

Török Gábor értékelésével egyetértve, szerintem helyénvaló beszéd volt. A kampánynyitóként Orbán a kormányzási elveit ismertette. Konkrét programot állítólag márciusra ígérnek, de szerintem az sem lesz sokkal részletesebb. A beszéd célja szerintem egy mondatban annyi volt - Van remény, bízzunk magunkban, hogy fölemelkedhetünk. És elmondta, hogy ezt milyen értékek mentén képzeli el - "nemzeti érdekek érvényesítése, munka,szorgalom megbecsülése, rend és törvényesség helyreállítása, gazdaságban pedig a kis- és középvállalkozások munkahelyteremtését kell ösztönözni.
Nekem már elegem van a "begyűrűzött a válság, megszorításokra van szükség ezért ilyen és ilyen adót emelünk, ezt és ezt vonjuk el, hogy majd később jobb legyen" típusú beszédekből, ez üdítően más volt.

Mekmörfi | 2010. február 6. | 09:18:53

Ez olyan, mint az interkontinentális járatokon a végletekig kiherélt filmek.
"Az eredeti tartalmat módosították a repülőtársaságok kívánságára".
Miért? Mert ott aztán van keresztény, muszlim, hindu és ateista, ameg autista is.
Koffeinmentes kávé, tejpótlóval és édeskével.

Orbán bortovaélen táncol, ha mondana valamit az egyik oldalra, a másikról vesztene sokat.

Pedig el kell döntenie végre: jobbközép vagy szélsőjobb, populizmus vagy racionalitás, nacionalizmus vagy európaiság, királyság vagy köztársaság?