cselcsabi | 2010. február 1. | 02:35:02

Létrehozzák a KÖZÉRDEKVÉDELMI HIVATALT!

És akkor mit fog csinálni a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal, a Nemzeti Nyomozó Hivatal, a Rendőrség, az Ügyészség, az Állami SZámvevőszék, amelyeknek mind ez a dolguk?

saman | 2010. január 31. | 23:00:21

Kedves Innocent?

Hát nem olvastad egy másik cikkben a megoldást? bajnai Gordon megoldotta a korrupció problémáját!

Létrehozzák a KÖZÉRDEKVÉDELMI HIVATALT!

Hallelúja glória!

Ez az ember egy zseni!

Aztóta látom mindenki megvilágosodott. Nem is kommentel ide szinte senki. Ebből is látszik, hogy a a korrupció ügye már megoldottnak tekinthető.

exil | 2010. január 31. | 17:52:08

A korrupcio nem csak egyeni motivaciok es korulmenyek hanem egy tersadalmi es gazdasagi allapot jelzese. Es sajnos Mo-on meg mindig leginkabb csak elmeleti es elvi -- foleg politikai kevesbe tudomanyos -- sikon beszelnek rola.
Hol vannak az objektiv felmeresek, a szamok? Amit erezni lehet, hogy mar rendszer szinten van problema, csak arra eleg hogy cselekvest generaljon.

Amig elvi sikon folyik a kozbeszed -- nehany eset elemzese alapjan -- addig nem lehet hatasos valaszokat adni. Azonban tenyek rendszeres gyujtese es hiteles elemzese nelkul hogyan lehet hatasos ellenszert ajanlani?

innocent | 2010. január 31. | 16:56:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

saman | 2010. január 31. | 14:40:33

Ebben a közegben az intézményességek megrendült bizalmának visszaépítése, a korrupció elleni harc, vagy a különböző szakterületek széleskörű társadalmi tervezése, a bizalmi deficitek felhalmozódása miatt olyan nehézkessé válik, hogy a tenger fenekére bugyit húzni egyszerű rutinmunka ehhez képest.

saman | 2010. január 31. | 14:38:05

Arra jöttem rá, hogy a kollektivista és férfias tartományba sorolható kultúrának lényegi velejárója, hogy a magánéletben is könnyen megtalálja a közzel kapcsolatos felelősségeket. Ezzel szemben az individualsita és nőies azaz intézményességtagadó tartomány a közéletben is könnyen megtalálja a magánszférához kapcsolódó felelősségeket.

Az adócsalás / adóprés vitában hallottam egy konferencián valakitől, hogy "aki nem lop ilyen módon, a közkasszából, az meglopja a családját".
A Kádár rendszerben gyakran emlegették a környezetemben azt a Kádárnak tulajdonított mondatot, hogy "mindenki éljen meg onnan, ahonnan tud!"

A pártokrácia azért tudja komoly társadalmi ellenállás nélkül elképesztő mértékűvé fejleszteni a korrupciós mechanizmusait, mert a kultúra elismeri, hogy akár politikusként, akár nőgyógyászként, akár rendőrként bármikor levethessük a szakmai mundér becsületét, átváltsunk a magánérdekeinket védő közemberré. A korrupció az, amikor törvényeket áthágva kijátszuk a szabályokat a saját érdekeink érvényesülése érdekében. Ilyenkor belépünk a kultúra alatti lét világába, egy pillanatra bűnözővé válunk, eltekintünk attól, hogy tettünk megsérti a társadalmi együttélés írott és íratlan szabályait, megkárosítja az állam, a piac intézményeit vagy mások szabad érvényesüléshez való jogát.

saman | 2010. január 31. | 14:36:22

Az intézményességtagadó mentalitás olyan helyzetekben jelenik meg, amikor megvonjuk az intézményességek status quoját. Nem ismerjük el az orvost orvos szerepben, akkor, amikor betegként kellene viselkednünk, nem ismerjük el a rendőrt a szerepében, és a közéleti szereplőkkel kapcsolatban is gyakorta az az alap hozzáállásunk, hogy megbízott vezetők nem a közjó irányába kívánják menedzselni a folyamatokat. Ez az attitűd kiterjed a teljes államapparátusra, akár lent, a végeken az állami szolgáltatásokat végző egyszerű emberek, akár a vezetési funkciókat gyakorló választott vezetőkről van szó, könnyen előfordul, hogy szabotáló módon viszonyulunk hozzájuk. Ez visszafelé is működik. Van olyan, hogy a rendőr nem polgárnak néz bennünket, az orvos nem betegnek és a politikus sem polgárnak.

Teljesen meghökkentő módon a politikusok elkezdték elvitatni a demokratikus közélet pártokon kívüli szereplőinek a részvételi jogosítványait.
Nyílt háborúban áll a köztársasági elnök a parlamenttel, az ellenzék a kormánnyal, a pártokrácia a civil szervezetekkel és folyamatosan megkérdőjelezhető a sajtó, a rendőrség, az ügyészség, a bíróság független pártatlan működése.
Már fel sem kapjuk a fejünket, ha az ellenzék olyan kampányt indít, amely eltekint a jogkövető magatartásformáktól, azaz valamiféle erkölcs nevében fölülről elfogadhatónak minősíti a törvényszegést, vagy olyan szimbólumokkal operál, amely a politikai ellenfeleinek likvidálására szólít fel.

Ebben a közegben az intézményességek m

saman | 2010. január 31. | 14:17:22

Véleményem szerint, a korrupció csak a felszini tünete egy egészen mély és sajnos évszázados gyökerekkel bíró kultúrális jelenségnek.

Tudományosan úgy todom mérhetővé és megfoghatóvá tenni ezt a jelenséget, ha a Globe- Hofstede nemzetközi kultúra összehasonlító vizsgálatából kiemelem az individualizmus -kollektivizmus és a nőies - férfias skálákat. Mi a szélén helyezkedünk el a nőies és individualista skáláknak is, ami együttesen láthatóvá tesz egy intézményességekkel szemben ellenséges mentalitást.

Ez azt is magyarázza, hogy miként tudunk ugyan olyan bért fizetni a kukásautó sofőrjének, mint az osztályvezetőhelyettes orvosnak, azt is, hogy miként ismerjük el, hogy az orvosok csak nyugodttan kompenzálják a jövedelmüket, akár maffia módszerekkel is, vagy azt is, hogy a kórház és az fenntartó állam elszámolásában, ami elvileg a törvényes - nem törvényes bináris kód szerint működik, még is a gyakorlatban el kezd hasonlítani a többi összekuszálódott üldöző - üldözött viszonyra és felőrli az eredetileg átláthatóságra kitalált kultúráját.

A reszvetelidemokracia.blog.hu-n rengeteg elemzést írtam erről, az egészségügyi szervezetek körüli konfliktusok kifejezetten jó állatorvosi lovak ezügyben, az otthonszülés körli herce-húrca körül például kirajzolódik ez a kultúrális korlát a maga teljességében.

passwold | 2010. január 31. | 09:43:41

A politikai bünözés is része hazánknak,meg párt bünözés is.A igazságügynek
lépni kellene .

Deguoren | 2010. január 30. | 19:49:37

Melyik kormánynak is volt tagja ez a Székely? Csak nem valami Orbán?

kutykuruty | 2010. január 29. | 12:46:22

"Azért van van annak egy szelíd bája, mikor 8 év korrupt kormányzás után lassan egy külön börtönt lehet nyitni a lecsukott szoci politikusoknak, mégis a korrupcióról szóló cikket a Népszabadság egy 2002-es kisgazda fotójával illusztrálja."

Pont ezért. Egy csoportképet sokkal nehezebb lenne összeszedni. És, ha valamelyik kimarad... akkor megsértődnek az elvtársak. :DDD

MN előfizető | 2010. január 29. | 11:46:41

Miért?
Talán a 70 dokumentes Zuschlágot mutogassák, amikor szegénynek amúgyis van elég baja, mindennap vegzálja bíró, az ügyész, a régi haverjai közül egyik sem áll ki mellette?
Negyon jó DOKUMENT ez a fénykép.

noway | 2010. január 29. | 11:10:52

Azért van van annak egy szelíd bája, mikor 8 év korrupt kormányzás után lassan egy külön börtönt lehet nyitni a lecsukott szoci politikusoknak, mégis a korrupcióról szóló cikket a Népszabadság egy 2002-es kisgazda fotójával illusztrálja. LOL

fhege | 2010. január 29. | 11:02:23

Egy független szervezet kellene a korrupció feltárására, visszaszorítására.
Sokan tudják, írnak róla, nem történik semmi.
Akiknek kötelessége lenne tenni - sőt többnyire személyesen felelősek - hozzá tartoznak ahhoz a társadalmi csoporthoz, amelyben a korrupció lehetséges adakozó-oldali elkövetői megtalálhatók.
Ezek után a mindenkori politikus körtől elvárni, hogy a jelenlegi heurisztikus módszerekkel meg nem található egyedi - de tömeges - eseteket megtalálja, abszurd feltételezés.
A módszerek a nyilvántartások összevezetésében és az ellentmondások feltárásában vannak.
Lehet olyan módszereket találni, ami az ombudsmannak és a köztársasági elnöknek is megfelel, csak nem kell hozzá kalkulátort csinálni.