xanadu | 2010. február 1. | 18:20:35

Ezeket az ismereteket Tanács nélkül is tudtuk.

Ezen az elven bukunk sokat: A tanulmány rámutat: a rendszerváltás egyik alapvető normája volt a társadalmi folyamatok szabadságának növelése, ...

Sajna a társadalmat nem lehet leváltani ...

dtk22 | 2010. január 31. | 11:59:56

Én örülök ennek a tanácsnak és remélem Sólyom karakánul odacsap majd, valahányszor a törvényhozók szembemennek az ajánlásokkal. (Remélem, de nem hiszem :-()

Kedves Tenger!

Azért a nagyszerűen iskolázott amcsik közül is belecsődöltek néhányan a lakáshiteleikbe (sajnos). Továbbá ha elegendő ismerettel rendelkeznének, aligha csápolnának a kampánybeszédek alatt. Pedig ott állítólag a inkább az életre oktatnak. Igaz, nálunk sincs a tananyagban, hogy a politikusok gyakran hazudnak, esetleg a múltbeliek...

dublin | 2010. január 30. | 21:46:57

Kedves Tenger59, az én gyerekeim is abban az oktatásban érettségiztek, amelyben tanítok ... mint minden pályán, ezen is vannak nagyon jók, és nagyon nem jók ... mint ahogyan a szülők között is vannak nagyon jók, és nagyon tanárellenesek ... nehéz erről a kérdésről egyébként beszélni, mert az oktatás minden családot érint, és minden szülő a saját tapasztalatai alapján ítéi meg, hogy az oktatásban mi jó és mi nem jó .... de a Bölcsek Tanácsa, amelynek megnyilvánulása alapján mi itt kommunikálunk, nem olyan emberekből áll, akik tevőlegesen is kiveszik a részüket a mai magyar közoktatás minden folyamatában ... és még valami .. ha a szülők többségén múlna, ma nem lenne természettudományos tárgyak oktatása, mert a fizika-kémia-biológia a diákok százainak kudarctantárgy ... lenne, aki a kötelező olvasmányokat venné le a palettáról, és lenne, aki csak a szorzótábláig tanítaná a matematikát ... tapasztalatból tudom, hogy nagyon sokan vagyunk a pályán, akik az Ön által felvázolt hiányosságoat is beiktatják a saját munkájuba ... és vannak olyanok is, akik akkor sem tennék meg, ha kötelező lenne .... hihetetlenül sok múlik a "lent" dolgozó tanárok egyéniségén és szakmai igényességén ... én erre értettem azt, hogy hozzáértők, és az oktatásban dolgozók ... persze ettől még senki nem garantája, hogy azokat kérdeznék meg, akiknek előremutató gondolatai és ötletei vannak ...

Tenger59 | 2010. január 30. | 21:07:31

Dublin,
én három gyerekkel jártam végig az oktatás minden szintjét, óvodától gimin, szakközépen át az egyetemig, és azt mondom, isten ments, hogy "oktatás ügyében például az oktatásban dolgozók és azok képviselői döntsenek" !!!
Javasoljanak, de a laikus emberek, pontosabban: a szülők döntsenek!
Tele van a hócipőm az elmúlt 20 év okosnál okosabb reformjaival, tananyagcsökkentésnek álcázott rettenetes tankönyvekkel és tantervekkel.
Csak egy kérdés: hogy van az, hogy a mindenki által lehülyézett USA oktatás elég jó ahhoz, hogy működjön - talán nem is rosszul az az ország?
Nem másolni akarom, de az ottani oktatás sok sajátosságát érdemes lenne itt is követni - pl. a csoportmunka, önálló gondolkodás támogatása, "projekt", értékelések következetessége, stb. Ma legalább hatszor tanítják a zöngés és zöngétlen hangokat, matekból a gimisek pipálják a fél világot - de valahogy senki sem tud vitatkozni és a százalékszámítás is nehezen megy a banki/biztosítói ajánlatok meghallgatásánal.
Én ezt tartom csődnek.

dublin | 2010. január 30. | 19:48:44

25 éve dolgozom középiskolai tanárként (és nem azért, mert jó voltam X tárgyból, ide vettek fel és nem voltam jó máshová) .... hivatásként kezelem a pályámat, az én számat még nem hagyta el olyan mondat, hogy ennyi pénzért mire nem vagyok hajlandó ... arra viszont nagyon rágóta vágyom, hogy az oktatás ügyében például az oktatásban dolgozók és azok képviselői döntsenek ... némi szakmai hozzáértéssel .... politikai hovatartozástól teljesen függetlenül .... a jövő társadalma olyan lesz, amilyen a jelen iskolája .... hiszem, hogy többen ismerik ezt a mondatot .... ezért a jelen döntéshozóinak óriási a felelőssége a jelen iskolásait és iskoláit illetően, akik és amik a jelen pedagógusainak a kezében vannak ... számomra nem szépen megfogalmazott elvont gondolatok jelentik az előrelépést, hanem a tapasztalatcsere, ha megkérdeznek bennünket, ha elmondhatjuk, hogy a felsőbb szinten hozott döntések a gyakorlatban hogyan is működnek ... nagyon tanulságos lenne egy ilyen párbeszéd a döntéshozók és a döntések végrehajtói között ...

baracskai | 2010. január 30. | 11:37:02

A Bölcsek Tanácsa ajánlásai lehet, hogy sokak szemében nem többek, mint az országban utóbbi években asztalfiókokban landolt egyéb felmérések, tanácsok. Ha a vélemények asztal mélyén landolnak, azért nem a kutatók a felelősek, hanem azok, akik az írásokat elsűllyesztik.
Egyébként tény, hogy az országban állandóan érvényesül az az értelmiségi gyakorlat, amely a problémákat kutatni szereti, de a problémák gyakorlati megoldásában már nem vesz részt, nem vállal a problémamegoldásért legkisebb konfrontációt sem a pillanatnyi hatalommal. Az is tény, hogy a kutatásokra mindig bőven jut pénz, amit a létszámában felgyűlt értelmiségi kutatóhelyek, intézetek mohón felszippantanak, s ez sok embert irritálhat.
Sólyom László Köztársasági Elnök Úr a Bölcsek Tanácsa véleményét nem süllyesztette el az asztalfiókjába, nyilvánossá tette, azaz megtette, amit ebben a helyzetben megtehetett. Miért kell ezért róla negatívan nyilatkozni? A "csak" az nem jó válasz lenne!

tarpataky | 2010. január 30. | 11:17:24

Valahányszor meglátom a nevét,-tapasztalt-igyekszem kifejezni iránta érzett csodálatomat.De ha Sólyom macskát tartana,az is eldorombolna neki örömében,milyen nagy,bölcs,természetbarát is az ő gazdája.Szeme előtt az ország felvirágzása,s a szocik pofánvágása lebeg.-lásd"bölcsek tanácsa"-Egy okos ember,ennyire primitív húzásokkal segíti kedvenceit.De hatásos.Rám legalább is.Rosszul.

tarpataky | 2010. január 30. | 11:02:48

Sólyom beleköp a választási kondérban rotyogó levesbe?-Jóétvágyat.OK

catoo | 2010. január 30. | 10:58:30

Szamomra ez a Bolcsek Tanacsa es a nyilvanossagra kerult ajanlasaik egy nevetseges es komolytalan Gitt-Egyletnek tunik.
Mivel az, ezert nem lehet komolyan venni.
Ha nem lehet komolyan venni, akkor pedig mindek van egyaltalan.

Bolcsek Tanacsa -> Pista Bacsi a kifalusi kocsma torzsvendege okosabb dolgokat mond, a pulthoz tamaszkodva, ket pohar helyi rettenetes utan.

nablaquadrat | 2010. január 29. | 22:34:31

Szerintem Sólyom László, valamint a hozzá kötődő emberek, értékítéletek és magatartásminták társadalmunk topológiai értelemben vett FIXPONT-jai és ezeken kívül más fixpontok nem is léteznek.

immortal | 2010. január 29. | 22:25:54

Tapasztalt_ | 2010. január 29. | 18:53:05

A környezetvédelem fontosságára is felhívta karvaly a figyelmet ami oké is. Csak azt nem értem, hogy akkor miért kussolt az arlói vagy éppen a sajóládi erdő kiirtásának ügyében. Talán mert romák voltak az elkövetők? Bort iszik és vizet prédikál

nina13 | 2010. január 29. | 22:23:27

Bölcsek Tanácsa? Élén Sólyom Lászlóval? Na ne! Ezt én nem eszem meg. Annak ellenére, hogy mindegyiküket tisztelem. Már annyi "tanács" van oda és vissza, hogy nem is tudják mi tévők legyenek. Ennek ellenére van fejlődés.

Fel,vidék! | 2010. január 29. | 20:10:57

Támogatom Tapasztaltat_ : )

Tapasztalt_ | 2010. január 29. | 18:53:05

Ami a konkét "Bölcsek tanácsát" illeti. Szerintem ez az elnevezés inkább egy mókás, rákacsintó untalás, nem pedig önábrázolás, vagy arrogancia.
Itt Németországban is van ilyesmi, a "Az öt gazdasági bölcs" (Die fünf Wirtschaftsweisen) egy gazdasági bizottság, amely az összgazdaság alakulását figyeli.
Amit az elöbb írtam: Sóloym mindig - most is- a legfontosab problémákra hívja fel a figyelmet, tudatosítja öket a társadalomban. Brilliáns munkát végez.

Tapasztalt_ | 2010. január 29. | 18:48:17

Valahányszor Dr. Sólyom Lászó elnök úr neve felbukkan egy cikkben mindig igyekszem kifejezni az iránta érzett csodálatomat.

Ez az ember mindig, fiatal korában is, a legfontosabb kérdésekre kereste a választ. Azt hiszem pl. már a hetvenes évekböl, bár az évszámban nem vagyok biztos, van töle környezetvédelmi publikáció. Akkor az ilyesmi még nyugaton is inkább hóbortnak számított - most, hogy ránkszakad az ég, tudjuk hogy nem az.
Németországban élek, élöben egyszer hallottam beszélni, a frankfurti 56 os ünnepségen, nagyonjó benyomást tesz, egyébként németül is igen jól beszél.
Köztársasági elnökként pedig valósággal egy egyszemélyes pártként veszi fel a harcot a rengeteg színvonaltalansággal, erkölcstelenséggel, ami ma Magyarországon sajnos tapasztalható.
Midig rátapint a lényegre, rámutat a problémákra, de felmutatja a kiutat is.
Itt van például ez a korrupció leküzdésre szakosodott jogászhölgy. Nem elgondolkodtató, hogy Sólyom Lászó ezt a szaktekintélyt elö tudta szedni?

Isten éltesse Dr. Sólyom Lászlót és adjon neki sok eröt és egészséget, hogy még sokáig folytathassa a munkáját! Remélem újra öt válsztják!

Toleranciaterror | 2010. január 29. | 18:15:31

Okoskodással már tele van a padlás. Kormányozni kellene nem rizsázni.

weatherby | 2010. január 29. | 18:07:39

Miért megy az ember külföldre dolgozni? Mert ha befizeted adódat, betartod a törvényeket, s jól dolgozol, akkor jól élsz, s közben minden működik körülötted.
Otthon Szekeres Imrék,Puch elvtársak, Simicska Lajosok, Deutschh Tamások BKV vezérek és Kocsisok, hálapénz és jatt, kátyúk, kutyaszar, és Balkán.

komszomol | 2010. január 29. | 14:59:48

"corrado | 2010. január 29. | 14:11:01

evianna
Igen az iskolának dolga a nevelés is nemcsak az oktatás.Ez az amit sokan elfeljtettek.Manapság ha nevelni is akar az iskola akkor bemegy vki és megveri a tanárt."

Nevelésen elég sok mindent lehet érteni. A tanárok egy része pl. konkrét jogsértéseket is "nevelésnek" nevez.

És mi legyen a saját szaktantárgyához sem értő, műveletlen tanárokkal, akik ráadásul esetleg neveletlenek is? Egyre több ilyen van.

corrado | 2010. január 29. | 14:11:01

evianna
Igen az iskolának dolga a nevelés is nemcsak az oktatás.Ez az amit sokan elfeljtettek.Manapság ha nevelni is akar az iskola akkor bemegy vki és megveri a tanárt.
Ez /is/ tarthatatlan.
A bentlakásos iskola jó megoldás lehet bár nem fog lefedni minden területet.
(elitképzés)

JoGabor | 2010. január 29. | 13:59:47

3
“Ha nem emelik fel az okosakat,
a nép közt rend es béke fakad;
ha nem kell többé a ritka, drága,
megszűnik a nép kirablása;
ha nem a vágy uralkodik,
a nép szíve megnyughatik.”

10
“A nép megnyerése, ország kormányzása
nem kíván tudós elméletet.
Ég s föld kapui nyílnak-csukódnak,
nyugalmasak és békességesek.
E tudásból kibontakozik
a sürgés-nélküli cselekedet.”

Lao-ce TAO TE KING (Weöres Sándor fordításában)

Fel,vidék! | 2010. január 29. | 12:59:08

staropramen | 2010. január 29. | 10:57:42

Ha jól értelek, akkor a logikád szerint minden gittegylet...és nem érdemes semmit sem tenni, mert úgyse lesz belőle semmi...

Na ez az a mentalitás -szerintem-, ami sem az egyént sem a közösséget nem viszi előre... (persze ha nem inged, akkor ne vedd magadra)

Mellesleg megkérdezném pl Budapest városvezetését és annak holdudvarát, hogy vajon mennyi és milyen értékben készítettek az asztalfióknak tanulányokat, hatásvizsgálatokat, mondjuk csak az elmúlt 5 évben! (BKV, kormányzati negyed, Metró, zajtérképek stb-stb...

Ezek nem zavarnak?

evianna | 2010. január 29. | 12:32:59

corrado,
nagyon egyetértek, erre lenne szükség, bár ez inkább nevelés, mint oktatás, és vannak bizonyos kételyeim, hogy egy országban, ahol vannak magunkfajták meg magukfajták, van a többség meg van a kisebbség (esetleg idegenszívű kisebbség), ott eredményesen lehet ezt a beállítottságot elérni.
akár bentlakásos iskolákban is...

corrado | 2010. január 29. | 11:22:55

Na hát azért is kellene új iskolarendszer h végre a tudás az értelem a folyamatos tanulás és a nyitott elme legyen az alapvető érték ne pedig a semmit sem tisztelő "én ezt is jobban tudom" zsigeri gyűlölölsége.Az irigységről nem is beszélve.
Szal lenne mit változtatni....
Amúgy pedig pont itt volt az ideje he ezeket a kérdéseket a legmagasabb szinten is felvessék és keressék a kivezető utat ebből az érték és etika nélkülivé vált maximálisan széthúzó társadalomból.

Ha már nincs kéznél egy második Klebersberg Kúnónk....

staropramen | 2010. január 29. | 10:57:42

Fel,vidék! | 2010. január 29. | 10:30:52
Azért Gittegylet, mert egyrészt pontosan tudják, hogy javaslataikhoz nagyon hasonlókat különböző szakmai műhelyek már igen sokat kidolgoztak, persze nemegyszer pont a cikkben szereplő emberek vezetésével, minden visszhang nélkül, az íróasztalfióknak.
Másrészt pedig mivel nem más bolygóról cseppentek ide és koruk alapján megfelelő élettapasztalattal rendelkeznek, pontosan tudják, hogy amit leírtak abból az ég egyadta világon semmi nem fog emberileg belátható távlatban megvalósíulni, pontosan az előzőekben említett politikai hatások miatt.Ennek ellenére rágják a gittet, vagy ha ez nem szép kifejezés akkor eszik a ködöt.

kereskedő | 2010. január 29. | 10:44:10

ha te is tenni akarsz valamit:nézz be ide
miniszterlennek.hu

Fel,vidék! | 2010. január 29. | 10:30:52

újra, mert sok lett a hiba...bocs

staropramen | 2010. január 29. | 10:19:19

A logikád érdekes, de én megfordítom a kérdést!

Az a "Gittegylet", ami próbál hosszútávú stratégiai érdkeket feltárni, megfogalmazni és ezek megvalósítására javaslatot tesz?
Vagy ami a pillanatnyi érdekei szerint "mazsoláz" az ilyen tanulmányokból?

A feltett kérdésre az én válaszom egyértelmű, de én a te véleményedre lennék kíváncsi! A kérdés tehát adott.

Fel,vidék! | 2010. január 29. | 10:28:48

staropramen | 2010. január 29. | 10:19:19

A logikád érdekes, de én megfordítom a kérdést!

Az a "Gittegylet", ami próbál hosszútávú stratégiai érdkeket próbál feltárni, megfogalmazni és ezek megvalósítására javaslatot tesz?
Vagy ami a pillanatnyi érdekei szerint "mazsoláz" az ilyen tanulmányokból?

A feltett kérdésre az én álaszom egyértelmű, de én a te véleményedre lennnék kívácsi! A kérdés tehát adott.

staropramen | 2010. január 29. | 10:19:19

talpas | 2010. január 29. | 08:45:44
Megfellebezhetetlen szaktekintélyekkel bizony teli van a padlás errefelé.Mindezek ellenére a reálfolyamatok köszönő viszonyban nincsenek a különféle kutatóintézetek, egyetemek és tanácsok által évtizedek óta hangoztatott követendő elvektől.
A mindenkori hatalom csak azokat az előrejelzéseket és javasolt feklesztési elveket fogadja el, amelyek megfelelnek a pillanatnyi érdekeinek, és csakis addig amíg ezek az érdekek nem változnak.
Hát ezért nevezem én Gittegyletnek a Bölcsek Tanácsát.

prioritás | 2010. január 29. | 10:15:47

A Tanács ajánlásai nagyon értékesek.
Kérdés csak az, hogy a sok hülye politikus és "honatya"
mit tud kezdeni velük!
Szerintem nem sokat, mert félmüvelt fajankók!

Fel,vidék! | 2010. január 29. | 10:11:58

evianna | 2010. január 29. | 09:35:09

Kedves evianna!

Ha szabadna megkérdeznem, te, hogyan értékeled a Költségvetési Tanács ellenőrzési funkciójának teljesítményét?

Én a magam rézéről annyit tudok biztosan ás ebben Aczél Endre is megerősít-, hogy kormányzat az Országot a csőd szélére juttatta, pontosabban az IMF hitel nélkül csődbe ment volna. Mit tett ez a Tanács annak érdekében, hogy ez NE történhessen meg???

Egyébként mindkét Tanácsnak lehet szerepe...

http://www.nol.hu/velemeny/20090630-a_nemzet_erdekeben

..."Tegnap Bajnai Gordon emlegette a szakadékot - a mondat tőle való. Két évtized alatt Magyarország háromszor jutott a szakadék szélére, bármennyire sajnálom is, de mindháromszor - nevezzük így - baloldali kormányzás alatt. Igaz, legalább egyszer (Bokros idején mindenképp) idegen örökség gyanánt."

evianna | 2010. január 29. | 09:35:09

Fel,vidék! | 2010. január 29. | 09:21:37

a Költségvetési Tanácsnak van funkciója: az ellenőrzés.
a Bölcsek Tanácsának csak egy van (a jelek szerint): Sólyom kivagyiságának a mutogatása.

evianna | 2010. január 29. | 09:33:00

Penseur: nyilván semmi közünk hozzá, hogy mennyit kaptak, engem nem is érdekel, de egy magánalapítvány adta a megbízást és a korábbi híradások szerint a finanszírozást is. (lehet, hogy időközben eltekintettek tőle, nem veszik fel.)

de mondom, nem ez a lényeg.
hanem az, hogy bármelyik vidéki kultúrházban egy vitadélután során összedobnának ennyit, és ezt azért az összes eddigi kormány tudta, buherálták is a magyar oktatási rendszert - csak nem az jött ki, amit akartak vagy reméltek.
most azt mondani, hogy tessék egy jó oktatási rendszert csinálni, körülbelül annyit ér, mintha azt mondom, hogy tessék csinálni egy jó költségvetést. (=nem veszi figyelembe az adottságokat.)

igazán véleményt mondani persze csak akkor lehet, ha az ember elolvasta az egész kötetet, de őszintén szólva nem tudom, érdemes-e pénzt áldozni rá, ha csak Soll-kategóriákban gondolkodnak és nem veszik figyelembe, ami van, és azt, hogy milyen eszközök léteznek egyáltalán.

azt meg egy épületes marhaságnak tartom, hogy teljesen új oktatási rendszert kell létrehozni és azt "erőn felül finanszírozni".
minek?
mi az, hogy erőn felül?
adósodjunk el azért, hogy minél több képzett (na jó, "jól, sőt kiválóan képzett") kádert termeljünk, akik sorra itt fognak hagyni minket, az erőn felüli költekezést meg majd letörlesztik azok a szegény nyomorultak, akik a költekezésből nem is részesültek?

Fel,vidék! | 2010. január 29. | 09:21:37

Még mindig túl sok a "szellemi embrió" az országunkban és itt a fórumon is. Jellemző rájuk, hogy gyűlölik a náluk értelmesebbeket, ahelyett hogy nyitott elmével megpróbáljanak valamit befogadni tőlük, önmaguk épülésére.

Sebaj, a fejlődés soha sem áll meg. Előbb-utóbb mindenkinek fejlődni kell...ha akar, ha nem...

Ez a tanács semmivel sem nevetségesebb, mint a Költségvetési Tanács...

Penseur | 2010. január 29. | 09:15:48

ohh..a géve nem ment el.:
Szóval: a fiatalok (az én korosztályom) nem a sok pénz miatt mennek külföldre (mert nem mindenkinek az a lényeg, bár azt a magyar gyomornak szinte lehetetlen bevenni), hanem azért mert értékelik a munkáját, van miér kreatívnak lenni, dolgozni reggeltől estig, hogy a saját keze munkája nyomán valmivel jobb, vagy könnyebb legyen az élet. Az ő élete, a környezete mindennapjai. De itthon mit kap az ember. Szívatást. Hát ezért nem marad itthon a fiatal tehetségesek többsége. De az igaz, és nem tudom ebben mi a triviális, hogy amíg az iskolában nem építik a gyerek személyiségét, és az erkölcsi szint is a béka feneke alá süllyed, valamint követelmények nélkül már mindenki 3 diplomás, addig sajnos nem fogunk előre jutni. Addig is lengessünk lehetőleg négy féle nemzeti zászlót és hallgassunk mindenki felfogó képességének megfelelő népbuzdító szövegeket, attól biztos helyreáll az ország önbecsülése.

Normális | 2010. január 29. | 09:10:44

koka te milyen korosztályu hüjékhez tartozol? Igen is vannak nagytudásu,gondolkodó emberek,amit itt egyesekröl sajnos nem lehet elmondani! Szánalmasak vagytok!

Penseur | 2010. január 29. | 09:08:49

Kedves lényeglátó!
Csak a lényeget nem látod. Ha a kapsolódó cikkeket is átfutjátok, kiderül, hogy ők ezért nem kapnak egy fillért sem. Ez annyira tipikus magyar mentalitás. Ő biztos lop, a másik bizos csak ármánykodik, ha más nem marad, akkor rákenjük, hogy jobb, vagy bal oldali, és ezzel el is siklottunk a probléma felett.
Eddig azzal volt gond, hogy mindenki darabjában nézte az oktatást, és ezért nem tudtak semmit kihozni belőle. Mert amíg a mentalitás nem változik, addig csak ez a sajnálkozó, mindenkiben az ellenséget látó magyarság "fejlődik".
Én személy szerint nem rég kerültem ki a magyar egyetemek egyikéről, és pontosan látom, hogy Csermely Péternek hol és miben van nagon is igaza. (Ld. a vele készült interjút) Bár most is csak a szokásos semmittevés beszél az emberből. Semmi befektetéssel, lehetőleg a legtöbbet kivenni az főiskolai, egyetemi évekkel. De amíg itt rágjuk azt, hogy ki, miért, milyen szándékkal javasol, tönkremegy az ország. De nyilván nemzeti lobogók lengetésével és populista szövegekkel előrébb jutunk. Sajnálom. Azt gondolom, ha most lépne Széchenyi a közélet színpadára, a magyar "nemzet" biztosan a diliházig rugdosná. A Lánchíd sem épülne fel, mert tuti lenyulja a pénzt; Clarc Adam sem dolgozhatna nyugodtan, mert Ő is csak egy külföldi vendégmunkás, és a Gróf rajta keresztül menekíti a magyar állam pénzét külföldre; a folyók szabályozása is csak a saját hajójának, vagy JetSkijének zavartalanabb siklásához kellene... pont-pont.
A fiatalok (a

pomádé | 2010. január 29. | 08:55:12

A felső kép címaláírása helyesen: Erre szoktam reggelenként repülni...
Az alsó pedig: Bagoly mondja verébnek.

talpas | 2010. január 29. | 08:45:44

Kedves koka7677!
El kellene olvasni az interjúkat.
Ha ezek a gondolatok ennyire triviálisak, akkor szerinted miért nem ennek szellemében kormányoztak a fiúk az elmúlt nyolc évben?
Nem mellesleg, ha egy kicsit is tájékozott lennél a közgazdaságtan és az oktatás világában, tudhatnád, hogy ezek az emberek megkérdőjelezhetetlen szaktekintélyek.

jehu | 2010. január 29. | 08:38:28

Megmutatja a "bölcseknek" a Gazda a birtokát...

mizar | 2010. január 29. | 08:37:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

koka7677 | 2010. január 29. | 08:15:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bozsós | 2010. január 29. | 08:04:41

"a rendszerváltás egyik alapvető normája volt a társadalmi folyamatok szabadságának növelése, amely az oktatásban legfőképp a szabad iskolaválasztásban, a tananyag szabad alakításában, a tankönyv- és taneszközkínálat növekedésében öltött testet, miközben fokozatosan fölszámolták a szakfelügyeleti rendszert."
A szabadság azt jelentette, hogy szabad (volt) alacsony színvonalon a semmit oktatni és ezért a tanár még le sem bukott. Ami régen volt, az volt a jó. Kötelező országos tananyag, szakfelügyeleti rendszer, és az a vezérelv, hogy a diákoknak legfőképp tanulni van joguk.

jehu | 2010. január 29. | 07:43:34

Nem bölcsességre, inkább komikus-szánalmas hiúságra vall ilyen tanács tagjának lenni.

staropramen | 2010. január 29. | 07:26:12

Jobb elnevezés lenne a Gittegylet.

lényeglátó | 2010. január 29. | 06:36:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

lényeglátó | 2010. január 29. | 06:32:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

evianna | 2010. január 29. | 01:48:36

azt azért jó lenne eldönteni, hogy pontosan mit is akarunk a jobb oktatással elérni és vannak-e hozzá jó oktatóink.

mert ha például az utóbbi nincs meg, akkor többre megyünk azzal, ha külföldi ösztöndíjakat adunk nagy számban a fiataloknak, mint azzal, ha nyakra-főre képezzük ki a diplomásokat, akik más uniós országokban fognak dolgozni, legfeljebb egy kicsit még hozzátanulnak.

na és remélem, ennél azért több van abban a kötetben...