reader | 2010. január 12. | 16:08:55

volvo340 | 2010. január 12. | 12:57:53

Volvókám, látom te csak szupermarketekbe jársz... :-) Azt ajánlom, hogy menj ki hétvégén bármelyik piacra, és RENGETEG idős nénit fogsz látni, ahogy a kertjében megtermett zöldségeket árulja... :-)) Bab, krumpli, leveszöldség, befőttek... Választhatsz. Ez az én realis, mindennapi tapasztalatom. Ennyi.

BÁTOR | 2010. január 12. | 15:27:15

Na és ilyenkor hol van a derék Monoki polgármester aki szerint közmunkát mindenkinek /kérdés miből/?, aki szerint a szociális segély megegyezik a minimálbérrel ez szintén hazugság, egy ilyen kis önkormányzatnak 20 millió előteremteni lehetetlen még ez volt a legjobb megoldás

BELA55 | 2010. január 12. | 10:37:20

Ne hazudj és ne kiabálj, ebbe a programba 95% romák vesznek részt de ha téged zavar a dolog menj le és tartsd el a magyarokat a saját szociális rokkant járandóságodból! Vagy térdepelj le a jobbikodnak majd ők lemennek a verőembereikkel és megoldják

komszomol | 2010. január 12. | 14:11:20

Látom moderáltak, tehát megismétlem kevésbé anyázósan:

Dolgozzon 53 ezerért az a naplopó, aki ezt a disznóságot kitalálta, meg a legkedvesebb rokona.

tiby4 | 2010. január 12. | 13:37:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szakura | 2010. január 12. | 13:05:09

Forgomorgo, a földben az az üzlet, hogy van. A tulajdonosa támogatást kap. Szerinted miért csökken mindenből a termésátlag? Ami terem, miért csak takarmányértékű? Azért, mert spekulánsoké.

volvo340 | 2010. január 12. | 12:57:53

reader | 2010. január 12. | 10:28:54
T. reader.
"De ha a 60 éves parasztnéni túléli a nehézségeket a saját munkájából, akkor az a bizonyos nem dolgozó tiszaburai 75% is képes lehet erre..."
A szomszédomban sajnos, kihalltak az idős emberek, az örökösök hamar túladtak az ingatlanonn. Egy nagymama vette meg, a fiatal házas unokájának nász ajándékba.
A legelső napon mikor le költöztek a fővárosból, az idős hölgy szemlézte a kertet, ahol méteres volt a gaz!
Maj a mamma kifakadt!
Holitt a paprika?
Hol a paradicsom? stb.
Mert neki azt mondották hogy itt minden megterem!
No ezt már nem, mondotta!
És egy hónap múlva új tulajdonosa lett a háznak!

forgomorgo | 2010. január 12. | 12:24:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

forgomorgo | 2010. január 12. | 12:13:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

smicek61 | 2010. január 12. | 12:12:58

Forgo!Csak az akadályozhatja meg,hogy az a nyüves főd,lehet,hogy a Csányié,vagy a Gráf Jóskáé! Mint itt lassan már egész baranyát fölzabálták a fent említett urak!Igaz,hogy a vőgyerek/Maksa humorista?/nevén van a fele!

Szakura | 2010. január 12. | 12:00:49

Talán az, ha már nincs földje.

forgomorgo | 2010. január 12. | 11:58:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kipcsak | 2010. január 12. | 11:28:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

damil | 2010. január 12. | 11:02:01

Egy önkormányzatnak is módjában állna vállalkozásokat alapítani. Mégsem teszik. A markukat tartják. Természetesen a mindekori állami vezetésnek érdeke fenntartan ezt a rendszert, hiszen ha nem játszhatnák a krőzust nem volna kin uralkodni. Minden önkormányzatnak van ingó, ingatlan vagyona. Tessék hasznosítani. Ha pályáztatnak, ne a haverok kapják az iskola óvodafelújítási pénzeket. Kisebb üzemekt mindenhol létre lehet hozni. Van is néhány példa rá. De az sokáig már nem fog menni, hogy egy településen van néhány vagyonos ember, mert ők jutottak ingyen, vagy névleges áron a javakhoz. Meg kell nézni, hány helyen hasznosítják a régi laktanyákat. A földeken lehet termelni is, nem csak várni a központi sült galambot. Ha sok a munkáskéz, akkor munkaigényes dolgokat kell termelni. Nem csak búza van a világon. A melegházalban, biokertészetekben elkél a kéz. De ha nem akarják, hát söpörjék a falu utcáit 600-an!

statez | 2010. január 12. | 10:58:14

Út a munkához Bajnai-módra, a polgármester csak igazodott a szocitrendhez: ott lopj, ahol tudsz, mert már csak 88 nap van hátra a kondér-közeli világból...

BELA55 | 2010. január 12. | 10:41:32

KÖZFŐNÖKSÉG... HÁZI SEGÍTSÉGNYÚJTÁS MIND KAMU CSALÁS MIÉRT NEM SZÜNTETIK MÁR MEG SOKAN SAJÁT EGÉSZSÉGES APOST ANYOST LÁTJÁK EL PAPIRON ÉS NAGY PÉNZEKET VESZNEK FEL A TB-TŐL

BELA55 | 2010. január 12. | 10:37:20

FELHÁBORÍTÓ HOGY 8 ÁLTALÁNOST SE VÉGZETT CIGÁNYOK FÖNŐKÖT JÁTSZANAK A MAGYAR EMBEREKET CSESZEGETIK KÖZMUNKÁN MI AZ HOGY ITT IS FŐNÖKÖK VANNAK AKIKNEK NEM KELL DOLGOZNI AKKOR MÁR NEM CSAK KÖZMUNKÁS VAN AKI A SZERENCSÉTLEN MAGYAR EMBER ,HANEM AZ ŐT IRÁNYÍTÓ 8 ÁLT SE VÉGZETT CIGÁNY FŐNÖKSÉG ELNÉZEM MENNYI JÓ SZAKEMBERT ZAVARTAK EL ÉS SEPREGET AZ UTCÁN UT A MUNKÁHOZ INKÁBB UT A KOCSMÁHOZ IGY TALÁN IGAZABB

kocsobur | 2010. január 12. | 10:35:34

Egy kis -hivatalos-statisztikai adat.

Magyarországon 2008. január 1-én 3 millió 54 ezer nyugdíjas volt (az ország népességének 30,4%-át tette ki.)

A nyugdíjasok összetétele
A vizsgált népességcsoport legnagyobb része, több mint fele öregségi
nyugdíjas. Arányuk az évek során hullámzóan alakult, de általában
52–57% között volt.
A másik népes csoportot a rokkantnyugdíjasok képviselik. Számuk az
elmúlt három évtizedben az átlagosnál jóval gyorsabban nőtt, így arányuk
is jelentősen emelkedett.
2008 január 1én 795 ezer rokkantnyugdíjast tartottak nyilván, ez a nyugdíjasok és járadékosok 26%-át tette ki.

Vagyis.
3 millió 54 ezer nyugdíjas volt (az ország népességének 30,4%-).
Ebből
795 ezer rokkantnyugdíjas, ez a nyugdíjasok és járadékosok 26%-a.

-----

És még hol vannak a gyerekek, gyes-ek, gyed-ek, egyéb támogatások.

Ilyen államot csak Oman vagy egyéb olajon álló miniállamok tudnának így finanszírozni.

reader | 2010. január 12. | 10:32:12

kocsobur

Hűha, ez elkereülte a figyelmemet: "1200
lakosból,százötvenen csökkent munkaképességűek"

A munkaképesek közül kb. 13% a rokkantnyugdíjasok aránya??? Mi folyik itt??

reader | 2010. január 12. | 10:28:54

volvo340

"Csak nézzen körül, kik és mennyit termelnek a gazdák!"

A magyar "parasztok", őstermelők nehezen is, de képesek megéni segély nélkül, a saját két kezük munkájából. Nem rimánkodnak, hogy nekik ennyi segély kell, meg annyi, és csak annyi gyereket hoznak a világra, amennyit el tudnak tartani. Talán példát kellene róluk venni...

Budapesten élek, és a piacokon rendszeresen látok még öreg "paraszt" néniket is, akik behozzák a városba, amit otthon keményen megtermeltek (még ha az csak leveszöldség is), és segítenek magukon, ott, ahol tudnak, nem pedig nyavalyognak, hogy nekik ez meg az kell.

Nehéz az élet? Igen, nehéz! De ha a 60 éves parasztnéni túléli a nehézségeket a saját munkájából, akkor az a bizonyos nem dolgozó tiszaburai 75% is képes lehet erre...

kocsobur | 2010. január 12. | 10:27:25

Re#reader ("Én azt nem értem, hogy minek szül valaki, ha nem tudja a gyerekét saját erőből eltartani??")

Éppen ezért...Mert a gyes-t és családi pótlékokat összedobják, a gyerekek
meg valahogy "csak" felnevelkednek.

És még a Molnár Oszkár és Veresné által (is) említett cspótlék növelő technikákat nem is említem, bár az sem véletlen amit a cikk ír, hogy az 1200
lakosból "hatszázan önkormányzati segélyt kapnak,
százötvenen csökkent munkaképességűek, ".

Nyomorékokban, rokkantnyugdíjasban Európa -csúcsot tartunk..

reader | 2010. január 12. | 10:23:53

kocsobur

"Meg a "kétszáz kismama -aki most -gyesen van." És akik ezt a helyzetet
továbbtermelik, továbbsúlyosbítják."

Én azt nem értem, hogy minek szül valaki, ha nem tudja a gyerekét saját erőből eltartani??

volvo340 | 2010. január 12. | 10:20:55

reader | 2010. január 12. | 10:02:04
T. reader.
A rosszul megalkotott I- II "kárpótlási" törvényekkel visszaélve, szinte minden község szántója, erdeje, kaszállója, hat maximum tíz család bitokkába jutott! Csak nézzen körül, kik és mennyit termelnek a gazdák!
Bizony a nagy többség föld nélkül maradt! De nem önszántukból!
Tisztelettel volvo.

kocsobur | 2010. január 12. | 10:17:59

Reabc2010("négyes metró valamilyen főembere havi több mint 8.000.000.-Ft fizetést visz haza. Tessék emlékezni, nyolcmilliós havi fizetést egy olyan munkáért, amiről szinte nem tudunk semmit. Ehhez képest Tiszabura itt az elsőszámú közellenség?")

Ne essünk a demagógia lovának túloldalára.
A BKV, metró és tsai közpénzlopásai, túlfizetései stb. valóban vérlázitóak.
De ha tízedére csökkennének - akkor sem lenne jobb Tiszaburának és tsainak.
A kérdés csupán az, hogy ilyen struktúrában rövid vagy hosszabb távon következik be a csőd.

Ahol a lakosság 25%-a dolgozik- és azok nagy része is önkormányzati pénzből él - ott csak idő kérdés a fizetésképtelenség.
És még ott van a 18 év alattik helyzete..
Meg a "kétszáz kismama -aki most -gyesen van." És akik ezt a helyzetet
továbbtermelik, továbbsúlyosbítják.

És akkor tessék hasonló adatokat összegezni az ország 3200 településéből...
Világosan látható, hogy erre nincs az az atyaisten pénz ami elég lenne.
És a helyzet napról napra fokozódik.

bozsós | 2010. január 12. | 10:17:43

A leírt faluban gyakorlatilag mindenki állami támogatásból él. Még az a 300 "dolgozó" is, akinek az önkormányzat ad munkát - nyilván nem a hatalmas befolyó helyi adót fordítják erre. Ha a jelenlegi szociális támogatási rendszert nem változtatjuk meg, ami a munkát bünteti, a dologtalanságot jutalmazza - az egész országban ez lesz.
abc2010-nek üzenem, hogy célszerűtlen össze nem tartozó dolgokat összemosni. Az is baj, amit említ, ez is baj. De jelenleg segélyen 300 ezer ember él (50%-os emelkedés egy év alatt) + 700 ezer rokkantnyugdíjas, + 2.200 öregségi nyugdíjas, + 800 ezer állami alkalmazott. Erre van még 800 ezer ember aki minimálbér után fizeti az adót a versenyszférában. Durván másfél millió ember adójából egyszerűen nem lehet ezt finanszírozni. Pláne, ha mint említi, még a befolyó közpénzekkel is igen lazán bánnak.

abc2010 | 2010. január 12. | 10:08:09

Szeretném megjegyezni, hogy a rendkívül jó ütemben készülő négyes metró valamilyen főembere havi több mint 8.000.000.-Ft fizetést visz haza. Tessék emlékezni, nyolcmilliós havi fizetést egy olyan munkáért, amiről szinte nem tudunk semmit. Ehhez képest Tiszabura itt az elsőszámú közellenség? A BKV egy nap alatt több kárt okoz az országnak, mint ez a szerencsétlen település akár évtizedek alatt. Sarc, az önrész miatt? Talán azokat kellett volna megkérdezni a faluban, akik a segély dupláját kaphatták megy így.

reader | 2010. január 12. | 10:02:04

volvo340

Kissé zavaros a stílusa, ezért nehéz a mondanivalóját kihámozni...

"És ezt az állapotot, úgy érték el a vidéki lakosok, hogy saját maguk megszüntettek minden munkahelyet, ráadásul, önszántukból! "

Lehet vállalkozni, a "paraszt" őstermelők vidéken például haszonnövényeket termesztenek, állatokat tartanak. Miért van az, hogy ők nem rinyálnak, hogy senki nem ad nekik munkahelyet??

reader | 2010. január 12. | 09:59:27

kocsobur

Egyetértek. És ha így haladunk, a helyzet egyre rosszabb lesz. Most 25% dolgozik a munkaképes korúakból - de ez lehet rosszabb is... Mi lesz, ha 10%-ra süllyed ez a szám??

volvo340 | 2010. január 12. | 09:50:48

A befejező mondatok.
Igen! Törvénytelen módot alkalmaztak! Vállalták a kockázatot, hogy jövedelmet biztosítsanak az éhezőknek!
De azért hogy erre kényszerültek, nem a falvak vezetői a felelősek! Azokat ön is és én is ismerjük!

kocsobur | 2010. január 12. | 09:49:42

Re#reader(" Az a baj, hogy egyre több ilyen leszakadó település lesz, ahol már nem lesz miből gazdálkodni.")

A település még hagyján..De meg lehet nézi az állampolgárokat.
Csak ebből az egy cikkből idézem:

"Szolnok megyei Tiszaburán a település
ezerkétszáz, tizennyolc és hatvan év közötti lakosából
hatszázan önkormányzati segélyt kapnak,
százötvenen csökkent munkaképességűek,
kétszáz kismama gyesen van.
Bérből és fizetésből alig háromszázan élnek a faluban: többségüket az önkormányzat foglalkoztatja."

Ez bizony maga a csőd.Még az 25%-nak a többsége is, aki egyáltalán valamit dolgozik- még az is gyakorlatilag szociálisan eltartott.
Hogy a többiről már ne is beszéljünk.

volvo340 | 2010. január 12. | 09:47:00

„A 400 milliós program éves költségvetésének 95 százalékát az állam fedezte, öt százalékot – 20 millió forintot – az önkormányzatnak kellett volna előteremtenie.!

„A forráshiányos falu az önhibájukon kívül hátrányos helyzetbe került településeknek járó többlettámogatásból szerette volna ezt a részt fedezni, ám tavaly kevesebb pénzt kaptak a vártnál”

„Akivel közmunkaszerződést kötöttek, annak vállalnia kellett, hogy a nettó 53 ezer forintos havi béréből háromezret befizet az önkormányzat számlájára.”

Három idézet a blogból! Jellemző szinte az egész ország kistelepülésére!

Ami még csak tetézi a bajt, az a regnáló hatalom cinizmusa!
Vagyis!
Tudatosan, olyan feltételeket támasztanak a program eléréséhez, melyet a forráshiányos kis falvak többsége, nem TUD teljesíteni!

reader | 2010. január 12. | 08:56:01

„1200 munkaképes főből csak 300 dolgozik, az is önkormányzati pénzből.”
Kedves reader.
Az öntől idézett mondat szerint, ha megszűnne, az önkormányzat a községben, 1200 munkaképes fő, csak azért tartaná saját magát életben, hogy elvegye, az adó fizetők pénzét!
És ezt az állapotot, úgy érték el a vidéki lakosok, hogy saját maguk megszüntettek minden munkahelyet, ráadásul, önszántukból!

„háromezret befizet az önkormányzat számlájára” ugye érthető! Árulkodó mondatrész!
Nem magánzsebbe kérték!
Igen! Törvénytelen módot alkalmaztak!
Vállalták a kockázatot, hogy jövedelmet biztosítsanak az éhezőknek!

De azért hogy erre kényszerültek, elsősorban, nem a

komszomol | 2010. január 12. | 09:44:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tiby4 | 2010. január 12. | 09:41:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

reader | 2010. január 12. | 09:41:18

Nyírkáta, Tiszabura... Hát nem igazán gazdag, burzsuj települések, biztos nem jókedvükből kényszerülnek durva spórolásra... Az a baj, hogy egyre több ilyen leszakadó település lesz, ahol már nem lesz miből gazdálkodni.

kocsobur | 2010. január 12. | 09:30:47

"Az Út a munkához program részleteiben nem tér ki arra, hogy az önkormányzati önrészt miként kell előteremteni, ez a képviselő-testület feladata és felelőssége."


És akkor hol az "ügy"?

laci_54 | 2010. január 12. | 08:59:01

Ez bizony (nem vagyok jogász, csak a bötűt ismerem:) vesztegetésnek számít!

reader | 2010. január 12. | 08:56:01

Számoljunk már egy kicsit.

"A csaknem háromezer lakosú, jórészt romák lakta Szolnok megyei Tiszaburán a település ezerkétszáz, tizennyolc és hatvan év közötti lakosából hatszázan önkormányzati segélyt kapnak, százötvenen csökkent munkaképességűek, míg kétszáz kismama gyesen van. Bérből és fizetésből alig háromszázan élnek a faluban: többségüket az önkormányzat foglalkoztatja."

1200 munkaképes főből csak 300 dolgozik, az is önkormányzati pénzből.

Szerintem egyszerű a megoldás: akkor ne szedjék be azt a 3000 Ft-ot, hanem alkalmazzanak csupán annyi embert, akinek a bérére van pénz. Jaa, de hogy így a munkanélküli segélyre sem lesz pénz, mint Nyírkátán? Hát, erre számítani lehetett... Egyre több ilyen település lesz, ahol már nem tudják eltzartani a nem dolgozó többséget... (1200 munkaképes lakosból 900-at...)

kipcsak | 2010. január 12. | 07:53:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

witzenleiter | 2010. január 12. | 07:28:09

minden segélyt megszüntetni
születés szabályozást kinai modra bevezetni
családi potlék 3.gyerek után nem járna,előzetes munkaviszony nélkül

Sz. J. | 2010. január 12. | 07:23:18

Te már ismered a vizsgálat eredményét, cikkíró? A cím szerint legalábbis... A legjobb barárnéd meg az Ónodi-Molnár Dórika, nyilván!

walsz | 2010. január 12. | 07:06:26

Ez Magyarország, 2010!!