kékestető | 2010. január 1. | 17:06:12

Romakérdéssel kapcsolatban szerintem érdemes elolvasni Schiffer Andrással (LMP) napokban készült interjút - azt hiszem Heti Válaszban jelent meg. Ez Ónody Molnár Dórának is újfajta perspektívát adhatna. Tényleg, miért nem készít ő Schifferel interjút, mint Bokrossal. Egyébként Bokros esetében kíváncsiak lettünk volna másra is, mint a szociális kártya és a romakérdés!

kékestető | 2010. január 1. | 17:05:47

Egyébként szerintem,
a még megmaradt liberális és piacbarát szavazók egybegyűjtésére ma Maon. a konzervatív-liberális Bokros-féle MDF-nek van csak esélye, a posztmodern-liberális SZDSZ-utódszervezeteknek és irányzatnak nem. Vidéken meg pláne nem.

kékestető | 2010. január 1. | 17:02:21

Romakérdéssel kapcsolatban szerintem érdemes elolvasni Schiffer Andrással (LMP) napokban készült interjút - azt hiszem Heti Válaszban jelent meg. Ez Ónody Molnár Dórának is újfajta perspektívát adhatna. Tényleg, miért nem készít ő Schifferel interjút, mint Bokrossal. Egyébként Bokros esetében kíváncsiak lettünk volna másra is, mint a szociális kártya és a romakérdés!

Mekmörfi | 2009. december 31. | 18:15:49

reader,
elolvastam, és elolvastam néhány hivatkozást is Rich Benjamin Whitopiájával kapcsolatba.
Talán ez a link hasznos olvasmány http://vdare.com/lodge/091012_whitopia.htm lehet a számodra is.
A vélemémyem nem változik: elsősorban anyagi tényezők befolyásolják manapság, hogy egy "district" jónak vagy kevésbé vonzónak számít.
Sokan, Magyarországon is, kiköltöznek a "suburb"-be/re. Ezt, ugyebár, a módosabbak tehetik meg.
Az amerikai városokba bevándorlók a legolcsóbb, és mások által elhagyott területekre költöznek.
A cikk fontos kritikai észrevétele, hogy RB nem vette figyelembe a számításainál azt, hogy az ameriai népesség egyébként is növekszik.
A lakosság tehát nem faji alapon történik, hanem gazdasági okok motiválják.

huba111 | 2009. december 31. | 15:31:21

Draga legbelul baratom, itt tiz eve elek, a kisebbik gyerek 8-os a nagyobbik kijarta plusz negy ev es leeretsegizett, kulon iskolaba jartak, Jersey, New York, PA, azert mert hallasz egy ket problemas esetet amit itt es otthon felnagyitanak, azt te altalanositod, pedig nem igy van. Sorolhatnam az erveket, a magyar mentalitas 100 evvel valo lemaradasatol kezdve, a tudatlansogotokig. Koztudottan itt van penz mindenre, ha itt valakit drogozason kapnak, masnap a biro elott van es a kovetkezo napon az ugynevezett intezetben talalja magat. Egyetlen iskolaban ahova jartak meg nem halottam a gyerekektol sem hogy drogoztak volna. Verekedesek surubben, de itt nem hadjak buntetlenul, mind a ket felet megbuntetik, sot penzbirsagot is ad az iskolai rendor a szuloknek. Ha erdekel irok az 50 millio biztositas nelkuli amerikaiakrol is, az is egy nagy baromsag.

reader | 2009. december 31. | 15:28:12

Mekmörfi

És mivel a jelek szerint ezt sem olvastad, még egyszer:

http://www.nol.hu/kulfold/feher_gettok

reader | 2009. december 31. | 15:20:59

Mekmörfi

Még egyszer, remélem, most már veszed a fáradtságot, és végigolvasod:

http://en.wikipedia.org/wiki/White_flight

reader | 2009. december 31. | 15:18:23

Mekmörfi

És még annyit, hogy megtisztelnél, ha észérvekkel alátámasztanád az általam bizonyított jelenségek "téves" voltát... :-))

Pl mivel cáfolod a black flight jelenlétét? Mivel cáfolod, hogy Európában is kezd megjelenni a white flight jelensége? stb...

reader | 2009. december 31. | 15:15:28

Mekmörfi

Fogalmam sincs, mit csináltál az USA-ban (és valójában semmi közöm nincs hozzá, se az angoltudásod színvonalához). De mint láthattad, én linkekkel bizonyítottam a jelenleg is terjedő white flight-black flight jelenséget, talán első lépésben lennél szíves végigolvasni az ismertetőt, amit küldtem, és aztán folytathatjuk a témáról a társalgást.

(Ja, én is éltem az USA-ban és én felsőfokon tudok angolul, de mivel ez szerintem itt már túlzott dicsekvésnek számít, én nem szoktam ezzel előhozakodni.)

Mekmörfi | 2009. december 31. | 13:53:12

Reader,
Ismét egy téves feltételezés. Azért írtam Oakland példáját a white-flight kapcsán, mert történetesen éltem ott egy ideig, és végighallgattam az akkori vitákat az éppen aktuális cenzussal kapcsolatban. Ebből az következik, hogy nemcsak olvasok, de értek is angolul.

squadra | 2009. december 31. | 12:48:24

végig se olvastam ezt a baromságot, mert csak felidegesíteném magam. Az USA-t hogy tudják összehasonlítani Magyarországgal? Komolyan ezeket nem értem! Mondja már el nekem valaki miért jó az ha egyre több cigány van és azok tanultak is? Egyszer már megjártuk ezzel a nemzetiségi-oktatással még azt hiszem a dualizmusban meg volt valami Trianon is hála az öntudatosult nemzetiségieknek és magasan képzett, erős értelmiségi rétegüknek. Ki védi itt meg a magyarság szupremáciáját? Azért itt ez is a tét hosszútávon valljuk be!

reader | 2009. december 31. | 10:45:59

Mekmörfi

Még visszatérve az amerikai "fehér menekülés" témájára - olyannyira kutatott témáról van szó, hogy - most olvasom - megjelent a "black flight" jelensége is, amikor is napjainkban a afro-amerikai népesség is "menekül" az újonnan betelepülő latin-amerikai és ázsiai népesség közeléből...

Úgy tűnik tehát, hogy itt nem valami fehér bohóckodásról, hanem valósan és általánosan létező problémáról van szó, amit nem lehet csak úgy "nácirasszistázással" a szőnyeg alá söpörni.

reader | 2009. december 31. | 10:11:14

laci_54

Én nem láttam a riportot, de nekem is az a véleményem, hogy a szegregációt visszacsinálni már nincs mód. A legtöbb, amit a cigányság problémáinak megoldásáért jelenleg tenni lehet, hogy szegregált, de szakszerűen működő iskolákban készítik őket fel a való életre, profi cigány tanárok segítségével.

Így kevesebb lehetne az összetűzés is (pl lehet, hogy így megszűnnének a tanárverések), ami jót tenne a többségi társadalom hangulatának és attitűdjének is.

laci_54 | 2009. december 31. | 10:05:17

Elolvastam a cikket és meghallgattam Baló riportját ma reggel a szerzővel.
A szegregációt "vissza csinálni" már nincs mód!
Amellett ma már nem csak a cigányok és a magyarok között van ellentét, hanem az újgazdagék és az "elszegényedett középosztály" között is kinyílt egy szakadék.
Ennek léte az egész társadalmunk jövőjét veszélyezteti!
De ezzel a "nagypolitika" érdemben nem foglalkozik, mert csak saját jövője az ami izgalmi állapotba tudja hozni:(

reader | 2009. december 31. | 09:39:52

medve

Említetted, hogy a Gandhi Gimnázium robbanni készül.. Én úgy tudom, hogy "csupán" arról van szó, hogy vezetőségi pozícióharcok miatt jelentkeztek problémák (rossznyelvek szerint a kuratóriumnak nem tetszett, hogy az egyébként rendkívül népszerű igazgatónő nem cigány származású, és helyette egy cigány származásút neveztek ki), nem pedig azért, mert a gimnázium alapeszméje megkérdőjeleződött volna.

Mi az alapeszméje? SZEGREGÁLTAN, cigány tanárokkal taníttatni a cigány diákokat a magyar oktatási rendszernek megfelelően úgy, hogy közben a saját kultúrájukkal is jobban megismerkedjenek.

Szerintem - az igazgatónő leváltása miatt kirobbant cirkusztól eltekintve - rendkívül sikeresnek mondható a gimnázium tevékenysége, és még több ilyen kezdeményezésre lenne szükség - általános iskolai szinten is...

Szerintem nem igaz, hogy egy szegregáltan, de jól felkészült tanárok vezetése alatt tanuló diákközösség gyengébb eredményeket tudna felmutatni, mint egy szedett-vedett, erőszakkal összeterelt integrált "jogvédők-álma" diákközösség.

Még több Gandhi Iskolára lenne szükség, nem pedig társadalmi feszültségeket végletekig felfokozó szociológiai "kísérleti nyúl" iskolákra...

szvori | 2009. december 31. | 09:00:59

"nagyon sokat kellene tennunk a ciganygyermekek felzarkoztatasa erdekeben."

Kedves "legbelül". Igazat adok, de a cigányok is tehetnének már valamicskét a saját érdekükben. Az utóbbi cca. 600 év nem ezt a szándékot tükrözi.

reader | 2009. december 31. | 08:28:32

Mekmörfi | 2009. december 30. | 16:09:52
Igen, és a "white flight" (ami az 50-es években volt jellemző) ellen az USA kormánya ma is aktívan fellép. Azonban mára (pl. Oakland CA) a white flight iránya megfordult, és a jelentős black többséget mára a fehér népek "visszahígították".

Hát, az a helyzet, hogy iszonyú nagy tévedésben vagy. Ha nem tudsz angolul, akkor ez nem a te számládra írható, mert itthon ma leginkább a "jogvédők" stílusában írogatnak a szociológusok, de külföldön már komoly kutatási területté vált a "fehér menekülés".

1. Nem tudom, ezt az 50-es éveket honnan szedted... Óriási tévedés - maga a jelenség kezdődött akkor, és ma is tart.

2. Nemcsak hogy tart a jelenség, de az USA-n kívüli országokban is egyre jobban megfigyelhető. Itt vannak a legújabb példák, Európából:

Hollandia, Norvégia, Írország, Egyesül-Királyság

http://en.wikipedia.org/wiki/White_flight

Szerintem annak, aki menekülni szeretne, joga van menekülni (nem szórakozásból teszi ám!!), és senkinek nincs joga hozzá, hogy erőszakkal visszatartsa.

Ha egy szülő úgy érzi, hogy a gyerekének árt az erőltettett deszegregáció, akkor joga (és kötelessége), hogy a gyerek fejlődéséhez legoptimálisabb helyet biztosítsa a kétes kimenetelű szociológiai kísérletezgetések helyett...

sandor1 | 2009. december 31. | 07:26:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

legbelul | 2009. december 31. | 05:18:45

Az elkeseredett hozzaszolasokbol kibontakozo valosagkep meg jobban megerosit eddigi velemenyemben, vagyis abban, hogy sajat magunk vedelmeben -igencsak ONZO OKOKBOL kifolyolag-, azonnal es nagyon, nagyon sokat kellene tennunk a ciganygyermekek felzarkoztatasa erdekeben. Ok lesznek a mi jovonk, -akar akajuk, akar nem- gyermekeink, unokaink egyutt fognak veluk elni es a jovo semmivel nem lesz jobb, csak rosszabb a jelennel. Minel jobban lemaradnak ezek a most meg gyermekek, annal nagyobb veszelyt jelentenek majd mint felnottek, a tarsadalom egeszere (beleertve oket magukat is)nezve. A mostani faradtsag, a tobblet kiadasok hosszutavon megterulnek, mig a bunozok uldozese, a bunozok elleni vedekezes, a buntetesvegrehajtasra forditott hatalmas osszegek mind kidobott koltsegek, mert nem hoznak semmilyen eredmenyt.

legbelul | 2009. december 31. | 04:56:34

A gyermekeit Amerikaban olyan iskolaba viszi a szulo ahol csak feher gyermekek tanulnak, aztan a fekete bunozok es a latinok (akik kimaradnak az iskolakbol) szepen lelovik oket betores, rablas kozben. Talan nem mindenben jo az, ha nalunk is "tiszta Amerika" lesz, de amint a hozzaszolasokbol sajnos vilagosan kiderul, nehany vonatkozasban, maris nagyon ott vagyunk.

Igen, vannak persze meregdraga maganiskolak is az USA-ban,(az egyetemi oktatasert mindenutt vagyonokat kell fizetni!) meg orokkel vedett, csak gazdagok altal lakott palotak, lakoparkok es igy tovabb. Ha valaki kepes csak ezeket latni, akkor azt hiheti, hogy minden csuda szep es jo Amerikaban.
(Csak zarojelben mondom:A feher tanulok Amerikaban meglehetosen alacsony szinten teljesitenek, komoly problema a drog es alkoholhasznalat az o koreikben is.)

A titokrol a fatyol fellebbentese csak akkor hiteles, ha megmutathatjuk vele a teljes valosagot, eppen ezert a munka nelkul maradt, hazukat eladni kenyszerulo feherekrol is kellene, hogy irjal valamit kedves Huba11. Meg meg sok masrol, amit te nyilvan jobban ismersz, ha ott elsz mar harom eve.

dekjh | 2009. december 31. | 01:38:56

Gondolom a tanulmanyt irok gyermekei egy kivalo fovarosi iskolaba jarnak, ahol alig van ciganygyerek. Ugyanezt gondolom a miniszterekrol meg a parlamenti kepviselokrol...

nyilazo | 2009. december 31. | 00:28:26

Ez egy semmi tanulmány, amelyt a 8 elemis Józsi bá különbül megfogalmaz egy írástudónak.

De miért fizetnek az adófizetők pénzéből áll értelmiségieknek s azok szervezeteinek tenger pénzt?

Inkább adnák oda a rászorulóknak ezt a pénzt.

Le kell vakarni a társadalom testéről ezeket a semmire nem jó élősködőket.

A cociológus képzést, s a temérdek cociológust.

Agyrém, hogy mások nyomorúságán ezek megélhetnek.

huba111 | 2009. december 31. | 00:05:27

Elmondok egy titkot, de ne mondjatok el senkinek. Az usaban elek egy par eve, ebbol harom allamban is megfordultam ket kiskoru gyerekkel. Itt oda iratod a gyereket ahova akarod, mivel mi feherek vagyunk igy a feher iskolaban tanittatjuk, 98% feher, a feketek a fekete iskolaba jarnak. Nem vagyok fajgyulolo, de ez igy helyes, az elet szegregal, ennyi;^)

lali100 | 2009. december 30. | 23:32:00

és Népszabadság által megjelentetett cikk

http://nol.hu/belfold/20091109-rossz_tortenet_a_fiukrol

lacus48 | 2009. december 30. | 23:23:48

Érdekes de egy balliberális honfitársunk sem jelentkezett, hogy az ő gyereke ilyen integrált iskolában tanul, vagy szeretné, hogy tanuljon.
Egy sem ecsetelte saját élményeit, hogy milyen jó a gyerek előmenetele szempontjából ha egy csomó túlkoros halmozottan hátrányos helyzetü osztálytárssal 30 fős osztályban kell neki tanulni.

lali100 | 2009. december 30. | 23:20:51

Pedig lehetne máshogy is nevezni, de azt senki sem kérdezte meg.

lali100 | 2009. december 30. | 23:20:21

Ehhez képest a médiák mégis félreérthetően és egyoldalúan közlik a történteket.
A Népszabadság cikkét, ha nem is a félreérthetőségben, de az egyoldalú közlésben mindenképpen hibásnak látom. Ónody - Molnár Dóra cikkében hosszan idézik H. István szavait, problémáit. Hiányolom az intézmény dolgozóinak, István tanárainak a szavait, megjegyzéseit. Úgy gondolom egy témában mindkét oldalt meg kell kérdezni, már ha a tisztánlátás, az objektivitás a cél.
Lehet nem tartozik ide, ugyanis egy másik lapról van szó, de szükségét érzem megemlíteni, hogy látható legyen mennyi féleképpen lehet egy adott témáról, kényes témáról, beszámolni, és azzal kárt okozni.
A Népszava november 6-i számában a beszámolót a perről Jogos kártérítés két cigány tanulónak címmel közölte, melynek a fentiek alapján látható, hogy semmi köze a valósághoz.
A magyar televízió is műsort szánt az esetnek, az intézmény igazgatójával készült beszélgetésből körülbelül egy 8 másodpercnyit gondoltak összevágni a szerkesztők. A tv2 reggeli műsorában is csak az egyik fiú és annak családja szólalhatott meg.
Sajnos az iskoláknak nem telik PR szakemberre. Pedig ez az eset az, amikor szükség volna rá. Vállalatok, cégek tudják, milyen károkat tud okozni egy rosszul, vagy nem kellőképpen publikált történet.
Már az is éppen elég a hírnév szempontjából, hogy a per alatt több lapban is „bolondiskolának” nevezik az intézményt, mindezt az egyik pert vesztett fiú szavai közül kiragadva.
Pedig lehetne máshogy is nevezni, de azt sen

lali100 | 2009. december 30. | 23:19:35

Azonban az iskola, az önkormányzat fellebbezett a döntés ellen, kérelmüket időben sikerült eljuttatniuk, viszont a területi Tanulási Képességeket Vizsgáló Szakértői és Rehabilitációs Bizottság késve adta be fellebbezési kérelmét, kicsúsztak a határidőből.
Ez az a momentum, kinek szerencsés, kinek szerencsétlen, ami félreérthetővé teszi az ügyet.
Történt ugyanis, hogy másodfokon a Debreceni Ítélőtábla elutasította a fiúk kártérítési követelését Viszont az első fokon megítélt 1 millió forintot mégis megkapják, mert a Tanulási Képességeket Vizsgáló Szakértői és Rehabilitációs Bizottság elkésett a fellebbezési kérelemmel.
De csakis emiatt. Ha időben beadják, a fiúk semmit sem kapnak, sőt a perköltség megfizetése is őket, illetve az alapítványt terhelte volna.

lali100 | 2009. december 30. | 23:17:51

felületes, hatásvadász, mint a témában, a hölgy által általában írt összes cikk.
reagáltam is egy előző cikkére, ám arra hivatkozva , hogy túlficcent az időben , nem jelentették meg.
de nagyon idegesít, mert hű példája, hogy a cigány témában mennyire megy a félretájékoztatás, nem egyenes közlés:
Tisztánlátás



Lapjuk 2009. nov.9-i számukban megjelent Rossz történtet a roma fiúkról című cikkükhöz, és a témához szeretnék pár megjegyzést fűzni.
A történetet már az elejétől figyelemmel kísértem, Lévai Katalin témában íródott cikkéhez (A Huszárteleptől a polgári társadalomig, június 15) hozzá is szóltam, (Megoldatlan egyenletek (2007. július 2.), mert úgy éreztem, kicsit egyoldalú, és hatásvadász.
Az indok, ami miatt most ismét írok, az szintén ebből az egyoldalúságból fakad, viszont kiegészült a számomra furcsa dologgal, azzal, ahogy ezt a történetet a médiák végigkísérik, gyakran az olvasó, néző számára érthetetlenné, zavarossá téve a történteket.
De miről is van szó?
Négy éve két roma fiatalember az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány segítségével, támogatásával beperelte az iskolát amiben tanulnak, az azt fent tartó önkormányzatot, és a területi Tanulási Képességeket Vizsgáló Szakértői és Rehabilitációs Bizottságot, hogy tudniillik alaptalanul nyilvánították őket fogyatékossá. Kártérítésként egy-egy millió forintot követeltek.
Első fokon megnyerték a pert.
Azonban az iskola, az önkormányzat fellebbe

area51 | 2009. december 30. | 22:32:06

a fehérek genocídiuma:
http://www.youtube.com/watch?v=in8LV2pvXHI&feature=related

akkor is ha kikommenteztek, kommunisták, ti is ugyanugy szívni fogtok, mint mi!

vidéki | 2009. december 30. | 22:18:02

A politikusok messze vannak mind a cigány terrortól mind a jobbik terrortól. Az igazság nem politika, hanem jó és biztonságos életet jelent. Ha elhallgatják a roma bűnözést, vagy a romák elleni támadásokat az teszi tönkre a másik megértését.
Mo. túl politizálják a romákkal kapcsolatos eseteket. Ki kell mondani a bal oldal iszonyú nagy hibákat vétett, hogy elfordult a munkásoktól, az adófizetőktől. A segélyezetteknek semmi sem elég, ellentétben az adófizetőkkel akiknek tényleg elege van a teszetoszaságból.

medve1942 | 2009. december 30. | 22:10:02

Kösz, Mekmörfi. Már "pesti srác" koromban igyekeztem tanulni, igencsak politizáló családban nőttem fel, bár inkább csak a szüleim barátai ültek. A legjobb barátja például tíz évet kapott. Én túl fiatal voltam a lövöldözéshez, csak a romeltakarító Petőfi-brigádba léphettem be novemberben. Akkoriban tanultam meg, hogy a fogalmak többrétegűek, és semmi sem olyan egyszerű, mint a könyvekben.
Fiatalabbaknak: a mai szegény, árvízfenyegette dél-ázsiai ország, Banglades "lánykori neve" Dél-Pakisztán volt, az indiai moszlimok két államot kaptak, egy északnyugatit és egy délkeletit. Később a déli állam önálló lett.

innocent | 2009. december 30. | 22:07:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

groggil | 2009. december 30. | 22:07:27

Mekmörfi | 2009. december 30. | 21:55:05

Igen, aki reálisan figyeli a folyamatokat..az valószínűsítheti a tutifrankót..

Szerinted a most felnövő 200ezer-300ezer cigánygyerekből mennyi bűnöző lesz kb. 15-20éven belül...ma van kb. 14ezer elítélt börtönben..például.

Én a népesedési folyamatokért egyenlőre annyit tudok tenni, hogy arra fogok szavazni, amelyik párt politikájában ez a legnagyobb prioritástkapja,valamint
szurkolok és küzdök azért, hogy a zsákutcába vezető arrogáns vadliberalizmus, és Mo.-i végrehajtóemberei megsemmisítő vereséget szenvedjenek. Egyenlőre ennyit.

Mekmörfi | 2009. december 30. | 21:56:54

Medve,
Régóta figyelem a hozzászólásaidat. Mindig megfontoltak, lehet belőlük tanulni.

Mekmörfi | 2009. december 30. | 21:55:05

Groggil,
"Én mindkettőnek szurkolok, abban a biztos tudatban, hogy az utóbbira semmi esély (csak a mai police.hu friss híreit nézd meg..), tömeges méretekben legalábbis semmi. Szerintem meg azon múlik az ország jövője, hogy át tudjuk e szabni (nagyon rövid időn belül) a népesedési folyamatokat."

Jó neked, hogy ilyen biztosan tudod a tutifrankót.

Te pl mit teszel a népesedési folyamatokért? Ugye nem olyasmit, mint a Ratkó az átkosban?

tyitov | 2009. december 30. | 21:43:38

Toleranciateror

Én még ébren vagyok, de addig is BUÉK, ha úgy gondolod.

tyitov | 2009. december 30. | 21:42:04

Tolerínciaterror
Átgondoltam, igazad van.
Sajnos abban csak nehezen tudnék veled egyétérteni, hogy ők a szórakoztatóipar részei.
Ők a rábeszélőgépek. Sajnos, nem én találtam ki ezt a kifejezést, hanem az amerikai Aronson, aki a politikai marketing-manipulátorok nagy szakértője.

Toleranciaterror | 2009. december 30. | 21:34:27

tyitov | 2009. december 30. | 21:08:44

egy darab címéből messzemenő következtetéseket általában nem célszerű levonni, így én sem teszem, mert lehet csak a végén érti meg az ember, miért is kapta azt a címet.

ezek a mi műrettegőink, meg a szórakoztatóipar részi kezdenek lenni :)

area51 | 2009. december 30. | 21:17:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

area51 | 2009. december 30. | 21:15:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

area51 | 2009. december 30. | 21:14:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

area51 | 2009. december 30. | 21:11:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

area51 | 2009. december 30. | 21:10:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tyitov | 2009. december 30. | 21:08:44

Tolrnaciateror
De a darab címével mindent elmondtam, nem? Már, ami a rettegés és félelem részét illeti. Itt magának a Birodalomnak helye mellékes körülmény.

tyitov | 2009. december 30. | 21:06:30

Tolernaciterror
Tudod mi a legszörnyűbb? Amikor az önáltatásuk odáig megy, hogy el is hiszik: csak egy és csakis egy, az ő véleményük lehet igaz. De emiat fájjon az ő fejük. Tavasszal jön majd a nagy katzenjammer. "Aki nincs velünk, az ellenünk van " Ezt még Kádár is átírta: "Aki nincs ellenünk, az velünk van"-ra. Mit gondolsz, miért van ezek között annyi meghasonlott, remegő, skizoid és tikkelős arc?

Toleranciaterror | 2009. december 30. | 21:05:54

tyitov | 2009. december 30. | 20:59:57

nem vagyok egy színházbajárós fajta.

area51 | 2009. december 30. | 21:05:10

Moderálási alapelvek- moderált komment -

z gsz cgnykrdst rdms nkbb glbls vsznyltbn vzsgln.
rrl vn sz, hgy hgy z rp fhr fj mndnhl dmgrf vgvszlybn vn.
Kzp-klt rpbn cgnyk, Nygt-rpbn mzlmnk (rbk trkk, krdk, stb.),
z mrk kntnnsn nggrk s ltnk fnygtk fhrk pzcjt.

Érdks mdn mndnhl ltzk gy bflyss ksbbsg, mlyk lvt d ljk:
zk z (mgfll vlsz lhznd):
) szkmk
b) httntttk
c) bsmnk
d) zsdk

fhr fjr rlttk fj lp nggr-, cgny- ,ltn- ,s tb. trrrt, fjkvrdst
, s mndzt nknk tlrlnnk kll, mrt klnbn rsszstk lsznk.

zsdk z rp fhr gj fjbn lpszttnd sllnsgt ltnk. Mrt s?
krsztnysg nm gyszrn gy ms vlls; krsztnysg lpj z, hgy mvl zsdk szmtlnszr lhgytk stnkt,
zrt stn vgtt vttt kvlsztttsg sttsznk s khtz sznygt zsdk vlgrlmr vl
lhvtttsgnk stn lrndls ll.

zsdk szmszgbl nzv tht
1) llptk z stnkt
2) stnkrmlk, blvnymdk vgynk
3) tbb stnbn hsznk (szmszgkbl z ty-f-szntllk flszts z)
4) z rlmkt mglpz fj dlgjk ll hztk k z lpkt.

Mndzrt lpszttsr vgynk kjllv.
18.,19..20. szzd z rp fhr fj kvrzttsr vlt kjllv.
Tzmllk hlltk l vlggsk kvtkztbn. flvlg

tyitov | 2009. december 30. | 20:59:57

Toleranciaterror

Nem tudom, hogy láttad-e a Radnóti Színházban Brechtnek a Félelem és rettegés a Harmadik Birodalomban c. darabját? Erről van szó.

Más. Értsd már meg, a viceházmesterek mindig ilyenek.

tyitov | 2009. december 30. | 20:55:32

Szia Toleranciaterror
Így is megfejtettem, amit írtál. De azét sajnáltalak is közben Értsd meg őket: rettegnek ésé félnek, hogy kirúgják őket. Tudnék mesélni....

Toleranciaterror | 2009. december 30. | 20:53:04

tyitov | 2009. december 30. | 20:47:48
Szia Tyitov,
kicsit meglepett, hogy normális szöveget is kimoderálnak, ha fájó pontra tapint. :)

Az igazságot úgysem tudják megváltoztatni, mégha a kimondása ellen küzdenek is.

immortal | 2009. december 30. | 20:52:20

A 2 neves közgáz kutató gyerekei tutira nem a sajókazai suliban tanulnak...

tyitov | 2009. december 30. | 20:49:27

TOleranciaterror
Azért minden cikkhez nem szólunk hozzá. Nem?

tyitov | 2009. december 30. | 20:47:48

Szia Toleranciaterror
Na végre!

Láttam, hogy szenvedsz lőtérrel de nem éri meg.Ne dühöngj. Én beszóltam volna, de elvi okokból nem teszem.

Toleranciaterror | 2009. december 30. | 20:30:57

A nol modija megkoronázta eddigi munkásságát:

http://nol.hu//lap/sport/20091230-eloszilveszter

:))

cuncika03 | 2009. december 30. | 20:27:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

cuncika03 | 2009. december 30. | 20:27:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

cuncika03 | 2009. december 30. | 20:26:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

cuncika03 | 2009. december 30. | 20:24:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

cuncika03 | 2009. december 30. | 20:23:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

legbelul | 2009. december 30. | 20:22:57

Medvenek a cigany gyerekek iskolaztatasaval kapcsolatos velemenyet teljes mertekben osztom.
A legnivosabb iskolakban, a legjobban felkeszult es a legjobban megfizetett tanarok kellene, hogy oktassak, neveljek oket, meghozza a nem cigany gyermekek kozott.
Raadasul mindezt azonnal meg kellene kezdenunk, mert mar igy is nagyon el vagyunk kesve.

cuncika03 | 2009. december 30. | 20:20:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csaszi/2 | 2009. december 30. | 19:59:44

medve1942.
Nincs Eszak es Del Pakisztan csak Pakisztan van. Persze az is csak annak van, hogy nehezitse a nemzetkozi helyzetet.
Amelyik allamnak Pakisztan barati allam, addig annak az allamnak nincs szuksege ellensegre.

vidéki | 2009. december 30. | 19:54:37

medve1942 | 2009. december 30. | 19:14:52
TGM-et biztos nem olvasott, hasonló szociális balfék gondolatai vannak.
Többet költeni a cigány gyermekekre, mikor 60 éve mást se csinál az magyar állam. Akit szeretek megsuhintom, és követelek tőle.
Igaza van a Bokrosnak semmit sem tanul a magyar, még mindig nagy a jólét.

Másrészt lehet többet költeni, de a 6 éve regnáló kormány annyi hitelt vett fel, hogy talán a Cetelem, vagy a Provident majd megfinanszírozza ezt a baromságot,és ne emeljék a nyugdíjakat, emeljék meg a távhő ÁFA-jat. Ennyit csak megér ez a szociális érzékenység nem?

groggil | 2009. december 30. | 19:44:08

medve1942 | 2009. december 30. | 19:19:51
"Te a meg nem született kis magyarokért szurkolsz, én meg azért, hogy a megszülető rajkókból tisztességes magyar polgár legyen néhány évtizeden belül. Ezen múlik ugyanis az ország jövője. EZEN."

Én mindkettőnek szurkolok, abban a biztos tudatban, hogy az utóbbira semmi esély (csak a mai police.hu friss híreit nézd meg..), tömeges méretekben legalábbis semmi. Szerintem meg azon múlik az ország jövője, hogy át tudjuk e szabni (nagyon rövid időn belül) a népesedési folyamatokat.
medve1942 | 2009. december 30. | 19:14:52
..eszerint meg rasszistafasiszta vagy!! Illetve leszel, rövidesen.

Komszomol: ülj le, egyes; legközelebb pedig hozzon tornafelszerelést, ezért most intőt kap!

Tanuki | 2009. december 30. | 19:41:51

Ehhez a témához illik Murphy klasszikusa: Adj egy hordó szennyvízhez egy kanál bort - mit kapsz?
- Egy hordó szennyvizet.
Most adj egy hordó borhoz egy kanál szennyvizet - mit kapsz?
- Ugyanazt!

kafetéria | 2009. december 30. | 19:41:34

Sajnos a társadalom szegényebb rétegeiben volt a múltban is nagyobb a gyermekáldás. Fordítva kellene lenni.

nagy_a_jólét | 2009. december 30. | 19:33:53

"komszomol | 2009. december 30. | 19:27:44

Ha a szegregáció csakugyan antiszociális viselkedés miatt történne, akkor a bőrfejű magyar kölykök meg a fradi-drukkerek kemény magja egy osztályba járna a cigány gyerekekkel.

Ja! Hogy azok egyáltalán nem járnak iskolába..."

Milyen bőrfejű magyar kölykök? Láttál te már bőrfejű általános iskolást? Ha még van is 1-2 valahol, ezek befolyásolnak bármit? Meg a fradi-drukkerek kemény magja? Már voltam fradi-meccsen, de egyetlen 9 évest se láttam a lelátón akiktól meg tudtam volna kérdezni hogy az osztályában mennyi a cigány.

Kacagtatóan sötét vagy.

nagy_a_jólét | 2009. december 30. | 19:30:31

medve1942 | 2009. december 30. | 19:19:51

"Ami meg a 48-as és 56-os "pofonládákra" vonatkozik: ne felejtsd el, hogy LEVERT forradalmakról beszélsz. Mindegy, hogy mennyire volt hősies - LEVERT foradalom volt."

Gratulálok kisfiam, mindjárt bebizonyítod hogy a hősiesen harcoló magyarok áldozata hiábavaló volt.

komszomol | 2009. december 30. | 19:27:44

Ha a szegregáció csakugyan antiszociális viselkedés miatt történne, akkor a bőrfejű magyar kölykök meg a fradi-drukkerek kemény magja egy osztályba járna a cigány gyerekekkel.

Ja! Hogy azok egyáltalán nem járnak iskolába...

medve1942 | 2009. december 30. | 19:19:51

Azt hiszem, elég tisztán állnak a frontok - Te a meg nem született kis magyarokért szurkolsz, én meg azért, hogy a megszülető rajkókból tisztességes magyar polgár legyen néhány évtizeden belül. Ezen múlik ugyanis az ország jövője. EZEN.

medve1942 | 2009. december 30. | 19:14:52

Nem vagyok liberális, szabadelvű nacionalista vagyok, aki igyekszik a történelem megismerése alapján hosszú távon nézni a nemzet érdekét. Nagyon helyeslem, ha bármilyen oldali kormány támogatja a családok növelésének és nevelésének programját. Mint a franciák tették, és mint a Kádár-kormány is 1970 körül. De így nem állítható meg az a tendencia, hogy a század közepére a munkaképes korú magyarországi lakosság fele vagy csaknem fele "halmozottan kátrányos helyzetű" lesz, hogy egy nem-liberális kifejezést idézzek. Vannak ötleteim, hogy mit kellene tenni, például a cigánygyerekek munkát nem vállaló szüleit NEVELŐSZÜLŐnek tekinteni, ennek megfelelően fizetni, és ELLENŐRIZNI. Vagyis el kell fogadni, hogy a cigánygyerek a jövendő magyarja. Tamás Gáspár Miklós vagy Erlauer biztos csúnyán nézne rám az ilyen ötletért, pedig ez a kivezető út. Sokkal többet kell költeni a cigányokra és gyerekeikre, mint addig, de követelve - éspedig a gyerekek gondozását, fürdetését, öltöztetését, fegyelmezését. Ha nem - nincs segély, egy vas se. A börtönélelmezésben pedig a minimumra csökkenteni a fehérjét, ha az elítélt erőszakos bűncselekményben vett részt - akár barna a bőre, akár hófehér.

groggil | 2009. december 30. | 19:09:05

medve1942 | 2009. december 30. | 17:48:30
"a mai romagyerek (vagy inkább cigánygyerek szerintem) a JÖVŐ MAGYAR FELNŐTTJE.."
Nem, barátom, a jövő magyar felnőttje az a sok gyerek, aki ma nem születik meg (Mo.-on a fiatalok kb. 3gyereket vállalnának legszívesebben, ebből lesz 1,2), de majd egy igazi családpolitikát támogató kormány mellett igen...ez az ország érdeke is minden szempontból. Az az 1,8 gyerek a jövő magyar felnőttje..Ehhez persze olyan kormányzat kell, mely minden eszközt ennek rendel alá.
Ezek közt természetesen helye van (és lesz is) a beilleszkedni, integrálódni akaró cigányoknak is.

vidéki | 2009. december 30. | 19:07:13

Az egész rasszizmus a megbecsülés hiánya miatt van. Ma az MSZP kormány mindent megtesz a munkavállalók, adófizetők ellen, hogy miért --ők tudják ez a szakmájuk, biztos benne van a munkaköri leírásban.
Ma nehéz munkát találni kortól nemtől függetlenül, ha valaki roma ha nem, de jelenleg másba nem tud belekapaszkodni az MSZP.

Minden gyűlés 3 kirekesztés, 4 hátrányos helyzet, 3 roma kifejezésből áll. A polgárháborút a politikusok szítják--direkt.

groggil | 2009. december 30. | 18:35:21

Ezt a "cigisztán" gondolatot teljesen fölösleges erőltetni is, meg elhinteni a fejekbe, mert az csak igen kemény háborút fog szülni; egyszerűen nem lesz..Mo. területéből bizonyosan nem. Én sem akarok Ruandát Mo.-ból. És amelyik hatalom pl. támogatna egy önálló "cigisztánt", az abban a biztos tudatban vállalná fel a támogatást, hogy egy örök Kelet-Eu.-i háborút konzervál..mert azt biztosan nem csak Mo. vívná (a minimum a szlovák érintettség).
És itt nem lesz Rió de Janeiró sem, ahol lelövik a bűnbandák a rendőr helikoptert, mert előbb fog a többség agya eldurranni annál...

Egyébként nem vagyok indulatos, abszolút nyugodtan írom le a véleményem; nekem az a tapasztalatom, hogy a liberális kollégákat hajszolja indulatba ez a kérdés.

medve1942 | 2009. december 30. | 18:22:03

Tanulj a jugoszláviai példából, grogil... Okulj Rigómezőből... És meg fogsz lepődni, nem gond egy kicsi országot eltartani, ha nagyhatalom katonai támaszpontjának alkalmas...
Nem uszítok egyébként én senkit, csak figyelmeztetek. Ahogy Kossuth 67-ben Trianon lehetőségére Deákot.
Kell tudni évtizedekben is számnolni, és azonkívül tényeket ismerni. A cigányokat nem a liberálisok szaporítják. A falusi cigányok úgy szülnek, mint a nem-cigány szegények száz éve. Korábban is úgy szültek, még többet is, csak épp meghaltak a gyerekek. A "bűnös" a jobb orvosi hálózat.
Ami meg a 48-as és 56-os "pofonládákra" vonatkozik: ne felejtsd el, hogy LEVERT forradalmakról beszélsz. Mindegy, hogy mennyire volt hősies - LEVERT foradalom volt. Széchenyi akkor egy időre beleőrült a felelősségtudatba. De Te sajnos csak az indulat ködén át tudod nézni a dolgokat.

medve1942 | 2009. december 30. | 18:22:02

Tanulj a jugoszláviai példából, grogil... Okulj Rigómezőből... És meg fogsz lepődni, nem gond egy kicsi országot eltartani, ha nagyhatalom katonai támaszpontjának alkalmas...
Nem uszítok egyébként én senkit, csak figyelmeztetek. Ahogy Kossuth 67-ben Trianon lehetőségére Deákot.
Kell tudni évtizedekben is számnolni, és azonkívül tényeket ismerni. A cigányokat nem a liberálisok szaporítják. A falusi cigányok úgy szülnek, mint a nem-cigány szegények száz éve. Korábban is úgy szültek, még többet is, csak épp meghaltak a gyerekek. A "bűnös" a jobb orvosi hálózat.
Ami meg a 48-as és 56-os "pofonládákra" vonatkozik: ne felejtsd el, hogy LEVERT forradalmakról beszélsz. Mindegy, hogy mennyire volt hősies - LEVERT foradalom volt. Széchenyi akkor egy időre beleőrült a felelősségtudatba. De Te sajnos csak az indulat ködén át tudod nézni a dolgokat.

groggil | 2009. december 30. | 18:19:00

egyébként a tendencia sajnos az, amit Medve1942 vázol; erre egy megoldás van...ehhez nyilván teljesen új alapokra kell helyezni a népesedéspolitikát egy erre nyitott kormánnyal:
Nehogy már a lakosság 9/10-e ne tudja "leszaporodni" az 1/10-ét (most ez a helyzet), ezen kell változtatni egy komplex programmal; továbbá vmilyen. ösztönzővel az ő féktelen szaporodásukat visszafogni (..a mai gyakorlattal szemben).
Ennyire egyszerű.

groggil | 2009. december 30. | 18:12:29

medve1942 | 2009. december 30. | 17:48:30
Mivel sodrom én a szakadék felé az országot?? Azzal, hogy elegem van a liberális süketelésből és reálisan nézem a dolgokat? Meg felteszek kérdéseket?
Ti sodorjátok szakadék felé az országot, azzal, hogy a féktelen szaporodást minden eszközzel támogatjátok, továbbá még intenzíven uszítjátok is őket a többség ellen.
Mo.-ról pedig -nem hozom ide Trianont-, nem fog újabb terület leválni semmilyen "romisztán" meg "cigisztán" formában, mert akkor nagyon kemény háború lesz; nem azért, mert ezt bárki akarja (én sem akarok 50évesen erdőben kommandózni, pl.), hanem mert nem fogja benyelni az akkori (még mindig) többség. Másrészt egy ilyen terület leválás érinteni fogja akkor Szlovákia keleti részét is...gondolod, hogy a szlovákok hagyják majd??
A "dunai népek konföderációjá"-ból a szlovák-magyar összefogás majd akkor fog megvalósulni a történelemben, amikor kezd kialakulni egy ilyen "romisztán"!! ..hogy már én is írjak vmi. hajmeresztőt a végére.

Túrót lesz itt "romisztán"; oszt egyébként ki tartaná el? ..mert akkor nincs segély..

damil | 2009. december 30. | 18:01:15

Integrációs lutri, hátha nyerünk? Jelöljük be a dzsókert is!

nagy_a_jólét | 2009. december 30. | 17:58:38

medve1942 | 2009. december 30. | 17:48:30

"néhány évtizeden belül fél vagy egyharmad Magyarország elkülönül Romisztán lesz, Pakisztán mintájára."

Tudom hogy neked, meg a fajtádnak ez okozna örömet, de tenni fogunk arról hogy ez ne így legyen.

medve1942 | 2009. december 30. | 17:48:30

Egyébként a Magyarország népét évszázadok során alakító keleti elemekkel, a kunoktól a zsidókig, századokon át mindig "baj" volt, amíg nem integrálódtak. Ezt egyrészt a saját hagyományuk, másrészt a többség saját hagyománya (közömbösség, ostobaság, gonoszság, változó) akadályozta. Nélkülük viszont nincs magyar nép.
Ha valaki nem hiszi el és érti meg, hogy a mai romagyerek (vagy inkább cigánygyerek szerintem) a JÖVŐ MAGYAR FELNŐTTJE, azzal nincs mit csinálni. Csak épp az ilyen grogillfajták szakadékba sodorják az egész országot. Illetve afelé, hogy néhány évtizeden belül fél vagy egyharmad Magyarország elkülönül Romisztán lesz, Pakisztán mintájára. Sőt, lehet, hogy két vagy három Romisztán is lesz, mint Indiában Észak- és Dél-Pakisztán.

medve1942 | 2009. december 30. | 17:41:10

Nem rossz dolog ez a világháló. Itt említtetett a pécsi Gandhi Gimnázium jó példaként. Hadd tegyek hozzá egy linket: http://www.hirszerzo.hu/cikk.haboru_a_pecsi_gandhi_gimnaziumban_videoval.111079.html
Szóval, az a helyzet, hogy épp robbanni készül.
Mint India Gandhi tevékenysége (függetlenedés) nyomán... És persze Gandhit is megölték hindu honfitársai, mint utána a legtöbb komoly indiai vezetőt.

Wormie | 2009. december 30. | 17:17:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Wormie | 2009. december 30. | 17:16:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

groggil | 2009. december 30. | 17:16:22

Gebbeth | 2009. december 30. | 17:06:23

Jah, majd egyszer rákérdezek. Ha leereszkedik a megvetett pór magyarjához...
Mert az még Ó-M D.-nál is gázabb, amit az a manus véghezvitt tegnap..
De mindegy, én nem egy-egy konkrét szerencsétlen személyre haragszom...egyébként ez a Hell vmi. focikapus vmi. vidéki csapatban..a képtalálatok közt ott figyel...szegénykém! :)

Wormie | 2009. december 30. | 17:13:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bagoly2 | 2009. december 30. | 17:10:57

A deviáns magatartású egyéneket mindenütt a világon, bőrszínre tekintet nélkül külön kezelik. Ezt csak nálunk tekintik megélhetési jogvédők rasszizmusnak, szegregációnak.
A világ minden pontján megtalálhatóak saját identitásukhoz ragaszkodó, önmagukat szegregáló csoportok, mi ebben a bűn?
Az önmagukat szegregáló csoportok is alapvetően betartják a többségi társadalom alapvető együttélési normáit, amennyiben kilépnek saját közösségük kereteiből, ez a tolerancia minimális feltétele.

Gebbeth | 2009. december 30. | 17:06:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Wormie | 2009. december 30. | 17:03:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

groggil | 2009. december 30. | 16:59:50

Wormie | 2009. december 30. | 16:50:28
Erlauer...lehet, hogy gyerekkorában nem vették be a fociba, vagy nem passzoltak neki...és azóta gyűlöli ennyire a magyarokat.

groggil | 2009. december 30. | 16:56:30

Wormie | 2009. december 30. | 16:50:28
Folyik a tendenciózus felpiszkálás.
Lsd. erlauer tegnapi posztja + videója az állítólagos cigányverésről...

Igen, pont erre is gondoltam...nem tudom, ki ez az Erlauer, de nálánál szánalmasabb alakot még nem hordott a hátán a Föld.
Toleranciabajnok, de bemondásra a magyarról rögtön ítéletet mond.
Azt már régen kiszúrtam, hogy ő az egyik legnagyobb "magyar-provokáló" (bármilyen bután is hangzik ez a kifejezés, nem tudod másképp körülírni)!

vowels | 2009. december 30. | 16:54:08

Pare! miről beszélsz? az a nem rasszista aki kussol? vagy az a nem rasszista aki tűr? te miért nyomsz bélyeget? mit tudsz te, amit más nem?

groggil | 2009. december 30. | 16:52:18

bakonyi gyuri | 2009. december 30. | 16:47:18
Emlékszem rá, "miazhogy, nagyonis" :)!

Ugyanakkor az is igaz, hogy kell a népnek nemzeti büszkeség, sőt: egészséges nacionalizmus is, ez a világon mindenhol így van. Angliában is kertben lobogó brit zászló..Angol mezekben söröző emberek...senki sem szólja le őket.
Nálunk meg rassszistafasiszta...na ebből roppantul elegem van nekem is, pedig sosem voltam fideszes.

Gebbeth | 2009. december 30. | 16:51:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Wormie | 2009. december 30. | 16:50:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bakonyi gyuri | 2009. december 30. | 16:47:18

groggil | 2009. december 30. | 16:30:40

Tényleg igazad van. Látod, 98-ban a fidesz is elsősorban a kommunikációra állt rá.

Lustább és gyengébb kormányt azóta se láttunk, de a komunikációban verhetetlenek. Gondolj csak a 6 milliárd (!) Ft költségvetésű országimázs központra, pl.

groggil | 2009. december 30. | 16:43:37

Wormie | 2009. december 30. | 16:31:38

A magyarnál toleránsabb népet keresve sem találsz a Földön...máshol már feleennyiért (Pl.: Olaszo., Szlovákia)...negyedennyiért...nem folytatom.
De -úgy látszik- belőlünk is ki lehet piszkálni az állatot (néhányan intenzíven dolgoznak is ezen), de akkor nagyobbat durran, mint máshol (pl.: 1848..1956). Szóval: páran feszegetik az a bizonyos pofonládát, aminek néha fel szokott nyílni a fedele.

Wormie | 2009. december 30. | 16:42:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

groggil | 2009. december 30. | 16:37:05

Wormie | 2009. december 30. | 16:31:38

...mert ennek a kutatásnak az ismertetésénél nem lehet arconrúgni, ill. leköpni a "magyart"...

Wormie | 2009. december 30. | 16:31:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

groggil | 2009. december 30. | 16:30:40

Gebbeth | 2009. december 30. | 16:26:49

erre bátorkodtam célozni:
De tényleg, hogy ezeket ki fizeti?? ..mert hogy én itt répázom el a szabadidőm egy részét..mert már annyira megtelt a hócipőm a sok libsi kommentelővel

Vagy esetleg megérkeztek?:
"Az izraeli külügyminisztérium professzionális kommentárírókat pénzel, akik a nemzetközi médiákban, mint például a facebookon, blogokon és baloldali Weboldalakon őrséget tartanak, hogy védjék Izrael kormánypolitikáját"
"A Jedioth Ahronot újság internetes oldalán héberül megjelent egy cikk, ami az izraeli külügyminisztériumnak külföldön, főleg Európában és USA-ban zajló új propaganda háborújának a bővítését vázolja fel. Az újság a hírforrások szerint egyetemi hallgatók és ex-katonák tucatjainak bocsátottak a rendelkezésükre egy irodát, hogy kommentárokat, különféle blogokat, híroldalakat, fórumokat, twittert, facebookot és baloldali weboldalakat írjanak"

Gebbeth | 2009. december 30. | 16:26:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Wormie | 2009. december 30. | 16:26:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vowels | 2009. december 30. | 16:22:50

Pare! miről beszélsz? az a nem rasszista aki kussol? vagy az a nem rasszista aki tűr? te miért nyomsz bélyeget? mit tudsz te, amit más nem?

groggil | 2009. december 30. | 16:20:14

Pare | 2009. december 30. | 16:17:37

Igen engem is zavar, hogy Mekmörfi itt tombolja ki magát...

vowels | 2009. december 30. | 16:17:49

egészen elképesztő írás! elég csak a cikkíró által citált jászladányi esetet vizslatni. ott nem történt más, mint az önkormányzati iskolában, a nem roma tanulni akaró gyerekeket (és szüleiket), egyrészt félelemben mi több terrorban tartották a túlkoros romák, másrészt, a többi roma gyerek zömmének, képességei annyira gyengék voltak, hogy gyakorlatban nem volt realizálható a tantervben előírt haladás! megoldást keresett az önkormányzat és a tantestület is, de bárhova fordult, csak rosszallást kapott, meg azt, hogy oldjátok meg, ez a ti dolgotok, de szegregálni nem lehet, tessék felhozni a lémaradókat....maradt az egyetlen, bár a szülőknek plussz költséget hozó megoldás, az alapítványi iskola! vállalták az ottaniak, nem azért mert felveti őket a pénz és az ingyen kapott oktatás helyett erre költenének inkább, hanem mert az ingyen kapottban tanulni nem lehet, csak megaláztatást elszenvedni, félni és butulni! forrtak a romák! azt gondolták valami jóból most majd kimaradnak, de vajon miért? talán azért, mert így nem volt már módjuk visszahúzni, ütni-verni az alapítványi iskolába járókat?
más ok nincs, nem is lehet, mert az egyébként undormányos pozitív diszkrimináció okán, már így is sokszorosát kapták-kapják mind a többi, nem roma gyermek! próbáltak perre menni - jogerősen vesztettek! hát ez a nagy büdös igazság, jászladányról, ahol az alapítványi iskolába roma diákok is járnak persze! nem kell ide usa példát hozni, nem kell mást tenni, mint egyenlő mércével mérni, mindenkit! a

Pare | 2009. december 30. | 16:17:37

Gyönyörű!
Minden rasszista itt tombolja ki magát?

groggil | 2009. december 30. | 16:14:36

Mekmörfi | 2009. december 30. | 16:09:52
Jó, akkor majd 60év múlva mi is visszatérünk az integrált oktatás kérdésére..
Mert ne a többség gyerekeivel (azok jövőjével, tanulmányaival, testi épségével, stb.) kísérletezgessetek, hanem a sajátotokéval...azt a jó mindenit!!!!!!!!!!!

Mekmörfi | 2009. december 30. | 16:09:52

Igen, és a "white flight" (ami az 50-es években volt jellemző) ellen az USA kormánya ma is aktívan fellép. Azonban mára (pl. Oakland CA) a white flight iránya megfordult, és a jelentős black többséget mára a fehér népek "visszahígították".

reader | 2009. december 30. | 16:06:11

Az USÁ-ban is jelenlévő "fehér menekülés" témájában itt is volt cikk:

http://www.nol.hu/kulfold/feher_gettok

groggil | 2009. december 30. | 16:05:36

A társadalomnak egy olyan önvédelmi reflexe, mely egészséges...

Hogy magyarázzam el érthetőbben??

Ha kétszer kirabolták a kölköt és háromszor megverték, átíratom egy másik iskolába..ahol még esetleg halad is....ennyi

reader | 2009. december 30. | 16:04:11

Mekmörfi | 2009. december 30. | 15:59:21

"Minden tiszteletem a Gandhi Gimnázium tanulóinak."

Szerintem sokkal jobban jártak így, mintha megrögzött jogvédő szociológusok benyomták volna őket mindenféle egyéb iskolába "integrálódni".

Mekmörfi | 2009. december 30. | 16:02:35

groggil
Mi az, hogy "társadalom egészséges önvédelmi reflexe"?

reader | 2009. december 30. | 16:02:33

groggil

" társadalom egészséges önvédelmi reflexe, hogy a várható agresszió elől menekíti magát ill. gyermekét;"

Nemzetközileg ismert jelenségről van szó, a neve "white flight", azaz "fehér menekülés".

groggil | 2009. december 30. | 16:00:49

Pusztán elméleti síkon: megértem azt a hatósági személyt is, aki az első megfogható cselekménynél jó keményen büntet, tudván azt, hogy korábban mennyi gyerekcsíny esetén (pl.: 20ezer ft-os értékhatár) nem tudtak érdemben eljárni az illető ellen.

tyitov | 2009. december 30. | 15:59:44

Toleranciaterror
Te biztos tudod, ez az Ódor Emília nem olyan megmondónő, mint a másik kedvencünk , szegény Babarczy Eszter?

Mekmörfi | 2009. december 30. | 15:59:21

Reader,
Minden tiszteletem a Gandhi Gimnázium tanulóinak.

groggil | 2009. december 30. | 15:58:00

Mekmörfi | 2009. december 30. | 15:50:32
Már amennyiben igaz...Ó-M D.-nél ezt -azt gondolom- indokolt hozzátenni..

De ha igaz: a társadalom egészséges önvédelmi reflexe, hogy a várható agresszió elől menekíti magát ill. gyermekét; pl. egy szlovák vagy egy német nemzetiségi iskolában ez sosem merül fel..hogy van ez?

reader | 2009. december 30. | 15:57:44

Mekmörfi

"Az oktatásban is kötelező nemcsak az akadálymentesítés de az aktív segítség is. "

Akkora közhelyeket puffogtatsz, mint a ház! :-))