Szakura | 2009. december 20. | 08:11:41

Finnországban például amikor még csupa-csupa férfi volt az országgyűlésben, összeültek megbeszélni, mit tehetnének Ny.-Finno. és K.-Finnország leszakadásának megszüntetésének okait. Aztán addig beszéltek, amíg meg nem egyeztek. MINDENKINEK EGYET KELLETT ÉRTENIE. És meg is oldották. Ilyesmi itt elképzelhetetlen. (Fura, de a finnek nem tették tönkre a mezőgazdaságukat sem, az oktatásban meg nem azért nincs bukás, mert valaki megtiltotta, hanem azért, mert külön foglalkoznak a lemaradó gyerekekkel.) Ez nálunk utópia.

Szakura | 2009. december 20. | 08:02:29

Csak olvasom, és nem értem a hozzászólásokat. Mintha nem is ebben az országban élnétek.
A magyar politikusok idejük nagy részében egymás torkának esnek. Szó sincs arról, hogy az ország érdekében megbeszélnék és megoldanák a problémákat. Ahhoz, hogy egy nő itt politikus legyen, gladiátori jellem szükséges. Nem tudás vagy hozzáértés.

nina13 | 2009. december 19. | 20:59:15

Ja kérem a szocializmusnak vége! Nőtanács és egyéb szervezetek, ahol a nők szerepelhettek? 43. hely régen, most 134. Micsoda blőd számok. Egyébként a cikk egy hülyeség. Még, hogy Uganda! Ennyit tud produkálni egy magyar újságíró, ha nem szélsőséges, mert akkor a Magyar Hírlapban ír valami marhaságot.

irriga | 2009. december 19. | 20:06:29

irriga | 2009. december 19. | 20:05:22

Nem kell szabályozás, csak meglevőt kell betartani.

irriga | 2009. december 19. | 20:05:22

delisa | 2009. december 19. | 18:54:20

A megfogalmazás egyértelmű.


A 2. cikk, amely az egyenlőség és a meg nem különböztetés alapelveit írja elő az emberi jogok és alapvető szabadságok élvezetét illetően, megtilt „bármely megkülönböztetést, nevezetesen fajra, színre, nemre, nyelvre, vallásra, politikai vagy bármely más véleményre, nemzeti vagy társadalmi eredetre, vagyonra, születésre, vagy bármely más körülményre való tekintettel”.

delisa | 2009. december 19. | 18:54:20

bozsós
Csak azt, hogy egy állás betöltésénél a képzettség, a motiváltság, meg az együttműködő készség (együtt rátermettség) kellene, hogy számítson, függetlenül a jelölt nemétől, bőrszínétől, nemzetiségétől. - - - amíg nem így van, addig érdemes a hátrányban lévöket segíteni - mert hiába képesek és akarnak, ha üvegfalakba-üvegplafonba ütköznek, persze az is jó volna, ha az aelönyöket élvezök´is egy lépéssel hátrább lépnének. Erröl, mi a véleményed?

nagypapa | 2009. december 19. | 17:36:38

csaszi/2 | 2009. december 19. | 16:57:45

Mi az amiben Uganda nem jar elottunk? :)

Nálunk az etnikai arány 92 % a 8 % - hoz. Náluk 99 % aránylik az 1 % turistához !! Hoppá ! Ugye tetszik érteni !

irriga | 2009. december 19. | 17:02:49

krtek2 | 2009. december 19. | 11:44:07

Szerintem először a kukásautókon kell megteremteni a nemek egyenlőségét.

Az itt szerzett tapasztalatokat aztán lehetne máshol is kamatoztatni.

irriga | 2009. december 19. | 17:00:10

krtek2 | 2009. december 19. | 09:46:22

Egyetértek veled.

A feleségem igazgató és én dolgozom helyette.
Ellenben a gyerekkel sokkal jobban szeret foglalkozni.

Akkor lesz a nemek között egyenlőség, ha az olimpián megszüntetik a nemek szerinti indulást.

csaszi/2 | 2009. december 19. | 16:57:45

Mi az amiben Uganda nem jar elottunk? :)

irriga | 2009. december 19. | 16:52:32

A önkormányzati, banki, oktatási, orvosi intézmények alkalmazottait is vizsgálni kell.

És k.rvára kevés nő van az FC Barcelona csapatában is.

murzilka | 2009. december 19. | 14:56:38

bozsós:

"A kvótázás és a numerus clausus szerintem ugyanaz az elv és én nem helyeslem."

Egy társadalomtudományi tárgyú könyvben olvastam, hogy Ámerikában nagyon elterjedten alkalmazzák a pozitív diszkriminációt. (Meglepő módon olyan kisebbségekre is mint pl. a AIDS-esek.) És természetesen: nők, feketék stb. A legjobb helyekre, egyetemekre pl a Harvardra is rendre bekerülnek pozitív diszkriminációval kisebbségiek. Diákként vagy akár oktatóként. A tanulmányi eredménye, oktatói előmenetele viszont már a teljesítményén múlik.

aszteroid | 2009. december 19. | 14:34:43

Nem tudom, delisa én sem, hogy mi a helyes út, de azt érzem, hogy a kvóta nem az! Mindenesetre elgondolkodtató, hogy egy olyan országban ahol valóban magasabb a női diplomások aránya, akkor mi lehet az úgymond "gond" (ha ez gond egyáltalán ,hogy kevesebb a női politikus). Nem, nem hiszem el, hogy a férfiak mindenhol és minden esetben keresztbe fekszenek a nők előremenetelét megakadályozva a politikai pályán. Lehet, hogy előfordul az ilyen "macsó" szemlélet, de hosszú távon nem jön be, ha egy értelmes nővel találkozik szembe. Véleményemet továbbra is fenntartom, hogy a politikusi pálya - abszolút érthető módon - kevés nő számára vonzó érvényesülési terület jelenleg Magyarországon, rengeteg mindennek kellene még ehhez megváltoznia.
Amúgy az "oktatás" területén nem is a képzettséget értettem feltétlenül (lásd elviekben ez már megvalósult, a diplomások számát illetően), hanem a szemléletbeli váltást, azt, hogy becsüljük egymást és legfőképpen- elsősorban - önmagunkat, ne tartsuk se többre se kevesebbre a nőket sem. Igen, Ugandában szükség van arra, hogy "felülről" szabják meg a nők számát a parlamentben, de talán nálunk inkább a nőket kellene arra "nevelni" (inkább biztatni), hogy a konyhán kívül is van világ, illetve engedjék be a konyhába a férfiakat is (természetesen szimbolikusan is értem:-)) Egyelőre túl sok nő sajátítja még ki magának ezt a területet (és a gyereknevelést is), így egyszerre két lovat megülni tényleg nehéz:-)

bozsós | 2009. december 19. | 14:12:28

delisa | 2009. december 19. | 09:30:18
bozsós
"Kelemen Ida csupán annyit javasol, ami minimális szinten elvárható lenne."
"Márészt: ha már a rátermettségröl beszélünk, a ma a döntéshozásban található férfiak valamennyien azok? - miröl beszélünk, kedves bozsós???"
Kedves Delisa! Nem állítottam, hogy valamennyi férfi a döntéshozatalban rátermett. Csak azt, hogy egy állás betöltésénél a képzettség, a motiváltság, meg az együttműködő készség (együtt rátermettség) kellene, hogy számítson, függetlenül a jelölt nemétől, bőrszínétől, nemzetiségétől. Ez a kvótázás engem a 20-as évekbeli numerus claususra emlékeztet, amikor meghatározták, hogy az egyetemeken a magyarok származású hallgatóknak el kell érni a 80%-ot, vagy max. 20% lehet a zsidók részaránya. A kvótázás és a numerus clausus szerintem ugyanaz az elv és én nem helyeslem.

delisa | 2009. december 19. | 13:06:21

aszteroid
Naná, hogy az vovdában kellene kezdene, s a családban is... de most várjunk még 20-30 évet, hogy beérjen az, amit startlövésre úgsem lehet elkezdeni 3 millió magyar családban?

aszteroid | 2009. december 19. | 12:55:53

Én azt az elképzelést inkább támogatnám, hogy "alulról" kezdjük: az oktatással, a családon belüli munkamegosztással, és nem lenne szükség akkor a kvótákra, ami sajnos óhatatlanul hozza magával a "díszpinty" nőket, akik jó személyes kapcsolataikon keresztül jutnának kedvező közszereplő pozíciókhoz, esetleg kevés szakmai hozzáértéssel, ezzel továbberősítve az előítéleteket.

delisa | 2009. december 19. | 12:51:00

pare, ha az egyenlö esélyeket a férfiak is komolyan vennék, s nem tartanák egyesek a nöiket félrabszolga sorban--- kvótára sem lenne szükség-

Pare | 2009. december 19. | 12:46:30

aszteroid | 2009. december 19. | 12:33:44

Nem is vártam, hogy bárkit meggyőzök.
Jól elvagyunk mi itt a Balkánon...
Mondjuk a kvóta csak egy megoldás - lehet.
...és statisztikák sora bizonyítja a nők hátrányos megkülönböztetését.

aszteroid | 2009. december 19. | 12:33:44

hihi, ez vicces:-) megnézted a linket, amit bemásoltam? Ott láthatod saját szemeddel, bár igaz, nem kattintottam rá mind a 27 eu országra...NINCS 50% kötelezően előírt arány!!
Hmm, nem hinném, hogy "férfias" lennék, családban élek férjemmel 3 gyereket nevelünk együtt...amúgy mit értesz az alatt, hogy a férfiak túlhatalma? Nem érzékelem, hogy bárki elnyomna, pedig dolgozom is (bocs, ezt elfelejtettem írni), ráadásul férfi kollégával együtt alkotunk egy szűk csapatot! Kétségtelen - de ezt írtam is - , hogy a társadalmunk tele van sztereotípiával, de ezeket "kellő humorérzékkel" kezelni lehet, sőt javítani is lehet az előítéleteken, de nem felülről megszabottan, mert ez kártékony, ki-ki a maga területén harcolja ki az elismerést:-)!

Pare | 2009. december 19. | 12:19:12

Óriási!
Én meg férfi.
Akkor kérlek, nézz utána a témának, mert hogy szerintem te egy olyan nő vagy akit a férfiak túlhatalma férfias viselkedésre és állásfoglalásra kényszerít.
Természetesen nem közvetlenül, de a klíma ugyebár...

aszteroid | 2009. december 19. | 11:53:56

Pare, mielőtt hímsovinizmussal vádolnál: én is nő vagyok, de szeretem, ha a képességeim alapján ítélnek meg, nem a nemi hovatartozásom miatt:-)

Nagyvilági Főcső | 2009. december 19. | 11:53:53

Ez egy nagy baromság,ne azért töltsön be egy posztot valaki mert nő, hanem azért mert alkalmas rá,és kedvet érez hozzá.Ha egy nő sem akad politikai tisztségekre ,akkor fognak egyet kötéllel az utcán és odarángatják? Teljesen nyakatekert az egész,hogy lehet ilyesmire felszólítani egy országot?

krtek2 | 2009. december 19. | 11:44:07

Pare | 2009. december 19. | 11:12:26
Nem, nem demokratikus az 50%os kvóta. Maximum azt lehetne előírni, hogy a pártok a tagságban tapasztalható férfi-nő arányban indítsanak jelölteket. De azt megmondani, hogy milyen arányban kerüljenek be - ez már a választás szabadságának megcsúfolása lenne.
Vagy: akkor terjesszük ki mindenre! Legyenek a kékszeműek, a tanárok, a focisták, a cigányok, a bajuszosok, a szinglik, a 8 általánost sem végzettek, egyszóval MINDENKI a társadalom egészében meglévő számarányának megfelelően "képviselve".
Elvileg nincs is különbség a férfiak és nők között. Akkor egyáltalán milyen alapon is kifogásolunk bármit???

aszteroid | 2009. december 19. | 11:43:42

Kedves Pare, nézz körül egy kicsit Európában: http://www.quotaproject.org/
Én csak egy pár kiragadott országot néztem meg, ahol SEHOL NINCS kötelezően, általánosan megszabott 50%-os női kvóta a parlamentben, a pártok azonban - akárcsak jelenleg Magyarországon is - önszántukból meghatározhatnak ilyet! Ehhez képest a nemek elosztása:
Németország - 33% nők aránya (2 pártnál van kvóta)
Franciaország - 18%
Magyarország - 11%
UK - 20%
Svédo. - 47%

Nem lehet, hogy nem a kvótán múlik mégsem, hanem a nők hajlandóságán, az ország társadalmi beállítottságán??
Nem lehet, hogy ez az egész nem a NŐK, hanem a női politikusok érdeke lenne nálunk? A kettő nem uaz!

Pare | 2009. december 19. | 11:24:09

No meg egyes szakmák alacsony presztízséért a nőket felelőssé tenni!!!
Holott a valóság az, hogy egyszerűen csak oda engedi a hímsoviniszta társadalom a nőket, ahol alacsony a fizetés.

Pare | 2009. december 19. | 11:12:26

Ha az itt kommentelők a közfelfogást tükrözik, akkor Magyarország nem tartozik Európához!

Van aki azt mondja, hogy az 50%-os kvóta nem demokratikus:
akkor eszerint a nők hátrányos megkülönböztetése az.
Talán nem hallott róla, hogy egy sor igencsak fejlett demokráciában jól bevált a módszer.

aszteroid | 2009. december 19. | 10:55:05

"Igaz, az egyenlöség a családban kezdödik-"
Igen, delisa, itt kellene, hogy kezdődjön, de a családig már el sem jutnak a fiatalok: jól írtad, manapság magasabb a diplomás nők aránya, de azok a nők, akikbe szorult valamiféle ambíció, nem is terveznek családot alapítani hosszútávon, - lásd hagyományos magyar családmodell akadályai - ami össztársadalmi szempontból nem biztos, hogy pozitív.

delisa | 2009. december 19. | 10:31:43

aszteroid | 2009. december 19. | 10:30:26

Igaz, az egyenlöség a családban kezdödik-

delisa | 2009. december 19. | 10:30:45

Fidesz SS | 2009. december 19. | 10:27:53
Aha, Magyarországn.

aszteroid | 2009. december 19. | 10:30:26

Lényege a mondanivalómnak: minél több nőben kellene felébreszteni azt az igényt, hogy a saját maguk érdekében vállaljanak több társadalmi szerepet - azokra gondolok, akikben meg lenne a tehetség és ambíció ehhez - , mert jelenleg még nagyon kevés azoknak a nőknek a száma, akikből valóban rátermettség és hozzáértés alapján lehetne demokratikus úton választani. Azok a nők, akik jelenleg a pályán vannak, hát..nem tudom, sokszor úgy tűnik, hogy "pótcselekvésként" élik meg, tisztelet a kivételnek!

Fidesz SS | 2009. december 19. | 10:27:53

Mondjuk jobboldali pártokba se értem mit keresne egy nő, jobboldaliság ellentétes mindenféle feminizmussal, konyha templom gyerek ez a jobboldali női politika:)

aszteroid | 2009. december 19. | 10:12:21

"Mélyebb társadalmi és gazdasági okai vannak a magyar nők alacsony politikai részvételének – állítja Kelemen Ida, aki évek óta kutatja a nők politikai szerepvállalását Magyarországon. Szerinte az alacsony foglalkoztatottság az egyik ok."
Ez is olyan dolog, hogy a szűk környezetemben is azt látom, hogy a nők NEM AKARNAK visszamenni dolgozni, mondjuk 1-2 gyerekszülést követően, persze kifogást és magyarázatot, mindenre lehet találni (rájuk maradna a háztartás, a beteg gyerek ápolása a munka mellett, stb...), de nagyon sokszor CSAK E MÖGÉ bújnak: harcolni kellene a munkához való jogukért, egyenlő tehervállalásért otthon is, csak ezt nem vállalják fel, mert sok szempontból kényelmesebb, békésebb ,konfliktus mentesebb, stb. Tudom, hogy ezer más visszatartó ok is lehet, én csak reprezentatív átlag családot emeltem ki, hogy azok a nők, akik elvileg simán megtehetnék, hogy visszaálljanak dolgozni, majd akár a politikai/társadalmi szerepvállalásba is bekerüljenek, azok sem akarják!

delisa | 2009. december 19. | 10:08:45

aszteroid | 2009. december 19. | 09:46:09

Bizonyára nem akar mindenki részt venni - de aki akar, azt hagyhatnák.
S aki akar, nem feltétlenül csócsszerepre vágyik, hanem esetleg egy-két lépcsövel lejjebb.... A jelölö listákon kelelne kezdeni: egyszerüen minden második helyre tegyenek nöt. Nyilván, a válogatásnak demokratikusnak kell lennie, nem diktatórikusnak, mint ma.

delisa | 2009. december 19. | 10:04:52

aszteroid | 2009. december 19. | 09:46:09
Ez nem több, mint komoly elöítélet. A nök pl. magasabb arányban képzettek, mint a férfiak... ha ök is ugyanúgy rástartolatnának a pályára, s nem nekik kelelne partvonalon kívülröl tapsolni ,ár a fiúknak, s késöbb a pasiknak - nekik is lenne sikeresen esélyük befutni a pályát.

aszteroid | 2009. december 19. | 09:55:08

Na, hát ez az! Engem sem érdekel,hogy milyen nemű az a politikus, aki felszólal, vagy a munkatársam, főnököm, vagy beosztottam, stb., de meggyőződésem, hogy az emberek zömét nem ez foglalkoztatja! Ez egy megkésett álprobléma megint, amit ha kezelni akarnak, nem kötelező listákkal, hanem csecsemőkorban elkezdett neveléssel lehetne megoldani, ha a nőket nagyobb társadalmi szerepvállalásra szeretnék rávenni!

krtek2 | 2009. december 19. | 09:46:22

PART 3

Engem nem érdekel, férfi-e vagy nő az illető, ha jól végzi a dolgát. Nem érdekel a neme a jó sebésznek, tanárnak, politikusnak, eladónak, stb. Szili Katalinnal nem az a bajom, hogy nő, hanem az, hogy buta. Morvai Krisztina (de akár Pelczné is) olyan hangnemet képes megütni, amely férfiaknak is “becsületére” válna. Nem a nem a lényeg.
Meg kellene kérdezni a nőket egy reprezetatív felmérés keretében, mit szeretnének inkább: menő vezérigazgatói, politikusi, sztárügyvédi karriert – vagy egy ilyet befutó férjet? Csak kíváncsi lennék.
Tisztelettel

aszteroid | 2009. december 19. | 09:46:09

Egyébként hidd el delisa, hogy a nők ZÖME NEM AKAR politikába belekeveredni a jelenlegi M-o-on, tehát már eleve a merítés szűk, ha papirforma szerint megszabnák, hogy ezentúl kötelezően 50%-os legyen mondjuk a nők aránya, óhatatlanul olyanok kerülnének be, akiknek más érdemük nincs, mintsem csak az, hogy NŐK. Maguknak a nőknek tennének ezzel rosszat.

krtek2 | 2009. december 19. | 09:45:56

PART 2
-A választott képviselők tekintetében csak nem azt érzem, h bárki kétségbe vonná a demokratikusan választott parlament összetételét? Nem azt kellene megnézni, hogy az induló (és nem csak “indított”!!!) nők közül hányan jutnak be – a férfiak és nők által egyaránt (!!!) leadott titkos szavazatok alapján? Ha csak a férfiak szavaznának a női képviselők “ellen”, attól még bejutnának a nők szavazataival.
- “…A másik okot a konzervatív gondolkodásban látja. (…) …a magyarok túlnyomó többsége úgy gondolja, hogy a nő fő feladata a család ellátása, a férfié pedig a pénzkeresés…” Az igaz, hogy konzervatívak vagyunk, bár én inkább beszűkültnek, intoleránsnak és merevnek nevezném a tipikus Magyar gondolkodásmódot. A magyarok túlnyomó többségébe viszont nyilvánvalóan a Magyar nők is beletartoznak. Miért ne lehetnének boldogok abban a szerepben, amelyet ők (is) választottak? Ez az egész kvóta dolog engem a szocialista tervgazdálkodásra emlékeztet…
-„… a pártok sem adnak reális esélyt a színeikben politizálni vágyó nőknek…” – Pedig a partook is demokratikus szervezetek – csak több nőnek kellene résztvennie a pártmunkában, és mindjárt nem lenne semi baj. Vagy már a párba való felvételkor is diszkriminálódnak a nők?????????
- “…a nők által erőteljesebben képviselt témák, az egészségügy, az okatatás, az ifjúságpolitika és az emberi jogok…” Igen… annyira erősen képviseltek ezek a témák, olyan érdekérvényesítéssel bírnak, hogy le a kalappal! (Lásd fentebb.)

krtek2 | 2009. december 19. | 09:45:07

ó, a fele lemaradt :-(

krtek2 | 2009. december 19. | 09:43:21

Te jó ég, mennyi (már elnézést, kedves Matalin Dóra; nem biztos, h csak az Ön hibája) baromság van ebben az írásban!
-Cím: még jó, hogy valószínűleg kevés Ugandai olvassa a NOL-t; alighanem jogosan találnák sértőnek a címet. Mégis mi alapon gondolhatnánk úgy, h szégyen, ha Uganda bármiben megelőz minket?
- “…az oktatás és az egészségügy területén szinte százszázalékos a férfiak és a nők egyenlősége…” – meg is nézhetjük, mekkora a presztizse ennek a két területnek. A diplomások között a tanárok és az egészségügyiek a piramis legalja fizetés tekintetében (hivatalosan).
-“… gazdasági lehetőségek, az oktatásban, különösen a felsőoktatásban való részvétel, egészségi állapot és várható élettartam, valamint a politikai hatalomból való részesedés…” Érdekes: soha nem vizsgálják, mennyire vannak ott a nők a bányász, buszvezető, hidegburkoló, esetleg a férfiak a bába és pénztáros munkakörökben. Ami viszont felháborítóbb: a fent idézett bevezetőhöz lépest egyetlen szó sem esik arról, hogy a nők egészségileg jobban állnak (ingyenes prosztatarákszűrésről még keveset hallottam – bár lehet, h csak nem figyeltem) és hosszabb ideig is élnek, mint a férfiak.
-A választott képviselők tekintetében csak nem azt érzem, h bárki kétségbe vonná a demokratikusan választott parlament összetételét? Nem azt kellene megnézni, hogy az induló (és nem csak “indított”!!!) nők közül hányan jutnak be – a férfiak és nők által egyaránt (!!!) leadott titkos szavazatok alapján? Ha csak a férfiak szavaznának a nő

aszteroid | 2009. december 19. | 09:37:51

delisa, ok, biztos így van, a politikában, ezt nem tudom megítélni, csak az alapján amit látok: pl. 3 párt vezető egyénisége is nő jelenleg Mo-on: MK, LI, DI

delisa | 2009. december 19. | 09:34:15

aszteroid
Valószínü, nem akar minden nö részt venni a politikában, a társadalmi fórumokon. De akik akarnak, azok min. Beleütköznek a környezet falaiba, öket nem szokták támogatni - a férfiak. Mert ugye nekik kellene egy lépést hátralépni, másként nem megy.

delisa | 2009. december 19. | 09:30:18

bozsós
Kelemen Ida csupán annyit javasol, ami minimális szinten elvárható lenne.
Nem mondta - ezt te állítod - hogy a nök érdemtelenül kerüljenek a startvonalhoz. A szocik kvótája sajnos nem ért el a célját, ti. a nök nem képviseltetik magukat 30%-ban - ráadásul az 50% lenne az elvárt.

Márészt: ha már a rátermettségröl beszélünk, a ma a döntéshozásban található férfiak valamennyien azok? - miröl beszélünk, kedves bozsós??? :)

aszteroid | 2009. december 19. | 09:14:30

Azért ennél komplikáltabb kérdés ez, mintsem a pozitív diszkriminációval való megoldása! Én úgy látom, hogy az élet minden területén, ha vki azért szerez helyzeti előnyt, mert (csak)férfi, nő, vagy akár származás alapján kerül kiemelésre, az csak tovább erősíti a sztereotípiákat és az ellenérzést. Sokan nehezen fogadják el, hogy lehet, maguk a nők nem szeretnének többet Magyarországon, mint azt, ami jelenleg van, mit kell ráerőszakolni őket? Szerintem nálunk ha valaki el akar valamit érni, az az esetek többségében el is fogja, ha tényleg rátermett, vagy ha nem, akkor sem feltétlenül azért nem sikerül, mert nőnek született (természetesen ilyen is van, de nem hinném, hogy jellemző lenne)! OK, kétségkívül tele vagyunk előítéletekkel, de lehet, hogy magukat a nőket sem zavarja, ő maguk is e mögé bújnak.

bozsós | 2009. december 19. | 08:43:47

Kelemen Ida nem javasol kevesebbet, minthogy törvényileg kötelezzék a pártokat, hogy a képviselőjelöltek kiválasztása esetében ne a rátermettség legyen az egyetlen szempont. A szocialistáknál már tudtuk, hogy ez így volt korábban is (ők korábban is alkalmaztak kvótát), de roppant káros lenne, ha ez az elvet rá tudnák erőltetni a társadalomra.