aloszamaja | 2009. december 13. | 10:55:06

Kedves Mindenki!
Felcsuti Péter nem az állam pénzét, hanem a Raiffeisen Bank pénzével játszik. Az állam a reménygazdák fenntartására adja a pénzt. A reménygazda nem keres havi 1 milliót!!!!
Ezt a programot nem hasra ütés szerűen találták ki , hanem komoly szociológiai tanulmány előzte meg. Valószínű nem a bangladesi forma fog működni 100%-ban ( hisz más a környezet), de az alapok ide is átültethetők!!

Gondoljatok bele, hogy most kinek a pénzén élnek a cigányok, nem a Miénken? Dehogy nem. Éppen ezért szerintem ez a 400 millió már csak egy kis csepp a hatalmas tengerbe, ami elindíthat egy olyan folyamatot, amelynek végén a cigány önellátóvá válhat, és nem kell neki több segély.

irriga | 2009. december 11. | 06:34:59

Érdekes, hogy a kép alatt jól szerepel az ország.

irriga | 2009. december 11. | 06:33:34

Micsoda blama a cikkírónak.

"Muhammad Yunus (Bangla: মুহাম্মদ ইউনুস, pronounced Muhammôd Iunus) (born 28 June 1940) is a Bangladeshi banker and economist. He previously was a professor of economics where he developed the concept of microcredit. "

Mohammad Yunus was a close associate of Indira Gandhi and He served as Indian ambassador to many countries including Turkey, Indonesia, Iraq and Spain.

"He was born on June 26, 1916 in the city of Abbottabad, North-West Frontier Province to Haji Ghulam Samdani and late Smt. Murvari Jan, he studied at Muslim University School, Aligarh and Islamia College, Peshawar. He worked with Khan Abdul Ghaffar Khan from 1936 to August, 1947. He was imprisoned during the Quit India Movement and again in Kashmir in 1946. He joined the Indian Foreign Service in 1947, during which time he served as adviser to the Joint Secretariat set up to organise the Bandung Conference in April 1955. He represented India at the Non-Aligned Summits at Lusaka, Algiers, Colombo, New Delhi and Harare. He retired as Secretary to the Ministry of Commerce in 1974 and was appointed as Special Envoy of the then Prime Minister Indira Gandhi, in 1975. He was nominated to the Rajya Sabha in June 1989. He died at the age of 85 on June 17, 2001 at the AIIMS New Delhi after a protracted illness."

Rossz személyt választott ki a keresőben.

Moliere | 2009. december 11. | 05:59:26

Istenkém, "az indiai Mohammed Yunus" -- ez az újságíró még azt sem tudja, hogy bangladesi a Nobel-díjas Yunus. Szegény!

irriga | 2009. december 11. | 05:47:55

Kis biznisz, de biztos pénz az etnobiznisz.

irriga | 2009. december 11. | 05:47:07

Nagyvilági Főcső | 2009. december 10. | 22:29:33

Pontosan így van.

Kicsiny hazánkban, ha az elektromos hosszabító nem szabályos, csapódó víztől védett, akkor az 50 000 Ft bírság a munkavédelmis bácsitól.

Hogy az elektromos szerszámokat nem is említsem ...

Há majd néhány ügyvéd ezen is kaszál néhány millát, aztán bezár a bolt.

druzsba1234 | 2009. december 10. | 23:59:29

Nem engedélyezem! Felcsuti tegyen azt amit akar, meg amit a főnökei megengednek neki a bankjánál. Ez az ő dolguk.
Az állam ne költsön erre egy fillért sem!

Nagyvilági Főcső | 2009. december 10. | 22:29:33

Olvastam egy indiai asszonyról aki így alapozta meg az egzisztenciáját .Baromfitenyésztésbe fogott,ólat épített(két kezével)keltetőt vásárolt,stb.Kereslet volt,üzlet beindult.Ott.Próbáld meg ugyanezt itthon,ahol még egy kerítéshez is tervező kell,az uniós higiéniai előírásokról nem beszélve.

irriga | 2009. december 10. | 21:23:30

Bolhás | 2009. december 10. | 21:19:53


A gyengébbek kedvéért (gondolván rád) vannak ott pártemblémák is.

irriga | 2009. december 10. | 21:21:22

Ami jó Indiában, az nem biztosan jó az EU-ban.
Mondjuk el tudok képzelni egy utcai kajaárust Mumbaiban, aki ilyen kölcsönből indul.
Kis pénzből létre lehet hozni, ha a hatósági ellenőrzés nulla, adófizetés nulla, a pénz visszafizethető.

Bolhás | 2009. december 10. | 21:19:53

Nem látom magam előtt a lebonyolítást. 400 millerből megvesznek 20 vajdát, oké. A 20 vajda agitál az mszp mellett, és rávesz x ezer alattvalót a szavazásra. És utána? El is kell tudni olvasni azt a szavazólapot.

irriga | 2009. december 10. | 21:17:46

Há a reménygazdák mindesetre versenyképes fizetést (havi egy milla) vesznek fel egy évig, aztán új biznisz után kell nézniük.

irriga | 2009. december 10. | 21:15:26

Jó Pál | 2009. december 10. | 08:55:56

Igazad van.
Irriga tudja, hogy ha egy 40 cm mély ároknál a dolgozó nem visel olyan fejvédő sisakot, melyet 2 évnél korábban gyártottak, akkor a munkvédelmis bácsi simán kioszt egy 200 000 Ft-os büntetést.

Ja!
Egyébként a vállalkozónak rendelkeznie kell munkavédelmis, tűzvédelmis szakemberrel és üzemorvossal is.
Há ezek nem valószínű feltételek Indiában.

irriga | 2009. december 10. | 21:09:37

Jó a bank neve.

A pénz kihelyezése után tényleg szegény lesz a bank.
Mert visszafizetés az nem lesz ...

Pare | 2009. december 10. | 18:16:13

druzsba1234 | 2009. december 10. | 17:45:33

És az egy cseppet sem zavar, hogy hitelezésről szól a történet?
Azonkívül: senki nem mondta, hogy csak cigányok kaphatnak!

Bolhás | 2009. december 10. | 18:15:34

Ha nem kampánycélból csinálják, akkor is baromság. Tízezrével csődölnek be az EV-k, olyanok, akiknek a rendszerváltás óta egészen a közelmúltig jól ment, kitanulták a vállalkozás csínját-bínját, edződtek a nehézségeken. A mélyszegénység és a nyomor eleve olyan élethelyzet, amely kizárja bármiféle vállalkozás folytatását. Kibucszerű kommunákkal, önellátó mezőgazdasági csoportok támogatásával lehetne valamit csinálni, azt is szigorú irányítás mellett, és természetesen alkalmazotti státuszban.

druzsba1234 | 2009. december 10. | 17:45:33

A mi pénmzünket osztogatják a cigányoknak. Ugyanezt tette a kommunista kormány négy évvel ezelőtt is.
Mit képzelnek, hogy majd tapsolni fogunk a cukorka osztásnak?
Komolyan mondom, ilyen nincs! Hogy veszik ehhez a bátorságot? Ki adott erre felhatalmazást ezeknek?

druzsba1234 | 2009. december 10. | 17:42:47

"Elemzések sora mutatta ki, hogy a nők – a férfiakkal ellentétben – minden bejövő pénzt visszaforgatnak a családba. Ahogy önállóbbak lesznek, gazdaságilag függetlenednek, kevesebb gyermeket vállalnak, és ha a szegénységből nem is, de a nyomorból kilépnek"

Ez a NOL hülye púdere!
Tényeket ide! Mikor, hol mérték ezt, mi a pontos eredmény? Mintavételezés, megkérdezettek száma, megoszlás társadalmi rétegenként?
Hagyjuk már ezt a parasztvakítást!
Utálom, amikor ennyire hülyének nézik az embert! A NOL mestere ennek.

Ajjtony | 2009. december 10. | 16:55:22

"Indul a magyar szegénybank"

Lesz állásuk az országtönkretevő szoclibsi fehérgalléros bűnözőknek.
"Kis karácsony, nagy karácsony, Kisült-e már a kalácsom?"
Süttyük, süttyük, kisbarátunk.

Mézengúz | 2009. december 10. | 15:11:05

Az utóbbi időben sok mindent lehetett látni Indiaban működö különböző rendszerekről. Legutóbb például -talán a spekterumon?- arról vetítettek egy ismeretterjesztő filmet, hogyan lehet 1, - azaz egy dollárból szemüveggel ellátni szegénységben éló emberek tömegeit. Igaz, ott nem voltak milliós fizetéssel rendelkező doktorok, csak ugyanolyan szegény de gyógyítás iránt elkötelezett orvosok,a keret sem a vezető dizájnt követte, és a lencsét sem a legmodernebb lézer vezérlésű gépekkel készítették, és a tevékenység profit rátája a 0-lal volt egyenlő. igaz, nem is kért tőlük adót az állam. Viszont a célt elérték, jelentősen csökkent a szembeteg emberekszáma. Talán az lehet ezen kezdeményezések sikerének titka ott, hogy akik ezt csinálják, maguk sem lógnak ki irreálisan a többiek közül, sem anyagi sem életviteli szempontból. És ez lényeges! Így válnak hitelessé, képessé arra, hogy elfogadtassák a többi emberrel e lehetőségeket. Magyarország legnagyobb baja az, hogy itt mindent profit és adó érdekeknek vetnek alá, amelyet még tetéz az is, hogy nem mindegy milyen színvonalon élsz a mikro környezeted szemében.

druzsba1234 | 2009. december 10. | 14:04:35

Na öntsünk tiszta vizet a pohárba!

Tehát a kommunista kormány a kvázi ellenékben levő SZDSZ-szel megveszi a cigányokat a jövő évi választások sikere érdekében, amiből a te, és az én adómból áldoznak egy talicska pénzt.

Miért nem ezt írják le? Hát szóból ért a magyar, nem kell az ideológiai körítés!

druzsba1234 | 2009. december 10. | 14:00:39

tizenegye évvel ezelőtt egy kereskedelmi bank minimális induló tőkeje min. 5 milliárd forint volt.

Még egyszer kérdem:
Ki, hány milliárdot akar elvenni tőlünk ezen biznisz kapcsán?

Pare | 2009. december 10. | 13:51:33

Kissé kiakadtam, az előző kommentemet kérem törölni.

Az a négyszázmillió átkozottul kevés is lehet, de négyszázmillióval több a semminél. És igaz, hogy csak magánpénz...
Számomra az egészben a nők pozitív diszkriminációja a legrokonszenvesebb az egészben. Mi, férfiak már bebizonyítottuk az alkalmatlanságunkat.

gvolga | 2009. december 10. | 13:50:15

Bocs, úgy tűnik más is tud olvasni rajtam kívül és egyszerre küldtük.

sandor1 | 2009. december 10. | 13:49:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gvolga | 2009. december 10. | 13:48:51

"Ebben az esetben azonban nem az állam, hanem egy kereskedelmi bank kockáztatja a pénzét a mélyszegénységben élőknek adott hitelekkel. A hitelforráshoz szükséges négyszázmillió forintot a Raiffeisen Bank biztosítja, a hitelezési veszteséget pedig megosztja egy magyarországi hitelbiztosítóval."
Ezt a részt olvassátok el mégegyszer.

café | 2009. december 10. | 13:48:03

Az eddigi kommentelőknek, akik előbb örjöngenek, aztán örjöngenek, végül örjöngenek, de az olvasásig nem jutnak el:

"A hitelforráshoz szükséges négyszázmillió forintot a Raiffeisen Bank biztosítja, a hitelezési veszteséget pedig megosztja egy magyarországi hitelbiztosítóval."

Pare | 2009. december 10. | 13:36:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

chazooo | 2009. december 10. | 13:32:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

druzsba1234 | 2009. december 10. | 13:21:17

Csak egy kérdés:
Ki, hány milliárdot akar elvenni tőlünk ezen biznisz kapcsán?
Uff!

guga | 2009. december 10. | 12:03:51

Hja, hát igen, nincs kockázat, mert az én adómból megy ez is.

guga | 2009. december 10. | 12:03:02

muhaha

Megmondom jó előre, hogy mi lesz.
Itt jobbára cigányok vannak ebben a szórásban.
Na azok soha a büdös életben nem fognak vállalkozni semmire.
Képzelj már el egy csóró cigányt, amelyik eddig a segélyre lesett, utána ment játékgépezni, piálni, hogy majd ez után könyvelőt fizet, meg adót, tébét és a családját is erre neveli.
Hiába a nőknek adják, minden normális családban a férfi hordja a nadrágot, főleg a cigányoknál.
Asszony megkapja a hitelt, bólogat marhára a 16 pontnak, aztán hazaér vele és két napig folyik a bor meg a jólét, eltapsolják, szól a szép muzsika szó, a bank mehet a búsba. Hol és kin fogja behajtani ezt a pénzt?

Ennyi :)))
Ezt a selejt bandát rászoktatták a kormányok a segélyen élésre.
Soha nem fognak felelősséget vállalni semmiért.

Nagyvilági Főcső | 2009. december 10. | 10:22:30

Az is lehet hogy az uzsoráscigányoknál köt majd ki a hitel,és kamatospénz lesz belőle...

reader | 2009. december 10. | 09:49:00

Nagyvilági Főcső

"Szerintem nem fog menni,aaz itteni cigányok el vannak rontva,az ember egyszerűen elveszi a pénzt az asszonytól és elissza"

Vagy szociális kártyára nyomassák a Kiút program pénzét is! Kocsmában nem lehetne beváltani! :-))

Persze akkor meg jönnének a jogvédők, hogy mennyire meg vannak alázva az emberek a méltóságukban... :-(

reader | 2009. december 10. | 09:46:31

Nagyvilági Főcső

"Néhány elvetélt próbálkozás után abbamarad majd az egész és visszatérnek a segély kuncsoráláshoz"

Hát, akkor elég nagy a gáz... Tök ciki, egy Nobel-díjas rendszer, ami még Afrikában és Indiában is működik, pont itt nálunk fog befuccsolni :-(

Suttogó | 2009. december 10. | 09:34:30

reader

Értem én, hogy miről szólna, de Magyarországon a büdös életbe nem fog működni ez a rendszer, ezért ez is kidobott pénz lesz, ez a bajom nekem.

Nagyvilági Főcső | 2009. december 10. | 09:33:42

Szerintem nem fog menni,aaz itteni cigányok el vannak rontva,az ember egyszerűen elveszi a pénzt az asszonytól és elissza.Azonkívül hogy az itteni viszonyok mások mint Indiában,ami ott életképes vállalkozás az itt kudarc.Néhány elvetélt próbálkozás után abbamarad majd az egész és visszatérnek a segély kuncsoráláshoz

reader | 2009. december 10. | 09:26:05

Suttogó

Az tény, hogy Indiában nem adnak munkanélküli segélyt és családi pótlékot senkinek, így ott edzettebb a szegény lakosság, rá vannak kényszerítve, hogy kezdjenek magukkal valamit, mert különben éhen halnak.

Amennyiben nálunk a Kiút program még pluszban járna a segélyek/pótlékok mellé, akkor már most temetni lehet, mert csak egy újabb pénzösszeg lesz, amit el lehet költeni.

Ha viszont megvonják a segélyt/pótlékot, és csak ez marad, akkor kénytelen lesz összeszedni magát az, aki igényelte, és kiizzadni magából valami ötletet, vállalkozást - a családja érdekében is.

Suttogó | 2009. december 10. | 09:19:06

Borosod-Szabolcs erkölcsi felelősség. aha persze
Igaz vannak becsületesen dolgozó emberek de azoknak meg nem kell ilyen segítség.

Mi az a veszteség? A nemfizetők helyett visszafizeti az állam kamatokkal együtt?

Lantos Csaba megmondta: a hazai szegény közösségeknek nincsenek vállalkozási ötletei, és nem jellemző a csoportok működéséhez elengedhetetlenül szükséges szolidaritás.

Kiút program? 600 éve keresik a kiutat.

Járulékkedvezmény? nekem is adjanak.

Jó Pál | 2009. december 10. | 08:55:56

Az egyik oldalon ott van sok rászoruló Borsodban és Szabolcsban, néhány tapasztalt bankár, némi állami akarat, és egy Nobel díj.
A másik oldalon ott van Irriga, aki mindent tud, sőt mindent jobban tud.
Drukkolunk Irrigának: hátha őrá is felfigyel majd a Nobel díj bizottság.
Elvégre igazságtalan dolog, hogy a sárga irígységet sose tüntetik ki.

reader | 2009. december 10. | 08:53:53

"A hitel egyik feltétele egy 16 pontos erkölcsi parancssor vállalása a porta rendbetételétől a gyerekek rendszeres iskolába járatásáig."

A mostani elbaltázott szociális segély/családi pótlék rendszerénél jobbnak tűnik - azokat feltétel nélkül adják boldog-boldogtalannak.

Sok sikert kívánok a program megvalósításához. Remélhetőleg nemcsak Indiában volt sikeres, hanem itt is az lesz. (A remény hal meg utoljára...)

irriga | 2009. december 10. | 07:56:00

Há rossz a cikkben a fotó.

Magyar realitás: Kolompár Orbán a bíróság előtt.

irriga | 2009. december 10. | 07:52:13

"ezek az emberek ugyanis a Kiút program nélkül nem fizetnének sem adót, sem járulékokat."

Helyesen:
Ezek az emberek a Kiút programmal sem fizetnek adót, járulékot és a felvett pénzt.

irriga | 2009. december 10. | 07:48:42

Ha Indiában megy magántőkéből, akkor nálunk miért nem ezzel foglalkozik a Provident?

400 milla kidobott pénz adóforintocskáimból ....