Stróman | 2009. november 30. | 12:55:03

Nem hinném, hogy a földtulajdonosok pereskedni akartak volna, egyszerűen csak több pénzt akartak. Kicsit elszámolták magukat és talán meg lettek vezetve.
Az ilyen ügyletek nagyrészénél amikor akár többszáz föltulajdonos is van így működik ez nálunk. A fejlesztő cég ezzel számol is általában, és a jutalékat aszerint állapítja meg, hogy pluszköltségként fizet a földtulajdonosnak. Ezt azért teszi, mert a szerződésben mindig van egy olyan pont az ilyen esetre, amivel a beruházó cég bebiztosítja magát,kihátrál és a bukott ingatlan így a fejlesztő cég nyakán maradhat.
Itt viszont a két cég között ott az Önkormányzat. Nekik nincs lehetőségük peren kivűl fizetni a volt földtulajdonosoknak, ezért ha a telekre perfeljegyzés kerül, akkor lesz cifra helyzet. A beruházó óriási veszteséget szenved, amit az Önkormányzaton bevasal. Az Önkormányzat ezt a fejlesztő cég felé megpróbálhatja továbbhárítani, de az nem hinném, hogy sikerrel járna.
A legvégén perlik a volt telektulajdonosokat, akiknek még az unokáik is emiatt lesznek földönfutók. Büszkék lehetnek majd Őseikre.

Szamok Embere | 2009. november 29. | 15:31:22

Tennék egy finom distinkciót. Akik itt hőzöngenek, nem parasztok, hanem földtulajdonosok. A paraszt tisztességes tagja a társadalomnak, respektálja az adott szót stb, feltehetőleg ezért bízik meg benne az osztrák paraszt, és köt vele (egyébként törvénytelen, tehát vita esetén bíróság elé nem vihető) zsebszerződést. Ezek a tulajdonosok csak még több pénzt akarnak, mint amire szerződést kötöttek.

démon | 2009. november 29. | 14:48:12

azt azért jó lenne, ha mindenki tudná, hogy a földterület eddig sem volt művelve, meg ezután sem lett volna. A gazdák soha nem voltak termelők, annak idején olcsón igy-ugy hozzájutottak a földhöz, és várták, hogy mikor lehet jó pénzért tovább adni valakinek. Ezért szerződtek a Best Investtel, amikor a földjeik árának a tízszeresét felvették, gondolom madarat lehetett fogatni velük, valószinűleg sok helyen már a pénz is be van fektetve valamibe. Csak hát az irigység és butaság, utólag meggondolom / Mások tanácsára / , hogy nem csak tízszeres, hanem esetleg sokkal többet is kaphattak volna érte. Persze az aki ezt nekik megteremtette, az ne keressen semmit, adja nekik azt is ami neki járt. A bíróságnak kellene elutasítani Őket. Szerződtek, aláírták, pénzt felvették, minden a szerződés szerint történt, akkor mit akarnak?

nina13 | 2009. november 29. | 14:35:16

Ez részben egy telekspekuláció. Valakik felismerték a lehetőséget az értéktelen földek felvásárlásában. Én is megtenném adott esetben, csak ilyenre nincs pénzem. Aztán kaptak egy fülest (ilyen is volt már). A parasztok, akik örültek, hogy túladtak földkjeiken, legalább nem kell megművelni, most irígykednek. Van, aki bujtogatja őket. (Nyilván haszon reményében). Valami a számításban azért nem kerek. 643 milliót kaptak a volt tulajdonosok. Az önkormányzat 7,7 milliárdért vette meg, az 7 milliárd különbség. Sikerdíj 2 milliárd. Hol az 5 milliárdos különbség. Vagy valaki rosszul számolt, rossz adatot adott. Vagy a sikerdíj nem ennyi, vagy a sikerdíjat az önkormányzat fizette az eladási árból vagy..,vagy... És még lehet, hogy van egy-két nem tiszta dolog, de az egyik sem az eladókra vonatkozik. Az aláírt szerződés érvényes.

ki kicsoda | 2009. november 29. | 13:49:46

ostoba 90!

A nick-edet kaptad.

zokni67 | 2009. november 29. | 12:37:57

A termeléshez,termesztéshez hülye a paraszt ezért inkább pereskedik !!

Leviticus | 2009. november 29. | 08:42:19

Szerintem a hozzászólók jobban vágják,hogy mi a felállás,mint maga a cikkíró.
Tipikus esete ez annak,amikor a kapzsi parasztok utólag akarnak több pénzt,mert valaki beoltotta őket...
Ijesztő,hogy ebben az országban mennyire nem fogják fel a szerződések jelentőségét.A civilizációnk egyik alappillére lenne a szavunk,szerződéseink betartása,enélkül csak a bunkók,husángok mérete dönt.

ostoba 90 | 2009. november 28. | 22:13:49

Dervenkál egon 21.50.
Telekspekuláció ? Persze hogy az !

immortal | 2009. november 28. | 22:06:17

Volt szerződés? Aláírták?

ostoba 90 | 2009. november 28. | 22:02:52

ki kicsoda 21.38
Te "bugris parsztnak " nevezed azokat akik megtermelik neked a homlokuk vrejtékével a paprikát , amit te a reggelidhez elfogyasztasz .
Feltételezem hogy te a "fáradtság" szót innan ismered :
1. reggel 4-kor mész haza a diszkóból és " kurvára fáradt vagy "
2. lemész a "kondiba" és "kurvára elfáradsz"
Na , erről ennyit . Egy hétig kellene azt a munkát csinálnod , kispajtás ....

Dervenkál Egon | 2009. november 28. | 21:50:44

ostoba90: biztos lehetsz, hogy átminősített, különben a magyar törvények szerint gazdasági társaság (mercedes) nem vehetné meg. A magosz az ilyen ügyekre szokta azt mondani, hogy telekspekuláció... :)

ostoba 90 | 2009. november 28. | 21:49:42

Nantal
Nem jön be az oldal .
Annyira mondjuk nem érdekel , van elképzelésem ...
Láttunk már ilyet.

ostoba 90 | 2009. november 28. | 21:43:14

Nantal
Jóvanna ! csak lusta voltam ...megy a csillag születik ...

ki kicsoda | 2009. november 28. | 21:38:47

Bugris paraszt!

Eladtad, kifizették amit kértél érte, plusz a továbbértékesítésre eseti megállapodott prémiumot.
Továbbiakban közöd a dologhoz?

Nantal | 2009. november 28. | 21:30:37

ostoba 90: 20:03:51

...a Szamok Embere: 19:39:59-es komentjében közölt LINK-ben mindent megtalálsz a kérdésedre vonatkozóan...!!!

ostoba 90 | 2009. november 28. | 20:03:51

Fontos volna tudni , hogy közben az önkormányzat átminősitette-e a területet mondjuk szántóból " ipari területté" ?
Mert ha igen , akkor valóban jelentősen megemelkedhettek az árak . Tehát : egy aláirt opciós szerződés után / miután a gazdákat, a tulajdonosokat kizárták az esetleges áremelkedésből / vajon kinek az érdeke , hogy a terület hirtelen a többszörösét érje ?
Nem kell jobbikozni ...a történet viszonylag egyszerü .

Szamok Embere | 2009. november 28. | 19:39:59

Ezt a történetet pontosabban leírták itt: http://magyarnarancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir.php&id=19980.

A hőzöngőktől vissze kellene kérni a pénzt (mert forgalmi érték több, mint tízszeresét kapták), ebből venni nekik mondjuk kétszer nagyobb darab földeket, és kötelezni őket arra, hogy műveljék.

Nantal | 2009. november 28. | 18:45:57

...hmm...!!!

...ÉN "nyugodtan alszom"...!!!

...ugyanis, ennek a pernek - KIZÁRÓLAG CSAK -, "reklám értéke" van...!!!
...de az is csak "időszakosan"...!!!
...aztán, egyszerüen "visszavonják"a keresetet, oszt jó napot...!!!
...azaz, egy fillérjükbe se kerül, a "perindítóknak"...!!!
...pert viszont, bárki indíthat, bárki ellen, bármilyen hazugság alapján...!!!
...értitek...???...!!!

laci_54 | 2009. november 28. | 18:31:54

Ne kövezzetek meg a véleményemért!
Mit akar most az a gazda, aki évekkel ezelőtt eladta földjét?
Mert ha akkor elfogadtaa feltételeket, akkor ma fogja be a száját!
Én ilyen nyűgről nem hallok kint Európa nyugati felén.
Most gondolkodom, hogy 25 éve elvált nejem valamiért beperelem:)

Villon | 2009. november 28. | 17:51:40

Remelem lessz egy gerinces biro, aki tisztessegesen fog eljarni es peldaerteku iteletet hoz. Egy biztos ebben az ugyletben nem a Mercedes a hunyo. A hunyo pedig kapja meg a "jutalmat" akarki(k) is az(ok).

bakonyi gyuri | 2009. november 28. | 15:12:05

Átlagban hektáronként 1,5 millát kaptak, ami a piac ár többszöröse. Ez nem rossz.

Csak nem világos, Mercedes minek fizetett a városnak az egészért 8,9 milliárdot, mert ha jobban alkudozik, akkor lehet, hogy az ár töredékéért kapta volna a telket.

Akárhogy is volt, most pár milla reményében perre menni, és veszélyeztetni a beruházást - bűncselekmény.

kerax | 2009. november 28. | 15:07:48

Tipikus ungarise példa. Adják vissza a földet,( úgysem művelik) oszt vonuljon ki a Merci !!! Ennyi a megoldás és jöhet a sírás mert oda a megélhetés.

tengerimalac | 2009. november 28. | 14:31:50

Ezt hívják ingatlan üzletnek! Valakinek van infója, hogy lehet hogy…. Rámozdul és előfordulhat, hogy „szerencséje van”. Értem én a volt parcellatulajdonosokat, hogy most a korábban „semmit sem érő” földjeikért szeretnének a váratlan kereslet miatt jóval többet kaszálni! De így jártak! Szívem vérzik értük! De ez olyan, mint mikor valaki a kávézaccból és egy tippből arra következtet, hogy a „piréz Batka” árfolyama, ami semmit sem ér most, veszettül emelkedni fog! Elkezdi a batkatulajoktól megvenni és opciósan leköti, hogy biz ő megveszi ennyiért meg ennyiért ekkor. És bejön neki! A batka tulajok meg szívhatják a fogukat, de így jártak! Az meg piaci-gazdasági öngyilkosság, hogy ezt elkezdik birizgálni jogászilag! Ez nem olyan büdös korrupt ügynek tűnik, mint a kaszinó buli a Velencei tó partján!

miskun | 2009. november 28. | 12:37:45

Másik cikhez már leírtam, de ide is ide kívánkozik:
Most egészítik ki Brehm Állatlexikonát a magyarokról szóló fejezettel, melyben mint a legönpusztítóbb fajt mutatják be a magyarokat.

Mi nem a szürkemarhák, hanem az árpádsávosmarhák országa vagyunk.

csárly | 2009. november 28. | 10:49:38

Szerintem ha megkötöttek egy szerződést, akkor nagyon nincs miről beszélni.
Hát igen nagy baj van ott, ahol a butaság teret nyer, és még szót is kap (jobbik), ez egy igen jó példa rá

Nagyvilági Főcső | 2009. november 28. | 09:53:37

Nyilván nem a földet akarják vissza,hanem egy kis, peren kívüli prémiumot a Best Investtől

evianna | 2009. november 28. | 09:44:09

Villon:
nem nagyon tudok elképzelni olyan végkifejletet, hogy a szerződést semmisnek nyilvánítsák és ez az összes fellebbviteli fórumon jóváhagyást nyer.
ez ugyanis azt jelentené, hogy az ügyletben közreműködő jogászokon kívül mindenki rosszul jár.
mert ŐK megdolgoztak a pénzért, mindenki más meg visszafizetésre, illetve talán még kártérítésre is kötelezhető.
a gazdáknak meg lesz egy csomó eladhatatlan parcellájuk, merthogy ott épeszű ember többet nem vásárol földet, az biztos.

evianna | 2009. november 28. | 09:32:15

igen, főcső: többszörösét kapták összességében annak, amit együttesen, de egyenként kaptak volna (ha ugyan lett volna olyan vevő, aki egyenként tárgyalgat velük).
bizonyos értelemben ez is Tocsik-ügy - az ügyletet összehozó cég tulajdonosain kérik számon, hogy miért kerestek olyan sokat?

arra vagyok kíváncsi, hogy akkor mit csinálnának, ha a semmisséget kimondják és a vételár azonnali visszafizetésére kötelezik őket?
vagy ezt is fizesse az állam?

Nagyvilági Főcső | 2009. november 28. | 09:14:14

nem tudom az üzletben lehet-e utólag okos az ember.Nem világos előttem hogy most a 643mill a valós piaci ár többszöröse?

sandor1 | 2009. november 28. | 08:47:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Suttogó | 2009. november 28. | 07:33:04

Katasztrófa ami ebben az országban megy,

1.,Ha egyszer aláírta hogy eladja ha van rá vevő akkor Magyarul eladta.
2.,Magyarország ma már nem képes a külföldi tőke nélkül ipart biztosítani.
( hogy miért azt hagyjuk, maradjunk a jelenbe)
3.,A jobboldalnak az kell hogy elégedetlenek legyenek az emberek.
4.,A földeket úgy kellett volna eladni hogy százalékot kapjanak a tulajdonosok, belementek volna és nem lenne vita.
5.,Munkahelyteremtés kell a fejlődéshez és mindenkinek munkahely kell.

ampulla | 2009. november 28. | 05:59:51

Igazi magyar (rém)történet. Azok a földek zsebkendőnyi parcellákban nem értek sokat, csak egyben. Ezt ez a cég megszervezte és Kecskemét város sem járt rosszul. Pénzhez jutott és vagy 2000 munkahely létesülhet.A cikk szerint a földtulajok is jó pénzt kaptak, csak hát nekik több kell. Ha igaz, hogy a Jobbik áll a per mögött, meg kell kérdeznem, hogy vajon hány munkahelyet tud létesíteni és képes-e ilyen technikai színvonalon, eladható termékek előállítását megszervezni?Vagy szerinte elég a hazafiságtudat a megélhetéshez?

Villon | 2009. november 28. | 04:18:26

A cikkbol; "A könnyebb érthetőség kedvéért: a Best Invest Projekt Hungária Kft. jó üzleti lehetőséget szimatolva évekkel ezelőtt kezdte meg a várost délről elkerülő 54-es út melletti földek opciós szerződéssel való lekötését."
Tehat, ha jol ertem a tulajdonosok kaptak 643 milliot a kozvetito ceg pedig
ketmilliardot. A foldet pedig vissza lehet kapni? A ketmilliardot pedig zsebretenni???