dtk22 | 2009. november 4. | 18:22:12

medve1942 | 2009. október 23. | 03:27:11

Ez jóóóóó!

De remélem nem vette Magára, másoknak címzett véleményemet. Mert ha Ön agitpropos, akkor én is. Legalábbis az eddig olvasott kommentjeiből erre következtetek. Akkor le vagy fel velem is! A tappancsfeldobással pedig várjunk még néhány 10 évet! Jó egészséget!

szundaram | 2009. november 2. | 08:50:32

Ó Medvebátyó, te még nálam is furmányosabban tudsz optimista-pesszimista paradoxont játszani. Le a kalappal. Mindegy, jól esett. A lámpavas amúgy már sokakat megihletett.

medve1942 | 2009. október 23. | 03:27:11

Rájöttem, hogy én egy kormánybérenc vagyok mint idős mensevik.
Jön egy egyenruhás ember a hónap közepén, és pénzt hoz. A kormánytól.
Azt mondja, hogy postás, és amit hoz, az nyugdíj.
Azt nem teszi hozzá, hogy kiemelt nyugdíj. Pedig az.
A szemem láttára emeli ki a táskájából.
Le velem!
Esetleg fel, arra a bizonyos lámpavasra. Ha van még lámpavas, mert lehet, hogy ellopták a zsidók, vagy megvették a gyárat a cigányok, és most bezárt. (De lehet, hogy fordítva van... Mindegy, a lényeg az, hogy mi, magyarok, szeretjük egymást. Kinyírni. Ha másképp nem megy, írásban. Egy vígasztal: előbb vagy utóbb mindannyian feldobjuk a tappancsot, és akkor tényleg kicsit szebb lesz a jövő.)

dtk22 | 2009. október 22. | 11:49:25

Nekem Nem Túl Kedves Frigyes!

E hosszú komment írására pedig - biztosra veszem - nem az Original Agitprop utasította...

Nyugodtan kombinálhat, azért írtam munkaidőben, mert most engedtek leülni a 27-es
munkaállomáshoz, és véletlenül sem influenza miatt volt időm átolvasni sorait.

Azért még érdekelne, hogyan gondolja kivitelezhetőnek, konspirálhatónak ötletét. Ennyi
különféle IP címet megvenni... Még az ADSL is adott címtartományból oszt dinamikus IP-ket,
gyors újratárcsázás esetén sokszor az előzőt (az valószínűleg szabad)

Egyre biztosabbnak látom, hogy Vona Gábor áll az összes mutyizás mögött a gengszterváltás
óta. Egyszerűen mindenre futja neki. Talán még <spartacus>-t is alkalmazza. Pedig a töri
tanár úr nem lehetett egy olcsójános, a veszélyességi pótlékokkal együtt. A skizofrénia
azért kockázatossá teszi ezt a munkát... Vagy <LibertyMUC> mint Jobbikos Agitpropos?

Bocs, most esett le a tantusz, ezt az írást nyiván a hócipőnek szánta, csak Ctrl-V-vel
véletlenül ide is beszúrta...

Frigyes | 2009. október 21. | 09:48:53

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Kdvs Krcg Lszl!

Ön tkltsn dfnlt zt, mt mr hnpkkl zltt gy nvztm: Árpdsv gtprp. ÉS hgy Ön mrl s rt tkltsn hlytll ckkt? Ím!

- - - - - - - -
Árpdsv gtprp


Én csk „Árpdsv gtprp” nvn mlgtm zt jlnsgt, hgy vn gy bznys csprt, mly szrntm „kzpntlg” rgtj zkt szlsjbbs hzzszlskt klnbz hrprtlk kmmntjbn, frmkn, s ntrnts hrprtlk hzzszlsbn. Pldl mgy nln, vgy ngybb hrprtlk ldlkn bngy hrk tn mndg mgjlntk „cgzs” hzzszlsk, sznt gykptfr… skszr gynzn vgy ngyn hsnl ncknvk ltt… nh tbb mgy nln ldln hzzszlsbn gyntt s gynz hlysrs hb vlt bnn. rrl szl dlg, hgy Jbbk MNDNÁRN „hrmdk rnk” krj ltttn mgt… s nnk rsz z kmmnkcs hdvsls z ntrnt vlgbn. Pldl Jbbk mghrdtt „cgnybnzs” hv-szvl s fglm lpl ltt fjgyllt pltkjt; mjd hhz krlnk lyn ltsztt, mnth pltkjknk lnn npszrsg (hszn tt vnnk frmkn bjgyztt kmmntk – gymnd); ztn rr krlt npszrsgr lpzv lltj mgrl „npszrsg dtkt”. zt s rdms mgfgyln, hgy sk stbn z dtt ckk mgjlns tn nm skkl jlnnk mg zk bznys „hzzszlsk” – m rr tl, hgy vlhl „Árpdsv gtprp” krtbn mkdk gy ntrnt sjtfgyl szlglt, hnnn rgtn mgtrtnnk „prtttkr nmzttstvr” ltl jvhgytt „hzzszlsk”. Gbbls mdszr tvbbfjlsztv s dptlv XX. szzd dttsghz. És n fldjk, hgy Jbbk hlddvrknt szms hnlp mkdk – vgy gytct vn bllk… mkt gynbbl z „Árpdsv gtprp” kzpntbl mkdttnk, szrksztnk s pnzlnk. ztn prsz tt vn Árpdsv gtprp „hrgyrts”, m gy mkdk, hgy:
1.: brmlyk hrprtln mgjlnk gy bngy hr
2.: Áprdsv gtprp vlmly hnlpj tvsz, d mdstv – mgyrl blmgyrzz cgny bnzt (mg kkr s, h nm rm z lkvt) -, s mgjll frrst
3.: tn Árpdsv gtprp msk hnlpj tvsz z lz rpdsvs hnlptl hrt, mr KNKRÉTMKÉNT rv rm lkvtt.
4.: zkrl „cgny lkvtsr” tszrkszttt hrk kvntbl lst kszl, mt Árpdsv gtprp kmmntz hdsztly „nymt zrrl” mndn frmr s hrprtl kmmntj kz.

z sm vlt pldl mnrrd vst szrncstlnsgnl, ksknlchz s ngycscs gylkssgnl s. tbbnl ngyn sznlmsk vltk, mrt mkr ls prblkzsknt brm rn krmnlzln krtk rm ldztkt, mjd shgy sm lhtt bdmln z zsrt gylkssg mtvmknt, kkr „Árpdsv gtprp” hnlpj zt kzltk, hgy Ngycscsn vgy Tszlkn nm s rmkt ltk mg – zrt z gylkssg s cgnybnzs. És kkr nm s bszltm z ltlk lkzlt gymnd lvs lvlkrl, mlyk „kmly, mgbzht frrsbl szrmz NÉVTLN lvs mlk”. D hsnl „tchnlgvl” gyngy mkdk FDSZ-rnykllm kmmnkcs hdtstnk szmt Hr tv, Mgyr Nmzt, Lnchd rd, s hsnl jbbs mdk.

lltv vn mr Árpdsv gtprpnk „prtkllj” rr z str, hgy h rmk srlmr trtnk bncslkmny, nm rmk ltl.
. fzs: rm srtttk/ldztk krmnlzls s gylzs, mndnrn lvlg fgnk vl lttts… vgy csk lmndjk kt mndnfl sgjn lskd ngynlknk.
. fzs: rmk srlmr lkvttt bncslkmnykb z . fzssl prhzmsn mndnrn blmgyrzn cgny zsrst, vgy cgnymfft. Lthttk Ngycscs stbn, s lthtjk Ttrszntgyrgy stn s. Prsz mndzt „kmly, mgbzht frrsbl szrmz NÉVTLN lvs lvlk”, vgy nvtln frrskr hvtkzv. Mnt Ngycscs stbn frrs z vlt, z zsr „bznytsr”, hgy „gy flbl (s mllslg cgnygyll) ds hlgy gy hlltt, mrt flbn zt bszlk…” – mnt Ttrszntgyrgy stbn „nvtln frrsk” mlgtk z rkny cgny mfft, s hgy tlk lptt z ldzt. Vgy mnt Ksknlchz stn, mkr klnbz hrprtlkn „jlrtslt” kmmntzk nvn nvztk ht cgnyt, mnt tttst – gz, z rttlnsgkt gzlt DNS vzsglt.
. fzs: mnk z lnyg, hgy z . s . fzssl prhzmsn mgjlnnk z „zt bfzd fl” vgy „pkm zt lvsd vgg” lltv hsnlkpp kzdd kmmntk, lyn lnkk kzrdsvl, hl cgnybnzsrl vn sz. lltv mgjlnnk hnhr.h s krc.nf ltl gndsn szrkszttt lstk cgnybnzs strl… prsz mgfszrzv „kmly, mgbzht frrsbl szrmz, mr z llts kn bznytkknt kzlnd, mglpztt NÉVTLN lvs lvlk” klnbz trtntkkl – mkt jrszt Árpdsv gtprp szrksztsgbn gyrtnk l, s prtttkr nmzttstvr hgyj jv kzlskt.
És prsz zzl gy dbn jnnk zk kmmntk, mlyk gy kzddnk, hgy „mst kptm mln, rdks…”, ztn flytts mndjk krc.nf gyk ckk, mlybn zt hzdzzk ssz, hgy gy htgyrks cgny csld hgyn kszl 680 zr Ft sglyt ssz. z gsz ckk gy szmnszdtt hzgsg. Vgy pldl ms rpdsvs hnlpkbl sszllztt ckkk, mly szrnt 2030-r rm lkssg rny 50% lsz Mgyrrszgn; vgy pldl z „gy pdggs lvl…” cm „gyrtmny. És hhz hsnlk, mlyk mglkts flymtbn.
V. fzs: mkr mr kmly pltk sszskvst mlgtnk, trmsztsn zsdz sszfggsbn.
V. fzs: dg Ngycscs s Tszlk stn jtttnk l, mkr Árpdsv gtprp kjlnttt, hgy z ldztk nm s rmk vltk, s mvl nm rmk vltk z ldztk; gy z s cgnybnzs, mrt CSK cgny thtt…

Árpdsv gtprp zn prtkllj, mly kmmntz hdsztlyvl szmbn mgfglmz vlmnykkl vgy hzzszlskkl szmbn fllpst hvttt „vzrln”, mg kss kdlgztln. D lkl…
- „prtkll” „” fzs gynlr kmrl z llnvlmnyt lktk gylzsbn, lmllptnk krs lvltzsnk flttlzsbn… jbb stbn pltk brtllnknk, fzttt kmmntznk lltj b. kkt „trmsztsn” „Jw-yrk – Jdpst – Tl-vv tngly” fzt. És prsz z fzs rvnys hrprtlk kmmntzvl s ckkrkkl szmbn s. „prtkll” „B” fzsbn rmk srlmr lkvttt bncslkmnyk kmmnklsnk „prtklljnk” trtlm lm ksznnk vssz, nnk .-V. fzsnk mgfll trtlmml, lykr tvzv z gys fzsk trtlmt, trmsztsn „kgsztv” „sjt trtntkkl”. lykr rsz z „” s „B” fzsnk „mhhhhh” hhtzs s, mttv, hgy hlynk tknt zt, k nm rt gyt prtttkr nmzttstvrrl.
- „B” fzs rsz gybn rmk srlmr lkvttt bncslkmnyk rsszst ndtttsnk BÁRM ÁRN vl tgds – h mssl nm, ht „mg nm bznyttt, ddg nm rsszst tmds vlt” kttlll. Vlmnt „cgnybnzk” cslkmnyb s „sjt trtntkb” „bldmln” mgyrkkl szmbn „cgnyrsszzmst”, sznt mndn stbn. H pltksnk Árpdsv gtprp vlmnyvl llntts vlmnyrl vn sz, kkr tt krl flmlgtsr pldl „ cgnybnzs ldztnk tmtsn mrt nm vltk tt”, vgy „ cgnybnz gylklskr bzzg ksslt” tps s trtlm kmmntk.
- „prtkll” „C” fzs mr kmlybb tvknysgt, szllm kpctst gnyl – mkr hrprtlk ckkr, pblcsztkr kll knytln-klltln vlm vlszt dn, mvl gyttl sjt hvkt „kzlht”, d trtnht z trjdlmsbb kmmntbn s. „C” fzs rsmnk s tvzk msk prtkll .-V. fzsnk trtlm lmt. Prsz nh „B” s „C” fzs krtbn ldtt kmmntkbn szrpl „nm vgyk cgnygyll” vgy hsnl kttl… Árpdsv gtprp kzpnt tstsr – mrt Jbbknk s Mgyr Grdnk mr rdk, hgy vlhgy szbdljn nylt fjgyllt stgmjtl.

És m vsznyk kztt nm nhz sszhzn gy lyn "kmly", rszgs gtprp hlztt mkdttn. H gy hlyrl (pltbl) mkdk, kkr kll hzz hrm szrvrgp, kb. 20-30 mnkllms. D mnt tdjk, Árpdsv gtprp mkdtt hnlpkt „dcntrlzlt mdn”, gy zn hnlpk szrksztsgbl mndn tvbb nlkl mg lht jtn z Árpdsv gtprp ltl, kzpntlg szrvztt kmmntzskt.


Z S JBBK ÉS MGYR GÁRD VLÓD RC!
- - - - - - - - -

Vogelweide | 2009. október 20. | 19:27:52

168 óra fóruma elrettenti az szavazókat az SZDSZ-től.

A legújabb "kampányfogás", hogy dr. Szabó Gábor az SZDSZ VIII. kerületi kampányfőnöke büntetőfeljelentéssel fenyegetett meg egy fórumost a 168 óra fórumán, csak azért, mert az kérdezni mert az SZDSZ kopogtatócédula gyűjtéséről.

Ennyire támogatja az SZDSZ a szólásszabadságot. Mindenesetre dr. Szabó egyet elért. Sokan gondolják ezután, hogy lehet valami sötét dolog az SZDSZ kopogtató cédulái körül, ha egyszer a kampányfőnök ennyire ugrik rá. :))))

Knapp | 2009. október 20. | 18:11:43

Azon gondolkozom, hogy az "SZDSZ-nek alárendelt" 168 óra micsoda tömegeket volt képes a párt mellé állítani... höhö

Szóval túlbecsülitek a fizetett vagy nem fizetett kommentelők jelentőségét! (Ha az emberek honorárium nélkül képesek zászlóval, vekkerrel, tojással felvonulni, akkor sejthető, hogy irogatni is képesek ingyé'...)

Az a pár ezer írástudó(?), aki megfordul a politikai jellegű cikkeknél és még a hozzászólásokat is elolvassa, kialakult véleménnyel rendelkezik, nagyon befolyásolni nem lehet. (Ha lehetne, a pártoknak valóban érdekében állna a net ezen funkcióját mint véleményformáló médiumot használniuk, akár pénzt is áldozva rá...)

Ami viszont fontos: egy fórum hangulata befolyásolhatja az olvasók közérzetét, s így pl. a választási hajlandóságukat! (Általában nem szeretünk egyedül maradni a véleményünkkel, ráadásul, ha elhisszük, hogy csak kevesen gondolkoznak hozzánk hasonlóan, kevésbé látjuk értelmét annak, hogy mondjuk elmenjünk szavazni...)

Akik szándékosan, vagy akár csak "ösztönösen" rombolja ezt az írott környezetet, az nyugodtan eltanácsolható...
A demokrácia nem azt jelenti, hogy hagyjuk érvényesülni azt, aki másokat támadva, személyeskedve, fenyegetve, érvek nélkül, akár több néven írogatva fejti ki a véleményét.
A demokrácia pont arról szól, hogy a "halk" embereknek is ugyanannyi joga van, mint a hangoskodóknak.
Persze tudom, nem mindenkinek érdeke, hogy őket is meghalljuk...

spartacus | 2009. október 20. | 16:00:05

steppenkrieger | 2009. október 20. | 02:02:08

Be kellene nezned az orvosodhoz, ujabb, erosebb dilibogyokert, mert a jelenlegi marr keves neked.

steppenkrieger | 2009. október 20. | 13:39:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

steppenkrieger | 2009. október 20. | 13:36:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

steppenkrieger | 2009. október 20. | 13:32:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

steppenkrieger | 2009. október 20. | 02:02:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spartacus | 2009. október 19. | 21:41:39

ImreS | 2009. október 19. | 06:55:44

Ugy tunkik, mar azzal sem vagy tisztaban, mit okadtal ide. Olvasd mar el a fenti kommentedet, legy oly kedves!

spartacus | 2009. október 19. | 21:30:30

ImreS | 2009. október 19. | 21:00:28

EN hoztam nehany ekletans peldat a jobbos berkommentelokre. Ha te azt allitod, ugyanez letezikbaloldalt, rajta, mutass hasonlo peldakat, mint en tettem. Azt irod, tapasztalataid vannak, igy kivancsian varom, hogy megoszd velunk eme tapasztalatokat.
Mintehogy az altalam belinkelt oldalakrol is szivesen hallanam a velemenyed.

ImreS | 2009. október 19. | 21:00:28

spartacus!
Bérkommentelők csatározásához nem tudok hozzászólni.
Rendezzétek le egymás közt.
Amúgy érdekelne, hol voltam én hitetlenkedő?
Tapasztalataim alapján most is állítom, hogy mindkét oldalon léteznek.
Ennek a véleményemnek hangot (bocs, betűt) is adtam.

Vogelweide | 2009. október 19. | 19:00:06

spartacus | 2009. október 19. | 14:19:15

Nagyon összekeversz valakivel.

spartacus | 2009. október 19. | 14:19:15

Vogelweide | 2009. október 18. | 19:26:31

Vogelweide, talan eppen neked nem kellene levelekrol ertekezned itt, ugye?! Ennyire rovid az emlekezeted, vagy tenyleg ugy gondolod, ma mar nincs nyoma a"sved leveleteknek", amit a romagyilkossagokkal kapcsolatban irtatok az egyik sved napilapnak? Arrol ertekezve, hogy semmifele rasszizmus nincs idehaza, csak a zsido es roma berencek verik a tamtamot, persze, nem a sajat neveteket hasznalva, nem letezo szervezeteket krealva?

spartacus | 2009. október 19. | 13:38:53

Es akkor meg valami: soha nem lattam, hogy baloldali kommentelo barkinek az adatait nyilvanossa tette volna, sajnos, velem ez is elofordult, lattam a nevemet, a varost, ahol korabban eltem, majd egy masik oldalon (ahol a disznosagaikat szerveztek az elvtarsaitok, szinten a kommentek kozott, tehat barki altal olvashatoan) a telefonszamomat, teljes nevemet, a mail-cimemet. Es hogy ne legyenek illuzioim, meg is beszeltek jobber rajongoim, hogy hivogatni fognak telefonon, es gyalazkodo leveleket fogok kapni.
Ez olyan igazi kurucinfernos tempo, ettol vagytok budosek es visszataszitoak (termeszetesen tisztelet a kivetelnek). Tudom, a mai magyar szelsojobb (jobboldalrol a piciny MDF miatt most nem beszelnek) megtanulta a Fuhrertol a lecket: ezek ellen barmit lehet. Ezekbe ertendo mindenki, aki maskepp kepzeli el az orszag jovojet, aki ellenvelemenyt mer megfogalmazni.
Volt mar ilyen, es be kell lassam, valahol hasznosak vagytok ti is. Addig terrorizaljatok a kornyezeteteket, amig el fogjatok hinni, megint, hogy ti vagytok az orszag. Aztan a szavazofulkek maanyaban majd mindenkinek eszebejutottok, az, ahogy leugattatok oket, ahogy probaltatok elhallgattatni minden, a tietektol eltero velemenyt, aztan jovo tavasszal majd megint lehet protestalni, hogy a szocik elcsaltak a valasztasokat.
Ja, persze, mivel a haza nem lehet ellenzekben.

spartacus | 2009. október 19. | 13:27:46

kuntaforeverkinte | 2009. október 18. | 20:11:58
ImreS | 2009. október 19. | 06:55:44
tölgyes | 2009. október 17. | 18:42:14
státusz | 2009. október 17. | 09:18:11


Elefeljtettem az elozo linkhez odairni:

erdekelne a velemenyetek, miutan az altalam kommentelt linkeket attanulmanyoztatok. :-)

spartacus | 2009. október 19. | 13:26:47

kuntaforeverkinte | 2009. október 18. | 20:11:58
ImreS | 2009. október 19. | 06:55:44
tölgyes | 2009. október 17. | 18:42:14
státusz | 2009. október 17. | 09:18:11

Kedves hitetlenkedo es elfogultsagrol mantrazo jobbos kommentelotarsaim. Itt egy csokor nehany elvtarsatok mukodeserol. Bocs, de baloldali kommenteloktol meg nem sikerult ilyet talalnom. Ha talaltok, osszatok meg velem, addig hadd allitsam teljes nyugalommal, ez a gusztustalan es gatlastalan magatartas korlatozodik a (szelso)jobbos hozzaszolokra.

http://www.magyarhirlap.hu/tudomany/egy_makacs_alak_sikerei_a_budapesti_flaszteren.html?hsz=1
http://www.magyarhirlap.hu/kultura/rivalisok_egy_csonakban.html?hsz=4
http://www.magyarhirlap.hu/hirek.html?r_id=16&hir_id=176735&hsz=1
http://www.magyarhirlap.hu/kultura/aztek_kincsek_a_british_museum_uj_kiallitasan.html?hsz=1


Ja, es meg egy sunyi szokasrol. Amikor szepen osszegyulik negy-ot Orban vagy Vona-hivo, akkor altalaban az egyikuk eloadja a legelmebetegebb "balos" dumat (marmint, ahogy ok ezt elkepzelik, aztan a maradek harom-negy elvtarsuk itt ujjong, hogy igen, ilyenek ezek a balosok. Csak nehany napja esett megh a spicy neven kommentelovel, hogy az egyik jol ismert - bocsanat, jobb kifejezest nem talalok - szemetlada, a hahha-berekk-palotai-stb. neven kommentelo holgyemeny meghamisitotta a nickjet (spicy.), es jobboldaliak akasztasarol ertekezett. de csak a sajat nickemnek lattam mar 4-5 valtozatat, es mndig ugymond "helyettem" probalt hozzaszolni az illeto.

A legderusebb egyebkent az, amikor akasztjak a hohert, a korabban a mas nickjet ellopo szelsojobbosaink osszeeskuvest emlegetve, a nolos osszeeskuvesrol Bayer-cikket vizonalva haborognak azon, hogy a nyuszi kezbevette a soretest.

Higgyetel el, kedves (szelso)jobbosok, lesz e meg igy sem.

csaszi/2 | 2009. október 19. | 13:01:58

"Karcagi ur bervelemenynyilvanito es berujsagiro" - allapitja meg egy valodi pojaca magabiztosgaval ImreS ur.

Miutan Karcagi szerkeszto ur hivatasos ujsagiro, a Nepszbadsag szerkesztosegen tagja ezert valoban egy megallapitott fizetest kell, hogy kapjon.
Gondolom en, aki csak ingyen es bermentve irogatok, engem senki nem alkalmazott itt.
Pontosan ugy mint ImreS ur.
A kulonbseg csupan annyi, hogy en igyekszem minel kevesebb baromsagot irni, mig ImreS ur, legalabb is e tekinetben, hogy ugy mondjam "liberalis"....

Borszívóügynök | 2009. október 19. | 12:47:08

Vogelweide | 2009. október 18. | 16:09:13

„Mesélj csak, mi is a véleményed a nettkommandóról?”

…vagyis egy olyan kommandóról, amelynek tagjai tiszták, ápoltak, jólöltözöttek, frissek, illatosak – azaz NETTEK?
Hát – nem tudom Vakablak hogy van vele, de nekem tetszenének…már persze, ha volna ilyen. DE NINCS! Sajnos…
(De ha te tudsz ilyenről: áruld el…lécci…)

ImreS | 2009. október 19. | 06:55:44

Bérkommentelő, bérblogoló, bérvéleménynyilvánító, bérújságíró...
Rossz közérzetünk okozói?
Is.
Nem vitatom a jelenség létezését, de azért sajnálom Karcagi urat. Fogalma sincs közállapotainkról, a virtuális té szereplőinek lelkivilágáról. Mert annak csak egyetlen szegmense az általa említett jelenség. Ráadásul hibádzik, hiszen ő is - a baloldali bérkommentelők véleményével egyezően - egyoldalúan láttatja ezt a világot.
Karcagi úr kiválóan kezeli a hithű baloldali fórumozó lelkivilágát, hiszen a baloldal rettegésszintje az utóbbi időben - csak a hozzászólásokat figyelve - legalább 10 %-ot emelkedett. Tájékozatlan nézőink figyelmébe: ez nem olyan, mint az IQ, minél nagyobb, annál jobb. Karcagi úr bérvéleménynyilvánító és bérújságíró.
A közéleti vitát olyan mederbe próbálja terelni, ahol kis csapata ezután a kommentekben bármikor bárkiről leírhatja: bérkommentelő.
Csak ettől az ország sorsa egy szemernyit sem javul. Tovább növekszik a munkanélküliség, a szegénység, a korrupció, az MSZP-SZDSZ holdudvar szekrényéből potyognak a csontvázak, Karcagi úr és lelkes csapata ugyanúgy kiszolgálja a dilettánsok hatalmát.
Én úgy gondolom, a bérkommentelő, bérblogoló, bérvéleménynyilvánító, bérújságíró messziről felismerszik. Akinek esetleg kétségei támadnának, etalonként ajánlom Karcagi úr jelenlegi írását.

spartacus | 2009. október 19. | 04:06:14

Udvozletem, Karcagi Ur!

Jol latja a dolgokat, mar csak abban remenykedem, nem on az egyetlen a nolnal.

Spartacus
onkentes patkanyirto

spicy | 2009. október 18. | 22:12:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kuntaforeverkinte | 2009. október 18. | 20:11:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Vogelweide | 2009. október 18. | 19:43:51

Ezt nem tudom cáfolni.

vakablak | 2009. október 18. | 19:28:44

Ha tényleg eredeti a levél, akkor az nem csak szörnyű, hanem egyben azt is mutatja, hogy a szerzője elmekórtani eset.

Vogelweide | 2009. október 18. | 19:26:31

Nos vakablak, amit Vogelweide nevében írnál annak nem lenne jelentősége, mert én nem kötődöm párthoz, én nem vagyok egyetlen pártnak sem vezérszurkolója, nem vagyok egyetlen fórumnak sem moderátora.

Ott sántít az egész ellen-akciód, hogy Rózsa Misi valós személy, őt számtalan helyen ismerik, VALÓBAN Demszky imádója, állandóan ott nyüzsög és fontoskodik az SZDSZ vezetés körül. Teljesen gerinctelenül mindig az éppen nyerő SZDSZ vezetés fenekét nyalja. Évek óta fórumozik a 168 órán, többször bebizonyosodott róla, hogy ő a moderátor, többször bebizonyosodott róla, hogy BÁRMIT megtehet, elmozdíthatatlan a fórumról.

No és a levél. Nemcsak én egyedül olvastam ezt a levelet a fórumon és nem egyedül olvastam Misi reakcióját. Emlékszünk még rá egy páran. Ezt a levelet többen megkapták és már többen igazolták hiteles voltát.

Valóban egy irdatlan baromság volt Misitől egy ilyen kompromittáló levelet kiadni a kezéből - de ha ismernéd Misit, akkor tudnád, hogy bizony ez az ő szellemi szintje.

A 168 óra fórumon persze mindent kitörölt, minden nyomot eltüntetett és UTÁNA elkezdte tagadni a levél hitelességét. TELJESEN HIÁBA. Ha komolyan érdekel a dolog, akkor a 168 óra fórumán érdeklődj. Az ottani fórumosok egy részétől megbizonyosodhatsz.

vakablak | 2009. október 18. | 19:22:27

Most az imént egyébként vettem magamnak a fáradtságot, és rágugliztam erre a Rózsa Misi-karakterre. Hááát, a fickó ultra nagy gáz, annyi szent. Ennek ellenére nem tartom elképzelhetőnek, hogy az írás eredeti, a korábban már részletezett okokból.

vakablak | 2009. október 18. | 19:00:06

No, akkor én most írok egy irgalmatlanul dehonesztáló kör-emailt Vogelweide nevében.

Arról fog szólni, hogy miként zúzzuk szét közösen a nol-t, a népszavát, a 168 órát meg amit még érünk, mi, nemzeti érzelmű hazafiak. És persze kitérek rá, hogy lesz ám titkos fórum, meg hogy üsd-vágd, nem apád, nyomatni a hozzászólásokat, fiúk, ezerrel, pusztuljanak a komenisták meg a zsidr.kok, és ha valaki megszorul forduljon rajtam (Vogelweidén) keresztül nyugodtan Orbán Viktorhoz, jut is, marad is, csöppen majd ide meg oda, majd a Fidesz-közeli cégek segítenek, de felkínálhatunk brahi állásokat is valamelyik önkormányzatnál is, ha valakinek egzisztenciális problémái volnának. Meg aztán jön most a kormányváltás hamarosan, vannak tuti szakértői állások, lehet számlázni amennyit akartok, tuti a buli, de csak azoknak, akik igazán hihetően védik a népnemzeti álláspontot, ugyi. Karakterre fizetünk, meg szitokszavakra. Tessék nagyon igyekezni! Mindenki csináljon minden egyes portálon legalább 10-20 nicket, és adni a büdös bandájának!

Aztán a fenti irányelvek mentén kidolgozott remeket elküldöm ide-oda, hogy fúúú nézzétek, mekkora egy ártány ez a Vogelweide, itt a bizonyíték, a véres kard, hogy ezek miket, meg hogyan, meg nézzétek micsoda korruptak, még a hatalomba' sincsenek oszt már lopnák a közpénzt. És egyébként is mikre nem képesek. Ezek. Meg persze főleg a Vogelweide. Akinek megvan a telefonszáma, küldje már be, hadd csesztessék ezren naponta.

Hogy tetszene, pajtás? Mert aztán utána hosszasan értekezhetnénk különböző indexes és egyéb fórumokon, hogy a kör-email tényleg eredeti-e, vagy netántán hamisítvány. Te melyik álláspontot védenéd?

vakablak | 2009. október 18. | 18:48:45

"Nem csak ott fordul elő, ahol te beírtad, nem csak a szélsőjobb helyeken, hanem lám, az Indexen is."

Bizonyára viccelsz. A belinkelt hely egy _fórum_, ahová a regisztrált felhasználók írogatnak, nem az index szerkesztősége, újságírói.

"A szélsőjobb, azonban nem nevezi magát sem toleránsnak sem liberálisnak."

Valóban. És szerinted úgy van-e ez, hogy ha valaki nem liberális, akkor tőle normálisnak kellene tekintenünk, ha a közös asztalra sz.rik?

"Természetesen elítélem a jobbos-szélsőjobbos fórumrombolásokat IS."

Ennek szívből örülök. Én - mint már többször írtam - gyalázatosnak tartanám, ha az általad idézett eset igaznak bizonyulna, és semmivel sem mentegethetőnek. Az egyébként, hogy ezt a förmedvényt te eredetinek és a liberálisokra jellemzőnek véled, inkább rád jellemző, mint a liberálisokra.

Olvasol egy olyat, hogy "rendszeresen fogtok tőlem anyagokat kapni fontos kérdésekről, amikből szabadon merítkezhettek, lesznek közöttük bizalmas információk is, amit felhasználhattok szintén", és ez nem csapja ki nálad menten a biztosítékot, mi? Nem gyulladnak ki a vörös ledek az agyadban, hogy ez nem stimmelhet, ugye? Mondjam-e, vagy érted magadtól is? Valami vagy bizalmas, vagy bárki felhasználhatja a netes érvelésnél. A kettő erősen üti egymást, vili?

Meg az, hogy "legkésőbb február végére, létre akarok hozni egy zárt és titkos webes oldalt, amiről a csoport tagjain kívül nem tud senki" neked cseppet sem gyanús, nyilván, mert hát a konspiráció már csak ilyen, hogy közzéteszem egy szanaszét küldött emailen, amiről fogalmam sincs, hogy kinél fog landolni, hogy majd lesz itt olyan bensőséges titkosság, hogy csak na. Szerinted ehhez mennyire kellene hülyének lenni?

De a pálmát ez viszi: "Azok számára, akik nehezebb anyagi helyzetben vannak, lehetőség lesz arra, hogy a nett hozzáférésében akár anyagilag is segítséget kapjon. Később, ha a rendszer már jobban megerősödött, akkor, ha a résztvevőknek egzisztenciális, vagy munka problémái vannak, elképzelhető, hogy arra is tudunk majd helyi válaszokat, megoldást találni Demszky segítségével, vagy az SZDSZ-től nem túl távoli vállalkozások által."

Mondd, Vogelweide, meg kell kérdezzelek - csak meg ne sértődj megint -: te tényleg ennyire iszonyatosan hülye vagy? Te tényleg, igazán elhiszed, hogy egy titkosan konspirálni vágyó valaki ennyire leplezetlenül, saját magát, az állítólagos főnökeit-megbízóit és a konspirációra kiválasztott kört egyetlen mondatban ennyire diszkreditálni akarná, és mindezt egy KÖR-EMAILBEN???? Mondd csak, szerinted nem kell agyhalottnak lenni ahhoz, hogy ezt valaki elhiggye?

Aztán (végül) van ez itt: "...akkor erős fegyver leszünk az SZDSZ oldalán. Úgy kell működnünk, mint egy sejt." Muhaha, pajtás, Vogelweide, biztos ugratsz. Ennél egy óvodás is hihetőbb szöveget ír.

Nem mondhatnám, hogy nagyon hízelgő véleménnyel voltam rólad eddig (hazudni ugye nem szép dolog), de ha te mindezt képes vagy elhinni, akkor nagyon kérlek ne fárassz azzal a jövőben, hogy egyáltalán megszólítasz itt a nolon, vagy bárhol máshol, mert a csacsiságokra végképp nincs erőm, időm, kedvem.

Vogelweide | 2009. október 18. | 18:45:12

Kedves vakablak!

Ez különösen gennyes része a Rózsa Misi Nettkommandós körlevélnek:

"Azok számára, akik nehezebb anyagi helyzetben vannak, lehetőség lesz arra, hogy a nett hozzáférésében akár anyagilag is segítséget kapjon. Később, ha a rendszer már jobban megerősödött, akkor, ha a résztvevőknek egzisztenciális, vagy munka problémái vannak, elképzelhető, hogy arra is tudunk majd helyi válaszokat, megoldást találni Demszky segítségével, vagy az SZDSZ-től nem túl távoli vállalkozások által."

Ha szerinted nem hiteles, hívd fel Rózsa Misit és kérdezd meg tőle. Ha kell, megadom a számát. :))))))))))

Vogelweide | 2009. október 18. | 18:25:37

Természetesen elítélem a jobbos-szélsőjobbos fórumrombolásokat IS.

A szélsőjobb, azonban nem nevezi magát sem toleránsnak sem liberálisnak. Az SZDSZ viszont igen, és ENNEK ELLENÉRE alkalmaz cenzúrát.

A netezők manipulálása meg különösen hányinger keltő egy magát liberálisnak nevező formációtól.

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9186489

itt van egy kis olvasnivaló a Nettkommandóról és Rózsa Misiről. Nem csak ott fordul elő, ahol te beírtad, nem csak a szélsőjobb helyeken, hanem lám, az Indexen is.

vakablak | 2009. október 18. | 17:59:54

És ugye milyen jellemző, Vogelweide, hogy míg én az általam még csak hitelesnek sem tartott kör-emaillel, s annak általam ismeretlen szerzőjével kapcsolatban, ki állítólag egy általam még csak nem is látogatott portálon moderátorkodik, már több alkalommal elismertem, hogy ha a történet igaz, akkor az gyalázat, te még egyetlen szóval sem ítélted el a jobb-szélsőjobb szubverzív aktivista-seregének gyalázatosságát. Igen, azt is, amit itt művelnek a nolon, s ami ellen neked eddig még soha egyetlen szavad, egyetlen gesztusod sem volt.

De azért mégis csodálkozol, sőt ki is kéred magadnak, ha téged is ezek elvtársaiként jellemezlek, ugye?

vakablak | 2009. október 18. | 17:38:56

Még mindig kétkedéssel fogadom, hogy egy ilyen szöveg eredeti lenne. Ha véletlenül az volna, akkor is csak ismételni tudom magamat: gyalázatos.

Az egyébként mit bizonyít, hogy egy állítólagosan "megsemmisített" fórumban az illető Misi ezt állítólag elismerte? Ugyan milyen bizonyíték néz így ki? Ennyi erővel mindenki mesélhet megsemmisített fórumokbeli gyalázatos beismerésekről.

Hát a telefonszám? Mert ha valaki egy másikat be akar mártani, akkor annyira földöntúlinak tűnik az ötlet, hogy az általa legyártott hamisítványba beleírja az illető telefonszámát is? És egyébként minek is a telefonszám? Internetes fórum-izmozásról volna szó állítólag, mennyire hihető, hogy az illető telefonon akarná magát hívatni... egy kör-emailt kiküldve? Ki csinálna ilyet? Nem érzed, hogy ez mennyire valószerűtlen? Már ha egyáltalán akarhatná, hogy az általa nem is ellenőrizhető helyekre-emberekhez is eljutni képes "kör-email" alapján vele bárki is kapcsolatba lépjen, akkor is sokkal kézenfekvőbb volna egy email-címet írni.

Ezer sebből vérzik ez a történet, de mást kérdezek: van-e bármi a világon, ami téged abbéli sziklaszilárd hitedben megingatni képes volna, hogy a gonosz SZDSZ összeesküdött a világ, speciálisan a magyar internetezők ellen? Mert ha nincs, akkor vitatkoznunk is kár: te kinyilatkoztatsz egy dologgal kapcsolatban, amit bizonyítani nem tudsz, én meg az egész ügyet a létező legerősebb fenntartásokkal kezelem. A dolog túl van tárgyalva, további vitának helye nincs.

medve1942 | 2009. október 18. | 17:33:42

kuntaforeverkintének, ha benéz újra, röviden:
Azért fogok rászavazni, mert az azért eléggé biztos, hogy most nem nyernek a marhái, és egy szerény méretű MSZP ellenzékben jót tesz a parlamentnek, az ellenzéki szituáció pedig, amikor valamilyen párt tagjának vagy támogatójának lenni inkább hátrány, mint előny, jót tesz a pártnak.

Vogelweide | 2009. október 18. | 17:22:26

Mint mondottam NINCSENEK szélsőjobbos elvtársaim. Sót egyáltalán nincsenek elvtársaim ha ezt komcsi értelemben használod.

Hányszor írjam le? Tetováltassam a mellemre?

Miből gondolod, hogy a vitát pótolja a másik minősítése?

A szöveg nem hamisítvány ezt Rózsa Misi is elismerte - az azóta megsemmisített fórumban. Az eredeti szöveg tartalmazza Rózsa telefonszámát is. Elküldjem neked?

vakablak | 2009. október 18. | 16:59:17

Mint már írtam, hamisítványnak tartom a szöveget.

Ahogy szélsőjobbos elvtársaid ide is járnak és klasszikusan képeskönyvi zsidó nevekre hajazó nickekről (davidgoldenberg, kohndavid, Weiszpeter, weisz.sara, stb.) hátborzongató és bicskanyitogató szövegeket írogatnak, hogy ezzel provokáljanak minden jobboldalit, uszítsanak zsidók ellen. Hasonlóról van tudomásom cigánynak beállított kommentezők esetén, és ugyanezt művelitek baloldaliakra hajazó nickekkel (pl. tegnap "spicy .", a nick végén szóköz, pont).

Arra akarok csupán kilyukadni, hogy a jobb-szélsőjobb módszere a tudatos, rosszindulatú hamisítás, már a tények amúgy szokásos elferdítésén túl is. Az általad idézett szöveg annyira koncepciózusan bárgyú, és a róla hírt adó médiák egytől egyig annyira szélsőségesen elfogultak, hogy szinte bizonyos, hogy konstruált szövegről van szó, melynek célja a liberálisok bemártása.

Egyébiránt írtam ide egy ilyet:

vakablak | 2009. október 17. | 18:31:04
"[...]
Azonban pusztán jóindulatból úgy teszek - csak itt, csak most, csak neked -, mintha elfogadnám, hogy valódi. Ez esetben természetesen ugyanolyan mocsok és alávaló dolog, mint a jobbos- és szélsőjobbos elvtársaid dúlása."

Ezt miért nem fogadod el? Hányszor írjam le? Legyen ez a sormintám? Tetováltassam a mellemre? Mi kéne még? Vért ne adjak?

Ezt írod: "Arról beszélek, hogy az SZDSZ legalább annyira manipulálja és rombolja az Internetet, mint a jobbik."

Ha igazad is lenne, ez csak EGYETLEN példa. Ez a Rózsa Misi karakter és az általad hőn kedvelt 168 óra (mely site-ot egyszer sem látogattam életemben) nyilván csak egy icipici foltocska az interneten, a te szélsőjobbos elvtársaid viszont minden létező helyen rombolnak. A kettő össze sem vethető. Na ehhez mit szólsz, kedves Vogelweide?

Vagy vegyük a Heti Választ (http://hetivalasz.hu/). Onnan az olyanokat, mint te, páros lábbal rúgnák ki, tudtad te ezt? Pedig őket igazán nem lehet azzal vádolni, hogy SZDSZ-esek volnának... vagy mégis?

Vogelweide | 2009. október 18. | 16:56:09

Nos az alább idézett rész a Rózsa Misi féle "Nettkommandós" körlevélből származik. Kiderül belőle, hogy Demszky tudtával, beleegyezéséve sőt egyenes kívánságára olyan netező csapatot szervez az SZDSZ, amely szerte a net fórumain szervezetten rászáll azokra, akik az SZDSZ érdekeivel ellentétes beírásokat véleményeket fogalmaznak meg, és FÜGGETLENÜL ATTÓL HOGY MI AZ IGAZSÁG, létszámfölényükkel elnyomják agyagba döngölik a delikvenst.

Nos ez a liberális SZDSZ internetes stratégiája. Ez a hazug, aljas manipulatív stratégia. Ez erkölcsileg sokkal rosszabb, mint az, hogy valaki bunkó dühében beírja, hogy ezt vagy azt lámpavasra kellene húzni.

Vogelweide | 2009. október 18. | 16:23:40

"Ne legyen olyan fórum a politikában, ahol mi nem vagyunk jelen. Mindenkit arra kérek, írja meg az egyéb fontos fórumok alatt felsoroltak közül hány helyet, és melyik helyet tudná bevállalni. Ezekre, bőven elég napi 3-4 beírás körüli mennyiség. A másik fontos dolog, hogy a csoport létszámát folyamatosan emelnünk kell, hogy minél nagyobb legyen az általunk képviselt hangerő. Ezért arra kérlek titeket, ha van megbízható liberális ismerősötök, vagy a fórumozás közben akadtok össze normális liberális fórumozóval, akkor azt is próbáljuk meg beszervezni. Előny, ha a beszervezendő az SZDSZ tagja, vagy biztos szavazója. Elmondtam nektek, hogy Demszky Gábortól kaptuk ehhez a rendszerhez a legnagyobb segítséget. Pont ezért, Demszky Gábor és Budapest az egész projektben kiemelt prioritást élvez. Rendkívül fontos, hogy azokon a fórumokon, ahol ti megjelentek, a fővárossal foglalkozó bármely topicban azonnal jelenjen meg pozitív véleményetek Demszky és a liberális vezetés mellett."

NEM ISMERŐS A SZÖVEG???

Vogelweide | 2009. október 18. | 16:21:07

Mondd, milyen alapon használod ezt "jobbikos elvtársaid" szófordulatot? Nem gondolod, hogy tömény hazugság?

Vogelweide | 2009. október 18. | 16:19:25

vakablak | 2009. október 18. | 16:13:20

Nem ártana visszaolvasnod, ha már vitázni akarsz. :))

Arról beszélek, hogy az SZDSZ legalább annyira manipulálja és rombolja az Internetet, mint a jobbik. Arról beszélek, hogy ennek a hazug és aljas manipulációnak a fő alakja Rózsa Misi. Az SZDSZ online ügyvivője, a 168 óra fórum moderátora, jobban mondva cenzora.

vakablak | 2009. október 18. | 16:18:01

Egyébként is, normálisan érveltem. Elmondtam, hogy te egyetlenegy konstruált példát tudsz felhozni (az se meggyőző, csak egyéni sérelemnek tűnik, mert onnan állításod szerint téged kitiltottak, mint ahogy egyébként ha nol mod lennék, valószínűleg én is kitiltanálak innen), ez viszont sehol sem áll arányban azzal, amit a szélsőjobbos elvtársaid itt és máshol művelnek, sem minőségben, sem mennyiségben.

Így már jobb? Akkor halljuk az ellenérvet. Ja, tudom már! Az ellenérv az, hogy én vagyok a te személyes nemezised, a Misi. Benned valami végleg összezavarodott, haver.

vakablak | 2009. október 18. | 16:13:20

Az ég szerelmére, ember, mi a fészkes fenéről beszélsz?

Vogelweide | 2009. október 18. | 16:09:13

vakablak-Misi! Itt ez a stílus nem fog bejönni. Nem vagyok elmehibbant, nem vagyok elvtárs, pláne nem jobbikosok elvtársa.
Tudsz normálisan is érvelni, vagy nálad a vita kimerül a vitapartner gyalázásában?

Mesélj csak, mi is a véleményed a nettkommandóról?

vakablak | 2009. október 18. | 16:00:27

"Jól teszi Karcagi, ha felemeli szavát az aljas jobbos fórumrombolók ellen, de emelje fel szavát a nem kevésbé aljas SZDSZ-es fórum-manipulálók, fórum-cenzorok ellen is."

Ha egyáltalán igazad is volna az említett Misivel kapcsolatban, akkor is csak ezt az egy példát tudod felhozni, ezen rugózol monomániásan, mint egy elmehibbant.

Mindeközben szélsőjobbos elvtársaid a teljes társadalmi életet lehetetlenné teszik, az ünnepektől az elektronikus médiában való kommentezésen át lassan az utcai mindennapokig. Nehogy már összemérhető legyen a két dolog, mert menten dobok egy hátast.

Vogelweide | 2009. október 18. | 15:46:38

Demokratata | 2009. október 18. | 15:29:36

Szánalmas, hogy azt, aki más véleményen van mint te, rögvest pártfeladatot teljesítő, megbízók által irányított fórumozónak kiáltod ki.

PONTOSAN EZ AZ SZDSZ-ES "NETTKOMMANDÓ" TAKTIKÁJA. Nem érveket hozni az érvek ellen, hanem LEJÁRATNI, HITELTELENÍTENI a vitapartnert.

Soha nem voltam párttag, soha senki megbízását nem teljesítettem, soha senkitől nem kapok fizetséget az internetes beírásaimért.

Saját szuverén tapasztalatom és meggyőződésem, hogy amit az SZDSZ és Rózsa Misi a 168 óra fórumán művel, az a liberalizmus megcsúfolása, a szólásszabadság arculcsapása és végül de nem utolsó sorban az SZDSZ totális lejáratása.

Jól teszi Karcagi, ha felemeli szavát az aljas jobbos fórumrombolók ellen, de emelje fel szavát a nem kevésbé aljas SZDSZ-es fórum-manipulálók, fórum-cenzorok ellen is.

Demokratata | 2009. október 18. | 15:29:36

Kedves Vogelweide (akárholis)!
Vén vagyok én már ahhoz, hogy bármit is belém tudj beszélni, te meg talán nem elég tapasztalt....Miért kellene nekem névszerint csesztetni bárkit is??? Az, hogy te házifeladatodnak tekinted (kaptad???) az SZDSZ simfelését, az legyen a te dolgod... a meséidet elégszer leírtad már, hogy hivatkozni is lehessen rá - mint közvéleményre.. (elég közönséges módszer...közünk legyen mondva,) csak éppen kissé túljátsszátok, és kezdi elveszíteni a hatásosságát.. ezt azért te is meg az esetleges megbízóid is felfoghatnátok... De mindenki úgy járatja le magát, ahoyg neki tetszik..
A fenti cikk pedig telitalálat, és nem csodálkozom hogy sokak csőrét bántja - feltehetően magukra ismertek.. Így leplezitek le magatokat..
Üdvözlettel
Demokratata

kuntaforeverkinte | 2009. október 18. | 12:27:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Vogelweide | 2009. október 18. | 11:39:46

Ha nekem írtad, akkor

1. Sajnos igaz

2. Cseppet sem védem a jobbikos kereplő különítményeket, csupán azt állítom, hogy amit az SZDSZ művel az ő Rózsa Misi nevű aktivistáján keresztül a 168 óra fórumán, az erkölcsileg semmivel sem különb a jobbikosok módszereinél.

Borszívóügynök | 2009. október 18. | 10:54:56

1. Ebből egy szó sem igaz.
2. Csak adalékul: a nyilvános rendezvényekre szabadított sípos, dobos, kereplős "különítmények", talán bizony szoci, vagy szabaddemokrata "találmányok"?
Bizony nem! A jobb, kiváltképp a szélsőjobb berkeiben hagyomány a más vélemények erőszakos szétlármázása!

Nyilvánvalóan érzik valahol, hogy a kultúrált vitához, legalább a szellemi képességek "összemérhető" szintjére volna szükség, ami nekik - finoman szólva - nem áll a rendelkezésükre! Kereplőzni viszont - egy analfabéta is képes.
A NOL cikkeinek "szétkommentelése" sem más, mint egy efféle virtuális kereplő!!!

Vogelweide | 2009. október 18. | 10:33:33

Az a minimum, hogy az SZDSZ véget vessen aljas sunnyogásának és elismerje.

"Igen, a 168 óra fóruma az SZDSZ pártpropagandájának része."

Rózsa Misi meg ismerje el, hogy "igen, én moderálom a 168 óra fórumát, bocsánat hogy eddig hazudtam és letagadtam."

EZUTÁN LEHETNE CSAK OSTOROZNI A JOBBIKOS FÓRUMROMBOLÓKAT. ITT ÉS BÁRHOL.

Vogelweide | 2009. október 18. | 10:16:31

Demokratata | 2009. október 18. | 09:38:18

Kedves Demokrata! Bár írásoddal nagyjából egyetértek, megjegyezném, hogy nem bíráltad sem az SZDSZ-t sem név szerint Retkest, Demszkit, vagy Rózsa Misit.

Ezen kívül megkeresheted mind a 12 hozzászólásom (Taglista- "V" május 9.) és elmagyarázhatod, hogy miért is zártak ki arról a fórumról?)

Demokratata | 2009. október 18. | 09:38:18

Kedves Vitatársak! Ez a téma nemcsak itt, máshol is előkerült. Többek között a 168óra egyik fórumán, ahol Vogelweide szwrint nem lehet kritkusan megnyilvánulni. Idekopizom a kommentemet:
"Kedves Vitatársak!
Az előbb vissza kellett mennem egészen az elejére, hogy megbizonyosdjak, mi is az eredeti témája ennek a topicnak.. s az bizony a Sukorói cirkusz, ami ott nagyon gyorsan kiderült (mármint a cirkusz volta!!) a viszonylag illetékesnek mondható polgármester nyilatkozatának részleteiből. Vagyis az, hogy az egész egy lufi, amit azért fújnak egyesek, hogy legyen mivel szívatni a kormányt, nehogy már valami is sikerülhessen neki meg a megélni akaró vidéknek - majd ha jön a váltás, akkor már szabad!! És milyen szépen eltérítettek minket ettől, s itt már csak a fröcsögő zsidózás mefg a feszültségkeltés folyik... nehogy már egy vitát le lehessen folytatni, kiderülhessen, hogy mi valós és mi valótlan ebben a nagyon kilátástalan és nagyon szomorú ügyben..
Mi meg itt szépen eltűrjük, hogy hazug bértollnokok vagy korlátlanul felelőtlen segéd- vagy szabadcsapatok tematizálják a fórumainkat, meghiusítva a közös gondolkozást és ami még fontosabb, a közös nevezőre jutást, az eltérő nézetek közeledését... Miért olyan nagy bűn, ha erre törekszünk?? Kinek, kiknek áll érdekében a békés megegyezésre való hajlam csirájában való elfojtása??? Csak az lehet, aki maga nem is akar semmiféle megegyezést, akinek a közös nevező csak akkor jó, ha azt ő deklarálja (és kizárólag az ő céljait szolgálja!!). Miért tűrjük ezt?? És még meddig?? Mikor jövünk/döbbenünk már rá, hogy az egész a mi bőrünkre, sőt, ami több, a gyerekeink, unokáink jövőjének a bőrére megy...
Kedves Moderátor!
Azt hiszem, hogy szereptévesztésben vagy, mert a moderálás (azaz a helyi vitaszabályzat betarttatása) helyett néha te magad is vitábaszállsz (ami etikailag sem, meg másként sem helyeselhető), nem beszélve arról, hogy véleményed néha anynira szubjektív, ami a moderátorságra való alkalmatlanságodat bizonyítja - igaz, hogy csak másodlagosan, mert elsődlegesen a vita eldurvulása, megengedhetetlen hangneme, szabályozatlansága a bizonyíték.. Talán ezzel kellene foglalkoznod..
Üdvözlettel Demokratata"
Üdv: Demokratata

Vogelweide | 2009. október 18. | 09:34:58

Übüpapa | 2009. október 18. | 09:11:52

1. Muhaha!

2. Egy újság szempontjából a fórum sokkal kisebb marketingértékkel bír, mivel a cikkeitől független vitákat generál. A cikk mögötti hozzászólás, viszont a lap és a friss cikkek marketingjét segíti.

3. A kommentelők nem képviselhetnek magasabb színvonalat, mint az átlag olvasó.

4. A kommentelés, a kommentált cikkhez hasonlóan kérészéletű. Ez törvényszerű. Igaz senki sem tiltja meg neked, hogy könyv alakban megjelentesd "Legkíválóbb kommentjeim" címmel munkásságodat.

Összegzés: Rengeteg fórum van, nem kell, hogy a Népszabinak is legyen egy századik. A fórum külön életet él, és kevéssé tud a laphoz kapcsolódni. Az újság szempontjából a fórumnál sokkal hatékonyabb a cikk mögötti kommentezés, amely lényegében - egy fórummel ellentétben - MINDIG A LAPRÓL A LAP CIKKEIRŐL SZÓL.

Nem vagyok ellene egy lájtos moderációnak, ha valóban csak stilizál és törvényességet biztosít ÉS NEM TEMATIZÁL, NEM RÉSZREHAJLÓ. Érdekes paradoxon, hogy ha a moderáció korrekt, akkor nem sok jelentősége van.

Übüpapa | 2009. október 18. | 09:11:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Vogelweide | 2009. október 18. | 08:54:24

Nem kötelező az interaktív internetes újságírás. Le lehet tiltatni a cikk utáni kommenteket. Ha a szerző úgysem olvassa, úgysem reagál rá, akkor az ő számára úgyis teljesen felesleges bármilyen kommentet, véleményt észrevételt tenni.

A LAP SZÁMÁRA NEM MINDEGY, hogy követi-e a trendet, vagy az internetes lehetőségeket átengedi a konkurenciának?


A kommentírók nem furcsa népség, hanem egy, a társadalomból kiemelt minta. Egy dolgot nem lehet elvitatni tőlük. Az őszinteséget. Őszinteségük záloga a névtelenség. Éppen elég névvel ellátott újságírói cikket lehet olvasni, tele megalkuvással, nyalizással, helyezkedéssel, csúsztatással. Azért, hogy a kommentek is ugyanilyenek legyenek, kár lenne "nevesíteni" őket.

Hogy becsúszik néhány trágár beszólás? Na bumm. Semmi sem lehet tökéletes, ezt már a róka is megmondta. Nem a trágárságot kell tekinteni, hanem a mögötte lévő őszinte indulatot, haragot, gyűlöletet. Ezek valós dolgok, amelyeket KEZELNI KELLENE, ÉS NEM KIMODERÁLNI.

FHajni | 2009. október 18. | 06:15:17

Muszáj ide is idéznem a lélekbúvárt, hátha valaki ott nem olvasta, mi is van "odabent".., tanulságos, elgondolkodtató. azért egy próbát megér..
persze, ha maradt még munició...
http://nol.hu/tud-tech/infovilag/a_kommentelok_lelkivilaga__az_unatkozotol_a_kamasz-szemelyisegu_tragarig

medve1942 | 2009. október 18. | 05:32:42

státusz, wazze, te se tudsz aludni... most itt jó hosszan leírtam kuntakinteforevernek, miért fogok valószínűleg a masszopókra szavazni, mire pont befejeztem, jött a frissités. Még egyszer nem írom le, úgy sincs jelentősége...:-)

státusz | 2009. október 18. | 05:14:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szundaram | 2009. október 18. | 01:27:14

Jah, a komment: a cikk olvastán "black cat" effektus vett rajtam erőt, azaz "déjà vu" - vagy "hiba a Mátrixban" - Mert bizony figyelünk!

Tudjuk amit tudunk?
Vagy csak sejtjük?

Mit tehet a sejt aki mit se sejt? :D

szundaram | 2009. október 18. | 01:23:25

Vakablak, nyelvújításért aranyérem!!! "vérjobber droidok" :DDD

spicy | 2009. október 17. | 23:00:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spicy | 2009. október 17. | 22:59:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

That | 2009. október 17. | 22:39:16

Azta... Milyen gyönyörűség ez az ömlő, emelkedett nyelvezet..Immár csupa komoly ember. :-)

Csak az a lámpavas. Ne lenne :-)

vakablak | 2009. október 17. | 22:24:54

Hát ha kimeríti a fogalmát, édes kunta, akkor az nagy gáz. Mivel a nol panaszirodáját is én üzemeltetem, vagyok továbbá az összes moderátor, sőt, spartacus és akit még akarni tetszik, magam la! egy személyben, így panasza pont jó helyre érkezett. Iktatom, megbeszéljük az illetékes elvtársakkal, aztán majd meglátjuk, mit tehetünk, ugyi. Ne tessék kopogtatni, majd kiszólunk.

kuntaforeverkinte | 2009. október 17. | 22:24:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kuntaforeverkinte | 2009. október 17. | 22:20:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2009. október 17. | 22:20:16

Megtörtem. Bevallom, én vagyok Rózsa Miki. F.szom Miki, Misi vagyok, bocsánat. Mindenki én vagyok, akinek csak látni akarsz, édes egy komám. Akkor ezt itt most túltárgyaltuk.

kuntaforeverkinte | 2009. október 17. | 22:14:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kuntaforeverkinte | 2009. október 17. | 22:10:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Vogelweide | 2009. október 17. | 21:22:25

Nem jó. Késtél. Először kellett volna felfortyannod. Mellesleg az "orvos már látott" jellemző Rózsa Misi szófordulat.:)))))))))))

vakablak | 2009. október 17. | 21:18:34

Ja, és Vogelweide, buta, csúnya, kövér és gonosz elvtársnőid (ketten), akik onody, illés, tudomisén, VG, casablanca, torquato, bumm, karthauzi, ossian, jeney, toth katalin, illés, kovasik, karthauzi, szeqfüszeg és még vagy egy másik tucat nick alatt igyekeznek minden erejükből összehangoltan lehurrogni az összes nekik nem tetsző - azaz a baloldali és liberális - kommentezőket, és ellehetetleníteni minden vitát a legutálatosabb, legsovinisztább, legrasszistább és leg-ultranacionalistább hányásokkal (egyébként gyakran még így is sikertelenül), hozzád hasonló paranoiájukban összekombináltak engem már a nol-os olvasószerkesztő Akácz Zoltánnal, harunalrasiddal, math-tal, és még a jóisten tudja csak, ki mindenkivel, hogy potyogtak a könnyeim a kacagástól.

Most meg hirtelen én vagyok Rózsa Misi? Havercsávó, még mielőtt ideírtad ezt a nevet, nem is hallottam róla. Rózsa Sándor ne legyek? Vagy egyenesen Rákosi Mátyás? Sztálin törvénytelen gyermeke? Az Antikrisztus? Komolyan mondom, köztetek, elborult agyú vérjobber droidok között járványszerűen terjed a kollektív elmebaj.

vakablak | 2009. október 17. | 21:00:59

Vogelweide | 2009. október 17. | 20:28:08
"6. Te vakablak vagy Rózsa Misi."

Orvos már látott?

Hmmmm | 2009. október 17. | 20:54:55

no látom, Karcagi László megörökítette szekrényfa/ubul/MMX tevékenységét :)))
ő kündü/aybars/stb jóbarátja, aki dr.gyarmati pál ügyvéd néven is szerepel.
ő meg előszeretettel küld mocskolódó elektronikus leveleket zsidó származású értelmiségieknek, amit kapott tőle Anrassew Iván is.
http://andrassew.blogspot.com/2008/04/dr-knd-beszlt-morcosan.html

HankHill | 2009. október 17. | 20:41:37

jómagam vinnyogok a nevetéstől, nagyon jó,nagyon pontos a cikk,köszönöm!A lentebb kommentelők közül néhányan(nevúk felesleges megjegyezni) pedig néhányan kínjukban vinnyognak, mert magukra ismertek az írásból!Rossz dolog ám,ha valaki a szemetekbe mondja,ugye?A fagylalt visszanyalt!MUHAHAA(hogy stílusos legyek),további jó "szakértő" vinnyogást!

Vogelweide | 2009. október 17. | 20:35:41

"Eddig is sok eredményt elértek a liberálisok azzal, hogy elmondták a véleményüket, hogy megcáfolták az ellenfeleink rágalmait, hazugságait. Viszont szervezetlenül ez kevesebbet ér. A főváros liberális vezetői ismerték fel először, hogy ez egy fontos terep és az ő kiemelt segítségükkel indulhatott el a dolog. Ebben nagy jelentősége volt Demszky Gábornak is. A rendszer működése a következő lenne. A Nett összes nagyobb fórumán jelen kell lennünk. El kell érni, hogy mindenhol megszólaljon a hangunk. Ezért ezeket a fórumokat fel kell osztani magunk között. "

Íme újabb részlet Rózsa Misi "Nettkommandós" körleveléből. Az Internet szervezet manipulálásának terve magától Demszkytől indul. Nem kétlem, hogy a jobboldalon is vannak hasonló próbálkozások, de amikor Karcagi CSAK A JOBBOLDALNAK rója fel ezt, akkor nagyon súlyosan vét a pártatlanság ellen.

Vogelweide | 2009. október 17. | 20:28:08

Nézd, kedves vakablak:

1. A 168 óra fóruma az SZDSZ hitbizománya, és semmi köze a 168 óra hetilaphoz, de ezt mégis pofátlanul tagadják.

2. A 168 óra fórumán minden indok és jelzés nélkül teljesen igazságtalanul törlik a hozzászólásokat, és még azt sem lehet tudni, hogy valahonnan hiányzik egy-egy beírás.

3. A 168 órán minden eltűnik, ami az SZDSZ bírálatáról, Retkes bírálatáról, vagy Rózsa Misi bírálatáról szól.

4. A 168 óra fórumán Rózsa Misi bármit megtehet, trágárkodhat, fenyegethet, nicket lophat, semmi baja nem esik. Ő viszont bárkit kimoderál, akivel a vitában alulmaradna. Ugyanakkor pofátlanul tagadja, hogy ő lenne a moderátor - pedig ez már többször rábizonyosodott.

5. Az egész 168 óra fórum nem más, mint az SZDSZ aljas, hazug, a netezőket becsapó, manipuláló pártpropaganda eszköze

6. Te vakablak vagy Rózsa Misi.

vakablak | 2009. október 17. | 19:41:06

Nézd, kedves Vogelweide, egyrészt nem járok a 168 óra fórumára, ezért megítélni nem tudom, hogy tényleg aljas-e ott valami. Ha neked nem tetszik, ami ott megy, akkor minek jársz te magad oda?

Egyébként teljes fogalmi zavarban vagy, erre utaltam az első hozzászólásomban is, nevezetesen, hogy fertelmes butaságokat beszélsz. Lapozz fel valami lexikont, nézd meg, mit jelent a "cenzúra" szó. Ha nincs lexikonod, talán megfelel a wikipedia is: http://en.wikipedia.org/wiki/Censorship

És ha már utánanézel dolgoknak, megfontolhatnád a "demokrácia" és a "szólásszabadság" fogalmakban való elmélyülést is, a wikipedián túl különös tekintettel a most még érvényes Alkotmány hatályos szövegére. Ha elolvastad az idevágó passzusokat, akkor tedd már meg nekem kérlek, hogy visszaballagsz ide, és röviden vázolod nekem, hogy a te sajátságos jogértelmezésed szerint az általános szólásszabadság ugyan mi módon kellene hogy érvényes legyen magánterületen. Térj majd ki kérlek arra is, hogy én személy szerint bebattyoghatnék-e a nappalidba egy kib.szott nagy megafonnal, és elmondhatnám-e ott neked és kedves családodnak mindazt az okosságot, ami nekem akkor és ott eszembe jutna, hivatkozással a demokráciára és a szólásszabadságra.

tölgyes | 2009. október 17. | 18:42:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Vogelweide | 2009. október 17. | 18:36:23

vakablak | 2009. október 17. | 18:31:04

Nézd, kedves vakablak, annál mocskosabb cenzúrát, és aljasabb manipulációt, mint amit az SZDSZ művel Rózsa Misi cenzor által a 168 óra fórumán, nehéz elképzelni.

Amíg ez a gyalázat tart, addig nem igazán hiteles a jobboldali troll-hordák emlegetése.

vakablak | 2009. október 17. | 18:31:04

Tudod, Vogelweide, az én tapasztalatom szerint ez egyáltalán nem jellemző senki másra, mint a jobb- és szélsőjobb kommentezőire. Rákerestem google-ban, hogy honnan szedted ezt.

- HírTV (csodás)
- guga.nolblog.hu (abszolút megbízható forrás)
- tornadoteam.freeblog.hu ("Nemzeti radikális közösségi blog")
- bombagyar.hu (muhahaa)
- magyarinfo.blog.hu
- mariaorszaga.hu (remek)
stb.

Mit mondjak: a források abszolút és megkérdőjelezhetetlen hiteltelensége alapján a "körlevél" egyértelmű hamisítvány.

Azonban pusztán jóindulatból úgy teszek - csak itt, csak most, csak neked -, mintha elfogadnám, hogy valódi. Ez esetben természetesen ugyanolyan mocsok és alávaló dolog, mint a jobbos- és szélsőjobbos elvtársaid dúlása.

Én viszont oldalak tucatjait tudom neked mutatni egész konkrétan, ahol az elvtársaid aprólékosan tervezik és szervezik nap mint nap, hogy miként tegyék tönkre a vitát a nolon. És nickek tucatjait tudom felsorolni szintén itt a nolon, amelyek mind ugyanahhoz a személyekhez tartoznak, kiknek más célja sincs, mint a provokáció.

tölgyes | 2009. október 17. | 18:26:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Vogelweide | 2009. október 17. | 18:19:32

Tudod vakablak, pont az a bibi, hogy nem csak a jobbos troll-hordák mívelik a netes közvélemény manipulációját, hanem az SZDSZ kezdte. Itt van Rózsa Misi nettkommandós körlevelének részlete:

"Saját tapasztalataim alapján, sokszor a vitát nem az érvek döntik el egy fórumon, hanem a mennyiségi többlet. Ha valami mellett láthatóan sokan állnak ki, vagy valaki mellett, akkor a támadók és ellenhangok visszahúzódnak. Magyarul, ha úgy érzitek megszorultatok, vagy nagyon erősen támadnak titeket, azonnal, tessék engem felhívni vagy dobni egy mailt, ami után én a csoport összes többi tagját értesítem, hogy ezen és ezen a fórumon, ebben a topicban gond van. Megkérek mindenkit, ha ilyen tartalmú levelet kap tőlem, akkor lehetőség szerint azonnal menjen be az adott oldalra és segítse, erősítse megtámadott barátunkat. Sok lúd disznót győz! "

steamengine52 | 2009. október 17. | 17:51:36

liliom | 2009. október 17. | 15:41:10

"...A pofonnál egyszerűbb lenne elintézni, hogy csak a NOL világszemléletének megfelelő kommentek kapjanak lehetőséget."

Még ennél is egyszerűbb a Magyar Narancs által követett szisztéma: a cikkekhez egyáltalán nem lehet kommentet fűzni.

Például: http://www.mancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir.php&id=11439

vakablak | 2009. október 17. | 17:25:55

Az egész írás pont arról szól, hogy a közvélemény akár magánjellegű indíttatásra is manipulálható, elnyomható. Ezt művelik a (jellemzően) jobbos troll-hordák, akik tucatnyi nickről ellehetetlenítenek minden diskurzust. Az állam diktatúráját a szólásszabadság korában így felváltják a kis magán-diktatúrák.

Vogelweide | 2009. október 17. | 17:15:12

A közvélemény a mi tudatunktól függetlenül létező objektív valóság. Lehet ignorálni, és lehet megismerkedni vele. Egyet nem lehet. Eltörölni. Ha Pista bácsi legszívesebben elküldene az anyukámba, akkor ez tény. Akkor is tény, ha engedem neki, hogy megírja, és akkor is, ha kimoderálom.

medve1942 | 2009. október 17. | 17:09:12

kuntaforeverkinte | Csak akkor azt is lassan döntsd el mit fogsz mondani a teremtőnek aki majd felteszi neked a kérdést: Miért nem szeretted azt az Országot ahová én tettelek téged?
Azt fogom válaszolni, hogy Teremtőm, Neked sincs mindig igazad. Például nagyon tévedsz, ha azt hiszed, hogy nem szeretem az országomat. Szerintem Te nem szereted annyira, mint más országokat, érdemtelenül, de ez más kérdés. Hogy miért szavazok az MSZP nevű minipártra? JOBB HÍJÁN!

silenthill1 | 2009. október 17. | 16:59:50

izo1210 | 2009. október 17. | 16:08:13

Most nem a kommentekről beszéltem, és nem is a kommentelők lelkivilágáról. Csak nekem így 23 évesen erről olvasni, mikor évek óta ebben élek, mint 21. századi fiatal...kicsit fura...

Az persze más kérdés, hogy mennyi hülye van, de hát ahogy nő az internethasználók aránya, ez nem meglepő.

Vogelweide | 2009. október 17. | 16:43:17

Jaj, vakablak, mi a butaság szerinted?

vakablak | 2009. október 17. | 16:26:56

Remek karcolat, kár, hogy nem csak kitaláció. Egyébként a nol megfelelő szoftveres támogatással hatékonyan távol tudná tartani a több nicknéven romboló kommentelőket, de erre vagy akarat, vagy pénz nincs, vagy egyik sem. Ha a nolnak meg a Ringiernek megfelel úgy, hogy mocsokságokkal töltik meg sokan az oldalaikat, én erre csak a vállamat tudom vonogatni: bár furcsállom, de akkor nekem is jó így.

Vogelweide irtózatos butaságokat ír megint a szólásszabadságról és a moderációról, ami persze - kommentjeit ismerve - nem meglepő.

Vogelweide | 2009. október 17. | 16:19:10

Bizony nem kellemes dolog Interneten kommentelhető cikket megjelentetni. Kb. tízszer olyan mint kiállni egy "Kereszttűz" jellegű TV-műsorba két három ugrásra kész újságíró elé. Csakhogy ott általában politikus a célpont, itt viszont az hóhért akasztják, itt az újságírót cincálják szét a ritkán jóindulatú és megértő kommentelők.

A marketingben tanítják, ha elégedett vagy, elmondod két embernek, ha elégedetlen, akkor tizenkettőnek. A hozzászólások esetén is érvényesül ez a tendencia. Az ellenséges érzület sokkal inkább ingerel hozzászólásra, mint az egyetértő szimpátia.

Lehet ám olyan cikket is írni, ami után nem jelenhet meg internetes vélemény. Nem kötelező a demokráciát és a szólásszabadságot támogatni, csak hát az ilyesmi NAGYON SNASSZ lenne egy Karcagitól.

Tessék belátni, elmúltak azok az idők, amikor az újságíró bármit leírhatott, "a papír nem pirul" alapon. Az interaktív újságírás áldásos következményeként "a fagylalt visszanyal" az olvasó ma már nem birka, hanem beszól, észreveszi és kímélet nélkül szóváteszi a hibákat, hörög a hazugságokra, és bizony akár trágár módon is véleményezi azt, akit nem kedvel.

Ha nem tetszik, ott a scroll, de újságíróként moderálásért sikítani nagyon visszatetsző. Talán nem pont egy újságírónak kellene a szólásszabadság ellen fellépni, és a cenzorok oldalára állni!!!

Lehet viszont válaszolni a kommentekre, megvédeni a cikkben leírtakat, vagy uram bocsá' elfogadni a kritikát. Persze ehhez már komoly jellembeli nagyság szükségeltetne.

izo1210 | 2009. október 17. | 16:08:13

silenthill1 | 2009. október 17. | 11:48:31
"5 évvel ezelőtt értekezik erről valaki, tökjó, csakmost kicsit olyan "értelmiségi" jéé ilyen is van..."

Azért most, mert 5 évvel ezelőtt még nem volt ez. Amúgy egyet értek a szerzővel, tényleg borzasztó jelenség. És nem a politikai oldal miatt, ezt kéne megérteni, hanem mert ezeknek a kommentelőknek mindenről (tök mindegy miről) ugyanaz jut az eszébe.
Továbbá azt sem értem, hogy ha valaki valamelyik oldalnak ad igazat, mért lesz rögtön bértollok (újságíró) vagy bérkommentelő. Ennyire elképzelhetetlen, hogy valakinek van határozott világnézete, és ezt magától le is írja?

liliom | 2009. október 17. | 15:41:10

Karczagi László rendkívül befolyásos ember kell legyen a Népszabadságnál - funkciójánál fogva.
A pofonnál egyszerűbb lenne elintézni, hogy csak a NOL világszemléletének megfelelő kommentek kapjanak lehetőséget.
Karczagi László, mint Lapigazgató óriási hatalommal rendelkezik és jogosan: ha valami neki,(nekik) nem tetszik,az ne jelenhessen meg, és kész.
Nincs itt min ódzkodni: ezt hívják hatalomnak.

JoGabor | 2009. október 17. | 14:39:27

Jót derültem, tetszett. Hamvas írja valahol, hogy a közvéleménynek soha nem a tartalma, hanem mindig a hangneme a döntő. Nem lenne mérgezett, ha ellenpontján valódi magánélet állna. Alighanem igaza volt. A magam részéről egyrészt azért vagyok jelen (olykor), mert van időm napközben olvasni, másrészt vannak néhányan kommentelők, akiket szívesen olvasok, gyakran tanulok is tőlük (pl.medve is ilyen). A többeket átlapozom, és passz.

lacus48 | 2009. október 17. | 14:23:56

csaszi/2 | 2009. október 17. | 13:23:56

Mindenkire aki nem ezt 2002 óta hatalmat gyakorlókat testesíti meg.
Gyurcsánynál, Veresnél, Szilvássinál, Horn Gábornál, Kóka Jánosnál, Horváth Ágnesnél csak komolyabb emberek vannak a jobb oldalon. Elég megnézni az ország anyagi és morális állapotát. Az persze igaz, hogy minden relatív. Ezekhez képest nem nehéz.

liliom | 2009. október 17. | 14:22:34

A kommentelés egy sajátos műfaj: nem tudtuk még igazán kutatni, ehhez azért több idő kell.
Szerző feltételezi, hogy csakis egyirányú utca: a jobb, avagy szélsőjobb-oldal keveri itt a kártyát.
Meg teheti: nincs cenzúra.
Szerző mintha ezt hiányolná: az automatikus moderálás nem elég hatékony: cenzúra kell, a szélsőséges véleményeket ki kell moderálni.
Szerző meg van győződve, hogy szélsőséges vélemény csak a másik (ahol ő áll, ahhoz képest másik)oldalon lehetséges.
Szerző el sem birja képzelni (szerencsére), hogy lehetséges bennfentesnek nick nevek kódját illetéktelen személy(ek)nek kiadni, ezzel bűncselekményt elkövetni, és netán majdan a felelősséget vállalni.
Szerző egy általános jelenséget írt le, ilyen cikkek tudományos igénnyel is gyakorta megjelennek a NOL.hu.-n

OldTriker | 2009. október 17. | 14:06:44

Tényleg van ilyen? Én eddig azt gondoltam, hogy az itt egymást fröcskölők önszorgalomból bunkók, és bérkommentelők csak frigyes lázálmaiban léteznek.
Megfizetik ezt rendesen? Hol lehet jelentkezni? Mert van az a pénz, amiért én is hajlandó vagyok bunkónak lenni. Kell ehhez újságíróiskola, vagy elég, ha nem ismerem a helyesírást? És melyik oldalra álljak be, hogy jobban keressek?
Vagy humbug az egész, csak Karcagi kiakadt, mert beszólt valamelyik kommentelő?

Vogelweide | 2009. október 17. | 13:58:41

Jó lenne egy kis tárgyilagosság, és nem csak a jobboldali, hanem a "liberális" netezőket is pellengérre állítani.

A "Nettkommandót" például Demszky inspirálására egy Rózsa Misi nevű gátlástalan szadeszos pártaktivista hozta létre AZ SZDSZ DICSŐÍTÉSÉRE. Az erről szóló körlevél már régóta közkézen kering, fórumról-fórumra.

Ugyanez a Rózsa Misi moderátorként kőkemény cenzúrát folytat a 168 óra fórumán. Kiirtva azonnal mindenkit aki az SZDSZ-t bírálni meri (csak néhány ősrégi fórumozóval tesz kivételt). Amíg 168 óra fóruma az SZDSZ által agyonmoderált hazug és demagóg pártszócső, addig még Karcagi sem hányhat sok mindent a jobboldal szemére.

Tisztelt Karcagi úr, javaslom hogy nézzen már szét a 168 óra fórum háza táján utána bírálja (egyébként jogosan) a jobbos netezőket.

csaszi/2 | 2009. október 17. | 13:23:56

lucus48
"Ilyet azert a jobb oldalon nem mondott senki aki komoly ember lenne"
Hmmm. Komoly ember lenne a jobb oldalon...? Megkerdezhetem kire gondol kedves lucus48?

Szkeptikus | 2009. október 17. | 13:14:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gombita Katalin | 2009. október 17. | 13:08:52

És akik komcsiznak, elvtársaznak ? Azt lehet ? A jobboldal szerint aki balra szavaz az mind komcsi, hazaáruló ?
Ez a nagy magyarkodás úgy működik, hogy reggel felébred a fószer és rádöbben, hú de nagy magyar vagyok és minden lehetséges fórumon elkezd komcsizni, hazaárunózni és lámpavasat emlegetni."Akasszuk fel " a másik magyart, hogy mer valaki baloldali lenni?

bükkberg | 2009. október 17. | 13:04:40

heraklész
Érdekes kérdést feszegetsz,de az az igazság nem tudomeldönteni,hogy akkor volt e jobb vagy most?2006 ota olyan érzéseim vannak,hogy talán akkor jobb volt,legalábis a nemzeti ünnepek.Szerinted melyik a jobb?

heraklész | 2009. október 17. | 12:47:14

Természetesen a jó világ az volt amikor okt. 23.-a elött bezárták a hivatalokban az írógépeket. Amikor a cenzorok az ujságoknál gőzerővel müködtek és csak az elvtársak véleménye volt hallható.

rodosa | 2009. október 17. | 12:42:42

Nos, a cikk érdekes és igaz is.

DE, de sok az olyan komment is, ahol indok nélkül hangzik el, pl : te f.a.siszta vagy, mert....és jönnek a nevetséges " érvek " :)

lacus48 | 2009. október 17. | 12:37:27

A "szó veszélyes fegyver".
Aki viszont akasztani akar az a szerző Karcagi László.
Ilyet azért a jobb oldalon nem mondott senki aki komoly ember lenne.

Gombita Katalin | 2009. október 17. | 12:34:48

Hol vannak a baloldali kommentelők ?
Olvassák az Orbán ,és Vona rajongók kommentjeit, és ha eddig azt gondolták nem mennek el szavazni, most majd eldöntik,hogy igen elmennek és megint a baloldalra fognak szavazni.
Karcagi úr, ez jó volt.

heroica | 2009. október 17. | 12:18:08

A szerzonek igaza van. Gyakran latni ilyen mondatokat, mint : rohadek allatok, ez a harc lesz a vegso, satobbi.
Tenyleg penzert irnak ezek az emberek ? Ezt nem tudom.

ubuntu | 2009. október 17. | 12:02:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

silenthill1 | 2009. október 17. | 11:48:31

Jó, mondjuk ezzel az a baj, hogy nem tudom mire vélni a rácsodálkozást. Olyan, mint amikor a kínai katonák 1945-ben Tajpejben bámulták a liftet, hogy mi az..
5 évvel ezelőtt értekezik erről valaki, tökjó, csakmost kicsit olyan "értelmiségi" jéé ilyen is van...

Borszívóügynök | 2009. október 17. | 11:43:06

státusz | 2009. október 17. | 09:18:11

Kedves státusz!
Elgondolkodtál már azon az egyszerűnek tűnő tényen, hogy például az MNO fórumain egyetlenegy (mégegyszer leírom, hogy világos legyen: szószerint értendő!) - tehát egetlenegy baloldali szimpatzáns kommentet SEM lehet találni?
Nos aki ezen a tényen nem rest elgondolkodni, az Örkénnyel szólva: "...nagy igazságoknak lelhet nyomára!"
De ha (ami nagyon valószínű) nem érti a dolgok összefüggéseit, egy későbbi kommentben szívesen elmagyarázom...

kuntaforeverkinte | 2009. október 17. | 11:40:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

dtk22 | 2009. október 17. | 11:27:09

krapulax | 2009. október 17. | 10:40:47

Már a Jobbiknak is vannak bérkommentelői? Még kiderül, hogy Vona kapta álnéven az összes BKV végkielégítést. Az Ő cégei kapják a honoráriumokat a rengeteg tanulmányért. Egyszemélyben felügyeli az autópályaépítést, ingatlanpanamákat, titkolt földárveréseket. Így már futja erre is.
Ja és valamelyik suttogó propagandista szokta itt írni, hogy 500 milla volt a Jobbik eu kampánya.

kuntaforeverkinte | 2009. október 17. | 11:27:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

várakozó | 2009. október 17. | 10:55:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

dtk22 | 2009. október 17. | 10:42:49

Kedves László!

A cikkről még: Nagyon jó! Biztosra veszem, hogy vannak ilyen kommentírók. Minden párt színeiben...

krapulax | 2009. október 17. | 10:40:47

Nagyon jól összefoglalja a fideszes és jobbikos bérkommentelők lelkivilágát. És munkásságát.

tusa | 2009. október 17. | 10:37:11

Karcagi László, tök jól fogta meg a lényeget. Szomorú valóságra írányítja rá a figyelmet, és minden szava igaz.
Gratulálok!

dtk22 | 2009. október 17. | 10:33:03

Kedves Medve!

Kicsit butuska vagyok még ilyen fiatalon (38), de kinek a reklámfogása?

Régebben olvastam egy szdsz-es kör e-mailt, melyben kommentelők szervezésére hívják fel a
tagokat. Erre gondol?