Pós Péter | 2009. szeptember 1. | 00:16:39

Sajátos, hogy az írást jegyző Czene Gábor, a NOL szerzője mennyire feledékeny, csak arra emlékszik a sajtótájékoztatóról, ami az ő véleményét erősíti.
Szerencsére mások nem ennyire szelektív memóriával rendelkeznek.
Előbb egy közelebb álló, de korrektebbnek mondható tudósítás, amely azonban szintén megfeledkezik a lényegről, egy a tájékoztatón lejátszott filmről: www.hirszerzo.hu/cikk.provokativ_veszelyes_-_maganvelemeny_a_fideszbol.121103.html

Egy más szemmel, ugyanarról a sajtótájékoztatóról írt anyag, amely nem hallgatta el kimódolt hazug feledékenységgel a lényeget, a komoly tudományos kutatásokról szóló, többek között a homoszexualitás genetikai meghatározottságának bizonyítatlanságával foglalkozó, bemutatott filmet: www.mno.hu/portal/659158

A NOL felületén eredményesen elhallgatott filmben tárgyalt téma nem alaptalan, tudományosan mások is vizsgálták, csak valamiért kimaradtak a mindenről döntő média-fősodorból.
Egy ritkának számító tisztességes anyag: www.origo.hu/tudomany/20080704-az-eddigi-legnagyobb-ikertanulmany-a-homoszexualis-viselkedes-kialakulasarol-1.html
Egy másik hasonlóan érdekes cikk: www.origo.hu/tudomany/elet/20020529homoszexualitas.html

Kinek is az érdeke a közvetlen hazugságnál is hatékonyabb elhallgatás?

m35hun | 2009. augusztus 30. | 21:28:59

Uih, édes melegfejű "ballibek", bizonyára ilyen jeleneteket szeretnétek látni a közeljövőben Budapesten: http://www.zombietime.com/up_your_alley_2008/part_1_full/index.php . (Ez a Sodoma-Gomora a San Francisco-i meleg felvonuláson alakult ki.)

AUGIASZ | 2009. augusztus 30. | 10:39:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vowels | 2009. augusztus 30. | 10:17:22

AUGIASZ, megmondom neked! az egyetértés abban van, hogy te egy büdös bunkó tahó vagy, akit ha ló mögé kötnének, bizony kiszedné a földből a tarackot, a követ! senki vagy, az voltál mindig, és most már maradsz is!
van gyógyszer bajodra, homár pöcst kell melegen szopogatnod, de ne a romlott fogaidtól büdös szádba tedd, előbb verd ki kalapáccsal az odvat onnan, így talán még az ótvar is múlik majd kissé fonnyadt és szotyakos testedről, amit bár nagyobb részt rongyok fednek, ám a szag és az undor átüt rajta mégis!

AUGIASZ | 2009. augusztus 30. | 09:48:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kutykuruty | 2009. augusztus 30. | 08:35:38

- Orbán fóbia
- a Jobbikot, Gárdát stb. kinyírnák (a szélsőségesek ezt is hangoztatják itt a fórumon)
- mindenkit aki nem ért velük egyet "megcsillagozzák" (náci, vagy szélsőjobbos kifejezéssel)
- létbiztonság megteremtése (üres ígéretek: "terrorizmus elleni harc", "cigányok védelme", "bankok megrendszabályozása", megszorítások stb.)
- a sajtót nyílván nem lehet manapság csak úgy korlátozni, így csak azt bizonygatják, hogy a másik mindig hazudik, az övék meg soha
- új program elem a népszerű kisebbségek "védelme" című demagógia
- szociális demagógia (a bajbajutottaknak válságalap (jogtalanul elvett pénzekből), nem érvényesíthető áfa csökkentés, vagyonadót csak a gazdagok fizetnek)
- alsóbbrendűség elve (saját maguk azért felsőbbrendűek, mert mások az alsóbbrendűek; a itt is láthattunk ilyeneket)
- mivel vezetőjük már nincs, azért egy ellenséges vezetőben való feltétlen kételkedés a cél

Nem tudom ismerős-e valakinek ez a program? :DDD

aginc | 2009. augusztus 30. | 00:07:38

Moderálási alapelvek- moderált komment -

H ZK Z RSZÁGK NNYR DVNNK BZKÉRT, MÉRT NM NÁLK VNLNK FL?
MÉRT MGYRRSZÁG LTT KNVZV HMKZÓNK???!!!!

bánáti? | 2009. augusztus 29. | 22:03:16

A kis OV minden gyerekét más-más hitben keresztelte meg, sőt lányának a Ráhel /héber-zsidó/ nevet adta, ennyi felé nyalt az egyházaknak, a névadással meg még a zsidók felé is tett egy gesztust. Hát ez a gusztus?

kutykuruty | 2009. augusztus 29. | 21:45:10

"Ha a FIDESZ egy modern európai,demokratikus párt lenne már rég felszólította volna ezt az idióta nőt lemondásra."

"Ez új. Mióta van egy fideszes országgyűlési képviselőnek "magánvéleménye"? Köztudott, hogy dakotáéknál mindenki az örökösminiszterelnökúr - tól kapja borítékban a magánvéleményét!"


Na, most döntsétek már el, hogy a fidesz azért antidemokratikus, mert a tagjainak lehet saját idióta véleménye, vagy azért antidemokratikus, mert nem lehet. :DDDD

Attila | 2009. augusztus 29. | 21:44:18

bánáti? | 2009. augusztus 29. | 21:00:04

De tudod, olyan igazi hithű keresztény nagy magyar ember, mint ő. Nem vesz a kezébe ilyen kommunista-liberális-zsidó-melegbérenc lapokat, melyek szándékosan a kereszténység megromlásáért harcolnak, a halálkultúra terjesztésében XD :DD
És a vicc, vagyis inkább a szánalmas, hogy ezeket nem én találtam ki. Elég belelapozni a Magyar Hírlap, Demokrata, Barikád c. "bombasztikus" lapokba.

ejnye | 2009. augusztus 29. | 21:02:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bánáti? | 2009. augusztus 29. | 21:00:04

Ez az Ékes nem tudja miket beszél. Nem tanulmányozta kellőképp a homosexualitással kapcsolatos szakirodalmat. A Parlamenti padban erről olvasson, és ne az újságokat lapozza! Esetleg neki is lehetett volna "más" gyereke, de talán ez a nő még férjet sem talált. Amennyiben talált, hát így elnézve nem tudom ki vethetett szemet rá - vagy így megcsúnyult a gyűlölködéstől?

Maci Laci | 2009. augusztus 29. | 19:57:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

strogg | 2009. augusztus 29. | 18:56:41

Frigyes: felajánlottam a segítségemet. Ha nem kell, hát nem kell. Te dolgod.
Ha nem akarsz bízni bennük/bennem, akkor ne bízz. :)

Frigyes | 2009. augusztus 29. | 18:50:46

rogg | 2009. augusztus 29. | 18:01:06 és strogg | 2009. augusztus 29. | 16:48:51

És különben is: milyen alapon bízzak abban a Kiss Róbert gárdafőkapitányban (és pláne a "tisztességében"), aki többek között Vona Gáborral (a vegytiszta gonosszal) és a Magyar Gárda nevében kötött együttműködési megállapodást 2009 júniusában Szegeden arról, hogy bármi áron, de vérbefojtják a 2009 évi melegfelvonulást? Nos?

Attila | 2009. augusztus 29. | 18:42:51

brooke | 2009. augusztus 29. | 17:44:07

Ilyenkor tisztul le a fejemben, hogy én tuti nem vagyok beteg és máshol kellene keresgélni. :D

Frigyes | 2009. augusztus 29. | 18:14:08

strogg | 2009. augusztus 29. | 18:01:06

Akkor azt hiszem maradhatunk is ennyiben - mert annak a településnek a környékéről elég sok gárdista ment Dósa után a hradások szerint. Ha pedig ciffrábbakat is megcsináltak, akkor örüljek, hogy ennyiven megúsztam. Így maradjon meg a szavam, és neked az utalásod.


brooke | 2009. augusztus 29. | 17:44:07
Csak az a kérdés, hogy mi volt az a "presszió", ami okán úgymond önkéntesen jelenteztek. Másrészt a "meleg identitás" nem mítosz - nem mítosz a Harvard, a Yale, az Oxford, a finn és svéd tudományos akadémia kutatásai szerint, illetve az egyik olyan holland kutatás szerint sem, mely egy 25 éves "követéses" kutatás volt.

A másik fele az, hogy egy tanulmányba milyen alapon szelektálunk, milyen ismérvek alapján kerülnek következtetések - és hogy ezek a következtetések egyébként mennyire a "szponzor" elvárásai. Vagy netán ez a tanulmány nem-e olyan, hogy a megállapításokhoz igazították a "kutatást". Pláne, ha a homoszexualitás kérdését az egyház feszegeti. Ugye?

strogg | 2009. augusztus 29. | 18:01:06

Frigyes: Mivel nem hagyod, hogy utánna járjunk, így marad csak a szavad. Erre utaltam.

A dósa féle brigádról meg hallottunk már szépeket, úgyhogy hajlamos vagyok elhinni, hogy így történt ahogyan írod, mert cifrábbakat is megcsináltak sajna.

Ezek az emberek valszeg mentek dósával, így a jobbik féle gárdának már nem tagjai.
De biztosan nem tudom.

brooke | 2009. augusztus 29. | 17:44:07

Frigyes | 2009. augusztus 29. | 15:26:24

Ha elolvasnád az általam hivatkozott tanulmányt (nem sok kb. 120 oldal) megtudnád belőle, hogy az érintettek kivétel nélkül önként jelentkeznek terápiára, ugyanis a homoszexuális hajlamuktól SZENVEDNEK, ezért szabadulni akarnak tőle. A szabadulás a legtöbb esetben lehetséges is, mivel rendszerint valamilyen gyermek- vagy serdülőkori pszichikai sérülés áll mögötte. A "meleg-identitás" nem egyéb mint mítosz, amiből sokan jól megélnek. De ha az egyházzal szemben csak előítéletesen tudsz gondolkodni, attól tartok semmit nem fogsz megérteni ebből.

Frigyes | 2009. augusztus 29. | 17:40:45

strogg | 2009. augusztus 29. | 16:48:51

Nos, pontosan erről beszéltem – vagy azért, vagy azért, vagy így, vagy úgy, de márpedig „nem hiteles”. Az „incidensről” pedig annyit még, hogy bőven a „gárdaszakadás” előtt volt, Dósa főkapitányságának idejében. És a részletek ismeretében sem lenné biztos abban, hogy megtörtént az eset – mert az előítélet bizony nagy úr! És honnan tudnám, hogy gárdaegyenruhában nem lehet sört meginni? Nem vagyok gárdista, nem ismerem a „szolgálati szabályzatot”.

Az „incidens” óta viszont felvettem pár rossz szokást – például, hogy ha tehetem, a belső sávban, vagy inkább a felezővonalhoz közelebb autózok mint az út jobbszéléhez. És kétszer is meggondolom, hogy egy mellékúton rövidítsek le egy utat – inkább maradok a kétszámjegyű főútvonalaknál. Még akkor is, ha a síklapos Nagyalföld közepén több kanyar van az abba a városba vezető úton, mint egy alpoki szerpentinben. És útálok szürkületben azóta vezetni.

A részletekkel pedig bizony rest vagyok – rest a magam, és az akkori utasaim végett is. Na meg a rendőrjárőr végett is, aki annyira „tettrekész” volt, hogy végül elment a kedvem a feljelentés megtételétől. Pláne, hogy a kocsiban volt széles ragasztószalag, amivel a tükröm visszarögzíthettem ideiglenesen. És egy bontóban hozzájutottam egy ugyanolyanhoz, úgyhogy felejthető volt az eset. Amennyire felejthető…

És azért is rest, mert ha egyszer nem minden cigány bűnöző, csak azért mert cigánynak született – ugyanúgy nem minden gárdista útonálló, aki belépett a gárdába : - ). És nem hiányzik, hogy gárdakapitány, vagy a qrvulinfo szimatoljon utánam.

És mint mondtam: az „utánajárást a’la Árpádsáv” már „ismerem”
- hazugság,
- ballibsi provokáció,
- nem történt meg,
- nem is voltak ott gárdisták,
- azok a gárdisták, akik nem voltak ott, azok a szakadár gárdához mentek át,
- akik gárdaegyenruhában voltak ott, azok szoci provokátorok/beépített titkosszolgák* voltak,

Úgyhogy széles a választék…

Halkan jegyzem meg: egy autóbaleset után hagyott cserben gárdista autószerelő, és segített a bajban egy roma karosszérialakatos – igaz, nem egy békés megyei, de egy tiszántúli városban.


marindaa | 2009. augusztus 29. | 17:08:30
„Lehet nem lesz a Fidesz megválasztása után kánaán a melegeknek sem, de hogy egy normálisabb és békésebb országban élhetnek majd heterók és melegek egyaránt, abban szinte biztos vagyok.”
- A FIDESZ szerinte melegek csak akkor élhetnek békében ebben az országban, ha kussolnak és a FIDESZ-re szavaznak.
- A FIDESZ és Ékes Ilona szerint a melegek és heterók békés egymás mellett élése kizárt. Akkor miről beszélünk?
- Az biztos, hogy a melegeknek nem lesz kánaán egy FIDESZ kormány esetén, hisz a Magyar Hírlapnak adott interjújában Répássy Róbert és most Ékes Ilona meghirdette a homoszexuális populáció jogfosztásának programját.
- És nyugodtan álmodd tovább narancsszínű álmodat – és ne zavarja meg 2010 után se az álmod és hited a romák és homoszexuálisok jogfosztása, és a FIDESZ-Jobbik koalíció által törvényesített fizikai bántalmazásuk sem… ne szennyezze be narancsszínű hited és álmod a homoszexuálisok és romák kiontott vére se a FIDESZ-Jobbik koalíció kormányzása alatt…

marindaa | 2009. augusztus 29. | 17:08:30

"a korrekt megoldást is meg akarja semmisíteni a FIDESZ, ha kormányra kerül"

"a gárdisták, mint rendvédelmisek bántalmazhatnák és ölhetnék kedvükre a romákat és a szexuális kisebbségeket"

ezek valószínűleg nem a te fantáziálásaid, hanem azoké a csoportoké, akiknek érdeke, hogy a fidesz ellen uszítsanak

Lehet nem lesz a Fidesz megválasztása után kánaán a melegeknek sem, de hogy egy normálisabb és békésebb országban élhetnek majd heterók és melegek egyaránt, abban szinte biztos vagyok.

strogg | 2009. augusztus 29. | 16:48:51

Frigyes: Tévedés, nem tagadjuk le. :))) Nem véletlenül rugdosunk ki emberkéket :))
Semmiféle halálos ítéletet nem írsz alá, de ezt te is tudod jól.
Nos ennek tükrében nem vagyok biztos abban, hogy megtörtént amit állítasz, különben nem lennél rest megosztani a részleteket.

Egy biztos, ha tudom mi történt, és hogyan, utána lehet járni, és alapos fenékszétrúgás lesz a vége. Ugyanis a gárdában egyenruhában egy sört sem lehet meginni anélkül, hogy ne rúgják ki. (méghozzá szó szerint) Szóval te tudod.
Így az állításod nem hiteles.

Frigyes | 2009. augusztus 29. | 16:42:01

strogg | 2009. augusztus 29. | 16:33:58

Ha kért adatokat megadnám (még ha privátban is!), aláírnám a halálos ítéletem. Az enyémet is, meg az utasaimaét is. Köszönöm, de én még élni akarok - pláne szabadon, és testi épségben!

Az "utána járunk" részét ismerem - épp eleget olvastam a qrvulinfot és Árpádsáv Agitrpop egyéb prenáci honlapjait...


A létszám: öten voltak, legalább is az esthajnalban én ötöt láttam.
Az ötajtós Opel pedig az a fajta, amiből "12 egy tucat" és sötétkék volt.

De úgyis "letagadjátok"...

Frigyes | 2009. augusztus 29. | 16:37:17

marindaa | 2009. augusztus 29. | 16:01:24

Majd ha okot adnak rá, akkor majd én is fogok elismerőt mondani a 2010 után jövő FIDESZ kormányról. De idáig semmi okom nincs arra, hogy erre a leghalványabb lehetőségét is lássam.

Majd a szexuális kisebbség jogi helyzetének vonatkozásában akkor hiszem el, hogy nem homofób a FIDESZ, ha például 2010 után a FIDESZ-Jobbik koalíció kormányzaása alatt lesz szabad, méltóságteljes, nyugodt, erőszakmentes melegfelvonulás - és az nem a megsemmisítő táborok hamvasztókemencéinek irányába fog tartani erős gárdista őrizet mellett.

Azt már meg sem merem említeni, hogy ha korrekt módon lesz képes a FIDESZ szabályozni az azonos nemű párok polgárjogi és családjogi helyzetét például. Mert a jelenlegi BEKA törvénynél jobb megoldást jelenleg nem tudok - és ezt a korrekt megoldást is meg akarja semmisíteni a FIDESZ, ha kormányra kerül.

Akkor miért is bízzunk és reménykedjünk - bízzanak és reménykedjenek a szexuális kisebbségiek - a FIDESZ kormányzásában? Nos?

A radikalizmus ellen meg azért lenne "gyógyír" a FIDESZ kormányra kerülése, mert a Magyar Gárdát a Jobbikkal koalícióban a rendvédelem részévé teszik - és így már a gárdisták, mint rendvédelmisek bántalmazhatnák és ölhetnék kedvükre a romákat és a szexuális kisebbségeket; ezáltal szüntetve meg a szélksőjobbos zavargásokat. De ebből a "gyógyírből" inkább nem kérek...

strogg | 2009. augusztus 29. | 16:33:58

Frigyes: azért érdekelne az időpont a település neve, az ügy részletei, a résztvevők létszáma, mert szólnék kiss robinak. (ő a főkap.)róla pedig tudni kell, hogy örömmel rúgna bele ezeknek a fenekébe. :)))

Szóval ha segíteni akarsz kiszűrni az ilyen idiótákat, akkor kérlek oszd meg velem (akár magánban) a dolgot, és utánna járunk.

Frigyes | 2009. augusztus 29. | 16:29:44

"strogg | 2009. augusztus 29. | 15:45:41
Frigyes: ez érdekelne engem.

Érdekelnének a részletek. Tehát az, hogy egyenruhában voltak-e, vagy csak gárdistaként mutatkoztak be?"

Ha a békés megyei incidensem részletei érdekelnek:
- Igen, egyenruhában voltak. Egy gárdaegyenruhát még én is megismerek;
- Igen, az egyik olyan település határ4ában volt, ahol ismert, hogy a gárdisták "közbizonsági közérzetjavító sétákat" szoktak tenni;
- És ahogy felbukkant a rendőrjárőr, egyből elszeleltek a mellékúton (ránézésre egy ötajtós Opellel).
- Nem az én műfajom, hogy embereken hajtsak át, így megvártam a rendőrt - 20 perc rettegés volt!
- És már több hónapja volt az eset. Ráadásul az adott települést nem is célzottan "látogattam", előtte rossz irányban kanyarodtam az elágazásban.
- És azóta zárom magamra a kocsit, ha autóval vagyok.
- Valamint nem minden incidens "sajtónyilvános"
- Valamint több részletet nem kívánok megosztani - pláne nem Árpádsáv Agitrop kommentező hadosztályával.
- Úgyhogy erről ennyit - mindenesetre ARRA többet nem megyek! És a környezetemben MINDENKIT lebeszélek arről, hogy azon az úton és településen menjen keresztül, vagy oda.

marindaa | 2009. augusztus 29. | 16:01:24

szegfuszeg

A radikalizmus ellen az lenne a gyógyír, ha végre normális kormánya lenne ebben az országban. Persze ezt veled együtt sokan nem a Fidesztől várják, de majd elválik. A szocialistákban sokan bíztak az elején, aztán mégis csalódniuk kellett a szavazóknak. A Fidesz esetében megtörténhet, hogy sokan nem fűznek hozzájuk reményeket, mégis elismerőleg szólnak majd később a kormányzásukról. Bízzunk és reménykedjünk ebben!

strogg | 2009. augusztus 29. | 15:45:41

Frigyes: ez érdekelne engem.

Érdekelnének a részletek. Tehát az, hogy egyenruhában voltak-e, vagy csak gárdistaként mutatkoztak be?

marindaa | 2009. augusztus 29. | 15:32:15

Frigyes

"Árpádsáv Agitprop vonatkozó protokolljának klasszikus „B” fázisa a „komoly személyes élményes”, illetve a „van nekem homoszexuális ismerősöm”, valamint az „én nem vagyok homofób” koreográfiában. Látom párttitkár nemzettestvér befejezte a kávészünetet… és hirtelen szinte minden árpádsávosnak lett egy meleg ismerőse : - )"

Szívesen mondok neked neveket, ha adsz egy e-mailcímet. SZDSZ tag is van köztük és olyan is, aki TV-ben nyilatkozott a tavalyi botrányos melegfesztivál után. Hülyének azért meg ne nézzél.

Frigyes | 2009. augusztus 29. | 15:26:24

strogg | 2009. augusztus 29. | 12:02:44
„Frigyes: afelől nyugodt lehet, hogy gárdista nem fogja megagyalni őket.”
- Tették a 2008-as melegfelvonulás megtámadásakor (forrás: qrvulinfo)
- Volt rá precedens; az egyik budapesti metróállomáson késő este! Csak az eset nem volt sajtó-nyilvános.
- Volt alkalmam tapasztalni a gárdisták „járőrözését” Békés megyében – rendőr kellett annak érdekében, hogy tovább mehessek! És csak a behúzott centrálzár gátolta meg azt, hogy a gárdisták bejussanak az autóm, utasterébe. Annyi volt a „bűnöm”, hogy a hátsó ülésen egy roma is utazott. A letört tükröm cseréjének árát inkább „elviseltem”.


marindaa | 2009. augusztus 29. | 12:21:16
„miért? nem teheted meg? ha rendőrségre kerül az ügy, akkor a hatályos törvények szerint a támadódat elitélik. vagy nem bízol a jogállamban?”
- El vagy tévedve, többszörösen. Ugyanis a Fővárosi Főügyészség szerint egy homoszexuális bántalmazása, ha a bántalmazás 8 napon túl gyógyuló sérüléssel jár, akkor az „csak” tettleges becsületsértés”. Ha valaki rendőrre támad, az hatóság elleni erőszak. Ha jobbikost, vagy gárdistát vesz őrizetbe rendőr, az rendőri túlkapás.
- Orbán Viktor szerint a homoszexuálisok bántalmazása csupán a véleménynyilvánítás törvényes formája (2007. Július 8).
- És ott van az, hogy „ha”… Ahogy 2008-ban a melegbárok elleni molotovkoktélos támadást is sikeresen eltussolta és elkente rongálás szabálysértésévé a fideszista Ihász főügyész által irányított Fővárosi Főügyészség.


marindaa | 2009. augusztus 29. | 12:37:33 és strogg | 2009. augusztus 29. | 12:46:38
Árpádsáv Agitprop vonatkozó protokolljának klasszikus „B” fázisa a „komoly személyes élményes”, illetve a „van nekem homoszexuális ismerősöm”, valamint az „én nem vagyok homofób” koreográfiában. Látom párttitkár nemzettestvér befejezte a kávészünetet… és hirtelen szinte minden árpádsávosnak lett egy meleg ismerőse : - )


vowels | 2009. augusztus 29. | 12:43:28
Minek felvonulni? – Olvass utána a Stonewall incidensnek. És ezzel párhuzamosan felívni a figyelmet a csak a szexuális orientáció okán meglévő joghátrányra és jogegyenlőtlenségre, valamint a FIDESZ és Jobbik által a politikában intézményesülő homofóbia ellen.
Minek provokálni? – Minek kell a Jobbiknak és a Magyar Gárdának, valamint Ékes Ilonának provokálni?
Mikor törvények sora biztosítja, hogy ne legyen megkülönböztetés! – Mert ama bizonyos törvények ellenére is van hátrányos megkülönböztetés, és vannak politikai erők, melyek programjuk részévé tették a megkülönbözetések megtartását, illetve csak a szexuális uorientáció okán a jogfosztást. Ezek a FIDESZ, a KDNP és a Jobbik!
Mi köze van a tervezett meleg felvonulásnak a fideszhez? – Mert a FIDESZ nevében Répássy Róbert és Ékes Ilona hirdette meg a homofóbia programját, a szexuális kisebbségiek jogfosztásának politikai koncepcióját.
Miért kell azt mondani, hogy aki nem szeretné ezt a vonulást az náci? – Mert aki csak veleszületett tulajdonságok alapján vitat el alapvető jogokat emberektől, az igenis NÁCI! Ideértve a gyülekezési jogot is…
Miért nem fértek el a megszokott és nem közösségetekben? – mert akik a szexuális kisebbségieket CSAK a szexuális orientációjuk alapján ki akarják szorítani a mindennapi életvitelből, az szegregál, az apartheidpolitikát hirdet, az homofób, így NÁCI is.
Apropó: véletlenül nem te irogatsz/irogattál a pride.hu honlapra mocsokságokat „regiszterek” ileltve „gepardmeduza” fedőnéven?


brooke | 2009. augusztus 29. | 13:03:32
A forrás máris hiteltelenné teszi a hírt. Ami katolikus, ami egyházközeli ebben a témában, na az olyan is. És attól, hogy egy homoszexuális megházasodik és gyermeket „produkál”, legfeljebb biszexuális lesz – de a saját neméhez való vonzódása megmarad. Legfeljebb heterónak láttatja magát, hogy a fundamentalista és klerikális pszichológust, terapeutát levakarja magáról…


marindaa | 2009. augusztus 29. | 13:25:05
A melegek elleni támadások azóta szaporodtak el, azóta váltak durvábbá és hatékonyabbá, amióta a Jobbik és a Magyar Gárda „Árpádsávos árnyékállama” szervezi. És amióta a Novák Előd szerkesztette qrvulinfo is „felderítést” folytat, majd személyes adataikat nyilvánosságra hozva a szennyoldalukon, céltáblát csinálnak belőlük a kopasz fajmagyarok számára!


strogg | 2009. augusztus 29. | 13:31:36
Az utolsó szabad melegfelvonulás 2006-ban volt. 2010-től egy 2/3-os FIDESZ-Jobbik koalíció esetén örülhetnek a szexuális kisebbségiek, ha életben maradnak; netán testi épségüket megőrizve elhagyhatják az országot.


marindaa | 2009. augusztus 29. | 13:35:05 és marindaa | 2009. augusztus 29. | 14:19:57
A melegeket okolni a melegfelvonulás Jobbik által szervezett gárdista megtámadásáért olyan, mintha a zsidókat okolnád a holokauszt megtörténtéért!


strogg | 2009. augusztus 29. | 13:37:29
„A haladó gondolkodásnak nem az a meghatározása, hogy mindenféle devianciát undor nélkül hajlandó vagyok megemészteni.”
- én sem vagyok hajlandó megemészteni az általad és Árpádsáv Agitprop kommentező hadosztálya által terjesztett prenáci devianciát, és deviáns prenácizmust…


marindaa | 2009. augusztus 29. | 13:39:16
Látom, megint bepróbálkozol párttitkár nemzettestvér utasítása szerint egyenlőségjelet tenni az SZDSZ és a homoszexuálisok közé. Ha az egyenlőségjel létezne, akkor az SZDSZ lazán 6%-on állna a felnőtt lakosság 6-10%-át kitevő homoszexuálisok, és a 10-15%-ot kitevő biszexuálisok szavazatainak köszönhetően.


strogg | 2009. augusztus 29. | 13:46:01
Szerintem a te elképzeléseid szerint a melegek legfeljebb a számukra létrehozott megsemmisítő táborok krematóriumába volnulhatnak „meleg felvonulást” tartva…


marindaa | 2009. augusztus 29. | 13:56:09 és marindaa | 2009. augusztus 29. | 14:19:57
„szerintem célszerű volna, ha a meleg szervezetek párbeszédet kezdeményeznének a Fidesz politikusaival és hozzá kapcsolódó szervezetekkel, mert így a következő kormánypoltika kialakításánál figyelembe vehetnénk az ő érdekeiket és szempontjaikat is”
- El vagy tévedve, de alaposan! A FIDESZ, aki figyelembe venné a szexuális kisebbségiek érdekeit és szempontjait? Ékes Ilona, Répássy Róbert, Semjén Zsolt és Orbán Viktor nyilatkozatai után?
- A FIDESZ már bejelentette, hogy hatalomra kerülésükkor visszavonják a regisztrált élettársi kapcsolatról szóló törvényt? Akkor milyen szempontok figyelembe vételéről beszélünk – különösen, hogy a „BEKA” törvény pont ideális a szexuális kisebbségieknek?
- És vajon melyik hozzá kapcsolódó szervezet lenne érzékeny a szexuális kisebbségiek problémáira? Azok, akik csatlakoztak Ékes Ilonához? A homofób Magyar Orvosi Kamara? A „Tettrekész rendőrszakszervezet”?
- Az LMBT szövetség és a Labrisz egyesület kezdeményezett többször is párbeszédet a FIDESZ irányába – a FIDESZ volt az, aki MINDIG elutasította a párbeszédet! Akkor milyen párbeszédre gondolsz?

marindaa | 2009. augusztus 29. | 15:14:23

demo

Szerinted miért ne prefelálnának nem keresztény szülők egyházi iskolát? Azt látják és gondolják, hogy ott jobban foglalkoznak a gyerekekkel és talán nevelni is tudják csemetéjüket, ha már nekik erre nem volt idejük.

Egyébként megkorra hírverést csapott a média, amikor a Szarvasi Evangélikus Iskola helyhiányra hivatkozva nem vett fel egy roma gyereket. Az a szép az egészben, hogy több mint 10%-a a tanulóknak roma származású volt. Szerinted ezeknek a roma gyerekeknek mind vallásgyakorló szülei vannak?

A kurva szóról és kultúráról ne is beszéljünk. Amióta az ország miniszterelnöke is szájára vette a kifejezést, azóta általánosa elterjedt a használata. Csodálkozol azon, ha a gyerekek is egyre gyakrabban beszélnek így? Mert ha már ezt az ország vezetői is megengedhetik maguknak, akkor mit gondoljon erről az egyszerű nép.

Attila | 2009. augusztus 29. | 15:09:16

marindaa | 2009. augusztus 29. | 15:05:22

Szégyen!!!! Diszkriminációt megszüntető törvényt mindig meg kell szavazni, nekem ne jöjjön a kamu dumával a Fidesz. Először az volt a baj, hogy a heterok inkább házasodjanak, akkor megmódosították a javaslatot, utána meg jöttek az ilyen Ékes félék és már nem volt mivel előhozakodni, kimutatták a foguk fehérét.

marindaa | 2009. augusztus 29. | 15:05:22

Attila

Ha már beszélték fideszeses poltiikusokkal, akkor szerintem te jobban tudod nálam, hogym iért nem voksolták meg a reg.élettársi kapcsolatot.

Én csak egyre tudok gondolni: talán pont azért nem szavazták meg, amiért az egész balliberális oldal megszavazta, pusztán politikai érdekből. Mert ugyebár te sem hiszed, hogy ekkora különbség van a képviselők gondolkodása között.

demo | 2009. augusztus 29. | 15:03:15

marindaa | 2009. augusztus 29. | 14:46:02

Hát azért maradjunk abban, hogy nem egy "liberálbolsi" gyülekezet jár oda!
Szerintem a "nem keresztény /?/" szülők nem elsősorban ezt az iskolát preferálják! És képzelje: még a legeselegeslegkeresztény szülők gyermekei is lekurvázzák időnként egymást, sőt a tanárt is! És ne adj isten, még a tanár száján is kicsúszik egy egy keresetlen szó!
Remélem maga még baráti körben sem ejtette ki a száján, hogy "kurva" !
Mert az nagyon csúnya dolog lenne!

Attila | 2009. augusztus 29. | 14:47:55

marindaa | 2009. augusztus 29. | 14:43:40

Ha parlamenti képviselő is van köztük, akkor kérdezd már meg miért nem voksolták meg a reg.élettársi kapcsolatot? Jah és, ha olyan toleránsok legyenek már szívesek azt mondani, hogy jogegyenlőséget a melegeknek.
Ekkora kamu szöveget lenyomni öregem, büszkék lehetnek magukra ezek a fideszesek, hogy ilyen jól álcázzák a homofóbiájukat és még meg is akarnak győzni, hogy ők nem homofóbok :DD eszméletlen....

marindaa | 2009. augusztus 29. | 14:46:02

"menjen el mondjuk a Szentendrei Ferences iskola szünetében egy osztályba. Hát ugyancsak elcsodálkozna, hogy egymás között hogy beszélnek!"

én nem csodálkoznék rajta, mivel sok nem keresztény szülő diákja is odajár, mondván ha mi nem, majd talán az iskola megneveli a szemtelen lúrkót

marindaa | 2009. augusztus 29. | 14:43:40

Attila

Én sok fideszessel beszéltem, akiknek meg semmi bajuk nincs a melegekkel. Egyedül talán az a problémájuk velük, hogy túl nagy publicitást kapnak, más országot érintő kérdés helyett. Az tény, hogy a melegek jogait nem helyezik előbbre másokéná, de az nem igaz vád, hogy a pokolba kívánják a jobboldaliak a melegeket. Hidd el, ők is ugyanolyan békében és boldogságban szeretnének élni, mint más politikai oldalhoz tartozók. Ezért kéne a párbeszéd.

demo | 2009. augusztus 29. | 14:42:05

marindaa | 2009. augusztus 29. | 14:19:57

Hát a fennt említett hölgy és a Kereszténydemokraták nem arról híresek, hogy érdemben tárgyalni lehetne velük!
Aki meg szeretné "gyógyítani" őket, az nem hiszem hogy le tudna hatolni a probléma gyökeréig! Vagy tárgyalóképes lenne! És ez a hölgy az emberjogi bizottságban van! Elég nagy gáz!
Ebben az országban sok féle reakció van. Nem hiszem, hogy ebben az esetben a "reagálóknak" kéne meghatározni az emberi jogokat!
Az egymás közötti csúnya beszédre reagálva, menjen el mondjuk a Szentendrei Ferences iskola szünetében egy osztályba. Hát ugyancsak elcsodálkozna, hogy egymás között hogy beszélnek! Személyes tapasztalat!

Attila | 2009. augusztus 29. | 14:37:34

marindaa | 2009. augusztus 29. | 14:19:57

Nagyon megnevetettél, de komolyan :DDD
Én nem kevés Fideszest ismerek és beszéltem velük, felőlük aztán lehene egy újabb meleg holokausztos is, szívből gyűlölik a melegeket és nem véletlen nem szavazta meg egy sem a reg.élettársi kapcsolatot.

marindaa | 2009. augusztus 29. | 14:19:57

Attila

soha ne mondd, hogy soha, ha meg sem próbáljátok a párbeszédet

A Fidesz egy centralista gyűjtőpárt és éppen a Jobbik és támogatói sütik rá a liberális bélyeget. Tehát lehet remény, csak nem kéne egyből lemondani róla.

demo

elfelejted azt, hogy mi váltja ki az említett reakciókat

ha nincs provokatív felvonulás, akkor a rendbontók sem dobálják meg őket

ha nincs kordon, akkor talán nem lenne, akik azokat törvénytelenül elbontják

Azért ne feledjük volt egy olyan miniszterelnökünk aki az egész országot lequrvázta. Amelett amiről írsz, ettől is meg kellett volna óvnunk az embereket, mert így csak kulturális szintünk süllyed. Normális párbeszéd kell, nem hiszem, hogy a Fidesz bármi ilyenfajta kezdeményezéstől elzárkózna.

demo | 2009. augusztus 29. | 14:19:07

vowels | 2009. augusztus 29. | 13:35:33

Hogy ki a barom, azt még eldönthetik az emberek!
Én nem minősítettelek, pedig bődületes marhaságokat írsz! Engem ez megbotránkoztat, és felháborít,amit írsz, mégis jogod van hogy megteddl!
Tehát másnak is joga van vonulni. Ilyen egyszerű!

marindaa | 2009. augusztus 29. | 13:35:05

És azokért a bulikért, amit a"magadfajták" rendeznek, hányszor kell lezárni a várost? Mondjuk majd 23-án nézzük majd meg, mikor tudom az utcán gyakorolni a
gyereksétáltatás jogát? És nem másfél óráról van szó!
Vicces amiket ír !
Inkább két melegfelvonulás, mint egy Rasszista felvonulás, vagy Fradi vagy Ute meccsutáni vonulás!
Ki a barom itt?

Attila | 2009. augusztus 29. | 14:04:29

marindaa | 2009. augusztus 29. | 13:56:09

Mert pont ugyanolyanok a melegek is, mint a heterok, nem azzal foglalkoznak, hogy őket ki támogatja és nem is okosabbak, mint a heterok, ergo ugyanúgy veszik be az orbáni populista dumát. De lényegtelen is.
Amit meg a Fideszről írsz azon nevetnem kell. A Fidesz soha nem fog segíteni rajtunk, a kis csatlóspártja főleg. A Jobbbikot már említeni sem merem. Előre félek...

demo | 2009. augusztus 29. | 14:00:24

marindaa | 2009. augusztus 29. | 13:46:00

Kicsit furcsa itt a szegény nyugdíjasokért és a gyemekekért való aggódás!
Szerintem nem ez a másfél óra, /mondjuk sarkonként kb. tizenöt perc/ veszélyezteti e testi és leki épségüket, hanem az a permanensen ismétlődő, primitív, agresszív sorozatos felvonulás a szélsőségesek részéről, vagy az a hónapokig tartó, hugyozós, mocskos,ordenáré állóháború a Kossuth téren!
Vagy a törvénytelen kordonbontás, vagy kakastollas zsidózás és cigányozás, ami nap mint nap előfordult! Na attól kellene megóvni a fiatalokat és időseket!

marindaa | 2009. augusztus 29. | 13:56:09

"nekem elhiheted, ha minden meleg az MSZP-SZDSZ kettősre szavazna, nem állnának ilyen csehül."

a melegek nagy része szerintem látja, hogy nem feltétlenül az ő érdekük számít a, hanem a szavazatuk a politikusoknak

szerintem célszerű volna, ha a meleg szervezetek párbeszédet kezdeményeznének a Fidesz politikusaival és hozzá kapcsolódó szervezetekkel, mert így a következő kormánypoltika kialakításánál figyelembe vehetnénk az ő érdekeiket és szempontjaikat is

amúgy te hogy látod, miért nem szavaz a melegek jelentős hányada az mszp-szdsz pártokra?

strogg | 2009. augusztus 29. | 13:46:01

Mellesleg ha bárkit is érdekelne az én elképzelésem, akkor amondó vagyok, hogy minden évben a város egyik végében vonulnak a melegek, a másik végébe viszont szerveznék egy hideg felvonulást. Egy amolyan ellentüntetést.
Ez egyrészt demokratikus, nem jár senki ájultra verésével, mindenki kiengedné a gőzt, és béke egy évig ebben a kérdésben is.

marindaa | 2009. augusztus 29. | 13:46:00

vowels

sokan laknak az Andrássy út környékén, főleg idősek, ne mond nekik na bumm, most nem mehetsz el otthonról és nem mehetsz haza x ideig. Vajon az ott lakók mit fognak gondolni a melegfelvonulásról, ha szabad közlekedésükben korlátozást szenvednek, vagy netán egy randalírozó csoport megtámadja őket is?

Attila | 2009. augusztus 29. | 13:43:46

vowels | 2009. augusztus 29. | 13:40:19

igen, a "köcsög"-özés természetesen autentikus, intelligens és modoros :)

Attila | 2009. augusztus 29. | 13:42:53

marindaa | 2009. augusztus 29. | 13:39:16

nekem elhiheted, ha minden meleg az MSZP-SZDSZ kettősre szavazna, nem állnának ilyen csehül.

vowels | 2009. augusztus 29. | 13:40:19

nekem ennyi, a mai vitából pontosan elég! a miértere az autentikus válasz:
"miért ne? ha valaki vonulni akar, nem sért törvényt, akkor miért ne?
az hogy "valakikat" megbotránkoztat. na bumm. ez van. meg kell szokni."

szép és értelmes válasz, köszönöm, megértettem.

marindaa | 2009. augusztus 29. | 13:39:16

"a nem lett volna melegfelvonulás az elmúlt években"

akkor azt a műsort csupán az mszp és szdsz poltikusai nézték, és gondolták lecsapnak a melegek szavazatira, hiszen látszik milyen sokan vannak

az utóbbi időben nem győzte az mszp és szdsz egymást túllicitálni ígéretekben, hogy a melegek szavazatait begyűjtsék

strogg | 2009. augusztus 29. | 13:37:29

vowels: a sün, és a kopasz fajmagyar mindkettő a fajtájuk legalja.
Általában arról ismered meg, hogy ok nélkül is képes neked menni. Ez közös jellemvonásuk.


És nagyon nagy tévedésben vagy! Nem vagyok sem elfogadó, sem megértő.
Soha nem is tetszelegtem ebben a színben. A szexuális deviancia NEM való az utcára.
És a melegek döntő többsége sem megy ki az utcára.
Merem állítani, hogy a társadalom döntő többsége nem ért ezzel egyet, szexuális orinetációtól függetlenül.

Persze lehet dafke vonulgatni, sokan teszik. Csak akkor ne sírjunk, ha valaki orrbavág emiatt. A Gárdistákat is bucira verték az erzsébet téren, hát ne csodálkozzunk, ha a melegeket is bucira verik majd.

Demokrácia van. Mindenki vonulhat, mindenk kisebbség szembemehet a társadalom többségével, és ezért vállania is kell a következményeket. Akár jó, akár nem.

ÉS tévedés ne essék.
A haladó gondolkodásnak nem az a meghatározása, hogy mindenféle devianciát undor nélkül hajlandó vagyok megemészteni.

vowels | 2009. augusztus 29. | 13:35:33

demo, nagy marhaság amit írsz! vannak klubok, együtt lehetnek, senki sem zavarja őket! vannak törvények, biztosítják a jogaikat! azt írod: "felvállalhassák, még ha egyesek provokatívan is a homoszexualitásukat. Ez felszabadító érzés számukra, és az identitásukat és önbecsülésüket igazolja, ha ezen a napon együtt bulizhatnak!"

barom vagy demo, ritka nagy barom!

marindaa | 2009. augusztus 29. | 13:35:05

demo

Pontosan az a baj a melegfelvonulással, hogy a melegek egy nagy bulinak tartják az egészet. Ezért a buliért viszont le kell zárni egy fél várost (pontosabban Adnrássy utat és környékét). A társadalom 80-90%-a viszont nem kiváncsi erre a fesztiválozásra és az ott lakók is szeretnének szabadon közlekedni. Ergo az egész a provokációra jó, meg hogy utána mutogathassák a médiában, hogy milyen antitoleránsok a magyarok. Miért nem tudják felszabadultan ünnepelni másságukat olyan helyen, ahol ez a többséget nem zavarja? Persze a radikálisokat akkor sem lehetne száműzni, de legalább az átlagember nem lenne emiatt ellenszenves a melegekkel szemben.

Attila | 2009. augusztus 29. | 13:33:15

vowels | 2009. augusztus 29. | 13:30:27

milyen intelligens ember :) a stílusodból kilátszik, hogy jobban tenném, ha hallgatnék, mert ilyen emberekkel vitázni fölösleges...
a melegfelvonulás azért fontos, hogy a vakok lássák, hogy ilyen is van, ha nem lett volna melegfelvonulás az elmúlt években, ma reg.élettársi kapcsolat se lenne.

libertyMUC | 2009. augusztus 29. | 13:33:14

vowels | 2009. augusztus 29. | 12:43:28
"minek felvonulni? minek provokálni? minek?"

elöször is:
miért ne? ha valaki vonulni akar, nem sért törvényt, akkor miért ne?
az hogy "valakikat" megbotránkoztat. na bumm. ez van. meg kell szokni.

azonkívül a homoszexálisk egyenjogúsága, elfogadása még messze van attól ami a világ fejletteb részeiben természetes. egy kisebbség emberi jogaiért az utcára menni.
de szerintme a buli maga sem rossz. egyszerüen csak egyet bulizni, táncolni. ebben sem látok semmi olyat amit nem lehetne elfogadni.

a felvonulás további oka a szélsöjobb megkisérelt zavarása, deformálása ellen állást foglalni. és.. a homoszexálisok az évszázados brutális elnyomása, könyörtelen irtása ellen tiltakozni az áldozatokra emlékezni. az élmorál, a vallási (?) prüdéria ellen tüntetni.
egy másik ok a (kis)polgár pukkasztás. lehet róla vitatkozni, hogy kell-e. ártani nem árt, magyarországon pláne nem.

oh, ok van elég. csak az nem látja, aki nem akarja.

strogg | 2009. augusztus 29. | 13:31:36

"Ez felszabadító érzés számukra, és az identitásukat és önbecsülésüket igazolja, ha ezen a napon együtt bulizhatnak!"

Az elmúlt évek nem igazán a felszabadult bulizás érzését adta a felvonulóknak.
Az viszont tény, hogy akik megagyalták őket, azok utánna egy felszabadító közös bulizós sörözésen vettek részt.

Gyanítom az idén is ez lesz a menetrend.

vowels | 2009. augusztus 29. | 13:30:27

attila, kussolsz, miért? ninc válasz? persze, hogy nincs! maga mutogató köcsög vagy!
strogg! azt írod, sün meg kopasz fajmagyar, hát bazdmeg! mi ez a meghatározás? mi ez a sünözés? mi az hogy kopasz fajmagyar?
te, ti ("megértő" és "elfogadó" emberek) kezditek megint el a balhét!

demo | 2009. augusztus 29. | 13:28:42

vowels | 2009. augusztus 29. | 12:43:28

Tudja nehéz lesz megérteni magával és a hasonlókkal, de megpróbálom. Azért szeretnének felvonulni, mert érezni szeretnék a sok megalázó, egyes személyeket ért gusztustalan támadások miatt, hogy nincsenek egyedül, hogy felszabadultan közösen fel tudják vállalni a másságukat, hogy egy évben egyszer, mint minden kultúr országban, /kivéve Romániát és Szlovákiát, mert rajtunk kívül csak ezekben az országokban, és persze Oroszországban, meg egy két elmaradott országban ilyen vehemensek a szélsőségesek!/ bevállalhassák és
felvállalhassák, még ha egyesek provokatívan is a homoszexualításukat. Ez felszabadító érzés számukra, és az identitásukat és önbecsülésüket igazolja, ha ezen a napon együtt bulizhatnak!
Én nem sajnálom tőlük. Élni és élni hagyni!

marindaa | 2009. augusztus 29. | 13:25:05

Attila

Azért érdekes, hogy a melegek elleni támadások azóta szaporodtak el, amióta nagy beharangozások közepette rendezik meg a melegfelvonulást. Tehát akkor ki is a felelős ezért? A homoszexuálisok megítélésében sajnos benne vannak a szervezők és mögöttük álló politikai erők is jócskán.

Attila | 2009. augusztus 29. | 13:11:06

marindaa | 2009. augusztus 29. | 13:05:28

Így van, tripla ennyit pletykálnak róluk, mert ez még mindig kuriózum....
Kösz, hogy bíztatsz minket, csak tudod félünk, mert látjuk mi is történik valójában és, hogy mennyi a homofób.
Jah és mondom újra, ha te szeretnéd, hogy agyonverjenek és utána ügyvédhez mehess és nyerj mondjuk 5 millát, akkor rajta, smárolj a Kossuth tér kellős közepén egy faszival.

strogg | 2009. augusztus 29. | 13:11:00

"A felvonulással viszont szerintem azt érik el a melegek, hogy a radikálisok célpontjai legyenek. Ezért pedig kár provokálni őket." A felvonulással annál is kihúzzák a gyufát, aki eddig egyáltalán nem foglalkozott azzal, hogy ki a meleg, és ki nem.

Csak nagyon halkan hozzáteszem, (saját szememmel láttam, amikor tavaly kint voltam tudósítani a felvonuláson) hogy az ún: szélsőségesek, és a rendőrök egyetlen dologban értenek egyet, és ez a melegfelvonulás.
Amikor a rendőrök átkiabálnak a kerítésen, hogy "ne minket találjatok el" ott eléggé mókás dolog bármiféle rendőri védelemről beszélni.

Tavaly elég komoly biztosítás volt, és a kisföldalattin menekítették ki a felvonulás még megmaradt résztvevőit. komolyan gondolja bárki is, hogy dupla rendőrsorfalon keresztül szét lehetett volna verni őket, ha a rendőrök nem hagyják?????
Hát szólok, k. hagyták.
Az egyetlen dolog, amiben összekacsint a sün, meg a kopasz fajmagyar.

vowels | 2009. augusztus 29. | 13:07:20

attilának!
tévedsz, munkám okán voltam meleg felvonuláson, többön is! közvetlen tapasztalatom van arról mi folyik ott, és arról is, hogyan fogadja ezt az utca...provokáció, gusztustalan provokáció!
továbbra sem kaptam senkitől választ az okra. minek vonulni? minek kavarni?
ha kérhetem, valaki aki kompetens ez ügyben, írja már meg!

Ezért kell felvonulni hogy ilyen primitív emberek mint te is meglássák hogy a világ sokkal színesebb mint ahogy a kis agyadban megjelenik.
leszbicica, ez marhaság, és te provokálsz most is, csak nem az andrássyn, hanem itt! okosabban, ha kérhetlek!?

marindaa | 2009. augusztus 29. | 13:05:28

"Bizonyíték? Milyen bizonyíték kell neked?

Gondolom nem hallottál még arról, hogy pletykálnak az ember háta mögött. Lenézik a másikat."

Pletykálni nem csak a homo párokról és szüleikről szoktak. Viszont a homoszexuálisokról nyilván többet. Ha megfigyeled általában arról pletykálnak, ami eltér a megszokottól és különcségnek számít.

Egyébként azt tudom tanácsolni, hogy ne foglalkozz a pletykákkal és hogy megbámulnak téged, hanem sétáljál nyugodtan a pároddal kézenfogva és a többi hasonló társad is tegyen így. Egy idő után megszokott lesz ennek a látványa és talán a pletykálkodás valamint a rossz májú megjegyzések is vissza fog szorulni. A felvonulással viszont szerintem azt érik el a melegek, hogy a radikálisok célpontjai legyenek. Ezért pedig kár provokálni őket.

brooke | 2009. augusztus 29. | 13:03:32

A cikk címe alapján is nyiltan a meleglobby azon dogmáját tartja irányadónak, amely szerint a homoszexualítás nem gyógyítható. Ezzel szemben a valóságban csak az USA-ban több mint HÚSZEZER olyan esetet dokumnetáltak, ahol homszexuális személyek nem orientációja pszichoterápia eredményeként megváltozott, megházasodtak és gyermeket nemzettek/szültek. Erről is olvashattok a Homszexualitás katolikus szemmel című kitűnő könyvben ami a magyarkurir.hu-rol letölthető.

Attila | 2009. augusztus 29. | 12:57:03

marindaa | 2009. augusztus 29. | 12:54:05

Bizonyíték? Milyen bizonyíték kell neked?

Gondolom nem hallottál még arról, hogy pletykálnak az ember háta mögött. Lenézik a másikat.
Mert ugyanolyan homofób barmok, mint ennek a topiknak a 70%-a.
Kívánom, hogy éld át, hogy a gyermeked meleg legyen és majd mondjad mindenhol, hogy a fiam meleg és óó igen engem nem érdekel, no majd meglátod mennyi hátrány fog érni. És akkor kéregessed a linkeket majd.

weatherby | 2009. augusztus 29. | 12:55:47

A hölgynek igaza van. A buzinak rendőr csizma jár a hátsójába!

marindaa | 2009. augusztus 29. | 12:54:05

Attila

Bocsánat, akkor félre értettelek. Egyébként milyen hátrány éri azokat a szülőket illetve azokat az ismerősöket, akikről kiderül, hogy a környezetében van meleg? Küldjél linket illetve világosítsál fel kérlek.

Nekem van meleg ismerősöm és ha felmerül a buzizás kérdése, akkor többnyire az ő pártjukra állok. Egyébként meglepő módon a Jobbik szavazókat is ugyanúgy védem, ha fasisztázzák és gyalázzák vagy egész egyszerűen csak lehülyézik őket, mivel egyáltalán nem szeretem, ha bármilyen társadalmi csoport méltánytalanul támadásnak van kitéve.

sandor1 | 2009. augusztus 29. | 12:51:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

leszbicica | 2009. augusztus 29. | 12:50:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sandor1 | 2009. augusztus 29. | 12:49:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Attila | 2009. augusztus 29. | 12:48:26

vowels | 2009. augusztus 29. | 12:43:28

Nem tudom miféle többségről van szó. Maga életében nem volt 1 melegfelvonulás közelében sem és a blikk.hu-n látott pár képet, meg a videómegosztó oldalakon pár magamutogatót.
Nem is tudom amúgy minek válaszoltam erre, úgyis uazt fogja szajkózni míg meg nem hal...

Hungaricus5 | 2009. augusztus 29. | 12:46:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

strogg | 2009. augusztus 29. | 12:46:38

marindaa: nekem is van olyan ismerősöm, akinek nő létére nő a párja. Remekül megvagyunk, egyikünk sem bántotta soha a másikat.
De eszébe nem jutna végigvonulni a városon, és verni a mellét, hogy ő meleg.

Szerintem ez a vonulás nem nemi beállítottság kérdése, hanem sima személyiség zavar (ami valóban adódhat a homoszexualitás okozta frusztrációból), amit "kutyaharapás szőrével" alapon akarnak orvosolni a felvonulók.
De nem vagyok pszihomókus, ez csak az én magánvéleményem.

marindaa | 2009. augusztus 29. | 12:46:35

sandor1

"Mi köze van a meleg felvonulásnak a határon túl élő magyarokhoz?"

Először azt gondoltam, hogy semmi, de aztán rájöttem hogy nagyon sok olyan esemény volt az elmúlt években, amelyben összekapcsolódik a kettő. Érdemes egy kicsit erről elgondolkodni szerintem, hogy talán miért is.

Amúgy a határon túli magyarok helyzetetét nem a melegséggel kapcsolatban hoztam fel, hanem csak reagáltam leszbicicára, amiért szégyenli, hogy ilyen országban kell élnie. Erre leírtam, hogy én miért szégyenlek itt lakni. Szomorú, hogy nagyon sokan így gondolkodnak ebben az országban, hogy el kéne innen menni. Magyar és zsidó, hetero és homo, liberális és nemzeti érzelmű. Szerintem vannak közös problémáink és azokat együtt kéne megoldanunk. Talán úgy szívesebben élnénk mindannyian a hazánkban.

vowels | 2009. augusztus 29. | 12:43:28

sándornak,attilának és libertymuc-nak
egyikőtök sem válaszolta meg a kérdést, minek felvonulni? minek provokálni? minek? mikor törvények sora biztosítja, hogy ne legyen megkülönböztetés! miért kell azt mondani, hogy aki nem szeretné ezt a vonulást az náci? miért ez a demagógia? mi köze van a tervezett meleg felvonulásnak a fideszhez?
nem 4-5 magamutogató provokál, a többség provokál, öltözetével, "táncával" sminkjével! miért? miért nem fértek el a megszokott és nem közösségetekben? mert szerintem ez a tervezett meleg vonulás nem más, mint propaganda! legyen buzi az egész világ! igaz köcsögök?

Attila | 2009. augusztus 29. | 12:42:37

marindaa | 2009. augusztus 29. | 12:37:33

Te baromi nagy tévedésben vagy öreg, rólam nagyon sokan tudják, a szüleim is, nem szégyellem egyáltalán, számomra ez tökéletesen természetes. Szóval plíz, ne tudjad már jobban helyettem a dolgaimat.

marindaa | 2009. augusztus 29. | 12:37:33

"milyen pletykák indulnának el, milyen hátrány érhetné a szüleimet, mert a fiuk meleg vagy hogyan viszonyulnának hozzám olyanok, akik ismernek, de nem tudják, hogy meleg vagyok "

Ott kezdődnek a problémák, ha már te sem tudod könnyen elfogadni, hogy meleg vagy és ezt szégyeled. Miért nem beszélsz erről a szüleiddel vagy közeli ismerőseiddel? Persze tudom ez nem könnyű dolog és lehet sokan felháborodnának rajta, viszont biztosan lennének környezetetben olyan nyitott egyének, akik ezt elfogadnák és akkor neked is nagyobb önbizalmad lenne a pároddal kézenfogva sétálni.

Egyébként egy ismerősöm nekem feltárta, hogy ő meleg és még csodálkozott rajta, hogy nem nézek rá szúrős szemmel és nem vetem meg ezért. Keresztény ember vagyok és én mindenkiben Isten képmását látom, akit tisztelni kell. Tudom nem minden vallásos ember gondolkodik hasonlóan, de biztosan vannak közöttük is szép számmal, akik megértőleg és elfogadólag fordulnak a homoszexuálisokhoz. Sajnos előítélet bizonyos mértékben mindenkiben van, ezért is fontos ez ellen küzdeni. A felvonulás szerintem meg nem ezt a célt szolgálja.

sandor1 | 2009. augusztus 29. | 12:30:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

marindaa | 2009. augusztus 29. | 12:28:01

"addíg ismételj egy butaságot, gládságot, szitokszót amíg elhiszi (a buta magyar), vagy ameddíg a szitokszó besunnyog a nyelvezetbe."

én azt hittem, hogy ez SZDSZ és liberális praktika

ismerősek neked ezek a szavak? rassziszta, fasiszta, náci

Attila | 2009. augusztus 29. | 12:25:50

marindaa | 2009. augusztus 29. | 12:21:16

Még, ha csak az lenne a legnagyobb gond, hogy kiverik a fogamat, bár kétségtelen, erre se vágyom.
De gondolom arra nem is gondolsz, hogy milyen pletykák indulnának el, milyen hátrány érhetné a szüleimet, mert a fiuk meleg vagy hogyan viszonyulnának hozzám olyanok, akik ismernek, de nem tudják, hogy meleg vagyok és sorolhatnám.
Undorító a magyar társadalom és ennyi értetlen embert az életben nem láttam még.

leszbicica | 2009. augusztus 29. | 12:25:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

libertyMUC | 2009. augusztus 29. | 12:23:31

Herter | 2009. augusztus 29. | 11:34:37
"A farfúrók felvonulása emberjogi kérdés."
ha "farfúróktól" eltekintünk akkor igazad van. teljesen.
ami meg a "farfúrókat" illete: anális közösülés - gondolom erre célzol - egy heteroszexiális praktika is. maga a szó: bunkóság.

"Tisztelettel a balliberális törvények miatt az európai gyakorlattal ellentétesen, az utcára árveréssel vagy anélkül ki zavart embereknek nincsen emberjog kérdése. "

bocs, de ennek se füle se farka.

"Már várom, hogy a kecskét farfúrók is büszkén felvonuljanak"
várod? érdekes izlésed van. de.. a homoszexuálisoknak semmi köze a "kecskét farfúrókhoz". vagy legalábbis nem több mint egy "rendes" heteroszexuálisnak.

a jobbos taktika itt is, mint mindíg:
- addíg ismételj egy butaságot, gládságot, szitokszót amíg elhiszi (a buta magyar), vagy ameddíg a szitokszó besunnyog a nyelvezetbe.
itt konkrétan a cél elhitetni:
- a homoszexális perverz (nem az. a társadalom amiben él, az az)
- a homoszexális szodomista (nem. az sem.)

a fasizmus így kezdödik. egy kisebbeget (?) gyalázni és ráugarttatni a többséget.
állítsuk meg a nácikat. most. védjük meg a homoszexuálisokat ellenük.

marindaa | 2009. augusztus 29. | 12:21:16

"Bár megtehetném, hogy békésen sétálok a parkban a kedvesemmel fényes nappal...."

miért? nem teheted meg? ha rendőrségre kerül az ügy, akkor a hatályos törvények szerint a támadódat elitélik. vagy nem bízol a jogállamban?

egyébként sok olyat is láttam már, hogy hetero párok csókoloztak és odalépett hozzájuk egy nyanya és rájuk mordult, hogy képzelnek ilyet csinálni köztéren

amúgy meg én is szeretnék békésen sétálni, hogy részeg és kigyurt egyének elől ne kelljen az utca másik oldalára átmennem megelőzve a bajt

Attila | 2009. augusztus 29. | 12:16:28

Hihetetlen, hogy mindenki 4-5 magamutogatón rágózik, a többi normálruhában felvonuló emberkével pedig nem is törődik...

Attila | 2009. augusztus 29. | 12:15:28

strogg | 2009. augusztus 29. | 11:16:30

Bár megtehetném, hogy békésen sétálok a parkban a kedvesemmel fényes nappal....

vowels | 2009. augusztus 29. | 12:15:08

Moderálási alapelvek- moderált komment -

mlgknk!
hlgyk s rk! mgngy prkpcslt. gynmk kztt s z, s nm ldztt, ngdlyztt. mnk kkr flvnln? mnk kll z ndrssyn sggt rzn, mnk prvkln nm bzkt? mnk kll rklcstln rhkbn thrt pltkn pzln? vlt znr szxls gyttltt mmln (vgy nm csk mmln)? mrt kll zt 2 mlls vrsbn mndnk tdmsr hzn? mrt? csk nm "mg" nm mlgknk kdvt csnln bzsghz? csk nm blht krsk, hgy ztn gy dgs pfntl tl knnyzzk sjtt?
ht, jbb vln nm vnln, csndsn mghzdn, ln s ln hgyn! nm mlgk?

marindaa | 2009. augusztus 29. | 12:08:11

leszbicica

Én is szégyenlem, hogy olyan országban kell élnem, ahol a privatizációból sokan meggazdagodtak, míg százezrek elszegényedtek és munkanélkülivé váltak. Szégyenlem, hogy olyan országban élek, ahol virágzik a korrupció és az állami vállalatok vezetői személyiségi jogokra hivatkozva titkolják el fizetéseiket és prémiumaikat, miközben az általuk üzemeltetett cégek az ő zsebeiket gazdagítja és nem a lakossági szolgáltatás minőségét tartják szem előtt. Szégyelem, hogy sok magukat magyarnak valló, lerománozza, leszlovákozza a határon kívül rekedt magyar testvéreket.

libertyMUC | 2009. augusztus 29. | 12:05:43

tessék már elhallgattatni ezt az "éleseszü" ilukát! hogy lehet egy ilyen buta nö képviselö? megáll az ész...
tessék már tudomásul venni hogy a homoszexualiás nem betegség és nem "gyógyítható". álmoralizálás, álszentségeskedés teljesen fölösleges és középkori hozzáállás. sem nem törvényellenes amit tesznek, sem nem "megbotránkoztató". a botrány néhány ultra-jobbos véleménye.

meg kell tanulnuk együtt élni a homoszexuálisokkal is. nem ma, hanem tegnap. demokrácia nincs egy kisebbség jogainak tiprásával!
ne felejtsük el azt sem hogy a lakosság 90-95% (tudományos kutatások által bizonyítottan - lásd kinsey-report) minimum biszexuális.
mi francról vitatkozunk itt?

strogg | 2009. augusztus 29. | 12:02:44

Frigyes: afelől nyugodt lehet, hogy gárdista nem fogja megagyalni őket.
afelől is nyugodt lehetsz, hogy fideszes sem fogja megvernbi őket.
A kőagyú fajmagyarkodó pedig akkor is megagyal, ha nem "vesszen trianon" póló van rajtad. :))))

strogg | 2009. augusztus 29. | 12:00:56

leszbicica: Te vagy a szűklátókörű.
Világosan meg lett mondva, hogy nem a homoszexualitással van a gond, hanem azzal, hogy paprikajancsinak öltözve vonaglanak végig a városon! A kettő nagyon nem ua.
Ezzel egyetért a társadalom több mint 2/3-a.
Ha akkora a szégyenérzeted...
a. Nem vonulsz fel
b. Alkalmazkodsz a többséghez
c. Megfogadod gyurcsány tanácsát. (el lehet menni)

Frigyes | 2009. augusztus 29. | 11:59:27

„strogg | 2009. augusztus 29. | 11:16:30”

Alapvetően egyetértek ezzel a hozzászólásoddal. Az azonos nemű párral való parkban kézenfogva sétálással csak az a gond, hogy sohasem lehet tudni, hogy mikor lép egy kézenfogva sétáló pár háta mögé egy jobbikos, egy gárdista, egy fundamentalista fideszes és vágja belé a kését/öklét, vagy rúg bele – csak azért, mert a párja azonos nemű. Sajnos itt tartunk… és Ékes Ilona minden tőle telhetőt megtesz annak érdekében, hogy így is legyen.

Pontosan EZÉRT van szükség a melegfelvonulásra. Szükség van a melegfelvonulásra, hogy felhívja a figyelmet a szexuális kisebbségeket érő joghátrányokra – például az olyan joghátrányokra, amit Ékes Ilona megnyilvánulásai is jelentenek. Egy jogegyelőség mellett kiálló és a társadalmi kisebbségeket érő joghátrányok ellen küzdő és fellépő felvonulásra van szükség – és nem arra, hogy pár idióta provokatív magamutogatásba kezdjen. Lehet, hogy meglepő lesz, amit mondok: magam részéről egyáltalán nem értek egyet sem az időponttal (ugyanis a Stonewall incidens 40. évfordulója júliusban volt), sem a helyszínnel. A „magamutogató emberekhez, akik paradicsommadárnak öltözve vonaglanak végig az utcán, szexuális beállítottságukat némi magamutogatásra felhasználva” típusú parádézással aztán végképp nem! Az inkább az Erotika Kiállításra való. A Gay Pride Parade felvonulásának inkább jogérvényesítő és politikai töltete kellene, hogy legyen – főleg a politikai szélsőségek, a homofóbia, és a Jobbik meg a Magyar Gárda által manifesztálódott prenácizmussal, és az általuk is generált homofóbia politikai intézményülésével szemben.


„A véleményem nem változott. Szerintem aki tisztességes meleg ember, az a vonulás napján is éli a kis életét, és kézenfogva sétál a párjával a parkban, bevásárol, vacsit főz, moziba megy, befizeti a csekket, stb....”
- Mielőtt, vagy miután deportálásra kerültek a szexuális kisebbségiek csak a szexuális orientációjuk okán a 2/3-os FIDESZ-Jobbik koalíció kormányzása idején 2010 után?
- Önellentmondásban vagy: a FIDESZ és a Jobbik szerint nem létezik „tisztességes meleg ember”.

És „bírom” azt, amikor Árpádsáv Agitprop kommentezője „aggódik” a melegek megítélése végett, és beszél „tisztességes meleg emberekről”.


- - - - - - -
Hungaricus5 | 2009. augusztus 29. | 11:28:17
Magyarország nem Nyugat. Sosem volt az. Így igaz – és ha hatalomra jutnak az árpádsávos jobbikos prenáci haverjaid, akkor sosem lesz az. Akkor Magyarország már a MÚLT lesz – a saját múltja, és a világpolitika múltja. Egyben Európa „kimúltja” is.


- - - - - - -
marindaa | 2009. augusztus 29. | 11:31:14
Olvasd el a parlamenti hozzászólásait és rájössz, hogy azzal, hogy CSAK a szexuális orientáció okán vitatna el emberektől alapvető alkotmányos jogokat!


- - - - - - -
Herter | 2009. augusztus 29. | 11:34:37
Kissé el vagy maradva, vagy párttitkár nemzettestvér nem látott el frissebb információkkal. A vallási vezetők 2005-ben tiltakoztak a jeruzsálemi melegfelvonulás ellen, de a hatóságok már sok-sok éve ott sem korlátozzák. Úgyhogy ne fáradj a gondosan előkészített, de 2005-ös és 2006-os keltezésű BBC linkek belinkelésével.


- - - - - - -
marindaa | 2009. augusztus 29. | 11:41:33
Hozzászólásodban visszaköszön Árpádsáv Agitprop azon vonatkozó protokollja, mely szerint egyenlőségjelet kell tenni az SZDSZ és a homoszexuálisok közé. Ha az SZDSZ „buzipárt” lenne, akkor nagyjából 6%-on állna, tekintettel arra, hogy a felnőtt magyar lakosság 6-10%-a homoszexuális. A választók pedig a kettős mérce mellett az SZDSZ által képviselt neoliberalizmust (ami nem keverendő a liberalizmussal), illetve az elvtelen patkánypolitizálását utasították el. Ezért jutott 1% alá, nem szimplán a homofóbia okán!


- - - - - - -
strogg | 2009. augusztus 29. | 11:36:27
Minden antiszemita bírálja Izraelt – de nem minden Izraelt bíráló antiszemita : - )

leszbicica | 2009. augusztus 29. | 11:57:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

medve1942 | 2009. augusztus 29. | 11:44:31

Ez az Hungaricus5 és társai! Le van szarva a szembeszél! Hugyozzunk bele hősiesen!

marindaa | 2009. augusztus 29. | 11:41:33

"Az SZDSZ mindig is kiállt a melegek jogaiért párton belül és kívül."

Rátapintott a lényegre, hogy miért ért el 2,16%-ot a liberális párt az EP választáson.

Az SZDSZ kiállt a melegek jogai mellett, viszont a többségi társadalom igényeit és valós problémáit egyáltalán nem vette figyelembe. Közben meg gyűlölködött és szótlanul hagyta a 2003. október 23-i törvénytelen rendőri fellépéseket. Ezt a kettős mércét elégelték meg a szavazók.

strogg | 2009. augusztus 29. | 11:36:27

Herter: perszehogynem, mert aki bírálja izraelt, az antiszemita. Nem tudtad? :)

Herter | 2009. augusztus 29. | 11:34:37

A farfúrók felvonulása emberjogi kérdés. Tisztelettel a balliberális törvények miatt az európai gyakorlattal ellentétesen, az utcára árveréssel vagy anélkül ki zavart embereknek nincsen emberjog kérdése.
Már várom, hogy a kecskét farfúrók is büszkén felvonuljanak. Akkor meg lehet kérdezni a külföldi nagykövetektől, hogy a kecskének vagy a farfúrónak vannak nagyobb jogai. Ezen aztán jól el lehet vitázni.
A modósított gyülekezési törvény alapján el kell utasítani a demostrációt. A gyülekezési törvényben nincs szó arról, hogy a külföldi képviseletekkel egyeztetni kellene. Vagy azok egyetértenek vele így meg lehet sérteni a törvényeket. Izraelben is korlátozták a homokosok felvonulását. Senki sem vádolta meg az országot anti demokráciával.

strogg | 2009. augusztus 29. | 11:34:04

Manapság mindenki kirekesztő, és szélsőséges aki azt meri mondani, hogy nem csinálhatsz azt amit akarsz korlátlanul, hanem vannak írott, és iratlan szabályok.
Manapság az a "korszerű", és "haladó" aki ezeket a határokat feszegeti, mert van annyi bőr a képén.

Komolyan mondom megtisztelő amikor már lefasisztáznak, mert azt jelenti, hogy kiállsz valamiért.

Frigyes | 2009. augusztus 29. | 11:32:03

Hungaricus5 | 2009. augusztus 29. | 10:32:57

"Semjén Zsolt: kiírtanám a deviánsokat" MIRŐL BESZÉLSZ??????
- A FIDESZ-KDNP 2006-os választási kampányzáró rendezvényén elhangzott Semjén-beszédről beszéltem! Lapozd vissza az archívumban…


- - - - - - -
marindaa | 2009. augusztus 29. | 10:18:16

Hát egy kicsit el vagy maradva, illetve súlyos ténybeli tévedésben vagy. Ugyanis a szexuális kisebbség témakörében a figyelem, illetve a sajtónyilvánosság sokkal korábban, és Ékes Ilona nélkül bekövetkezett. Bekövetkezett
- 1991-ben, mikor a WHO BNO konferenciája törölte a homsoszexualitást a betegségek nemzetközi osztályozásából
- 1993-ban, mikor a magyar HBCSO és OENO kódrendszerből kikerült a homoszexualitás
- 1994-ben, mikor a Horn-kormány dekriminalizálta a homoszexualitást
- 1995-ben, mikor az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette csak a szexuális orientcáció okán tett jogi megkülönböztetést
- 1996-ban, mikor a Horn kormány idején úgy módosult a PTK, hogy az azonos neműek élettársi kapcsolata egyenjogú lett a heteró párok élettársi kapcsolatával
- 1997-ben, mikor az 1997 évi LXXXI, LXXXII, LXXXIII és LXXX törvény taxatíve kimondta, hogy az élettársi kapcsolat tekintetében azonos jogi megítélés alá esik a homo és heteró párok élettársi kapcsolata!
- 1998-ban, mikor az Alkotmánybíróság kimondta a BTK több szabályáról, hogy azért alkotmányellenesek, mert az adott cselekményt másképp ítéli meg csak az elkövető szexuális orientációja okán.
- Majd hosszú szünet után 2008-ban a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvény tárgyalása.

A politikai jobboldal jellemző megnyilvánulásai pedig a 2007-es és 2008-as melegfelvonulások brutális vérbefojtásai voltak.

Így Ékes Ilona egyáltalán nem vetett véget a homoszexuálisokat övező csendnek. Legfeljebb csak fokozza és generálja a szexuális kisebbséggel szembeni gyűlöletet és homofóbiát.

komszomol | 2009. augusztus 29. | 11:31:53

"ejnye | 2009. augusztus 29. | 09:05:32

komszomol | 2009. augusztus 29. | 08:55:13 Bizony! Gondolom tetszik is neked a Brezsneyev, az Arafat, Baló Gyuri, a Jimmy. Dögösek."

Bizony eltaláltad, hogy a fentiek nem tetszenek, de ez a csaj sem izgatna fel jobban őnáluk.

marindaa | 2009. augusztus 29. | 11:31:14

leszbicica

"A saját véleménnyel az a baj hogy az kirekesztő és sérti a melegek jogait."

Azt írtad Ékes Ilonáról, hogy ilyen fejjel inkább ne szólaljon meg és hogy idióta nő. Szerinted ez nem sértő és kirekesztő vele szemben?

Miben sérti a melegek jogait? Abban, hogy ellenzi az Andrássy úton való felvonulásukat? Szegények, ha nem vonulhatnának, akkor milyen gyötrelmes és boldogtalan is volna az életük.

Hungaricus5 | 2009. augusztus 29. | 11:28:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

marindaa | 2009. augusztus 29. | 11:26:22

atanyi

Miért is legyünk toleráns, nyitott ország, amikor az itt nem szokás? bloghoz

Szerintem nyitott és toleráns a magyar nemzet. Miért is?

Magyarországon senkit nem üldöznek faji, vallási vagy szexuális okokból, és az alkotmány is garantálja az egyenlő bánásmódot. Mindenkinek jogegyenlősége van a törvény előtt. Azért mert van néhány csoport, akik törvénytelenül bántalmaznak másként gondolkodókat vagy élőket, attól még a magyarság igenis nyitott. Nézzük meg Budapesten hány vallási felekezethez tartozók élnek, mennyi kínai, török vagy más nemzetiségű él. Ha nem tolerálnánk őket, akkor talán nem lépnének fel jogaik mellett. A melegek sem a jogaik sárbatiprása és előítéletek ellen harcolnak, hanem többletelismerésért és többletjogokért. Egyébként amíg az emberek többségének mindennapi megélhetési gondja van, addig nem lehet tőlük várni, hogy melegek ügyével jobban foglalkozzon, mint a saját maga egzisztenciális problémáival. Az ilyen embereket könnyebb is megtéveszteni egyik vagy másik ideológiai oldalnak, mivel jobb életet ígér nekik, ha az ő nézetihez csatalkozik.

strogg | 2009. augusztus 29. | 11:20:50

Továbbá: magasról nem érdekel, hogy nyugat európa erről mit gondol. Ha az EU kútba ugrik nekünk is kell? Ha az eu-ban lelövik a lila hajúakat nekünk is le kell lőni, mert ők úgy csinálják? Ez itt Magyarország, és joga van (sőt kötelessége) saját álláspont kialakítása ilyen kérdésekben. (is) Ezért tökmindegy hányan írtak alá és mit, kérem a Magyar emberek többségének a véleményét képviselni a képviselőinktől, ha már ennek okán választottuk meg őket. (!!!)

Ez a nő meg nem mondott hülyeséget annyiban, hogy eléggé feszült a viszony amúgy is, nem kell a provokáció, és egy esetleges utcai kukaégetés.
Az megint másik kérdés, hogy igen: Ha a magyar gárda vonulhat (ugye elvtársak?) akkor ezek a marhák is.

strogg | 2009. augusztus 29. | 11:16:30

A véleményem nem változott. Szerintem aki tisztességes meleg ember, az a vonulás napján is éli a kis életét, és kézenfogva sétál a párjával a parkban, bevásárol, vacsit főz, moziba megy, befizeti a csekket, stb....
Magyarán köze nincsen azokhoz a magamutogató emberekhez, akik paradicsommadárnak öltözve vonaglanak végig az utcán, szexuális beállítottságukat némi magamutogatásra felhasználva.

Nem mellesleg.
-Ha mindent lezárnak a környéken, akkor ki fog nekik tapsikolni? 150-200 ember aki hajlandó odamenni, és a sünök beengedik őket?
- Ha a rendőrség ilyen határozottsággal, és erővel védené a kisembert is, akkor a magyar gárda létre sem jött volna, mert okafogyott lenne.
- Ezek a paprikajancsik csak tovább erősítik a melegekkel szembeni előítéleteket, és még inkább megutáltatják a melegeket, akik a társadalom 2/3-a számára már most sem pozitív figurák.

Tömören: Pont a melegek azok, akik ebből a leginkább rosszul jöhetnek ki. Szvsz nekik kéne odamenni, és szétzavarni ezt a deviáns brigádot, mert hétköznapi normális homoszexuálist köpik le utánna, aki ugyanolyan szerencsétlen kisember, mint az ország többi lakója, és a pár ökör miatt ők viszik el a balhét.

leszbicica | 2009. augusztus 29. | 11:16:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

atanyi | 2009. augusztus 29. | 11:07:54

http://w.blog.hu/2009/08/29/nyugat_majmulas

marindaa | 2009. augusztus 29. | 10:55:44

"Ha a FIDESZ egy modern európai,demokratikus párt lenne már rég felszólította volna ezt az idióta nőt lemondásra."

Az SZDSZ mindig büszke volt arra, hogy a párt tagjai egyéni álláspontokat is hangoztathatnak és az sem volt gond számukra ha egyes kérdésekben nem egyésgesen szavaznak.

Kedves leszbicica! Mi is a gond azzal és miért nem demokratikus, ha történetesen a Fideszben valaki saját véleményt fogalamaz meg?

leszbicica | 2009. augusztus 29. | 10:51:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Hungaricus5 | 2009. augusztus 29. | 10:32:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

marindaa | 2009. augusztus 29. | 10:22:37

Frigyes

Olvass vissza! marindaa | 2009. augusztus 29. | 10:03:52

Itt éppen a baloldali és liberális fórumozók stílusára hívtam fel a figyelmet. Bár örülnék annak, hogy te és mások is jobboldaliak lennének, még a stílusotok ellenére is. Ellentétben veletek én nem vagyok kiközösítő és gyűlölködő. Ez egyre inkább a baloldara kezd jellemző lenni és kapaszkodtok minden olyan fűszálba, amikor valamelyik jobbikos is fröcsög.

Piti Palkó | 2009. augusztus 29. | 10:19:27

Ja a kedvenc mondatom.
Elmondta, hogy vannak pszichiáter és pszichoterapeuta ismerősei, akik készek közreműködni a melegek "gyógyításában". Neveket nem árult el, mondván, hogy a szóban forgó szakemberek a befolyásos "homoszexuális lobbitól" tartva nem szeretnék felfedni kilétüket.

Na már most hogy is akarnak közreműködni a melegek gyógyításában ha nem szernék felfedni kilétüket. Pláne hogy akarnak gyógyítani ha félnek a melegektől.
Csak nem úgy akarnak közre működni a melegek gyógyításában mint dr. Mengele.
Milyen komoly szakember lehet az aki nézeteit nem meri névvel vállalni.

marindaa | 2009. augusztus 29. | 10:18:16

Korrigálom az előző hozzászólásomat annyiban, hogy az aláírók és Ékes Ilona közös célokat is megfogalmaznak. Mégpedig, hogy véget vessenek az őket (homoszexuálisokat) érintő kérdések körüli csendnek.

Azt hiszem a meleg társadalom megköszönheti Ékes Ilonának, hogy a jobboldali és polgári gondolkodásúak körében nyilatkozatával feléjük irányította a figyelmet (sok-sok cikk jelent meg erről a médiában is). Ettől persze még lehet vele sokmindenben nem egyetérteni.

Frigyes | 2009. augusztus 29. | 10:12:44

marindaa | 2009. augusztus 29. | 10:03:52

Árpádsáv Agitrpop vonatkozó protokolljának "A" fázisa, mely szerint a Jobbikkal (és a FIDESZ-el) egyet nem értő véleményt megfogalmazók szimplán elmebetegek, vagy fizetett bértollnokok. Mindenesetre ahol elkezdődik az ellenvéleményt megfogalmazók elmebetegnek nevezése, ott bizony az észérvek és a vitakultúra elfogyott... Bár Árpádsáv Agitprop kommentező hadosztályának sosem volt vitakultúrája, észérvei is csak kevés - és az sem mind, amit "párttitkár nemzettestvér" kiosztott nekik aktuális brossúraként.

Piti Palkó | 2009. augusztus 29. | 10:09:48

Azért ez diplomáciában nem túl gyakori hogy 13 ország egy nap alatt egységesen reagált - az itt felsorolt mentségként felsorolt Ausztria, Dánia stb. stb valószínű csak a rendkívüli gyorsaság miatt gondolom nem volt idejük csak azért nem írták alá-jelzi hogy a nyugat aggódva nézi mi történik nálunk.Az hogy a Fidesz elhatárolódott az egyszerűen nem igaz. Ők csak azt írták hogy ez magán vélemény és nem kommentálják. Azért ez még sem egy elhatárolódás
Nem beszélve arról hogy 13 nagykövetség nem ír ilyet egy Ékes Ilona miatt.
Gondolom jól látják a folyamatokat, a Fidesz kettős játékát, a Jobbik nyílt homofob , rasszista irredenta hangulatkeltését, a Sólyom féle sunnyogást, és ma már az egykor szabadság párti SZDSZlegújabb elnökének Retkes Attilának a liberalizmussal sunyin szembe forduló nyilatkozatait.Ilíen közös nyílt levél elég szokatlan a diplomáciában , de ebből is látszik hogy nagyon rossz irányba megyünk és megpróbálnak a maguk módján figyelmeztetni minket hogy ez az irány nem a SZEBB JÖVŐ felé visz, hanem valami sötét múlt irányába.

marindaa | 2009. augusztus 29. | 10:08:59

"Emellett alljon itt azon 13 nagykovetseg neve, amely tiltakozott Ekes Ilona megszolalasa miatt" (lásd NOL cikk)

Azért legalább nem kéne csúsztatni, mert az aláírók nem Ékes Ilona nyilatkozata ellen tiltakoztak, hanem a melegfelvonulás mellett álltak ki. Lehet te nem látod a különbséget a kettő között, de ettől még van. Az aláírók csupán azzal értettek egyett, hogy a melegeknek joguk van demokratikusan felvonulni a törvények betartása mellett. Ennyi és nem több.

Frigyes | 2009. augusztus 29. | 10:07:57

marindaa | 2009. augusztus 29. | 09:44:37

„Ékes Ilonának valamiben igaza van, valamiben meg nem, de felvetett egy kérdést, amiről hajlandó értelmesen beszélni.”
- Ékes Ilona az általa felvetett kérdésről a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvény parlamenti vitájában és a törvény előkészítése során NEM volt hajlandó beszélni – sem 2008 őszén és decemberében, sem 2009 tavaszán. Nem volt hajlandó beszélni – pláne nem értelmesen. Így ne csodálkozzon, ha csak gyalázkodást kap válaszul „egyesektől”.
- A kérdéshez való hozzáállásáról pedig olvasd el a parlament.hu oldalon megtalálható parlamenti és bizottsági hozzászólásait. Mert Ékes Ilona hozzáállása az, ami zsákutcába vezet, és egyáltalán nem a megoldás felé! Ékes Ilona egy képmutató, gyűlölködő, homofób, fundamentalista, karrierista, mentálisan sérült politikai prostituált – aki épp a szélsőjobbnak készül benyalni annak érdekében, hogy a megélhetési segge alatt biztos maradjon a képviselői szék. Ennyi…
- Ékes Ilona MÁRPEDIG eldöntötte, hogy MÁRPEDIG neki van igaza, amiről szerinte az „értelmes beszélgetés” abból állna, hogy mindenki az ő véleményével ért egyet. Ez nem társadalmi párbeszéd, nem értelmes beszélgetés. Ékes Ilona méltatlanná vált arra, hogy az Országgyűlés Emberjogi Bizottságának tagja legyen – de még talán a képviselőségre is.

„Azt hiszem ilyenfajta stílussal szemben nehéz normális érvekkel vitába szállni.”
- Árpádsáv Agitprop kommentező hadosztálynak is csak „stílusa” van, érvei nem nagyon. Pláne nem normálisak.
- Bagoly és veréb, illetve szálka és gerenda kontraindikált esete…

mammer | 2009. augusztus 29. | 10:04:24

Kedves Ilona, az elvakult bigottságra nem keres gyógymódot? ahogy látom van rá igény

marindaa | 2009. augusztus 29. | 10:03:52

Frigyes

árpádsáv és gárdafóbiában szenvedsz, kezeltesd megadat, vagy próbáld meg őket is megérteni (az őket létrehozó okokra is érdemes odafigyelni)

"Szerintem síkhülye vagy." - nem én mondtam

"Ahogy elnézem a nőiességét, tőle nem sok homokos gyógyulna meg, sőt, a társaságában szerintem még én is homokossá válnék. Nála azért mégis gusztusosabb egy férfitest." - komszomolt is kezeltetni kellene

atanyi | 2009. augusztus 29. | 10:03:49

Nemetorszag, Finnorszag biztos, hogy nem tartoznak a csapathoz. Ez eleg gyorsan kideritheto az interneten is (egyebkent meg eltem es dolgoztam mindkettoben, nem remlik betiltas vagy fenyegetes). Belgium is nagyon meglepne.

Olaszorszag: Berlusconi es Lombard Liga, szep. Lengyelorszag: Maria Radio, meg szebb. Irorszag: tenyleg? De ezekrol az orszagokrol sem vagyok meggyozodve, hogy betiltottak vagy betiltanank meleg tunteseket es felvonulasokat.

Szoval nincs tobbseg. De mondjuk nezzuk azt, hogy az emlitett orszagok kozul, melyik az, amelyik az EU elvonalaban van. Irorszag regebben jo tipp lett volna, Lengyelorszag most kezd magahoz terni az ikrek aldasos uralmabol, Lengyelorszag merete ellenere nemigen tekintheto az EU meghatoroz szereplojenek. Nemetorszag, Finnorszag, Belgium kiesnek mint potencialis peldak.

Emellett alljon itt azon 13 nagykovetseg neve, amely tiltakozott Ekes Ilona megszolalasa miatt:

Amerikai Egyesült Államok, Ausztrália, Csehország, Dél-Afrika, Franciaország, Görögország, Hollandia, Kanada, Nagy-Britannia, Norvégia, Spanyolország, Svédország és Szlovénia.

En inkabb ide tartoznek. De, ennyi igazsag van a dologban, ezt az orszag donti el. Sok sikert.

Frigyes | 2009. augusztus 29. | 09:59:37

Megfigyelhető Árpádsáv Agiprop kommentező hadosztályának adaptálódása a FIDESZ egyértelmű külpolitikai fiaskója okán – mely egyben a Jobbik külpolitikai kudarca is. Ez a kudarc nem más, mint a Brit Nagykövetség által 13 külképviselet közzétett nyilatkozata. Ennek következtében hirtelen magánvéleménnyé degradálódott Ékes Ilona politikai nyilatkozata, melyhez felsorakoztatta a FIDESz-árnyékállam civil szférájának klerikális gyöngyszemeit is.

Árpádsáv Agitprop kommenetző hadosztálya inkább átállt az árukapcsolás mechanizmusára, annak érdekében hogy bármi árom magyarellenes kettős mércét produkáljon. Ahogy a közismerten homofób feketebuli2 a feketebuli2 | 2009. augusztus 29. | 08:55:29 hozzászólásában a szlovákiai magyarok érdekében és védelmében történő fellépést akarta összekapcsolni, marindaa | 2009. augusztus 29. | 09:35:30 hozzászólása egyrészt alá nem író országokkal példálózik, másrészt a válság okozta társadalmi feszültségeket akarja kontraindikáltan a szexuális kisebbségiek nyakába varrni. mesterj | 2009. augusztus 29. | 09:38:18 hozzászólása pedig a „cigánybűnözés” és a melegfelvonulás közé von párhuzamot, egyenlőségjelet téve Árpádsáv Agitprop két alapvető ellenségképe –a szexuális kisebbségek és a romák- közé.

BushLajos | 2009. augusztus 29. | 08:57:21 inkább a „belügyekbe való be nbem avatkozásra” próbálja helyezni a hangsúlyt;mert minő érdekes, ahogy a jobboldal sajátosságának számító homofóbia reflektorfénybe kerül nemzetközi színtéren, egyből belügyekbe beavatkozás. És a maga látens, de ügyes kommunikációs fogásaként itt is megfigyelhető a „cigánybűnözés” összekapcsolása a szexuális kisebbség helyzetével – akárcsak némi antiszemitizmus is. feketebuli2 | 2009. augusztus 29. | 09:03:11 hozzászólása ismét a kettős mércét akarja láttatni, azzal, hogy egy árpádsávos őrjöngést nem engedélyeztek a Parlament köré. De őszerinte csak a szexuális orientáció okán kellene megfosztani embereket alapvető jogaiktól. Ennyi erővel vissza is lehet kérdezni: mi az, hogy a Jobbik és a FIDESZ mindenáron meg akarja tiltatni a melegfelvonulást, miközben a Farkasréti Temetőben rendőrségi engedéllyel tarthatott rendezvényt a Magyar Gárda – ráadásul vezényszóra, zárt alakzatban, félelmet keltve vonulva?! Nos? Kettős mérce? Kettős mérce!


marindaa | 2009. augusztus 29. | 09:24:01
Szerintem síkhülye vagy. A szexuális kisebbségiek ugyanúgy élnek a városban és a várossal Budapesten, ahogy a világ számos fővárosában és városában – azzal a különbséggel, hogy a világ számos fővárosában és országában ma már nem korlátozzák őket alapvető állampolgári jogaikban, amely része, hogy egy évben egyszer meg lehet tartani nyugodtan a Gay Pride PArade rendezvényét. Nem úgy mint Budapesten – mert Budapesten a Gay Pride Parade felvonulását 2007-ben és 2008-ban a Jobbik tette tönkre; és 2009-ben a FIDESZ-el közösen és koalícióban fogja tönkretenni!


marindaa | 2009. augusztus 29. | 09:35:30
Gondolom téged nem zavart, hogy a Magyar Gárda tegnap a Farkasréti temetőben fesztiválozhatott. Ha engem ne zavarjon a gárdajárás a Farkasréti temetőben, téged se zavarjon a Gay Pride Parade az Andrássy úton. Bár a magánvéleményem az, hogy a szervezők találhattak volna kevésbé szerencsétlen helyszínt, és kevédbé konfrontációt jelentő módot is.