belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. május
24. csütörtök

Huszonnégyről kettőre: szabad madarak zuhanórepülésben

Honnan hová, SZDSZ? A jelentőségteljes - 24 százalékos - múltból a megsemmisülés felé vezető utat jó néhány konfliktus, botrány és néhány, talán elfeledett siker kövezi. Leltárt készítettünk a teljesség igénye nélkül. Lássuk, mit köszönhetünk a szabad madaraknak - és mi mindent ők maguknak.

Nyusztay Máté| Népszabadság| 2009. július 11. |25 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

Ratioactiv | 2009. július 13. | 18:34:44

Ezt a társaságot néhány korrekt figura rokonszenves személyiségétől eltekintve nagyon kártékony, életidegen, enfant terrible gyülekezetnek tekintem.Egymást cibálva föl sem fogják, micsoda károkat okoztak Hazánknak!

pentagram | 2009. július 12. | 21:39:27

Csak azért csínnyán a címmel, a vörös szegű is hervad rendesen!

sarlo | 2009. július 12. | 07:56:00

"Huszonnégyről kettőre: szabad madarak zuhanórepülésben"

Még, még még ennyi nem elég !!!

fututeincur | 2009. július 12. | 07:20:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nablaquadrat | 2009. július 12. | 04:18:32

!!§!! | 2009. július 11. | 13:21:57
"Ebből leszűrhető, hogy Kóka az MSZP- be fogja folytatni pályafutását?"

Talán nem eléggé b e l e v a l ó ?

nablaquadrat | 2009. július 12. | 04:05:34

műstoppoló | 2009. július 11. | 15:48:51

"... Kuncze valamennyire még egyben tudta tartani az SZDSZ-t, ... Az ő elnöksége alatt vált az SZDSZ az MSZP mutyi-morzsákért pitiző szatellitpártjává ..."

Mutyi-morzsák ?
Nem inkább egész borvidékek, városrészek, Zrt-k és RT-k, esetenként egész gazdasági ágazatok, ezermilliárdok ?

portius cato | 2009. július 12. | 02:37:22

Hahó SZDSZ! Olvas még nálatok valaki? Bármit ami arra utal, hogy mi a véleménye Magyarországon az utca emberének?

Az MSZ(M)P-t be kell tiltani. 20 évvel ezelőtt, volt egy négy igenes népszavazás. Abből valahogy kifelejtődött az MSZMP. Az MSZP annak minden tekintetben jogutódja. Jogilag, vagyonilag, szociológiailag, nem mellékesen politikailag is. Az utolsó még létező állampárti önkényuralmi szervezet. Be kell tiltani, mint annak idején munkásőrséget, a vagyonát pedig államosítani. Nekem édes mindegy, hogy ki áll neki, hogy ebben végre népszavazást szervezzen, felőlem lehet a FIDESZ (ha már annyira ért a népszavazás szervezéshez) a Jobbik, ha már állítólag annyira radikális, vagy az SZDSZ, ha egy kicsit nosztalgiázni akar. Az még legalább szórakoztató is lenne. Bér kétlem, hogy emlékeznek még a saját múltjukra. Meg már nem is léteznek. Talán nem véletlen. Utána meg jöhet a tiszta listás választás 5%-os limit nélkül. Az utcai "közvélemény kutatásaim" legalábbis nekem azt mondják, hogy a FIDESZ mögött semmilyen bizalom nincsen, csak mérhetetlen utálat az MSZ(M)P-vel szemben. Úgy, hogy csak szolidan a nagy arccal. Pártfinanszírozási ügyek, egy kis képviselői költségtérítés, van itt általános nagy katyvasza a mai politikai "elitnek".

A szoci szimpatizánsok biztos unják már amiket írok (ha még lézetik ilyen, hogy szoci szimpatizáns), az Ő szórakoztatásukra: Nekem az SZDSZ-ről az a régi vicc jut az eszembe, hogy hogyan lehet a tőzsdén egy kisebb vagyont keresni?

A válasz: Egy nagyobbal kell kezdeni.

feketebuli2 | 2009. július 12. | 00:18:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Féldecis Rezsim | 2009. július 11. | 18:17:45

Jót gereblyéztetek? Nagy kasza volt? Jó buli volt meg súlyos meló, nektek való? Jólesett? És sikerült eleget harácsolni?

Meneküljetek.

Nem lesz elegendő pártokból visszahúzódni. Nem lesz elegendő másik villába menni lakozni. Nem lesz elegendő visszavonulni. S tán még nem lesz elegendő egyszerűen felszívódni: lopni, hazudni, csalni, majd lopva, hazudva, csalárd módon meglépni.

Tehát meneküljetek.

Nem lesz jó a bulvársajtóban feloldódva siránkozni. Nem lesz jó tovább rasszistázni, buzultatni, drogoztatni. Nem lesz jó pénz és kapcsolat árnyékában a háttérbe vonulva tovább működni, ifjakat parttalanul levámolni, megrontani és lezülleszteni. Nem lesz jó nektek tovább kárunkra működni.

Inkább meneküljetek.

Nem lesz lehetőség később visszatérni. Nem lesz lehetőség vonulva csinnadrattázni, sötétben bujkálva kígyókövet egymással fújni. Nem lesz lehetőség szerzett javaitokat kamatoztatni, bűnszövetségeitek életben tartani. Nem lesz lehetőség kiváltságokat és liberális önengedményeiteket megőrizni.

Ezért meneküljetek.

Nem lesz mód maradványaitokat kerülgetni. Nem lesz mód liberál-szakembereiteket a rendszerben megtartani, hálózatokat és teameket átvenni. Nem lesz mód adószivattyúzni, offshore-ozni, játékgépeitekbe milliókkal milliókat hajíttatni. Nem lesz mód tömegeink mákonyozni, múltunk hamisítani és jövőnk mérgezni.

Hát meneküljetek.

Nem lesz bocsánat annak, aki ártatlanokat vádol mocskos dolgaival. Nem lesz bocsánat annak, aki jogaikat gyakorlókat kíván megsemmisíteni, azokat rendszeresen elgázosítja és megveri. Nem lesz bocsánat annak, aki nevelt bűnözőt fog cigánykésül magyar nyaknak, s megbünteti őt, ha magát védeni meri. Nem lesz bocsánat annak ki fiainkat fiainkra, lányainkat abortuszra biztatja, ifjainkat országból ki, időseinket temetőbe ebrudalja.

Gyorsan meneküljetek.

Nem lesz maradása hitszegőknek és kufároknak. Nem lesz maradása kóklereknek és szerencselovagoknak. Nem lesz maradása méregkeverőknek és felforgatóknak. Nem lesz maradása uzsorasarcolóknak és ügyeskedőknek. Nem lesz maradása az embergyűlöletnek és nemzetellenességnek.

Vissza ne gyertek!
(FANKADELI)

szaunas | 2009. július 11. | 16:24:15

Az SZDSZ több lehetőséget idétlenkedett el, úgyhogy nem sokan lesznek, akik egy csepp könnyet is hullatnak értük!!!
Sztem fogalmuk sincs a magyar valóságról, az önmaguknak kitalált "álom-világban" élnek, amely nélkülözi a realitás legkisebb szikráját is!
Valóban felmérhetetlen károkat okoztak az országnak - büntetlenül!
Egyenlőre...

Féldecis Rezsim | 2009. július 11. | 15:49:12

A szadesz sutba vágta a nemzeti liberalizmust,s a globalista nagytőke magyarországi irodája lett.
A rendszerváltó,nagyformátumú politikusaikból meg igazi megélhetési bűnözők.
Kuncze Gábortól Világosi Gáborig.
Olyan Pilátus-félék.
Csakhogy:elvileg a saját hazájukban.

Szerintem az öröm viszont korai:ha föl is szívódik a párt,mint olyan - az jelentheti azt is,hogy a karvalytőke talált helyettük jobb,készségesebb kiszolgáló személyzetet.
Mert abban senki se reménykedjen,hogy a 3 fő jobbikos EP-képviselő miatt a fináncoligarchák lemondtak volna a még eltocsikolható értékeinkről...

műstoppoló | 2009. július 11. | 15:48:51

Lehet, hogy Kuncze valamennyire még egyben tudta tartani az SZDSZ-t, de ennek semmi értelme nem volt. Az ő elnöksége alatt vált az SZDSZ az MSZP mutyi-morzsákért pitiző szatellitpártjává és az ő belügyminisztersége alatt csökkent a párt támogatottsága harmadára. Persze valahai SZDSZ tagként tisztában vagyok avval, hogy nem Kuncze volt az SZDSZ egyszemélyes Trianonja, ez a négy év alatti leamortizálódás mondhatni meg volt írva az SZDSZ génjeiben. Szabó Iván nevezetes szólására utalva ugyanis az SZDSZ-nek is megvolt és nagyrészt ma is megvan a maga „borzalmas tagsága”, ami ugyan másképp, de legalább annyira borzalmas, mint az egykori MDF-é. Ez a tagság termelte ki a baklövésre baklövést, sunyi megalkuvásra még sunyibb megalkuvást halmozó szánalmas pártvezetést. A történetben az a legsiralmasabb, hogy ez a pártkarikatúra elszívta a levegőt egy potenciális valódi liberális és valódi párt elől, ami rettenetesen hiányzik a mai közéletből.

paragrafus | 2009. július 11. | 14:54:29

Az a helyzet, hogy ez az SZDSZ már egyáltalán nem az az SZDSZ, amelyik úgymond rendszerváltó párt volt. Az alapítók nagy embereinek nagy része már nincs a pártban.

A mostani tagság - főleg Kuncz Gábor háttérbe vonulásával már halvány árnyalata sem az eredeti pártnak. Ő még úgy, valahogy egyben tudta tartani a pártot. Neki még volt neve és tekintélye a párton belül. És nem tudták őt pótolni. Akiket a párt kitermelt lehetséges utódokat, azok mindegyike márcsak egy szánalmas utánzat. Egy fércmű.

Kóka János pl. amikor a kormány közelében először ismerelen üzletemberként feltűnt, aztán ezt követően belépett az SZDSZ-be és szinte azonnal a párt legfelső vezetésében találta magát. És a politikában szédületes gyorsaságú poltikai karrier, mégha csak pártszinten is - jól láthatóan - Kóka Jánosnak igencsak a fejébe szállt.

A kormányba is Gyurcsány vitte be Kókát. Aztán Kóka a legelsők között volt, aki poltikailag szemközt köpte a Gyurcsányt. Pedig az ő "hátán" mászott fel a politikai magaslatokba. Bár, kétségtelen a politikában ismeretlen fogalom a hála, azért Kóka mégiscsak beleköpött abba a tenyérba, amelyik (úgymond) enni adott neki.
Aztán Kóka politikai hozzá nem értéséből átalakította a liberalizmust radikalizmussá. És erre a pártjában a felnöveknő új generációban hálás követőkre talált.

Miközben a Fodor-féle immár középgenerációs irányzat inkább maradt a kompromisszumos felálláshoz közelebbi nézeteknél.
És ez a két nézet annulálta, kioltotta egymást, ahelyett, hogy közös talajt próbáltak volna keresni. Miközben a nagy szembenállás következtében egyik tábor sem jött rá, hogy amit művelnek, akár összpárti szinten, akár egyénileg, annak már rágóta semmi köze sincs a liberalizmushoz. Olyan messze állnak tőle, mint a föld két sarka. És minden nappal, minden egyes lépésükkel és ténykedésükkel csak még inkább távolodnak tőle.

Az SZDSZ még mindig - szemmel láthatóan - a rendszerváltó múltjából akar megélni. És ahogy a magyar foci sem él meg az aranycsapati múltjából, úgy a hasonló szándék az SZDSZ-nek sem fog sikerülni.

Tegnap hallottam Béki Gabriellát nyilatkozni. Azt mondta, hogy vasárnap eldől, hogy újjá lehet-e még építeni ezt a pártot, vagy új szervezetben kell-e gondolkodniuk. Én azt mondom, hogy a párton belül olyan nagymértékű és kibékíthetetlen az ellentét a két irányvonal között, hogy abból már nem lehet egy közös, mindenki számára elfogadható és követhető kompromisszumos nézetet, nevezőt kialakítani. A robbanás és a szakadás már elkerülhetetlen. Csak idő kérdése. És ez egyre közelebbinek tűnik.

Fel,vidék! | 2009. július 11. | 14:46:20

kedves szerző

Ha nem is teljeskörű, de korrekt az elemzés. Gratulálok. Minél több ilyen tárgyszerű cikkre lenne szükség itt a Népszabiban is.

Azért a szadi halotti beszédében a teljesítményük között megemlíteném a következetes magyarfóbiás politizálásukat is. Mindent támadtak, ami a nemzetpolitika része. A státustörvénytől a kettősállampolgárságig.
A felvidéki magyarok érdekében is csak most szólalnak fel, amikor már bepánikoltak a 2%-tól. Nyilván szavazatokat akarnak szerezni.
Sajnos, ezzel már elkéstek. Talán majd egy másik, tényleg magyar és tényleg liberális párt...

kalamáris | 2009. július 11. | 13:58:32

Egy jó cikk az SZDSZ hanyatlástörténetéről:

Kőszeg Ferenc: Sakk! Matt?
http://www.es.hu/index.php?view=doc;20526

tölgyes | 2009. július 11. | 13:39:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nimród | 2009. július 11. | 13:30:28

Ez a társaság mérhetetlen károkat okozott Magyarországnak és a magyarságnak. Minden ami magyar, ami nemzeti, vörös posztó volt a szemükben. Jellemző, hogy 1994 után Horn Gyulának kellett megvédeni velük szemben a Nemzeti Színházat!! Az utóbbi évek összes kormányzati károkozásában élen jártak, persze a velük teljesen egy húron pendülő Gyurcsány segítségével. A kórházakban végzett ámokfutástól kezdve, a vidék pusztításán át a Magyar Bálint által tönkretett közoktatásig. (Ma nem túl buta 12 évesek simán megoldják a matematika érettségi feladatokat.)

Az önmagát annak idején felsőbbrendűnek tartó, elképesztően nagyképű párt, a néhány valóban jelentős(ebb) figura -pl. Tölgyessy, Kis János, TGM, Hack Péter- kiválása után annyira lezüllött, már annyira csak a „húsos fazék” érdekelte, hogy nem tudott saját soraiból elnököt választani. Így Kókát, Gyurcsány friss „ajándékát”, az állami megrendelésekből meggazdagodott milliárdost, a néhány hetes párttagot választotta meg elnökének. Nem kétséges, hogy az SZDSZ méltatlan, még az amúgy nem túl magas színvonalat képviselő magyar parlament tagságára is.

!!§!! | 2009. július 11. | 13:21:57

Ebből leszűrhető, hogy Kóka az MSZP- be fogja folytatni pályafutását?

Toleranciaterror | 2009. július 11. | 13:00:36

A hazudozás ára.

marcotardelli | 2009. július 11. | 12:48:38

Amikor 1994-ben meg merték tenni, hogy koalícióra léptek az MSZP-vel, amelynek szellemisége ellen gyaakorlatilag a párt megalakult, akkor biztossá vált, hogy a rendszerváltó SZDSZ-nek vége.
Azóta 5-6 %-okkal betuszkolták őket a parlamentbe az MSZP Orbántól rettegő átszavazói (muhaha), de az igazi, markáns liberalizmust 1994-ben eltemették.
Gyurcsánnyal jött a vég is. A nyakukra ültette Kókát, aki színrelépése óta a legnépszerűtlenebb polititkusok közé tartozik.
A párt egyik fő ideológusa, Bauer Tamás pedig elszegődött Gyurcsány udvari költőjének, és az utóbbi két évben ez köti le idejét, nem volt pártja esetleges kisegítése.
TGM nettó kommunista lett (konzervatív liberálisból...), ez is szép história azért.
Szóval SZDSZ, ennyi volt, 1994 -től dicstelen volt, mindenkinek így lesz jobb.

akarhogyis | 2009. július 11. | 12:20:22

gol2
pont annyi, amennyivel az MDF többet kapott, mint ahová mérték. azaz nagyon-nagyon sok.

reszegenisjozan1
te milyen az igazán liberális párt? az vajon mit képvisel?

zollye | 2009. július 11. | 12:01:27

Amit ma SZDSZ-ként emlegetnek, annak már csak az elnevezése egyezik meg a Tölgyessy féle SZDSZ-(sz)el. Nekem nem fog hiányozni EZ (!) az SZDSZ, - még akkor sem, ha "lenullázódik"... Tőlem már több, mint egy évtizede "megkapták a leszállási engedélyt".

sosi | 2009. július 11. | 12:00:04

Ez már a búcsúztatok egyike?Hazudtak a szavazóiknak és ezt nem bocsátja meg nekik senki.A Kóka féle társaságot már csak a pénz érdekli és ez így van 1994-óta.2006-n is átszavaztak a szocik rájuk csak így jutottak be a parlamentbe..No most kimutatták a foguk fehérjét,ilyenek évek óta csak most már nyilvánosan sincsenek gátlásaik.Nem maradt ott egy tisztességes ember sem.Már a Hit gyülinek sem kellenek, azért ez nagyon ciki.

reszegenisjozan1 | 2009. július 11. | 11:42:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gol2 | 2009. július 11. | 10:03:18

Miért van az, hogy az Eu választások óta megszaporodott SzDSz "elemzések" közül csak egyben láttam említeni a Hit Gyülekezetét? Vajon hány ezer szavazatot jelent, ha a Hit Gyülekezete támogat egy pártot? Lehet szövegelni liberális szavazókról, de amíg ez a kérdés nem tisztázódik, az egész csak duma.

HIRDETÉS

Népszabadság - Kurucz Árpád

z SZDSZ története egybefonódik az államszocializmus demokratikus ellenzékének történetével. A hazai liberalizmus krónikásai három dátumot szoktak kiemelni, amikor az SZDSZ gyökereit keresik: 1956-ot, 1968-at és 1977-et, vagyis a diktatúrával szembeni legerőteljesebb fellépéseket. Legközvetlenebbül az emberi jogok csehszlovákiai megsértése ellen alakult Charta '77 mozgalom tekinthető kiindulási pontnak, a 34 magyar értelmiségi által aláírt, a perbe fogott Václav Havelékkel szolidaritást vállaló nyilatkozat, melyet Bence György és Kis János filozófus kezdeményezett.

A 34 aláíróhoz két év alatt további 236 csatlakozott - ez a kör már a hamarosan kiépülő olyan független intézmények bázisát képezte, mint a "repülő egyetem", illetve a szegényeket támogató alap (SZETA). Három évvel később már saját, illegális folyóirattal jelentkezett a demokratikus ellenzék; a Beszélő akkori gárdája, Tamás Gáspár Miklós, Haraszti Miklós, Kőszeg Ferenc, Solt Ottilia, Bauer Tamás, Pető Iván az SZDSZ és a rendszerváltás emblematikus személyiségei lesznek.

Az elszigetelt ellenzéki csoportosulások a nyolcvanas évek közepére találnak egymásra (monori értelmiségi találkozó 1985-ben), majd 1987-ben jelenik meg Kőszeg Ferenc és Solt Ottilia politikai kiáltványa, a rendszerváltás feltételeit megfogalmazó Társadalmi Szerződés ("Kádárnak menni kell"). A rá következő évben egy sörözőben alakul meg Szabad Kezdeményezések Hálózata, immár kétszáz taggal, 1988 novemberében pedig a Jurta Színházban megalakul a Szabad Demokraták Szövetsége - ezres létszámmal.

HIRDETÉS

Elvi nyilatkozatában többek között a magyar reformkor és a liberalizmus, a polgári radikalizmus, az 1956-os forradalom és a demokratikus ellenzék utódaként határozza meg magát; "a szabadság és a szolidaritás pártjaként" minél kisebb államot képzel el, szabad piacot, az elesettek felkarolását, az emberi jogok védelmét.

Az SZDSZ alapítóinak - közülük ma alig találunk valakit a párt környékén -, kiemelt szerepük volt a demokratikus átmenetben, a parlamenti demokrácia intézményeinek kiépítésében. Az Ellenzéki Kerekasztal megállapodását ugyan nem írták alá (a Pozsgay Imrével "fenyegető" közvetlen államfőválasztás miatt), de ezen már nem múlott a Kádár-rendszer sorsa, a négyigenes népszavazás sikere viszont lökést adott a szárnyait próbálgató pártnak. A pártállam lebontásáért és a parlamentarizmus kiépítésért tett erőfeszítéseket a szavazók az első parlamenti választáson 24 százalékos eredménnyel honorálták - amit azóta nem sikerült megközelíteni. Az SZDSZ - az MDF után - a második legnagyobb pártként, vezető ellenzéki erőként kezdte pályafutását.

Az MDF-SZDSZ (avagy Antall-Tölgyessy) paktum volt a harmadik köztársaság első fontos politikai megegyezése, amellyel a vezető kormánypárt az SZDSZ-el, a "rendszerellenzékből kormányellenzékbe" szlogent hirdető, immár legerősebb ellenzéki párttal egyezett meg az új rendszer könnyebb kormányozhatóságáról. Az alkotmányerejű törvények kiiktatása, a kétharmados törvények körének szűkítését, az államfői hatalom behatárolását (illetve a parlament általi megválasztását) eredményező megállapodás a mai napig meghatározza politikai rendszerünk működését. E paktum alapján adhatta - Göncz Árpád személyében - az államfőt az SZDSZ.

A rendszerváltás és a párt megmutatkozó ereje által okozott öröm nem tartott sokáig: már a kilencvenes évek elejétől folyamatosak voltak a belső ideológiai természetű viták, melyek kezdetektől feszítették a pártot. Ezek már 1991-ben "repedésekhez", platformok kialakulásához vezettek. A konzervatív-liberális irányvonal előretörése (Tölgyessy Péter elnökké választása) után Pető Iván lemondott a frakcióvezetésről, majd Magyar Bálinttal szabadelvű kört alakítottak, míg a másik belső ellenzéki szárny, Hack Péter és Tamás Gáspár Miklós vezetésével liberális konzervatív uniót hozott létre. Később megalakult a Tölgyessy-párti polgári demokrata kör is. "Igazi demokratikus verseny van a párton belül" - szólt az érv, de a versenypályát hamarosan árkok szabdalták. (Néhány emlékezetesebb elnökjelölti meccs - a győztes elöl: 1991 őszén Tölgyessy-Dornbach, '92-ben Kuncze-Pető, 2003-ban Kuncze-Bauer, 2007-ben Kóka-Fodor, majd 2008-ban Fodor-Kóka.) Innen eredeztetik részben a párt mai belső megosztottságát is, amit a hanyatlás elsődleges okának tartanak az SZDSZ-ben.

A liberálisok szövetségesi rendszerének alakulása is kihatással volt a további gyengülésre. Az egykori szövetséges, a Fidesz jobbratolódása után az SZDSZ az MSZP-t választotta, amelynek a parlamenti matematika szabályai szerint nem lett volna szüksége koalíciós partnerre, hiszen a '94-es választásokon abszolút többséget szerzett. (A liberálisok ekkor meg tudták őrizni a második helyezésüket, 18 százalékos mandátumaránnyal). Az MSZP-vel kötött koalíció bűnnek számított a szocializmus illegális ellenzékeként szerveződött értelmiségi holdudvar jelentős része számára. A liberálisok azonban, az MSZP kádári nosztalgiára apelláló gazdasági populizmusának megfékezésére hivatkozva, vállalták a közös kormányzást - amiből négy évvel később, egy Bokros-csomaggal, egy Tocsik-botránnyal és rengeteg koalíciós veszekedéssel "gazdagabban", másként fogalmazva: tizenkét százalék veszteséggel szálltak ki.

Ebből a helyzetből, pontosabban a szocialisták "halálos öleléséből", ahogy visszaemlékezésében fogalmaz több liberális politikus, a későbbi "szövetségváltó" törekvések (lásd a Magyar Bálint-féle olajfa koalíciót vagy a Demszky-féle egyenlő távolság politikája) sem tudták kiszakítani a pártot. Annál is kevésbé, minthogy 2002-ben újra koalícióra lépett a két párt, amit négy év múlva megismételt.

1998-ban már csak 6 százalékot értek el a liberálisok a választásokon. A következő ciklusban, az Orbán-kormány időszakában nemcsak hogy kisebb frakcióval, de igen erős politikai ellenszélben kellett vitorlázniuk. A háromhetente ülésező parlamentben nem sok lapot osztottak nekik - a parlament lépcsőjén csonka vizsgálóbizottságokat alakítottak és napirend után, késő este szónokolhattak aktív ellenzéki pártként, a kormány előterjesztéseinek jó részét támogathatták. Demszkyék is megsinylették a konfliktusokat az Orbán-kormánnyal (lásd a források leapasztását, a 4-es metró beruházásának lefújását), ami a főpolgármester pozícióját, illetve a fővárosi SZDSZ-bázist is érzékenyen érintette.

Az Orbán-kormány regnálása alatt próbálkozott meg Demszky az SZDSZ elnökeként a többi párttól egyenlő távolságot hirdető politikával 2000-ben, majd amikor ez kudarcot vallott, megint a szocialistákat választották (ekkor mondja az új pártelnök Kuncze Gábor, hogy nem hord magánál mérőszalagot). De mire elérkezünk a 2002-es választásokhoz, még több alapító pártolt el az SZDSZ-től. 2000-ben búcsút intett Tamás Gáspár Miklós, 2002-ben Kis János és Hack Péter, 2004-ben pedig Eörsi István; igaz, más és más okokból.

2002-ben már az ötszázalékos parlamenti küszöböt is épphogy átugrották, majd a Medgyessy-Gyurcsány-kormányok idején kiújult, egyre inkább a veszekedős Horn- Kuncze-kormányt idéző konfliktusok még inkább elbizonytalaníthatták a szavazói bázist. Ekkorra már az SZDSZ-re égett a "zsaroló törpepárt" stigmája, amire volt is alkalmuk ráerősíteni. Medgyessy Péter mellett a kormányfő kémelhárítói múltjának nyilvánosságra kerülése után végül kitartottak - cserébe a bohózatba fulladt átvilágítási ígéretekért. Medgyessy száznapos programját az SZDSZ megszavazta (újabb bűn a holdudvar egy részének szemében), és csak akkor vonták meg tőle a bizalmat, amikor menesztette a liberális gazdasági minisztert, Csillag Istvánt. Az eva és a diplomás minimálbér bevezetése, a sorkatonaság eltörlése, a drogtörvény enyhítése, az ügynökmúlt feltárása irányába tett (kétes eredményű) erőfeszítések, Sólyom László államfővé emelése (pontosabban: Szili Katalin MSZP-s államfőjelölt "elkaszálása") köthetők még a liberálisok nevéhez ebből az időszakból. Alighanem ezeknek is köszönhetik, hogy 2006-ban megismételték a 2002-es, 5,2 százalékos eredményt. (Közben az EP-választáson - talán a kezdeti EU-fória miatt - csaknem 8 százalékot értek el.)

Az MSZP-vel való konfliktusok mellett a belső ellentétek is tovább fokozódtak. Bauer Tamás "alternatív tanácsüléseket" szervezett a párton belül, de már Fodor Gábor is szervezkedett az "ősbölényeknek" becézett Kuncze-Magyar-Pető trióval szemben.

A párt történetében jelentős szerepet játszott Gyurcsány Ferenc színre lépése. Az SZDSZ-ben sokakat érzékenyen érintett, amikor bizalmat szavaztak Gyurcsánynak Őszöd után (és persze ahhoz sem sokan tapsoltak a pártban, amikor Demszky Gábor kitüntette Gergényi rendőrfőkapitányt).

Bizakodásra adott okot számukra, hogy a Gyurcsány-kormány programjában a korábbinál hangsúlyosabban jelent meg az adócsökkentés, a rászorultsági elvű szociálpolitika (amit a gazdasági válság hoz csak meg), nem utolsósorban pedig az oktatás és az egészségügy reformja, amelyek végrehajtását a liberálisok különböző eszközökkel igyekeztek is kikényszeríteni. A 2007-ben, Kuncze Gábor pártelnök visszavonulása után elnökké választott Kóka János - pannon pumás hasonlataival és a helikopterével már gazdasági miniszterként karakter(ön)gyilkosság áldozatává vált - elődjeihez hasonlóan erőteljesen noszogatta a kormányt a reformok ügyében. Megpróbálták "kőbe vésetni" a már ekkor is fájdalmasnak ígérkező reformok menetrendjét a szocialistákkal, de a vizitdíj és a tandíj eltörlését eredményező népszavazás eldöntötte a reformról folyó koalíciós vita sorsát is. Gyurcsány tavaly tavasszal, bársonyos reformokat hirdető beszédében lemondatta Horváth Ágnes liberális egészségügyi minisztert, ami az utolsó csepp volt az SZDSZ-nek: asztalt borítottak.

Viszont Kókának - ugyancsak elődjéhez hasonlóan - a belső ellenzéket sem sikerült leszerelnie (melyet idő közben Fodor vett át Bauertől, aki ekkorra már a pártból is kilépett), sőt a koalíció felbontása óta szinte állandósult a rivalizálás.

Kóka és Horváth már akkor is sereghajtók voltak a népszerűségi listákon, mielőtt még kipattant volna az elnökválasztási csalási botrány. A csalás vádja Kókára száradt, miközben a vizsgálatok ezt nem igazolták. Így a népszerűségi listákon előkelő helyen szereplő - de azóta onnan nagyot zuhant - Fodor Gábor lett a pártelnök.

Fodor megválasztása óta az "ősbölények" végképp feladni látszanak a harcot, nem úgy Fodor, aki többször próbálta elmozdítani Kókát a legnagyobb pártbeli hatalmat jelentő frakció éléről, sikertelenül. Mindeközben "szakértői kormányt vagy előre hozott választást" hirdetett, de végül is mindig kisegítették a kisebbségi kormányt.

A gazdasági válság, majd Gyurcsány lemondása elhozta ugyan az időközben "szakértői jellegűvé" finomodott szakértői kormányt, de ez már aligha vigasztalhatta a liberális tábor maradékát. A néhol bohózatba illő miniszter(elnök)-jelölési procedúrára a pártvezetőségben sem különösebben büszkék, miként a Bajnai-kormány melletti felemás kiállásra sem. A Bajnai-csomaggal ugyan több régi SZDSZ-es követelés teljesül, viszont a megszorítások felelősségében osztoznak - így együtt szállhattak a mélybe a júniusi EP-választáson a szocialistákkal: mindkettő történelmi mélypontot ért el: az SZDSZ 2 százalékos eredményt.

Az SZDSZ 2009-re tehát nemhogy tömegbázist teremteni nem tudott, de szavazóinak, értelmiségi elitjének jó részét is elveszítette. Fodor Gábor lemondása után először fordul elő a párt történetében, hogy a közvélemény számára többnyire ismeretlen politikusok indulnak az elnökségért. Bizonytalan tehát, hogy egy új arc (Badacsonyi Szabolcs, Retkes Attila és Weinek Leonárd a választék), illetve a mögöttük álló hagyományos csoportok meg tudják-e szólítani lehetséges választóikat, vagy legalább a szűkebb értelmiségi bázis maradékát, azaz, hogy képesek lesznek-e ismét "rendszerváltó" magasságokba röpíteni a pártot - vagy ezúttal a rendszer váltja le őket.

 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    25 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS