belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. május
24. csütörtök

Tisztogatás a Gandhiban

A gandhis diákok történelmet csináltak: a tanulók ülősztrájkkal fejezték ki tiltakozásukat a fejük felett hozott döntés ellen - fogalmaz a pécsi iskola új kurátora. Hiába. Az egyik alapító most azt mondja, hogy nem adja a nevét az iskolában zajló tisztogatásokhoz.

Ónody-Molnár Dóra| Népszabadság| 2009. július 9. |22 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

szél | 2009. július 18. | 12:50:32

Az esztergomi Szent István Gimnázium a közeljövőben demonstrációt szervez, mely kezdeményezéshez csatlakozik a pécsi Gandhi Gimnázium köré szerveződött mozgalom is.

A demonstráció célja nem csak a két intézmény megmentésére tett kísérlet, nem is csak a kölcsönös szolidaritás kifejezése, hanem egy általánosabb érvényű követelés megfogalmazása.

Azt kívánjuk elérni, hogy az oktatási intézmények vezetőinek kiválasztása ne a fenntartó kizárólagos joga legyen, hanem a döntésben egyetértési joggal vehessenek részt az érintettek (tantestület, iskolaszék stb.) is.

Ez túlmutat a két iskola sorsán; és egy olyan jogi - sőt, talán alkotmányjogi - probléma, mely a rendszerváltás óta időről-időre felmerül a közéletben.

Mindkét iskola mozgalma ez ügyben már felvette a kapcsolatot a PDSZ helyi szervezeteivel.

A kezdeményezéshez további iskolák, szakszervezetek, civil szervezetek, jogászfórumok, magánszemélyek stb. csatlakozását várjuk!

Akik bármilyen formában csatlakozni kívánnak a kezdeményezéssel, kérjük az ismert elérhetőségeinken vegyék fel velünk a kapcsolatot!

http://gandhi.forumx.hu/
http://gandhi-forum.blogspot.com/

(a Szent István Gimnázium és a Gandhi Gimnázium mozgalmai)

szél | 2009. július 14. | 14:15:51

Egy-két válasz és kiegészítés:

A politikai jobb-bal megközelítés ebben a történetben nem értelmezhető. Járóka Lívia és Horváth Aladár nem "egy politikai családhoz tartoznak", mégis ez ügyben azonos álláspontra helyezkedtek. (Ugyanakkor Várnai mszp-s, de mint egyben Lungo Drom-os egy kicsit fideszes is.)

A diáksztrájk mellett vannak még eszközeink, többek között a folyamatos sajtónyilvánosság, vagy a három ügyészségi vizsgálat. Reméljük, hogy ennyi elég is lesz, és nem lesz még túl későn.

http://gandhi-forum.blogspot.com/
http://gandhi.forumx.hu/

http://gandhi-forum.blogspot.com/

almamag | 2009. július 9. | 22:46:50

---

emilke | 2009. július 9. | 18:10:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

borsika | 2009. július 9. | 18:07:58

Ilyen szegény ez a magyar cigányság,hogy importált nevet kell egy gimnáziumnak adni?

Nincs olyan neves magyar cigány személy,akiről elnevezhették volna?

amelie | 2009. július 9. | 17:49:48

Egyet értek ramasloval, itt pusztán a pénzek lenyúlásáról van szó.
Félelmetes, hogy a szakmailag rendkívül felkészületlen Gidáné és jeles társasága vezethetik a Gandhit...

Bini | 2009. július 9. | 15:20:35

Hát igen a kuratórium elnöke Várnai Márton egy politikai értelemben vett erkölcsi hulla. A jelenleg regnáló OCÖ. (Országos Cigány Önkormányzat) képviselője, először csontig benyalt Farkas Flóriánnak, hogy felkerüljön a Lungo Drom listájára befutó helyen, utána anyagi előnyökért (millió Ft. ok, OCÖ elnökhelyettesi poszt, OCÖ - MCF költségtérítés, Pályázati pénz, stb) Kolompár Orbán vazalussa lett, átigazolt hozzá. Ám barátja elvtársa a kiskörei Farkas Antalt lekoppintva az öv alatt hordott eszmék által vezérelve a barátnőjéből kreál intézményvezetőt.

marcotardelli | 2009. július 9. | 14:14:53

szegfuszeg, tsz elnök, irriga, Frakk - segítsetek. Hogy a fenébe kell ebből a szánalmas hitóriából kisakkozni, hogy az ordas jobboldal a vétkes mindezért, és még lelkeket is rabol?

V.G. | 2009. július 9. | 13:50:41

Itt az a szinte tragédia, hogy olyan intézményt vernek szét önös érdekből, vagy identitási szempontból, ami jól működött. Nagyon sokszor elmondta mindenki, leírtam én is, hogy a cigányság integrálódásához egyetlen út vezet, a tanulás.
Hogyan lehet ezt úgy értelmezni cigány vezetőknek, hogy igenis, ezt csak cigány származású tanárok nyújthatják?
Még igazuk is lehetne, ha az eddigi vezetők rosszul végezték volna munkájukat.
Ha maguk a tanulók óhajtanák ezt.
Ha az ilyen jellegű iskolákat is szétverik, nincs remény, a leszakadás kivédhetetlen lesz.
Mert mi lesz, ha egyszer csak el fogy a pénz?

ramaslo | 2009. július 9. | 13:35:19

Potriennek:
megnyugtatlak: Nem Gidáné pályázata volt a legjobb, hanem Csovcsics Erikáé. Megtalálod az interneten, ott van, nyilvános. Viszont azt Erika saját maga írta, mert a kérdéseket is meg tudta válaszolni. Ott voltam Gidáné meghallgatásán: a hozzá intézett szakmai kérdések kb. 60 %-át nem tudta megválaszolni. Egyszerűen szánalmas. Jól tudja ő azt, hogy konspirációval jutott ő ebbe a POZÍCIÓBA. EZÉRT MOST ELBOCSÁT, MEGALÁZ, JÁTSSZA A DIKTÁTORT. A gyenge képességű emberek gyenge jellemét mutatja. Nem tud lenni nagyvonalú, együttműködő, alázatos.
A német hölgy, aki 69 éves, állt, amikor elbocsátották. Közben ő hozta a német pénzeket és projekteket az iskolába. Karin Adamiknak hívják. Ne felejtsétek őt el! Kell ő még ebbe az iskolába.

ramaslo | 2009. július 9. | 13:25:27

A régi kuratórium, elnöke beás cigány, Várnai, egy mszp-s. Ő akart egy befelé forduló iskolát, plusz magának az iskola évi kb,. 500 milláját. Akik ellen küzdenek most a gyerekek, a szülők és a tanárok -baloldaliak, s akik küzdenek, azok között is sokan balosok, de vannak a jobb oldalon állók is. Mindkét oldalon állnak mindkét oldalból.A dolog lényege a lenyúlás, a pénz. Várnai Márton kézi vezérlésre akarta kapcsolni az iskolát (kellene neki az iskola vagyonkája), ellenben ehhez megfelelő iskolai végzettsége nincs. Egyébként ő már a múlt, de az általa hozott rendelkezéseket nagyon nehéz hatálytalanítani.Az új elnökasszony, Pálmainé dr. Orsós Anna a beás nép büszkesége, ő az első PhD-zott beás ember az országban. Hallatlan tisztelet övezi -jogosan. A szintén beás Várnai és Gidéáné ellenében próbálja megmenteni az iskolát a szétzilálástól és a szétlopástól.Az utolsó komoly oktatási bástya ez az intézmény, ahol vagyon is van. Ezt szerette volna Várnai magának lenyúlni. Pl. wellness - hétvége Harkányban, ott egy 100 ezer Ft-os italszámla, egy iroda - jó, ha érettségije-, 80 ezer Ft-os kávéfőzőgép, dögös, de buta titkárnő. Ez elég? Szegény Toller idejében pofozkodott a dr. Koszticcsal, aki szintén beás cigány (Baranyában ők vannak többen, de országos átlagban kb. 50 ezren lehetnek.)Az egész arról szól, hogy tök mindegy, ki milyen oldalon áll, de egy szűk csoport megpróbálja magának lenyúlni a gyerekek, iskola pénzét. Az intézmény 15 éves, Várnai Bogdán János barátjaként aposztrofálja magát, s most ő akarja Bogdán özvegyét (aki 4 fiúgyereket nevel), elküldeni az iskolából, s ezt a tehetségtelen Gidánét a tanárok és a gyerekek nyakába ültetni. S ezen már csak az ügyészség segíthet. Ha nem segít, akkor nem tudom, mi lesz. Az új kuratórium már felállt, ez jó hír, na de mi lesz a gyerekekkel? Mert mégiscsak ők a legfontosabbak. De nem Várnainak és koloncainak.Az új helyettes tanítónő, romológiával megspékelve. Ez mitől jobb, mint Csovcsics Erika két diplomája? Itt a pénzről és annak lenyúlásáról van szó csupán, nem szakmáról.

Potrien őrmester | 2009. július 9. | 13:23:45

"Bár azt is többen hozzáteszik: hiába volt felkészült és mindenre kiterjedő a pályázat, a tantestületi meghallgatáson Gidáné nem tudott válaszolni a szakmai programjával kapcsolatban feltett kérdésekre."
Érdekes megállapítás: Gidánénak ezek szerint SZAKMAI kérdésekhez fingja nincs... A megalomániához, basáskodáshoz viszont van... De akkor ki készítette a pályázatot?

Frakk | 2009. július 9. | 12:21:10

V.G. | 2009. július 9. | 11:57:46
Sztem úgy került a refes hasonlat a Ghandi cikkbe, hogy ott a diákoknak nem sikerült elérni, hogy ne váltsák le a vezetést, ott a jobbosok lenyomták a torkukon az általuk választott führert. Fő a pártfegyelem és a keresztényi alázat. (Aláz-at). A származási dolog nekem kissé sántít. Hiszen a Ghandiba cigány gyerekek járnak, és azt kell tanulniuk, amit más gimnazistáknak, plusz némi romológiát, hagyományápolást, stb. Tök mindegy, ki az igazgató, ugyanúgy érettségire kell felkészítenie a diákokat. Ha az eddigi igazgató jól végezte a dolgát és szerették, csak származási alapon leváltani bűn.

Kirekesztés vagy berekesztés, a forgatókönyv igen hasonlít ahhoz, amit jobbos iskolai hatalomátvételeknél látunk. Túl sok az egyezés.

Nosza, kedves magyar értelmiség, kéne felajánlani ingyen előadásokat sok érdekes és szép dologról a Ghandisoknak, hogy táguljon a világkép, lássanak a diákok sokféle embert, sokféle mesterséget, szemléletet. Én mennék, ha hívnának.

V.G. | 2009. július 9. | 11:57:46

Hát egészen másként áll a dolog, Frakk. A református dolgot nem tudom részleteiben, nem is tudni, miért került a cikkbe: a Gadhit viszont olyan emberek alapították, akik teljes szívvel igyekeztek valamit tenni a cigányság felemeléséért - aminek első számú kritériuma a tanulás - bár nem cigányok voltak.
Cgány viszont az a kuratóriumi elnök, a cigány Várnai Márton, aki úgy vélte, teljesen cigány iskolának kell lenni a Gandhinak, ezért választotta a most regnáló Gidánét, mert az is cigány.
És Gidáné azért rúgta ki a német származású tanárt, mert német származású.
A cigány hallgatók pedig azért demonstrálnak, mert jó volt eddig minden, és félnek, hogy az ilyen szellemiség nem fog jót tenni az iskolának.
Szó sincs valami gárdaszellemről: cigány szellemről van szó, jóról és kevésbé jóról: mert itt most egy fordított előjelű kirekesztés folyik.

emilke | 2009. július 9. | 11:28:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

emilke | 2009. július 9. | 11:03:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

JoGabor | 2009. július 9. | 10:11:08

Pár éve jártam a Ghandiban szakmai programon. Valóban példamutatóan működött. Azt hiszem, itt másról van szó. Már többször citáltam az utóbbi évek attitűdvizsgálatait, ezekből tudható, hogy a magyar lakosság túlnyomó többsége rasszista. És most álljunk meg egy percre, és gondoljuk át. Ebben a többségben ugyanis benne vannak a cigányok is. (Bizony, az ő többségük is rasszista.)
Aztán ennek szellemében gondoljuk át még egyszer, mit tesznek az újak (a kuratóriumi elnök, meg az igazgató)...

Koivu | 2009. július 9. | 08:29:04

' tsz elnok | 2009. július 9. | 07:29:23

Igy van,verjunk szet mindent ami mukodik es nem a mienk!Nehogy ma' masnak is jo legyen egy kicsit...Ez a magyar jobboldal.'

ez altalaban a magyar szellem, oldalfuggetlen

tsz elnok | 2009. július 9. | 07:29:23

Igy van,verjunk szet mindent ami mukodik es nem a mienk!Nehogy ma' masnak is jo legyen egy kicsit...Ez a magyar jobboldal.

irriga | 2009. július 9. | 06:14:38

"Úgy látom, jobboldal az ifjúság lelkét igyekszik minden eszközzel megszerezni."

Egyetértek veled.

Frakk | 2009. július 9. | 05:26:54

Hm. Ha jól értem, az egyik alapító özvegyét rúgták ki az igazgatói székből, akinek azért több fogalma van az iskola eredeti szellemiségéről, mint az ejtőernyős Gidáné nőembernek. Szép egy történet. A refes gimi hasonlat még inkább. Úgy látom, jobboldal az ifjúság lelkét igyekszik minden eszközzel megszerezni. Ez Agyarország.

HIRDETÉS
A Gandhi épülete - kinek...
A Gandhi épülete - kinek leng a zászló?
Népszabadság - Wéber Tamás

Szokatlan, ha egy iskolában a diákok ülősztrájkot hirdetnek az igazgatójukért. A pécsi Gandhi Gimnáziumban ez történt: a tanulók egy része így fejezte ki tiltakozását, mert az iskolát felügyelő kuratórium májusban nem fogadta el a régi igazgatónő pályázatát. A kuratórium akkori vezetője, Várnai Márton azzal indokolta a döntést, hogy Csovcsics Erikának nincs szakirányú végzettsége, vagyis közoktatási vezetői képesítése.

A szociológiai és magyar-angol szakos diplomája mellé Csovcsics Erika - aki a gimnáziumot megálmodó és alapító Bogdán János özvegyeként tíz évig nagy megbecsülést kivíva vezette az intézményt - fél év múlva megszerezné a másikat is, de az ígéret kevés volt az akkori kuratóriumnak, ahogy a szülők, a diákok és a nevelőtestület jelentős részének tiltakozása is az új igazgató kinevezése ellen.

Persze, nem csak az iskolai végzettséggel volt probléma: az iskolának nem volt elég karakteres cigányarculata, márpedig a régi kuratórium elnöke szerint annak kell lennie, sőt Csovcsics Erikát az a vád is érte, hogy nincsenek roma származású vezetők az intézmény élén. (Többen megerősítették, hogy Várnai azt is nehezményezte, miként lehet német származású igazgatóhelyettese az iskolának.)

HIRDETÉS

Több forrásunk is megerősítette, (és a megbízott független szakértő is az új igazgatónő pályázata mellett foglalt állást) hogy mindezek mellett Csovcsics Erika pályázata nem volt annyira sokrétű, mint a nyertes Gidáné Orsós Erzsébeté. Bár azt is többen hozzáteszik: hiába volt felkészült és mindenre kiterjedő a pályázat, a tantestületi meghallgatáson Gidáné nem tudott válaszolni a szakmai programjával kapcsolatban feltett kérdésekre.

Az események alakulását sokan - köztük roma értelmiségiek - aggodalommal figyelték. Veszélyben érezték a gimnázium eredeti küldetését, és féltek attól, hogy az új igazgató az alapító Bogdán János céljaival ellentétes, zárt, befelé forduló iskolát csinál majd. Az alapítók közül ezért néhányan úgy gondolták, hogy új kuratórium felállítását kezdeményezik. Június végén az alapítók csaknem teljes létszámmal megjelentek és vissza is hívták tisztségéből Várnai Mártont és a kuratóriumot, s új kurátorokat is választottak.

Eközben törvényességi felügyeleti kérelem érkezett a Baranya Megyei Főügyészségre. Ebben Csovcsics Erika azért fordult a hatósághoz, mert több olyan pontot is talált az igazgatóválasztásnál, amely szerinte nem volt törvényes. Ezek közül a leglényegesebbek: a szabályzat szerint titkos szavazással szavaznak a kurátorok, ez azonban Gidáné megválasztásánál nem így történt. Nem szavazhatott volna az iskola gazdasági vezetői tisztségét ellátó kurátor, Simon Dezső - ő Gidánéra voksolt -, hiszen a feletteséről döntött, ezt a szervezeti és működési szabályzat tiltja.

A kinevezésének törvényességét vizsgáló ügyészségi határozat megszületéséig az alapítók arra kérték Gidánét, hogy amíg nem tisztázódnak megválasztásának körülményei, ne hozzon az iskolát érintő fontos, személyi döntéseket.

Gidáné első munkanapján elbocsátott három embert: két kollégiumi nevelőt és azt a német származású igazgatóhelyettest, aki nem tetszett a korábbi kuratóriumi elnöknek. Karin Adamik - aki a Goethe Intézet munkatársa is - 14 évig dolgozott a gimnáziumban, nemzetközi kapcsolatokat épített, tehetséges gyerekek felkutatásában dolgozott, tartotta a kapcsolatot a szülőkkel. - Amit a Gandhiban megkeresett, azt azonnal beletankolta az autójába és ment a családokhoz - mondta róla egyik munkatársa.

- Nem adom a nevem ehhez - mondja Hegyi Ildikó, a Gandhi Gimnázium alapítója. - Nem adhatom a nevem ahhoz a törvénytelenséghez, amit Gidáné művel. Embertelenül bánik mindenkivel, és sárba tiporja az iskola demokratikus hagyományait. Amíg az ügyészségi vizsgálat nem zárul le, nem tekinthető legitim vezetőnek. Ha ezt így folytatja, minden pedagógus, aki szólni mert ellene, az utcára kerülhet. Ez szétzilálja a tantestületet, az emberek rettegve járnak dolgozni. Mire az ügyészségi vizsgálat lezárul, tönkreteheti a nevelői gárdát - fogalmaz. Véleményével sokan egyetértenek, köztük az új kuratórium elnöke, Pálmainé dr. Orsós Anna is, aki azt mondja, "etikailag megemészthetetlen" amit Gidáné művel. Értesülései szerint a kirúgások úgy zajlottak, hogy az új igazgató, két kollégájával az oldalán ült, míg azok, akikkel az elbocsátást közölte, álltak, "mint a vádlottak". A kuratórium tagjai úgy látják, Gidáné visszaél a helyzettel.

- A gimnázium diákjai, Gandhi nevéhez méltón, történelmet csináltak: a magyar közoktatásban még nemigen volt rá példa, hogy a tanulók, szülők ilyen erőt mutassanak fel - ezt már Derdák Tibor szociológus mondja, aki nem csak az iskola alapítója, hanem az újonnan felálló grémium tagja is. Szerinte az, hogy ilyen helyzet alakulhatott ki az igazgatóválasztás körül, jelzi, hogy súlyos gondok vannak a szabályozással, amely az összes, az iskolával kapcsolatos döntési jogot a kuratóriumnak ad. Ez különösen akkor veszélyes, ha a fenntartók közé olyan emberek kerülnek, akik átpolitizálják az iskolával kapcsolatos döntéseket, ahogyan ezt Várnai Márton tette. Derdák azt mondja, az átpolitizált döntésekre nem Gidáné kinevezése az első példa. Korábban a Baár-Madas Református Gimnáziumban is lezajlott hasonló akció. - Ezt az intézményt ifj. Bibó István hívta életre, mégis menesztették őt néhány évvel később. Akkoriban a püspököt Hegedűs Lórándnak hívták, és az igazgatói pályázatot úgy írták ki, hogy a liberálisnak tartott Bibó ne nyerhessen. Az új vezetés ott is "rendcsinálásba" fogott. Pont úgy zajlott minden, mint most a Gandhiban - mondja Derdák. Hozzáteszi: a Baár-Madas diákjaival ellentétben a gandhisok meg tudták védeni magukat.

Gidáné Orsós Erzsébetet is megkérdeztük a történtekről. Ő nyilatkozott is lapunknak, majd utóbb meggondolta magát, és letiltotta mondandójának közlését.

Amit Gidáné tesz, nem törvénytelen. Ő az igazgató. Azonban az iskola működéséért már új összetételű kuratórium felel, és ennek a grémiumnak a tagjai nem támogatják. Az ügyészségi vizsgálat napokon belül választ ad arra, törvényesen választották-e meg. Sokan azt mondják, ezt a néhány napot kellett volna kibírnia anélkül, hogy személyi kérdésekről, vagy az iskola jövőjét meghatározó lépésekről döntsön. Nem bírta ki. A Gandhi pedig, szinte az egyedüli olyan intézmény, ahol a cigányok tanítása kiemelkedő színvonalon zajlott, most forrong.

Az eseményekhez tartozik, hogy Sólyom László államfő a botrány kirobbanása után hivatalában fogadta Csovcsics Erikát. A köztársasági elnök kifejezte aggodalmát, hogy a pályázatokkal kapcsolatos vita veszélyeztetheti a Gandhi Gimnáziumnak a roma közoktatás terén elért példamutató eredményeit.

 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    22 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS