alasehir | 2009. június 21. | 23:22:17

"június 28-tól egy európai uniós rendelet szerint a biometrikus azonosítókat tartalmazó mikrocsippel ellátott okmányt kell kiadni."
Mi európaiak meg lettünk ez ügyben zsarolva a tengerentúli nagy testvér által. Ezért kell, nem másért. A többi rizsa.

alasehir | 2009. június 21. | 23:00:43

Ja és az útlevélnek változatlanul csak a birtokosai vagyunk, az az állam tulajdona. Tehát nem "vesszük meg", mert nem eladó.

alasehir | 2009. június 21. | 22:53:41

vakablak: ne légy álnaiv!
A kor az nem biometrikus azonosító. A fénykép, a szem színe, a magasság igen, de ez utóbbiak az újabb útlevelekben nem voltak benne.
"Az ujjlenyomattal csupán az eddigi elv megtartása mellett a technikai azonosítóság feltételeit javították."
Igen, azzal a szépséghibával, hogy ujjlenyomatot eddig csak a bűnügyi nyilvántartásban kellett adni. Hülye látszat teremtődik!
"Milyen dolog már az, hogy az állam kufárkodik az útlevelekkel? Milyen alapon merészel az állam magasabb díjat kiróni egy útlevél kiállításával kapcsolatban pusztán azon az alapon, hogy a "lejárat" mezőbe egy későbbi dátumot gépel be"
Itt is álnaiv vagy. Nem tudjuk, pontosan mennyi a költsége az útlevelek előállításának, mindent beleszámítva. Tegyük fel, hogy a költség azonos. De a hosszabb ideig érvényes útlevél "többet ér", ugyanis hosszabb ideig nem kell ismét foglalkozni a dologgal. A jogszabály nem véletlenül nem a díjakat emlegeti, hanem az illetékeket. Az illeték más, mint a díj, inkább adójellegű fizetési kötelezettség és nem szükségképpen álla vele szemben szolgáltatás.

vakablak | 2009. június 20. | 17:10:36

Minden viszonyát elvesztette a valósággal az, aki diktatúrát vizionál az ujjlenyomatot tartalmazó útlevél miatt. Az ujjlenyomat csupán egy biometrikus azonosító, a digitális tárolás pedig csak egy javító technikai körülmény. Érdemes elgondolkodni azon, hogy az útlevelek eddig is tartalmaztak biometrikus azonosítókat, semmiféle elvi újdonság nincs tehát a mostani változtatásban. Az eddigi biometrikus azonosítás alapjául szolgáló adatok voltak a fénykép, a tulajdonos kora, magassága, és szeme színe. Ezek arra szolgáltak, hogy az útlevél felmutatójáról biztonsággal meg lehessen mondani, hogy ő tényleg az, akinek az iratot kiállították. Könnyen belátható, hogy ezek a régi eszközök kevéssé hatékonyak. Az ujjlenyomattal csupán az eddigi elv megtartása mellett a technikai azonosítóság feltételeit javították. Kinek van gondja ezzel? Ki nem szeretné, hogy az útleve megvizsgálására jogosult hatóságok teljes bizonyossággal megállapíthassák róla, hogy az útlevele tényleg az övé? Nekem ezzel semmilyen gondom nincs.

Hanem a hírben van valami más, amitől hányingert kaptam. Milyen dolog már az, hogy az állam kufárkodik az útlevelekkel? Milyen alapon merészel az állam magasabb díjat kiróni egy útlevél kiállításával kapcsolatban pusztán azon az alapon, hogy a "lejárat" mezőbe egy későbbi dátumot gépel be? Ha az állam semmilyen elvi problémát nem lát abban, hogy 10 évre szóló útlevelet állít ki, miért nem kap mindenki ilyet? Európai direktíva - és nagyon megérné végre beperelni a magyar államot ennek sorozatos megsértése miatt -, hogy a hivatalok az általuk nyújtott szolgáltatásokért csak annyi díjat kérhetnek, amennyibe az adott szolgáltatás nyújtása ténylegesen kerül az államnak. Könnyen belátható, hogy ha két útlevél között a különbség csupán a belenyomtatott érvényességi dátum eltérősége, az nem járhat más költséggel. Miért hát az eltérő ár?

Az állam nem piaci szereplő. Az állam ezért nem szabhat piaci (vagy annak tűnő) árakat sem a szolgáltatásaiért. Nem szabad a díjat tehát olyan alapon kiszabni, hogy "ennyiért is megveszik", ugyanígy nem szabhatja mesterségesen és önkényesen szűkebbre és bővebbre az egyébként azonos ráfordítást és költséget felemésztő szolgáltatásait, majd társíthat hozzájuk alacsonyabb és magasabb árakat. Ez teljes nonszensz az állam esetében.

ulrich | 2009. június 20. | 14:49:34

straniero, tenyleg? Attol meg, hogy a "fejlett vilag" megorult, es a totalis diktatura fele tart, nem biztos, hogy nekunk is kovetnunk kell oket. Osszeeskuves-elmeletes weboldalakon rendszeresen lehet olvasni, hogy a tavlati cel a bor alatti mikrochip minden emberbe... Meg a vegen igazuk lesz?

zollye | 2009. június 20. | 14:47:49

Akinek van pénze utazgatni, illetve térítik az útjait - akár bekiabálásos alapon is, - annak ezután sem fog gondot okozni, hogy mennyit kell leszurkolni egy útlevélért... Bár, ez az ország lakosságának jelentős hányadát úgysem érinti.

straniero | 2009. június 20. | 11:18:08

icu_kerezsi | 2009. június 20. | 10:43:36

Az Unió területére nem kell útlevél. Oda személyivel is lehet utazni. Aki Európában szeretne utazni, egyáltalán nem kell az ujjlenyomatát sehol otthagyni. Aki meg az Egyesül Államokba szeretne utazni, attól meg előbb-utóbb valahol úgyis vesznek egy ujjlenyomatot. Legkésőbb kint, a repülőtéren. Lehet még a régi útlevéllel is menni! Csak abba vízum kell, ami külön tortúra és pénz! És az ujjlenyomatot úgyis leveszik kint. Akkor már inkább ujjlenyomat itthon...

lorant | 2009. június 20. | 10:50:50

"Most kellene az Uniót otthagyni a fenébe." - Miért is? A fejlett világban mindenhol egyre precízebb azonosítási rendszereket vezetnek be: ujjlenyomattal, mikrocsippel, stb.

lorant | 2009. június 20. | 10:50:50

Most kellene az Uniót otthagyni a fenébe.

lorant | 2009. június 20. | 10:48:46

Ez az igazi fasizmus. Még Hitler is büszke lenne egy ilyen rendszerre. A sok hülye meg a Jobbiktól retteg.

icu_kerezsi | 2009. június 20. | 10:43:36

Nem értem,miért nem felel már meg a régi útlevél típus,azzal is ugyan úgy lehet azonosítani az emberkéket,és igen,szinte már úgy jön ki ez.
Csak a pénz csinálás,ki csikarás mindenből,mindenhol,MINDENKIBŐL.Ebből úgy se fog helyre állni a gazdaság!Aki nem teheti meg,hogy ezt az új fajtát ki válltsa az üljön a seggén otthon,és szépen meg is büntetik érte,esetleg!?

Nezvál Béla | 2009. június 20. | 09:32:12

Kedves Utazó Állampolgár !
Akarod, nem akarod, gyermekeddel együtt rabosítva leszel.