feketebuli4 | 2010. február 1. | 12:10:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

puli | 2010. február 1. | 05:55:16

Jó reggelt ! Fura de nekem úgy tűnik Gyurcsány Ferenc ekkora zsák pénze a hozzászólásokkal együtt egy tudatos manipuláció .
Az érdekes ugyanis a kommentek azon része mejet "csak" fedőnév alatt lehet olvasni .Ez viszont annyira összeszedett hogy további részletesebb olvasásra el is mentettem .Amúgy memóriám eléggé rövid , sőt annak idején nagyobbrésze a leírtaknak nem is volt publikus .
A ciki nem ez míg az urak a fotón mutatott módon nehéz fizikai munkával pénzszállítónak állnak , én családfentartóként munkát nem találok 2. hónapja .
Rohadt egy világot élünk .

kacsababa | 2010. február 1. | 05:26:47

feketebuli4 | 2010. január 31. | 22:57:55
Azt tudod, hogy mi a különbség "fizetés" és "osztalék" között?

vizenjáró | 2010. január 31. | 23:32:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

feketebuli4 | 2010. január 31. | 22:57:55

paragrafus: "Ki mondta neked, hogy leírta az adóból? És honnan veszerd, hogy nem adózott utána? Hitelt érdemlően ezt az állításodat alá tudod támasztani?"

Igen! ő 103 millióból 28 millió adót fizetett 28%), én, 3.5 millióból 1.3 milliót (32%). És az adóm 1.9 millió forint fölötti része esett csak a 36%-os adókulcs alá!

paragrafus | 2010. január 31. | 21:04:48

kutykuruty | 2010. január 31. | 20:36:18
"Viszont a miniszterelnöki teljes fizetését,jótékonysági alapítványoknak adta,mint ahogy ezt Bajnai Gordon is teszi."

Ezt nevezik adóalap csökkentésnek... addig, amíg nem verik dobra... amikor igen, akkor már képmutatásnak hívják.
A vállalkozók jelentős része teszi ezt (mindenhol a világon), csak Fletónak van elég bőr a képén, hogy úgy állítsa be, hogy milyen jótékony, amikor azáltal, hogy ő a miniszterelnök 1 hét alatt visszanyeri az éves fizetését, ráadásul még az adóból is leírhatja. (Ovinak, legalább nem volt ilyen vastag bőr az arcán.)


kutykuruty !

Ki mondta neked, hogy leírta az adóból? És honnan veszerd, hogy nem adózott utána? Hitelt érdemlően ezt az állításodat alá tudod támasztani?

paragrafus | 2010. január 31. | 21:01:08

kocsobur | 2010. január 31. | 20:06:25
...."Idézet az ÉS csúfos buktájából:
"A bíróság szerint nem bizonyítható, hogy voltak taggyűlések, és az erre vonatkozó tanúvallomás és dokumentumok nem elegendőek".......

De azért a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Cégbíróságra ezeken a nem taggyűléseken hozott (nem)döntéseket benyújtották. Mint taggyűlési jegyzőkönyveket.

És ha ezek nem voltak taggyűlések, akkor bizony a cégbíróságra nyőjtottak be hamis iratokat, taggyűlési jegyzőkönyvnek álcázva. És akkor ez bizony okirathamisítás.

paragrafus | 2010. január 31. | 20:55:18

kocsobur | 2010. január 31. | 20:01:26
....."Csakhogy Orbán-szerencsére, semmiféle ilyen közvagyont nem lopott össze"....

Akkor magyarázd meg azt, hogy miből van Orbán vagyona. Ugyanis abból a kövedelméből, amit bevallott, nem lehet azt a vagyont megszerezni, amit Orbán bevallott.
Valamelyik hamis adat. Vagy a jövedelem, vagy a vagyon. Vagy mindkettő.
(Egyszerű matematika!)

csak | 2010. január 31. | 20:54:26

http://www.nol.hu/archivum/archiv-367346#

csak | 2010. január 31. | 20:52:55

"Kovács Zoltán, az Élet és Irodalom főszerkesztője a hetilappal szemben hozott csütörtöki jogerős ítélet kihirdetése után újságíróknak azt mondta: azokat az állításokat, amiket a "jegyzőkönyvekből" idéztek, a felperes nem cáfolta, erre kísérletet sem tett.

Hozzátette: soha nem állították, hogy szabályos taggyűlések lettek volna, azokat a "jegyzőkönyv" készítői nevezték saját maguk taggyűléseknek.
"A főszerkesztő arra a felvetésre, hogy az egyik napilapban megjelent információk szerint az egyik bíró férje a "Fideszhez köthető" úgy válaszolt, lett volna lehetőségük kifogással élni, de úgy gondolja, hogy a bírónak magának kell megítélnie, hogy a per tárgyilagos és elfogulatlan megítélésére alkalmas-e."

teniszke | 2010. január 31. | 20:52:50

Felháborító, hogy egy ilyen ügyesen gazdálkodó, talpraesett, szociálisan érzékeny, remekül táncoló és éhes proletárokról hittel énekelő, közszeretetnek örvendő ember csak a negyedik a listán. Tisztelt MSZP! Még nem késő! Előre vele! Megérdemli, nem lóg ki a sorból...

paragrafus | 2010. január 31. | 20:52:32

kocsobur | 2010. január 31. | 20:01:26
....."Elmondom.Ha Orbán is annyi közvagyont lopott volna össze, mint gyurcsány és bajnai (veres,kapolyi, gráf@tsai) - akkor valószinüleg ő is most keresne
rongyos százmilliókat MUNKAVÉGZÉS NÉLKÜL...
és akkor az országgyűlési jövedelmét "eljótékonykodná"....

Valami bizonyítékot erre a súlyos vádra!

paragrafus | 2010. január 31. | 20:49:31

feketebuli4 | 2010. január 31. | 18:56:24
...."gyurcsány olyan "tevékenységből" gazdagodott meg, amit az ügyészség elkezdett vizsgálni, de elévülés miatt megszüntette az eljárást!"....

Neked is ugyanazt mondom: konkrétumot, ha lennél szíves....
Konkrétan mibőől és hogyan?

paragrafus | 2010. január 31. | 20:47:14

wilice | 2010. január 31. | 18:13:35
....."Helyesebb azonban valóban úgy fogalmazni, nem a politikából, hanem közpénzből gazdagodott".....

Mivel tudod ezt az állításodat hitelt érdemlő módon alátámasztani? Valamilyen bizonyíték?

paragrafus | 2010. január 31. | 20:44:29

vidok | 2010. január 31. | 17:51:59
......"Ha valaki 5 millióból és némi anyósi segítséggel meg tudja SZEREZNI a megmaradt alumínium ipart, az valóban rendkívül tehetséges és gyakorlatias"......

Vidok!
Akkoriban a bank vezérigazgatóját Járai Zsigmondnak hívták. És neki volt beleszólása a bank hitelezési politikájába. Az anyósnak nem volt.

paragrafus | 2010. január 31. | 20:42:12

menekült2 | 2010. január 31. | 17:47:09
......"igazad van taxi-gyurcsányi ellopta a közösből amije van és a munkajogi törvények sárba tiprásával"....,

Van erre valami hitelt érdemlő bizonyítékod? Alá tudod támasztani bármilyen érdemi érvvel ezt az állításodat?

kutykuruty | 2010. január 31. | 20:36:18

"Viszont a miniszterelnöki teljes fizetését,jótékonysági alapítványoknak adta,mint ahogy ezt Bajnai Gordon is teszi."

Ezt nevezik adóalap csökkentésnek... addig, amíg nem verik dobra... amikor igen, akkor már képmutatásnak hívják.
A vállalkozók jelentős része teszi ezt (mindenhol a világon), csak Fletónak van elég bőr a képén, hogy úgy állítsa be, hogy milyen jótékony, amikor azáltal, hogy ő a miniszterelnök 1 hét alatt visszanyeri az éves fizetését, ráadásul még az adóból is leírhatja. (Ovinak, legalább nem volt ilyen vastag bőr az arcán.)

Nem ez a jótékonykodás, hanem az, amikor a jövedelmed arányában jótékonykodsz, nem filléreskedsz, mint ő. Mennyi az a fizetés? Még a hivatalos jövedelméhez képest is vagy 1-2%?... hát ettől a legtöbb ember többet jótékonykodik. Többek között én is. Ahhoz már külön pofa kell, hogy így állítsa be.

Egyszóval ő nemcsak kihasználja a helyzetet (ami hát rendben van, miért ne - bár ő is """folyamatosan szegényedik"""), de még aljas módon a valóságnak nem megfelelően állítja be a helyzetet. Jobb helyen, egy ilyen akció után már lemondanak.

csak | 2010. január 31. | 20:33:49

RE# "csak | 2010. január 31. | 20:11:52"

1998-2002 ből származó lenyúlások,csak a félre értések elkerülése végett.

Tonton | 2010. január 31. | 20:31:00

Most sírjak vagy nevessek nekem alig érte el a bruttó 1,3 millió forintot.Azt mondták biztos helyről,hogy nem miattam áll így az ország gazdaságilag.

csak | 2010. január 31. | 20:29:14

Azért ilyenekkel takarózni drága fórumtársam,amiről még az újszülött csecsemő is tudja,hogy nem kóser(persze a bíróság kimondhatja,hogy nem taggyűlés zajlott)azért elég viccesen hangzik.És közben mutogatni a másikra,hogy ő a korrupt.
Vagy mint a kordonbontós ítéletnél.
Próbált volna kocsobur fórumtársam kordont bontani,mindjárt a kan cigók között találta volna magát a Gyorskocsi utcában.

figyeltem | 2010. január 31. | 20:27:08

feketebuli4

Ebben egyetértünk!

csak | 2010. január 31. | 20:21:08

" Hitelesítették
Az idézett cégdokumentumok eredetisége és hitelessége megkérdőjelezhetetlen - jelentette ki az Indexnek Rajnai Attila. Élet és Irodalom újságírója elmondta, hogy a lap birtokába került taggyűlési jegyzőkönyveket minden alkalommal a cég tulajdonosai közül választott jegyzőkönyvvezető is hitelesítette, ellátva a lapokat kézjegyével és pecsétjével. "
Orbánék szerint nem taggyűlés,hanem tagok egyszerű gyűlése zajlott,amit a bíróság érthetetlen(?)módon elfogadott magyarázatként.

csak | 2010. január 31. | 20:11:52

Ezt te minek neveznéd ha nem a közvagyon ellopásának?
"Millenáris
1. Szabad ma Magyarországon 500 ezer darab karórát venni 70 millió forintért, majd egy vanuatui off-shore céget is közbeiktatva eladni 350 millió forintért.
2. Szabad ugyanezekre az órákra közbeszerzési pályázatot kiírni, a pályázatra alvállalkozóként Globe Trotters Kft. néven céget alapítani, az órákat pedig 402 millió forintért eladni a Millenáris Kht.-nek. Szabad végül ezeket az órákat ingyen szétosztani.
3. Szabad az órákra kiírt pályázatból származó pénzt továbbadni más vállalkozásoknak, majd e vállalkozásokat színlelt szerződésekkel fantomizálni.
4. Szabad a Millenáris Kht. vezetőjeként a két évre szóló 3,4 milliárd forintos költségvetést egy év alatt elkölteni, majd kormánygaranciával 1,5 milliárd forint hitelt felvenni.
5. Szabad fél év alatt a Millenáris Park őrzés-védelmére egy vidéki rendőrkapitányság éves költségvetésének megfelelő összeget, mintegy 100 millió forintot elkölteni.
6. Szabad a Millenáris Park medencéiben úszkáló halak etetésével megbízott dolgozónak havonta 120 ezer forintot fizetni.
7. Szabad a park vendégkönyvét, a Millenniumi Kódexet 7,5 millió forintért őriztetni a Köztársasági Őrezreddel."
Stb....

nina13 | 2010. január 31. | 20:10:51

Szánalmas, ócska újság, amely ilyen hírrel szolgál. Ez a mai Népszabadság. Szánalmas ócska újságírók és szerkesztők, akiknek csak ennyire telik. Ha már Gyurcsány jövedelmét közölték, ami végtelen primitív gondolkodásra vall, legalább még néhány más politikus vagy inkább vállalkozó jövedelmét is említhették volna, hogy összehasonlíthatók legyenek. Netán kinyomozhatták volna, hogy egy közismert bűnöző, mint pl. Tasnádi mennyit keresett így a börtön árnyékában. Primitív bunkóságban ez az újság a Magyar Hírlappal vetekedik. Magyarország egykor legnépszerűbb napilapja.

kocsobur | 2010. január 31. | 20:08:06

Re#csak ("Orbán a saját pártja rendezvényén árusíttatja a saját könyvét,és a felesége szakácskönyvét.A hívek természetesen úgy vették mintha kötelező lett volna.")



Mégis mire gondoltál?:P
Hogy majd ott is kendepéter1,kendepéter2,majeraranka,debreczenijózsef2 "könyveket" vesznek, mint az MSZP rendezvényeken?:P

U.I. Amúgy a szakácskönyv remek, ajánlom bárkinek.

kocsobur | 2010. január 31. | 20:06:25

Re#csak("A végül 41 milliós állami támogatást elnyert cég az Élet és Irodalom által közölt jegyzőkönyvek szerint a miniszterelnöki rezidencián is tartott taggyűlést.")


Idézet az ÉS csúfos buktájából:

"Helyreigazítást kell közölnie, és 25 ezer forint perköltséget kell fizetnie az Élet és Irodalomnak, amely több cikkben is beszámolt arról, hogy Orbán Viktor még miniszterelnökként - taggyűlésen - miként látta el tanácsaival családi érdekeltségébe tartozó cégét.

A bíróság szerint nem bizonyítható, hogy voltak taggyűlések, és az erre vonatkozó tanúvallomás és dokumentumok nem elegendőek, ráadásul a tanú bevallottan nem volt jelen ezeken a megbeszéléseken. A Fővárosi Ítélőtábla szerint az ÉS-nek közölnie kell, hogy "valótlanul állították", hogy a cikkben jelzett időpontban a Szárhegy dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja kft., amelynek Orbán felesége is tagja volt, taggyűlést tartott volna.

A Kizmanné Oszkó Marianne vezette bírói tanács szerint :
"Sem a tanúvallomást, sem a becsatolt úgynevezett iratokat nem tartottuk hitelt érdemlően bizonyítékként felhasználhatónak az alperesi állítás alátámasztására. Ebből következik, hogy a kizárólag felperesre vonatkozó állítást és a sérelmezett kitételt valótlannak kellett nyilvánítanunk."
----

feketebuli4 | 2010. január 31. | 20:02:22

figyeltem: "feketebuli4,
Barátom téged álltalában zavar a "gyors" meggazdagodás? A felcsuti diák akinek élete során semilyen munkahelye nem volt a fidesz elnökségén kívül, vajon honnan szerezte vagyonát?
Várom a te verziódat!"

Nincs verzióm! Ezt is elítélem! És az összes politikus, - és holdudvaruk, - munka nélküli gyors, vagy lassú, de törvénytelen meggazdagodását!

csak | 2010. január 31. | 20:01:50

Orbán a saját pártja rendezvényén árusíttatja a saját könyvét,és a felesége szakácskönyvét.A hívek természetesen úgy vették mintha kötelező lett volna.
Így kell ezt csinálni Orbánosan.

kocsobur | 2010. január 31. | 20:01:26

"Viszont a miniszterelnöki teljes fizetését,jótékonysági alapítványoknak adta,mint ahogy ezt Bajnai Gordon is teszi.
És a vezér hogy tett?"

Elmondom.Ha Orbán is annyi közvagyont lopott volna össze, mint gyurcsány és bajnai (veres,kapolyi, gráf@tsai) - akkor valószinüleg ő is most keresne
rongyos százmilliókat MUNKAVÉGZÉS NÉLKÜL...
és akkor az országgyűlési jövedelmét "eljótékonykodná".

Csakhogy Orbán-szerencsére, semmiféle ilyen közvagyont nem lopott össze.
Így aztán azt a jövedelmet amit kap, nyugodtan fordithatja családjára, mind az öt gyermekére.

UI.Azt azért látom, a szászzor bebukott ballib hazugságokat most "kérdések" formájában terjesztititek..:P
Fáradj a bögréért az MSZP kampányközpaontba..:P

csak | 2010. január 31. | 19:58:13

Tokaji céggyűlés a miniszterelnöknél

* Bogád Zoltán,
* Spirk József

2005. március 17., csütörtök 12:57 | Frissítve: 2005. március 17.

"Ne nyerjünk annyit, amennyit kértünk, ne mi kapjuk a legtöbbet" - tanácsolta Orbán Viktor még aktív miniszterelnökként, miután a részben neje által tulajdonolt Szárhegy dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft. számos állami forrásból próbált pénzt szerezni az az évi fejlesztésekre. A végül 41 milliós állami támogatást elnyert cég az Élet és Irodalom által közölt jegyzőkönyvek szerint a miniszterelnöki rezidencián is tartott taggyűlést."

csak | 2010. január 31. | 19:56:43

"kocsobur | 2010. január 31. | 19:50:19

Valljuk be.

gyurcsány eftárs munkavégzés nélkül keresett tavaly rongyos 100 milliót.
(hivatalosan-mert a többit hagyjuk)."

Viszont a miniszterelnöki teljes fizetését,jótékonysági alapítványoknak adta,mint ahogy ezt Bajnai Gordon is teszi.
És a vezér hogy tett?

kocsobur | 2010. január 31. | 19:50:19

Valljuk be.

gyurcsány eftárs munkavégzés nélkül keresett tavaly rongyos 100 milliót.
(hivatalosan-mert a többit hagyjuk).

Viszont ilyet nem emlékszem hogy valaki megengedett volna magának:
http://index.hu/gazdasag/magyar/gym080315/

csak | 2010. január 31. | 19:50:12

* "Ne nyerjünk annyit, amennyit kértünk, ne mi kapjuk a legtöbbet."


Forrás:http://index.hu/belfold/orbankft0317/

csak | 2010. január 31. | 19:48:06

"61. Szabad egy amerikai gyorsétterem-hálózat visszamaradt készletéből hamburgert és egy ismert sörmárkát formázó rakétákat is fellőni a 2000-es millenniumi tűzijátékon.
62. Szabad mindezért a Happy Enden és az Ezüsthajón keresztül két cégnek több mint 230 millió forintot kifizetni.
63. Szabad Wermer András anyósának amerikai cégén keresztül lebonyolítani az egész üzletet.
64. Szabad a tűzijátékért felelős Tóth István Zoltánnak, az Országimázs Központ akkori vezetőjnek azzal hárítani el az árat firtató érdeklődését, hogy az ünnepi bejgli árát sem kérdezzük meg a nagymamától a karácsonyi vacsorán, így a polgároknak szóló ajándék ára sem publikus.
65. Szabad később úgy érvelni, hogy az Országimázs Központ az Állami Számvevőszéknek tartozik elszámolni a közpénzekkel, nem pedig a sajtónak.
66. Szabad "A Hídember" című film készítőinek - egy feljelentés szerint - 187 millió forinttal nem elszámolni.
67. Szabad a költségvetésnek a filmet csaknem kizárólagosan finanszírozni - közbeszerzési pályázat nélkül."

csak | 2010. január 31. | 19:47:25

50. Szabad az OK-nak reklámozni a filmszemlét, arculattervezőként pedig a Happy Endet megbízni 20 millió forintért.
51. Szabad az OK-nak 51 millió forintot elkölteni az Orbán Viktor washingtoni kitüntetésére utazó magyar művészekre.
52. Szabad az OK-nak 38 millióért Országgyűlési Beszámoló címen a kormány hároméves tevékenységét dicsőítő hirdetéseket megjelentetni az országos napilapokban.
53. Szabad mindezt Wermer András D. K. Waltson Kft.-jével elvégeztetni.
54. Szabad az OK-nak 2000-ben 4,3 milliárd forintos összköltségvetést adni 2001-ben.
55. Szabad az OK-nak 2001-ben 4,625 milliárd forintos összköltségvetés adni.
56. Szabad emellett a Miniszterelnöki Hivatal által elkülönített pénzekből kulturális ismeretterjesztésre, programajánlókra 740 milliót, költségvetési kiadványokra 390 milliót, gazdaságfejlesztési eszközcsomagra 1,47 milliárdot szintén az OK-nak adni.
57. Szabad a Happy End Kft.-nek a mobilvécéket forgalmazó Toi Toi Kft.-től 260 ezer forintos listaáron a 2000. augusztus 20-i ünnepségekhez illemhelyeket bérelni, majd 6 és fél millió forintért - 25-szörös áron - az Országimázs Központnak leszámlázni.
58. Szabad az OK-nak országkép-építő kampányokra belföldön és külföldön 730 millió forintot elköltenie.
59. Szabad az OK-nak gazdaságfejlesztő eszközprogram alá sorolt kommunikációra 460 miliió forintot elköltenie.
60. Szabad az OK-nak saját kiadványokra és kormányzati kommunikációra több mint 1,7 milliárd forintot elköltenie."

csak | 2010. január 31. | 19:46:04

"Országimázs Központ
42. Szabad az Országimázs Központnak (OK) több milliárdos szerződéseket kötni a Happy End és az Ezüsthajó Kft.-vel.
43. Szabad az Ezüsthajónak 469,5 millió forintot kifizetni Orbán Viktor miniszterelnök és a kormánytagok politikai tevékenységének dokumentálására.
44. Szabad ezért 296 filmet, valamint fotókat készíteni. (A szerződésekről a KEHI megállapította: a felvételekre kötött eseti szerződések, valamint az ezek költségvetését tartalmazó mellékletek elnagyoltak, a vállalkozó számára egyoldalúan kedvezőek.)
45. Szabad az OK-nak még 30 millió készenléti díjat is fizetni az Ezüsthajónak, azt követően is, hogy az Állami Számvevőszék indokolatlannak találta a kifizetést.
46. Szabad a Happy Endnek Mádl Ferenc államfői beiktatási ceremóniájára 120 millió forintot kifizetni közbeszerzési pályázaton.
47. Szabad az OK-nak 2000 augusztus 20-án a millenniumi ünnepségekre országszerte összesen 975 milliót elkölteni, majd a költségeket üzleti titokra hivatkozva elhallgatni.
48. Szabad a sidney-i olimpiai győztesekről óriásposztereket készítenie a Happy Endnek, a költségvetést pedig ugyancsak eltitkolni.
49. Szabad Sidney-ben az olimpián magyar kulturális és gasztronómiai napokat szervezni a Happy Endnek 143 millió forintért."

figyeltem | 2010. január 31. | 19:45:46

feketebuli4 19:19:23

Barátom téged álltalában zavar a "gyors" meggazdagodás? A felcsuti diák akinek élete során semilyen munkahelye nem volt a fidesz elnökségén kívül, vajon honnan szerezte vagyonát?
Várom a te verziódat!

zsugás vili | 2010. január 31. | 19:23:50

wilice | 2010. január 31. | 18:13:35

Javasolnám, hogy ismét olvasd Debreczeni könyvét. Tárgyilagosan, indulatok nélkül. Amennyiben ez nem megy, akkor próbáld meg Gyurcsány nevét kicserélni, mondjuk Széles Gáborra. Akkor is ilyen következtetésre jutnál, ha az említett tranzakciókat Széles hajtotta volna végre?

feketebuli4 | 2010. január 31. | 19:19:23

figyeltem, abban az időben nem figyeltél?

Altus kft, Motim!

Egy pápai szegénylegény, aki 18 évesen még az udvar végébe ment tojni és lyukas volt a nadrágja, hogy lehetett 10 év alatt ilyen gennyesen gazdag?

Várom a te verziódat!!!

figyeltem | 2010. január 31. | 19:15:52

feketebuli4

Konkrétumot haver nem vádakat a vakvilágba! Az ügyészség csak fideszes ügyeknél vizsgálódott addig mig elevult!

Tapir45 | 2010. január 31. | 19:14:46

Balosok remélem elégedettek vagytok milliárdos elvtárs keresetével, dolgozzatok ti is szorgalmasan, egyszer hátha nektek is lesz ekkora vagyonotok.
Vagy lehet, hogy nem munkával kereste ezt a kis pénzecskéjét?

feketebuli4 | 2010. január 31. | 19:06:29

"A vagyonnyilatkozat tartalmazza, hogy az összes jövedelme 2009-ben 103 millió forint volt, .......... Az összes jövedelem után befizetett adó 28 millió forintot tett ki."

28% adó jövedelem után! Nem rossz!
Akkor én miért fizettem tavaly 34 % adót 1.9 millió forint után???

feketebuli4 | 2010. január 31. | 18:56:24

taxi: "Orbán Viktorral ellentétben Gyurcsány Ferenc nem a politikából gazdagodott meg."

Ez igaz!

gyurcsány olyan "tevékenységből" gazdagodott meg, amit az ügyészség elkezdett vizsgálni, de elévülés miatt megszüntette az eljárást!

kutykuruty | 2010. január 31. | 18:43:08

"Mi értelme hergelni azt a kb.hárommmilló létminimum alatt élőt hasonló hírekkel a választások előtt ?"

Ez nem hergelés. Bemutatják, hogy hogy szegényedik el... mese az elszegényedő politikusokról. Némelyiknek már a válság előtt is csak 100milliós adóssága volt... amit a 100 000 ft-os fizetésére adtak a bankok... haha, mert ezt el is hiszi az ember!

pekáj | 2010. január 31. | 18:34:38

Mi értelme hergelni azt a kb.hárommmilló létminimum alatt élőt hasonló hírekkel a választások előtt ?

kutykuruty | 2010. január 31. | 18:33:13

"U.I.Menekültnek. TE IS MEGGAZDAGODHATSZ,MERT ITT VAN A KAPITALIZMUS!!!
EZ MÁR AMERIKA!!!!!!"

Mese habbal!
Ez nem Amerika. Amerikában, ha jól tanultál, jól dolgoztál, és kitartó vagy, akkor tudsz érvényesülni.
Magyarországon a panamák és rokonok hazájában ehhez kell egy rokon/haver is... ha van, akkor viszont nagyot kaszálsz.

figyeltem | 2010. január 31. | 18:32:36

pentagram elbeszél mint a féltöküek! Nem szabad komolyan venni!

Jager László | 2010. január 31. | 18:18:40

Bocsánat.
Ez nem a jéghegy csúcsa.
Várjátok meg a "szegényebb" gazdagokat is!!!
Na most fog akadni a krumlileves a torkodon!
Biztos fideszbarát, párti nem lesz rajta!??
Hát lesz!
J.L.

wilice | 2010. január 31. | 18:13:35

taxi:"Orbán Viktorral ellentétben Gyurcsány Ferenc nem a politikából gazdagodott meg"

Dehogynem. Irányadónak tekinthető ezügyben Debreczeni József előző nagyívű epikus műve - A miniszterelnök - melyben fehéren - feketén leírja, hogy az összes államtól rendkívül nyomott áron megszerezhető befektetési lehetőség fülesét, a már akkor is a politikában sertepertélő - sunnyogó Szilvási Gyuri szállította Gyurcsánynak. Helyesebb azonban valóban úgy fogalmazni, nem a politikából, hanem közpénzből gazdagodott.

liberal01 | 2010. január 31. | 18:10:13

pentagram, ha komolyan gondolnád azt, amit mondasz az amúgy általam sem szeretett Fletóról, akkor névvel, lakcímmel vállalnád.

Jager László | 2010. január 31. | 18:01:20

Sajnálod,írígyled,vagy szeretnél magadnak is ennyit.
Na ne félj ez a jéghegy csúcsa!!!
Olvasd majd el a legtöbb nyereséggel bírók listáját!!!
Gondolom te nem vagy rajta. Ingatlanadót akkor kik fizessenek!??
J.L.
U.I.Menekültnek. TE IS MEGGAZDAGODHATSZ,MERT ITT VAN A KAPITALIZMUS!!!
EZ MÁR AMERIKA!!!!!!

pentagram | 2010. január 31. | 18:00:54

Elégedett vagyok a jövedelmével.
De, Lotyaszájú Ferenc testvérnek ennek a többszöröse volt a jövedelme, amit hagyományokhoz híven elfelejtett adminisztrálni.

tatu | 2010. január 31. | 17:59:24

menekült2 | 2010. január 31. | 17:47:09

Azt hiszed, ha ilyeneket irsz, barki is komolyan vesz?

vidok | 2010. január 31. | 17:51:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

menekült2 | 2010. január 31. | 17:47:09

igazad van taxi-gyurcsányi ellopta a közösből amije van és a munkajogi törvények sárba tiprásával, klasszikus szocimutyival szerzett árammal növeli a vagyonát.103 milliós éves jövedelemmel gyurcsányi klasszikus baloldali politikus...

greg | 2010. január 31. | 17:42:06

Ok, ez transzparens és így jó.
Meg hát vállalkozó, minden fillérjét látja az APEH, meg azt is, hova, mennyit adományoz. Valamiből neki is meg kell élnie.
De tudunk-e bármit az ellenzék vezérének anyagi helyzetéről ? Miből, honnan, mennyiből él ?
Mennyit adakozik nemes célokra ? Milyen egyéb bevételei voltak ?
( könyvkiadás, egyebek )
Az mikor lesz hír, és megtudunk-e minderről bármit is ?

taxi | 2010. január 31. | 17:40:28

Orbán Viktorral ellentétben Gyurcsány Ferenc nem a politikából gazdagodott meg. A jó Viktorunk meg egy 200 milliós villában, 300 méter magasan éldegél Budapest legdrágább helyén, a Hegyvidéken. Most a különböző szőlősökről Tokajban, a bányákról, meg felcsúti kúriáról nem is beszélve...

kutykuruty | 2010. január 31. | 17:23:09

Érdekes, hogy aki politikus lesz, az mindig elszegényedik. :DDD
Nálam DT, volt DFT, volt DT vitte a pálmát a fülbevalójával... Igaz, az páratlan volt. :DD