Zs.P. | 2012. január 31. | 08:51:26

Jager László | 2012. január 31. | 04:16:15

"Szamarkand
No ott vezetett a selyemút,de mostanság Budapest pályázik ezen kitüntető címre.Vámot szedni az áthaladásért,pihenésért,kereskedelemért,szolgáltatásért,mindenért.
As You Like It. Comedy of Errors./Shakespeare/
J.L."

Nem hiszem, hogy Szamarkandban lenne dugódíj. De tudomásom szerint van Londonban és Stockholmban.

Jager László | 2012. január 31. | 04:16:15

Szamarkand
No ott vezetett a selyemút,de mostanság Budapest pályázik ezen kitüntető címre.Vámot szedni az áthaladásért,pihenésért,kereskedelemért,szolgáltatásért,mindenért.
As You Like It. Comedy of Errors./Shakespeare/
J.L.

Zs.P. | 2012. január 31. | 00:28:40

papucsferj | 2012. január 30. | 23:21:18

"A cikkhez -CIKKHEZ - kapcsolodoan nincs semmifele velemenyed?
Csak kerdezem !"

Már hogy ne lenne! Itt találod.

Zs.P. | 2012. január 30. | 13:32:03

Zs.P. | 2012. január 31. | 00:25:32

papucsferj | 2012. január 30. | 23:21:18

"Rosszul ideztel kispajtas."

Ez a megszólítás, mekkora korkülönbség esetén indokolt?

Hány éves vagy? Én 69.

Zs.P. | 2012. január 31. | 00:23:04

papucsferj | 2012. január 30. | 23:21:18

zs.p

"Rosszul ideztel kispajtas.
Az idezet masodik resze lemaradt."

Leesett volna a vágólapomról?

Hozd már ide azt a lemaradt részt!

papucsferj | 2012. január 30. | 23:25:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

papucsferj | 2012. január 30. | 23:21:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Zs.P. | 2012. január 30. | 23:12:42

papucsferj | 2012. január 30. | 23:05:03

"Uraim !

Megmondana valaki, hogy hogyan jon Bajnai Gordon volt miniszterelnok akarmilyen ugye a Vitezy (miert is irja y-al, csak nem grofgyerek a lelkem?)pajtashoz irott nyilt levelhez?
Mi az osszefugges?
De tenyleg."

Kérdezd tőle:

"aaaaa1 | 2012. január 30. | 13:35:56

bizonyíték? hahaha, hol éltél eddig, pubi? szerinted zorbánc kezdő miniszterelnökként miból vett százmilliós csodapalotát, agyas? bajnai ellen sincs bizonyíték, mégis mindig a libákkal jöttök. annyi eszetek is van pontosan, mint a libáknak"

Zs.P. | 2012. január 30. | 23:09:39

Kovács Sándor | 2012. január 30. | 22:00:36

"Álmodtad te azt a műsort, Zs.P.

Meglehetősen sok Bajnai interjút láttam, mindegyikben azt állította, amit a bíróságokon is: semmi köze nem volt a libák ügyeihez.

"A tárgyaláson Bajnai magánvádlóként azt mondta: soha nem hozott olyan döntéseket, amelyek a beszállítók ellehetetlenüléséhez vezettek, a politikai motivációjú rágalmak alaptalanok, azok célja a választási kampányhoz kapcsolódó "karaktergyilkosság" volt." (ez az ősszel volt)

Neked külön csináltak egy tévé műsort, amiben zokogott a libák vsztén..."

Nem szoktam vizionálni, és az álmaimat is tudom a helyükön kezelni. Azt se igen tartom valószínűnek, hogy Bajnai, nekem külön játszott volna, és még azt se, hogy egy alteregójával csináltak volna interjút, még kevésbé azt, hogy külön a kedvemért csinálták volna.

Nem emlékszem, hogy Bajnai szerepelt volna bármelyik választási kampányban, de nem is igen tartom valószínűnek.

papucsferj | 2012. január 30. | 23:05:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Zs.P. | 2012. január 30. | 22:30:37

Jager László | 2012. január 30. | 22:12:34

"És mi köze ennek Vitézy Dávidhoz!?
Zs.P.= K.S.
Lehetalábukni és a vitéz úrról értekezni!!"

Nem én hoztam forgalomba. Csak egy vele kapcsolatos felvetésre válaszoltam. Ha nem hiszed utána nézhetsz. Nem olyan hosszú ez a topic.

Kovács Sándor | 2012. január 30. | 22:16:08

Na Jager, amiket te itt néha benyögsz...

Jager László | 2012. január 30. | 22:12:34

És mi köze ennek Vitézy Dávidhoz!?
Zs.P.= K.S.
Lehetalábukni és a vitéz úrról értekezni!!

Kovács Sándor | 2012. január 30. | 22:00:36

Álmodtad te azt a műsort, Zs.P.

Meglehetősen sok Bajnai interjút láttam, mindegyikben azt állította, amit a bíróságokon is: semmi köze nem volt a libák ügyeihez.

"A tárgyaláson Bajnai magánvádlóként azt mondta: soha nem hozott olyan döntéseket, amelyek a beszállítók ellehetetlenüléséhez vezettek, a politikai motivációjú rágalmak alaptalanok, azok célja a választási kampányhoz kapcsolódó "karaktergyilkosság" volt." (ez az ősszel volt)

Neked külön csináltak egy tévé műsort, amiben zokogott a libák vsztén...

Jager László | 2012. január 30. | 21:52:49

Zs. alko
P.etruska
Tak
Emú ne vezjöt!
J.L.

Regős Bendegúz | 2012. január 30. | 21:45:07

Én azt szeretném kérdezni,hogy Bolgár úr és társai - kezdve Bokrostól Göncz Kingáig - most miért nem mennek a kontaktjaikhoz,hogy ugyan már,segítsék meg ezt a szerencsétlen fővárost egy kis pénzzel,hogy ne csődöljön be a BKV.

Zs.P. | 2012. január 30. | 21:44:18

Kovács Sándor | 2012. január 30. | 21:39:20

"Miért mondta volna, ki hiszi ezt el - egy televíziós műsorban az ellenkezőjét, mint amiért perelt?"

Nem tudom, de mondta. Nem róla mondták, hanem ő mondta.

Egyszerűbb lehet neked nem elhinni, de azért még így volt.

Kovács Sándor | 2012. január 30. | 21:39:20

Zs.P, ne játszd itt a sértődöttet. Nem áll jól, ahhoz képest, hogy mást sem csinálsz, csak csúsztatsz, és rágalmazol.
Nem láthattál kéztördelős Bajnai riportot.
Bajnai 2009 áprilisában lett min. elnök, addigra már isten tudja hány peren túl volt - amiket megnyert.
Miért mondta volna, ki hiszi ezt el - egy televíziós műsorban az ellenkezőjét, mint amiért perelt?

Itt a tied az ocsmány stílus.

Én különféle dokumentumokat idéztem.

Vagy 5 hivatalos tudósítás, abba konkrét állítás - a te bizonyítatlan mendemondáddal szemben.

A fidesz, vagy a fideszes akkor is hazudik, ha ne muszáj.

Te egy pletykát emlegetsz, én konkrétumokat idézek.

Mifelénk ez megy.

extrapont | 2012. január 30. | 21:35:49

Szerintem ez a ZS.P egy zombi, mert mi köze van az autósok ujabb sarcához (reméljük csak kacsa) a libáknak, vagy ilyeneknek.
Jó lenne látni a BKV költségeit, mert ma végre megjelent Vitézy a tv-ben és elmondta, hogy a 300 milliós költséggel szemben csak 50 % kb. a jegybevétel.
Na de... hol vannak a reklám bevételek, az árusok által fizetett nem csekély bérleti dijak, stb. Már magára vállalhatná valamelyik civil szervezet, hogy gazdálkodó szemmel belemélyed ezekbe a kiadásokba és biztos vagyok benne, hogy 10 -20%-ot meg lehet takaritani. Az a baj, hogy akik vizsgálják ugyan aktatologatók és fogalmuk sincs a való világról, mert nekik minden hónapban ott van az átutalás állam bácsitól.

Zs.P. | 2012. január 30. | 21:17:29

Kovács Sándor | 2012. január 30. | 21:03:09

"Mi van, máma a Zs.P az ügyeletes bértroll?
Még hazudsz is!

Bajnai mindig is azt állította, hogy semmi köze a libás ügyhöz, és érted, nem érted - az egész pletyka volt, 10 pert nyert legalább azon orgánumok ellen, amelyek sározták és rágalmazták.

Úgyhogy te is befejezheted a rágalmazást, zsépé, mert az IP címeden át megtalálnak, és te is fizethetsz.

Meg is érdemelné már itt egy két bősz fideszes rágalmazó és hazudozó."

Mint említettem, igazmondó kollégám, saját szememmel láttam az interjút, már nem emlékszem, hogy melyik csatornán.

Mi lenne ha rágalmazás, és megengedhetetlen hangnem helyett megpróbálnál európai módon vitatkozni. Vagy ez már nem megy felétek?

Kovács Sándor | 2012. január 30. | 21:15:21

A végtelenségig folytatható:

"2012. jan. 19. – Legutóbb november 19-én nyert helyreigazítási pert Bajnai Gordon jogerősen a Magyar Nemzet egyik nem megalapozott állításokat közlő újságírója ellen..."

Kovács Sándor | 2012. január 30. | 21:10:01

És még egy:

"Bajnai Gordon pert nyert a Magyar Nemzet ellen
A Fővárosi Bíróság kimondta: Bajnai Gordon által korábban vezetett Wallis nem okozott hátrányt a költségvetésnek, Bajnai Gordon nem kerülte ki az adószabályokat és a Ciprusról származó jövedelme után megfizette a magyar költségvetésnek járó 54 millió forint adót.
MTI| 2009. július 16. "

És még egy 2011. nov. 9

"Bűnösnek mondta ki rágalmazás vétségében, és egy év próbára bocsátotta első fokon a Budai Központi Kerületi Bíróság Pesty Lászlót, mert megállapítása szerint a filmes, újságíró valótlanul állította Bajnai Gordon volt miniszterelnökről, hogy tönkrement libatenyésztők haláláért felelős.

A tárgyaláson Bajnai magánvádlóként azt mondta: soha nem hozott olyan döntéseket, amelyek a beszállítók ellehetetlenüléséhez vezettek, a politikai motivációjú rágalmak alaptalanok, azok célja a választási kampányhoz kapcsolódó "karaktergyilkosság" volt."

Kovács Sándor | 2012. január 30. | 21:06:08

És még egy:

"A Fővárosi Ítélőtábla helyben hagyta az első fokon eljáró bíróság ítéletét és kimondta, hogy a televízió idén január 20-án valótlanságot közölt és valótlanul híresztelte, hogy Bajnai Gordon a Hajdú-Bét Rt. csődje kapcsán emberek haláláért lenne felelős. A bírósági döntés augusztus 31-vel lett jogerős, Bajnai Gordon az ítéletet szeptember 30-án kapta kézhez. A Hír TV Pesty Lászlótól idézett, aki saját bevallása szerint is politikai célzattal, az áprilisi országgyűlési választásokra időzítve készített egy filmet. Pesty László ellen rágalmazási eljárást indított a volt miniszterelnök.

A bírósági döntés értelmében a valótlanságot állító Hír TV-nek a televízió internetes híroldalán helyreigazító közleményt kell közölnie - olvasható a volt miniszterelnök titkárságának közleményében. A titkárság kitért arra: immár sokadik alkalommal ad igazat Bajnai Gordon volt miniszterelnöknek a bíróság, hamis állítások és valótlanságok híresztelése miatt a Magyar Nemzet című újság ellen már öt alkalommal nyert helyreigazítási pert Bajnai Gordon."

Kovács Sándor | 2012. január 30. | 21:04:53

"Lapunk 2007. február 10-i számában A nemzet példaképe – a Gyurcsány-kormány közelebbről című cikkben
– valótlanul állítottuk, hogy a felperes Bajnai Gordon a KISZ reformágából a rendszerváltáskor a Wallis Rt. első embere lett, a valóságban Bajnai Gordon 1999. december 30-án lett a Wallis Rt. vezérigazgatója;
– valótlanul állítottuk, hogy 1999-ben a Bajnai Gordon vezette Wallis Rt. a Hajdú-Bét Rt. Baromfifeldolgozó többségi tulajdonosa lett, a valóságban a Wallis csoport 1999. március 25-i tulajdonszerzésekor Bajnai Gordon még nem dolgozott a Wallis Rt-nél;
– valótlanul állítottuk, hogy a céget nem fejlesztették, csak a pénzt vették ki belőle, valamint ugyancsak
– valótlanul állítottuk, hogy 2003-ban Bajnai Gordont bízták volna meg a cég felszámolásával. "

Kovács Sándor | 2012. január 30. | 21:03:09

Mi van, máma a Zs.P az ügyeletes bértroll?
Még hazudsz is!

Bajnai mindig is azt állította, hogy semmi köze a libás ügyhöz, és érted, nem érted - az egész pletyka volt, 10 pert nyert legalább azon orgánumok ellen, amelyek sározták és rágalmazták.

Úgyhogy te is befejezheted a rágalmazást, zsépé, mert az IP címeden át megtalálnak, és te is fizethetsz.

Meg is érdemelné már itt egy két bősz fideszes rágalmazó és hazudozó.

kukorica-jancsi | 2012. január 30. | 20:32:40

ÉS KÖVETEEJJÜK HOGY NE AZ AAATÓSOK HANEM A BICIGLISEK FIZESSENEK!

papucsferj | 2012. január 30. | 20:19:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Zs.P. | 2012. január 30. | 20:05:19

kulimasz | 2012. január 30. | 19:46:41

"http://mno.hu/migr_1834/helyreigazitas-422201"

Ezt nem értem. Még emlékszem, amikor a frissen hivatalba lépett miniszterelnök, elcsukló hangon magyarázgatta, hogy azért nem tudták kifizetni a beszállítókat, mert nem értettek hozzá. És, hogy nagyon sajnálja azokat a beszállítókat, akik mindenüket elveszítették rajta.

Ha ő ott se volt, akkor miért tördelte a kezeit?

Zs.P. | 2012. január 30. | 19:47:36

aaaaa1 | 2012. január 30. | 17:12:08

"érvem? nem szándékoztam érvelni, egy hívőt úgysem lehet meggyőzni semmiről, mellesleg te sem írtad le az orbán kecó árának eredetét"

Hát persze. Nem tudsz semmit a fröcsögésen kívül. Amit Propátriának írtam, rád ugyanúgy vonatkozik.

Remélem, nem csak hozzátok hasonlók vannak azon az oldalon. Bár ez a remény napról napra csökken. Sajnos.

kulimasz | 2012. január 30. | 19:46:41

Zs.P. | 2012. január 30. | 17:02:37
http://mno.hu/migr_1834/helyreigazitas-422201

Zs.P. | 2012. január 30. | 19:44:47

propatria | 2012. január 30. | 18:23:55

"Ne erőlködj. Tudod, hogy sárosak a barátaid fülig.
Ha csak a főkondást vesszük. Igaz, hogy mint párttitkár csemetéje, jobban volt eleresztve zöldfülű korában, mint más kezdő jogászok. De azért messze nem volt milliomos. Neje őnagysága családja is a tisztes, de szerény kategóriába tartozott.
Most meg lehet nézni, mi minden van a tulajdonukban. Nem a miniszterelnöki és képviselői fizetés, illetve a családi pótlék gondos megtakarításával és befektetésével érték el. Mert az lehetetlen lett volna."

Akkor ne rágalmazd, hanem jelentsd fel! Megjegyzem, azt a vagyont nem tavaly óta szerezte, az már 2010 előtt is megvolt. Akkor miért nem vizsgálták ki? Miért nem jelentetted fel, akár már 2006-ban? Nem lett volna állampolgári kötelességed? Hiszen tudtad, hogy lopta a közpénzt? Vagy talán mégse tudtad? Akkor most mit tudsz? Tudsz egyáltalán valamit a fröcsögésen kívül?

scholaa | 2012. január 30. | 19:34:11

Kenik a sz.rt egymásra becsülettel...

scholaa | 2012. január 30. | 19:31:32

Idézzek a Valahol Európában c. filmből, vagy mindenki tudja mire gondolok...?

propatria | 2012. január 30. | 18:23:55

Zs.P.

Ne erőlködj. Tudod, hogy sárosak a barátaid fülig.
Ha csak a főkondást vesszük. Igaz, hogy mint párttitkár csemetéje, jobban volt eleresztve zöldfülű korában, mint más kezdő jogászok. De azért messze nem volt milliomos. Neje őnagysága családja is a tisztes, de szerény kategóriába tartozott.
Most meg lehet nézni, mi minden van a tulajdonukban. Nem a miniszterelnöki és képviselői fizetés, illetve a családi pótlék gondos megtakarításával és befektetésével érték el. Mert az lehetetlen lett volna.

aaaaa1 | 2012. január 30. | 17:12:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Zs.P. | 2012. január 30. | 17:05:51

Dórika98 | 2012. január 30. | 16:36:22

""Nyergees" vontatóval viszik a pénzt. Az adózó autótulajdonos nem partner, ez így demagóg. Hazug Orbán, hazug kormány, hazug sameszok. Mondjanak le."

Bizonyíték?

Vagy csak fröcsögés jön ki a fejedből?

Zs.P. | 2012. január 30. | 17:02:37

aaaaa1 | 2012. január 30. | 13:35:56

"bizonyíték? hahaha, hol éltél eddig, pubi? szerinted zorbánc kezdő miniszterelnökként miból vett százmilliós csodapalotát, agyas? bajnai ellen sincs bizonyíték, mégis mindig a libákkal jöttök. annyi eszetek is van pontosan, mint a libáknak"

Értem, tehát csak rágalmazod. Libás Bajnai áldozataira meg igencsak van bizonyíték. Ő maga sajnálkozott a Tv-ben, és magyarázkodott, hogy nem értettek hozzá.

Én nem személyeskedtem, de úgy látszik, hogy neked ez az egyetlen érved.

Kispancsa | 2012. január 30. | 16:41:53

A dugódíjat még be sem vezették, de már jön az autóút díj. Mit fognak még kitalálni?? A középkorban volt kapu adó, meg füst adó is.
A Fidesz mindig büntette a fővárost, talán kisebbségi érzései vannak, de most Tarlóst is fikázza, nyilván szabadulni akar tőle, nem vált be igazán, nem annyira hajlékony mint várnák.
Kedves 2/3-ad még mindig boldog, vagy már vannak ellenérzései??

Dórika98 | 2012. január 30. | 16:36:22

"Nyergees" vontatóval viszik a pénzt. Az adózó autótulajdonos nem partner, ez így demagóg. Hazug Orbán, hazug kormány, hazug sameszok. Mondjanak le.

4elefánt | 2012. január 30. | 16:21:07

Má ők régen eldobták a nokiás dobozt, a főnökkel a talicskánál alább nem adják!
A tiszta városi levegőért már a metró kocsik is fellázadtak, egymás után vetnek lángot minta buszok!
Így mennek a dolgok, ahol tojáshéjjal a seggén szerzett előjogokkal kap diplomát és zsíros állást. Akinek meg a tapasztalata kéne menekül még az országból is!

harunalrasid | 2012. január 30. | 16:15:42

a megszólítással van egy kicsi baj.
udvariasnak ugyan udvarias, de, hogy ez a kis nepotista genetikai tévedés úr lenne???

Virág elvtárs s.k. | 2012. január 30. | 15:10:02

aaa1...ja...Ő is....

Virág elvtárs s.k. | 2012. január 30. | 15:09:11

...dugódíj...azt hiszem az LMP támogatta legvehemensebben....

aaaaa1 | 2012. január 30. | 15:09:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Virág elvtárs s.k. | 2012. január 30. | 15:08:23

...az autós közellenség lett Budapesten....

Zsoxxx | 2012. január 30. | 15:01:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tavi görény | 2012. január 30. | 14:31:33

A VEKE is aláírta, mint a városi közlekedés egykor oly agilis és hiperaktív apostola?

borosspet | 2012. január 30. | 14:03:01

Zsoxxx | 2012. január 30. | 13:16:35

"Úgy látom, a Fidesz nem akar fideszes főpolgármestert 2014-től."

Rosszul látod. A Fidesz akar főpolgármestert, de sajátot, és nem 2014-től, hanem 2012-től. Olyat, mint a köztársasági elnök, akit dróton rángathat. Ehhez viszont Tarlós útban van, emiatt el kell távolítani (ld. az azóta megjelent cikkeket, miszerint Tarlós jelezte, ez egy megnevezni nem kívánt fővárosi kerületi polgármester javaslata, amit Tarlós egyik legnagyobb pesti fideszes ellenfele kapásból magára vett, és nekiállt cáfolni, hogy tőle származna). A közvélemény - akármit is csinál - simán Tarlós nyakába varrná az ilyen dugódíjat, még akkor is, ha egy kerületi polgármester javaslatára hagyná jóvá a kormány...

aaaaa1 | 2012. január 30. | 13:35:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

aaaaa1 | 2012. január 30. | 13:34:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Zs.P. | 2012. január 30. | 13:34:00

aaaaa1 | 2012. január 30. | 13:27:15

"milyen naívak, dávidka nem azért van ott, hogy dolgozzon, hanem, hogy lopja a pénzünket! meg kell mondjam, remekül csinálja, ilyen pofátlan tolvajt nem sokat láttam. talán csak rogán, lázár, szijjártó, selmeczi, zorbánc..."

Fröcsögsz, vagy bizonyítékod is van?

Zs.P. | 2012. január 30. | 13:32:03

corvin | 2012. január 30. | 12:45:58

"Ha azt gondolja bárki, hogy ez a díszes társaság érdemben válaszol ezekre a jogos felvetésekre, attól tartok téved. Nem alacsonyodik a felcsúti rokonság és nyaloncaik le hozzánk. Simán tolvaj banda, újabb cimbiknek készülnek újabb pénzes helyek."

Várjuk ki! Hátha mégis. Persze, tisztességes ujság ilyenkor elküldi a levelet a megszólítottnak, és a válasszal együtt közli, vagy ha ilyen - határidőn belül nem érkezik - közli hogy nincs válasz.

Mint említettem, tisztességes ujság, amelyik valóban semleges, ahogyan állítja.

aaaaa1 | 2012. január 30. | 13:30:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

aaaaa1 | 2012. január 30. | 13:27:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szaladó | 2012. január 30. | 13:25:30

Kérjük, hogy sokak életét hosszú évekre befolyásoló döntéseiket ne hozzák meg az érdekeltekkel történő egyeztetés nélkül.

Mér! pont ők ne?

alfától omegáig | 2012. január 30. | 13:25:27

Kik ezek az urak?

HongKong | 2012. január 30. | 13:22:12

Minden rendben csak az úr nem megalapozott a megszólításban. Ugyanakkora tévedés mint a 2/3. Vonják vissza az összes vezetőnek kifizetett jutalmat!

Zsoxxx | 2012. január 30. | 13:16:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

corvin | 2012. január 30. | 12:45:58

Ha azt gondolja bárki, hogy ez a díszes társaság érdemben válaszol ezekre a jogos felvetésekre, attól tartok téved. Nem alacsonyodik a felcsúti rokonság és nyaloncaik le hozzánk. Simán tolvaj banda, újabb cimbiknek készülnek újabb pénzes helyek.