ordító egér | 2010. június 25. | 09:41:57

Szerintem elmegy ám a büdös francba, aki más bőrére tesztelget.

Mindenki verje a sajátjával a csalánt.

tatu | 2010. június 24. | 23:52:30

baker_ | 2010. június 24. | 23:22:52

Fura erzes lehet neked, hogy kocsoburon es rajtad kivul itt csak "funkcionalis analfabetak kapaloznak".

baker_ | 2010. június 24. | 23:22:52

tuzies | 2010. június 24. | 22:43:30

nem megmagyarázok, hanem a funkcionális analfabéták kapálózása miatt tényeket közlök...

tuzies | 2010. június 24. | 22:43:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

baker_ | 2010. június 24. | 22:37:24

Hammada Patrol | 2010. június 24. | 19:04:01

felhívnám a csak-ozók figyelmét arra, hogy Martonyi teljes szövegét figyelmesen olvassák végig, ugyanis a "csak" szó nincs benne, azt Szőcs László(vagy más) csempészte a címbe, hogy "csak" egy kicsit manipuláljon. Mert más értelmes célja nem hiszem, hogy lehetett ezzel.
Ha értelmes ember módjára végigolvassa valaki a szöveget, kiviláglik belőle, hogy a teszten kívül mi-minden nyomósabb indítéka is volt még a KÁP-törvénynek.

tuzies | 2010. június 24. | 20:57:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jager László | 2010. június 24. | 20:37:57

Martonyi elvtárs !
Ezen beszéd után leszünk mi még magyarok 12 millióan sem itt a Kárpát -medencében!!!
Sok sikert a további butaságokhoz!!!
Jőjjőn haza és Viktorral egyeztessen! Biztosan nem teszi zsebre,bár ........
Minden megtörténhet a következő 22 pontban!!!!??????
J.L.

tusa | 2010. június 24. | 20:06:17

kocsobur | 2010. június 24. | 11:31:10

Hjah, nehéz a békát lenyelni, de ez most a torkodon akadt. Nem minden ballib, ami neked nem tetszik. Meg kell tanulnod, hogy – megengedőleg – nem minden papsajt! Még ha szeretnéd ráfogni, akkor sem. Néha jobb belátni és elfogadni a kudarcot, mint magyarázkodni.

Tudod, a tesztek végeredménye vagylagos. Most, számodra bukovári. Természetesen a Híd-Most!

HongKong | 2010. június 24. | 19:37:39

Martonyi elvtárs teszteljen saját magán ne milliókon és főleg ne a határon túli magyarokon. Az egész kabinet tesztelget, vagy egyszerűen halvány gőzük sincs hogy mit csináljanak? És az ország fizeti az árát!
Támogassátok a FIDESZ-t mert kiváncsiak rá milyen a kopasz alsótok!

Hammada Patrol | 2010. június 24. | 19:04:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

isti44 | 2010. június 24. | 18:37:52

KOSA KÖSZI A 210FT-OS FRANKOT TAKARODJ TE LUZER

tuzies | 2010. június 24. | 17:34:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jager László | 2010. június 24. | 16:59:17

Tesztelés!!
Sanálom ,de egy felelős kormány nem csinál iyen képesség,tudás személyiség vizsgálatara alkalmas feladatsort!!
Megoldhatatlan a kérdés,mint a vizitdíj kérdése!!
Mindenki szeretné,csak én ne fizessek!!
No és mit vont le tanulságul a kormány a "teszt "kiértékelésekor!??
Szerintem zavarban van . Nem tudja kiértékelni,mert a feladványt maga sem érti!!
J.L.

Nantal | 2010. június 24. | 16:49:24

vakablak | 2010. június 24. | 08:08:24

...tökéletes az elemzésed...! ...gratula...!
...a cikket olvasva, "leesett az állam" (finoman mondva!)...!
...számomra, csak most adódott "összehasonlíthatósági helyzet"...!
...őszintén "sajnálom"...! :(((

tatu | 2010. június 24. | 16:37:11

Az a baj a kettos allampolgarsag magyar torvenyenek megalkotasaval, hogy eroszakkal akartuk lenyomni a szomszedos orszagok torkan. Partunk es vezerunk, na meg a hozza hasonlok ugy gondoltak, hogy majd minden orszag lenyeli. Hat tevedtek, most meg lehet magyarazkodni. Martonyi elvezetes eloadasa a "tesztrol", ahogy kicsiben kocsobur csusztatasai is mind ezt a kimagyarazkodast szolgaljak. Szanalmas.

luther | 2010. június 24. | 16:33:06

Martonyi, mint nagy tapasztalatu diplomata ne akarja nekünk bemagyarázni, hogy ők nem evilágiak, amióta világ a világ a külpolitikát érdekek alapján mozgatják, nehogy ugy járjon, mint 2002-ben az MSZP, amikor 100 napra elvesztette az eszét, igaz, hogy jó politikusnak egy szava sem igaz

tatu | 2010. június 24. | 16:30:30

kocsobur | 2010. június 24. | 15:41:22

En ugy velem, kocsobur, hogy tobbszorosen eppen te hazudsz. Ne a karpataljai magyarok velekedesevel hozakodj elo! Ne azok remenykedese moge bujj gyavan, akiket partod es vezered tobbszorosen felrevezetett, hanem tessek a hivatalos ukran allapontot megcafolni. Ja, es latom, hogy a kulturalt vita kijezes szamodra ismeretlen, de azert vannak az emberek kozotti kommunikacioban szabalyok, amiket illik betartani.

kreivichiren | 2010. június 24. | 16:23:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Altuntegin | 2010. június 24. | 15:53:52

Az idézettel a gond, hogy ez továbbra sem támasztja alá azt az állítást, hogy Ukrajna lakosságának jelentős része kettős állampolgár. Ui. a kb. 46 milliónyi lakosságból román 0,3% (maradjunk a példánál),orosz 17,3%,fehérorosz 0,6% a többi kisebbséget pedig nem érdemes megemlíteni ebből a szempontból, mert milyen más állampolgársága lenne pl. a krími tatároknak (mongol?). Az ország jelentős része 77-78% ukrán. Tehát a lakosság jelentős része milyen másik állampolgársággal rendelkezne Kocsobur?

411-es rabegér | 2010. június 24. | 15:43:47

"A háború először a remény, hogy utána jobb lesz; aztán az elvárás, hogy a másiknak rosszabb lesz; aztán az elégedettség, hogy tényleg nem lett jobb neki; s végül a meglepődés, hogy mindenkinek rosszabb lett."

Kedves Martonyi úr, ezt akarjátok, csak azért, hogy ne derüljön ki, töke van a menyasszonynak? Akarom mondani már lecsókolbászból sem lesz kerítés, nemhogy háziból?

kocsobur | 2010. június 24. | 15:41:22

Idézet a tegnapi(TEGNAPI) Népszabadságból:

"„A kárpátaljaiakat élénken foglalkoztatja a kettős állampolgárságról szóló magyar törvény, mintha új alkotmányról lenne szó. Ez nem csoda, hiszen a jogszabály korlátlan lehetőségeket biztosít a régió sok lakója számára azzal, hogy lényegében az uniós állampolgárokkal azonos besorolást biztosít számukra” – olvasható az elemzésben. A szerző megszólaltatta a 35 ezres kárpátaljai román közösség egyik vezetőjét is, aki elmondta, hogy az ukrajnai román kisebbség tagjai számára jelentős előnyöket biztosít a román útlevél, mert megkönnyíti a munkavállalást és a tanulást az EU-tagországokban. Úgy vélte, Ukrajnában nem jelenthet problémát a kettős vagy többes állampolgárság, mivel – szerinte – az ukrán parlament képviselőinek zöme orosz állampolgársággal is rendelkezik"

Altuntegin | 2010. június 24. | 15:38:55

Ja,ráadásul még a gépelési hibáját is kijavítottam.:-) ui. a sic a "kivül" miatt került oda..

Altuntegin | 2010. június 24. | 15:36:33

Kocsobur - bocsánat, hogy ezt kell írnom, de - nagyon OSTOBA.
„a lakosság legnagyobb része rendelkezik az oroszon kívül [sic!], pl. uniós, román állampolgársággal...” Arra a 0,3%-nyi románra gondolsz, aki Ukrajnában él?

tatu | 2010. június 24. | 15:03:16

kocsobur | 2010. június 24. | 10:36:36

Nagykepuen hazugnak nevezel masokat, pedig inkabb a sajat tudatlansagodat kene potolnod. De most az egyszer meg kisegitelek:

"Про громадянство України
…
Україна належить до тих держав, які не визнають множинного (подвійного) громадянства, оскільки вважають, що особа не може одночасно ефективно користуватися правами та виконувати обов'язки стосовно декількох держав. Це положення закріплене в законодавстві України.”
Forras: http://www.mfa.gov.ua/hungary

A bocsanatkerest legy szives legalabb akkora terjedelemben megirni, mint amekkoraban hazugsaggal vadoltal.

Vak Ond | 2010. június 24. | 14:41:58

Mi Kassára jártunk még az átkosban. Ott valóban nem akartak megszólalni magyarul, mert tilos volt és féltették az állásukat.
A rendszer váltás után viszont sízni jártunk. Többnyire szlovák panziósok volta a vendéglátók. Tanultak is szorgalmasan magyarul, mert üzleti érdekük fűződött hozzá, sőt direkt magyar alkalmazottjuk is volt, sőt magyarosan főztek. Az akkor általunk megismert szlovák kocsmárosok, panziósok, most szívnak, mert nem jár oda a magyar. Meg is köszönték a saját nacionalistáiknak.
Ha nem lennének politikusok és papok, a világ sokkal nyugodtabb hely lenne. Egyébként, a nyelvtörvénnyel a saját sírjukat ásták meg. Pont úgy mint mi, amikor szégyennek tartottuk az orosz nyelv tanulását, tanítását, úgy 1990-től. Miközben az osztrákok gőzerővel álltak neki az orosznak. A mi általunk otthagyott piacokra pedig szépen beültek.
Jó dolog angolul tudni, de még jobb, ha mellette az ember japánul, kínaiul, vagy ne adj isten valamelyik arab nyelven is beszél.
Ezt mivel úgy gondolom egyik nép sem teljesen hülye, pár éven belül a szlovákok is belátták volna.
Természetesen miközben Miskolc idegenforgalmát jórészt a lengyel és szlovák piacozók tették ki, egyetlen miskolci étteremben sem volt szlovák nyelvű étlap. Annak a 3 db németnek aki idejött és többnyire NDK-ba nősült magyar volt, természetesen német nyelvű étlap állt rendelkezésükre.
Csak ennyit a nem beszélenek magyarulról.
Természetesen Misklcon sem beszélt senki tótul, pedig lett volna jelentkező Bükkszentkeresz

lenoardo999 | 2010. június 24. | 14:34:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tusa | 2010. június 24. | 14:33:57

kocsobur | 2010. június 24. | 11:31:10

Hjah, nehéz a békát lenyelni, de ez most a torkodon akadt. Nem minden ballib, ami neked nem tetszik. Meg kell tanulnod, hogy – megengedőleg – nem minden papsajt! Még ha szeretnéd ráfogni, akkor sem. Néha jobb belátni és elfogadni a kudarcot, mint magyarázkodni.

Tudod, a tesztek végeredménye vagylagos. Most, számodra bukovári. Természetesen a Híd-Most!

tatu | 2010. június 24. | 14:33:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tuzes | 2010. június 24. | 13:55:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gope | 2010. június 24. | 13:42:04

Dr. Kotász
Dehogynem.
Ez is a politika egyik gusztustalansága.
Amikor én vagyok nagy, nyomom le a kicsiket, azután sírok , hogy kicsi lettem ütnek a nagyok.
Saját érdekből hazudni, csúsztatni, ferdíteni pedig bocsánatos bűnnek számít.
Az aparátcsikok, bértollnokok, párt közeli elemzők és média torzítók is erre lettek kitalálva.

libertyMUC | 2010. június 24. | 13:40:13

nem tudom mit a rossz abban ami tírtam... :)... feladom.. a 2. rész


Gebbeth | 2010. június 24. | 12:00:20
“mely párt szavazott a nyelvtörvény ellen? Ja, hogy egyedül az MKP? (sőt ők kivonultak)“
É smit értek el vele? Semmit. az ellenségeskedésen kívül.hát qvára megérte.

“Szlovákia nem "társunk" az EU-ban.“
Há tmi akkor szerinted? Nézz mar utána a wikiben.
“Ott tesznek keresztbe ahol csak tudnak.”
Mondjuk ez tök is simán állíthatnák rólunk. A színfalak mögött azér teg´sz jó az együttmüködés. Ott ahol a buta nacionalist aproli nem látja. A visegrádi 4ekben, a közös követségekben. Nekem még nem tett be egy szlovák sem.
“ a záhonyi vasút, a gazdasági támogatások –“
A szélessávu vasút témája magyar hiba, aludtunk. A szlovákok ügyesebbek voltak. Az is baj?

“Kétszínű társaság, nem?”
Melyik állam nem az? És miböl gondolnád hog ym.o. nem lenne az? É ski a pcsát érdekel ez a hülye kicsinyesség, meg ellenségeskedés? Mondd, békésen, emberi é seurópai módon nem megy neked? Kell az ellenség, a konfrontáció? Minek? Eg ykis nagyvonalúság, eg ykis okosság és együttmöködési készség oszt az egész region profitál belöle. Ti meg ugattok. Mint a veszett sakál. Félelmet, gyülöletet keltetek, fenyegettek. Hogy is mondta a paraszt jobbikos tetü a parlamenetben: addíg nem lesz béke, míg..”.. mi ez ha nem fenyegetés? Ráadásul ocsmány hazugság is: béke van. É ski kér ttiteket a szlovákiai magyarok közül hogy kekeckedjetek a nevükben? senki.
Unom már. Békét akarok. nélkülete

libertyMUC | 2010. június 24. | 13:39:10

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Gbbth | 2010. jns 24. | 12:00:20
„. Mg mgyr lbrlst mdbn s sz vlt rrl,“
N kvncs vgyk m nkd m.. lbrls..:) t.ttydt nrncsr bzts nm gndlsz, gy? : )
“ szlvk trrrstk rbbntgtsrl,“
H? h jl mlkszm bdpstn dbtk mltvkktlt szlvk kvtsgr, mgyr f.ssztk tbzdtk fc mccskn mg szbr vtsn. gyn mr… lyn hly rmhrkt.. s mr tkll kr gyd stkbl ltlnstn? blgk sm mndjk hgy mgyrk szrnyk, pdg hrhdt, 6s gylks vr.frtz pnd tsztlts mgyr vlt.

"gy gybn vgynk z llnsggl"
Szlvk NM llnsg. Szvtsgs rszg. Csk t bgyt szvrt gytkbn vn llnsg.
“ zsgrbl jv mgy.rllnssgt.”
T nm vg ynrmls ldzs mn… shm rtt vgynk: mgyrk nm gynlynk? Lglbbs t fjtd.
“Trtnlmt hmstnk”
És? M vn kkr. tthn s tttk, tszk.
“mgyrk- mnglk, m gyszrnpldtln trsgbn.”
T t.tnk hvd kt. Hl klnbsg?

libertyMUC | 2010. június 24. | 13:38:10

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Gbbth | 2010. jns 24. | 12:00:20
„. Mg mgyr lbrlst mdbn s sz vlt rrl,“
N kvncs vgyk m nkd m.. lbrls..:) tt.tydt nrncsr bzts nm gndlsz, gy? : )
“ szlvk trrrstk rbbntgtsrl,“
H? h jl mlkszm bdpstn dbtk mltvkktlt szlvk kvtsgr, mgyr fssztk tbzdtk fc mccskn mg szbr vtsn. knt. gyn mr… lyn hly rmhrkt.. s mr tkll kr gyd stkbl ltlnstn? blgk sm mndjk hgy mgyrk szrnyk, pdg hrhdt, 6xs gylks v.rfrtz pnd tsztlts mgyr vlt.

"gy gybn vgynk z llnsggl"
Szlvk NM llnsg. Szvtsgs rszg. Csk t bgyt szvrt gytkbn vn llnsg.
“ zsgrbl jv mgyrllnssgt.”
T nm vg ynrmls ldzs mn… shm rtt vgynk: mgyrk nm gynlynk? Lglbbs t fjtd.
“Trtnlmt hmstnk”
És? M vn kkr. tthn s tttk, tszk.
“mgyrk- mn.glk, m gyszrnpldtln trsgbn.”
T ttnk hvd kt. Hl klnbsg?

libertyMUC | 2010. június 24. | 13:36:23

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Gbbth | 2010. jns 24. | 12:00:20
„. Mg mgyr lbrlst mdbn s sz vlt rrl,“
N kvncs vgyk m nkd m.. lbrls..:) tttydt nrncsr bzts nm gndlsz, gy? : )
“ szlvk trrrstk rbbntgtsrl,“
H? h jl mlkszm bdpstn dbtk mltvkktlt szlv´k kvtsgr, mgyr fssztk tbzdtk fc mccskn mg szbr vtsn. gyn mr… lyn hly rmhrkt.. s mr tkll kr gyd stkbl ltlnstn? blgk sm mndjk hgy mgyrk szrnyk, pdg hrhdt, 6s gylks vrfrtz pnd tsztlts mgyr vlt.

"gy gybn vgynk z llnsggl"
Szlvk NM llnsg. Szvtsgs rszg. Csk t bgyt szvrt gytkbn vn llnsg.
“ zsgrbl jv mgyrllnssgt.”
T nm vg ynrmls ldzs mn… shm rtt vgynk: mgyrk nm gynlynk? Lglbbs t fjtd.
“Trtnlmt hmstnk”
És? M vn kkr. tthn s tttk, tszk.
“mgyrk- mnglk, m gyszrnpldtln trsgbn.”
T ttnk hvd kt. Hl klnbsg?

pawpar | 2010. június 24. | 13:17:56

Gebbeth-nek

Ne haragudj, de Neked üldözési mániád van. Pont az ilyen magyarok miatt, akik csak a rosszat látják meg a szlovákokban és állandóan lefasiztázzák őket, van az ottani magyaroknak annyi problémájuk.
Amit meg legelső kommentedben állítasz, hogy:
"Ha "szlovák" józanságot akarsz látni, akkor menj el a pozsonyi várba és kérdezz meg 3 embert magyarul, hogy szeretnél venni kiflit. Jó esetben rád ordítanak: "Szlovákiában szlovákul"
Miután mikor nyakszirten vágnak, akkor már te is kijózanodsz és nem beszélsz butaságokat."
ez egyszerűen nem igaz. Én nagyon sokszor jártam Szlovákiában túristaként és üzleti ügyekben és soha nem volt problémám velük (kivéve a vámosokat, de hülye vámos minden országban akad). Ha normálisan közeledsz hozzájuk, ők is normálisan válaszolnak. Egyébként ha megtanulsz pár szót (jó napot, kérem, köszönöm) szlovákul, és ezt beleszövöd a magyar szövegedbe, akkor még inkább készségesek lesznek. Egyébként ez minden országban így van.

tuzes | 2010. június 24. | 12:35:58

Gebbeth

te tipikusan az a szanalmas fajta vagy, aki nyulkent nezel a tukorbe, de oroszlant hiszel visszatekinteni.....vedd mar eszre, mennyire nem oszt magyarorszag sehol lapot es hogy minden szempontbol a legjelentektelenebbek vagyunk a tersegben! lehet belepofatlankodni mas orszagok eletebe, de igy van, a focistadionban kaptak a magyarok izelitot, mi jar erte!

tuzes | 2010. június 24. | 12:33:21

kismillio

pontosan, egyetertek teljes mertekben! nem eleg magyarnak ereznunk magunkat, sot nem eleg kicsit beszelni a nyelvet, hanem tartozni kell ahhoz a kozosseghez es dolgozni erte, ha minden nap Romaniaban vagy Amerikaban ebredsz es annak az orszagnak a szokasai, nyelve, szabalyai menten vezeted az eleted, akkor elsosorban odatartozol! az eszak-amerikai magyarsag nem epitett hidat, hiszen sertettseg volt evtizedekig, a gyerekeik asszimilalodtak az ottani kozossegekbe, csupan a ven trotty szulok es idonkent az odaszuletett legkevesbe magyarul szocializalodott gyerekeik "mutatjak az utat" a magyar kulturahoz! Olyan is! En az orban helyeben orulnek, hogy luk van a seggemen es az orszagon beluli magyarsag erdekeit kepes lennek kepviselni, mert egyelore az is eleg megoldhatatlan feladatnak tunik szamara!

Dr. Kotász | 2010. június 24. | 12:29:16

gope | 2010. június 24. | 11:50:51

Ezt pedig már egyszer írtam neked, hogy az MKP három különböző párt egyesülése volt szavazatmaximálás reményében.

Nem, azért kellett egy párttá válniuk a korábbi három helyett, mert Meciar úgy írta át a választójogi törvényt, hogy az a koalícióban induló pártokra nézve előnytelen volt (korábban a koalíciók által elérendő szavazatmennyiség degresszíven növekedett pl. 1 párt = 5%, 2 párt 7%, 3 párt 10%, Meciar átírta lineárisra, 1 párt 5%, 2 párt 10%, 3 párt 15%). Nem ismerős a technika a kis pártok kiszorítására?

Gebbeth | 2010. június 24. | 12:28:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kismillio | 2010. június 24. | 12:25:08

Kérdezem Martonyi miért hazudik ,mi köze van amerikában élő magyar leszármazottaknak magyarországhoz összekeverik budapestet bukaresttel , nincs nenzeti kötödésük sem magyar nyelv ismeretük nemértem ezt nagy magyarsági éllatságot miért akar Antal után ez pojáca Orbán 20 milliomagyar miniszter elnöke lenni . Nem vagyok rosszakaro de követhetné elödei pédáját eltünhetne a politika sülyesztöjében ahelyett hogy nyekkre tenné az országot a hülyeségeivel nagyképüsködésével lassan már seholnem állnak vele normális államfök .

baker_ | 2010. június 24. | 12:06:40

csak én értem iszonyatosan manipulatívnak a "csak" szót Martonyi szájába(mondatába) adni, holott ilyesmit nem is mondott?:) A cím alapján várt dologgal igencsak ellentétes tartalmú a nyilatkozata összeképe.

Egyébként van egy nagy tévedés abban amit mond: nem csak a szlovákok tiltakoztak már-már hisztérikusan, hanem a magyar balliberálisok is, képmutató módon Fico bebetonozásától féltve a felvidéki magyarságot. Mivel ez a verzió megbukott, most a következő verzió az, hogy ál-sajnálkoznak(valójában örvendeznek) az MKP kiesése miatt - légbőlkapott módon a KÁP-törvénynek tulajdonítva a kiesést.

Gebbeth | 2010. június 24. | 12:00:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

(csillag) | 2010. június 24. | 11:52:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

(csillag) | 2010. június 24. | 11:52:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gope | 2010. június 24. | 11:50:51

kocsobur
Amikor Te még nagyon pici kisfiú voltál, akkor a Te mostani nemzeti, vagy másképp jobboldali pártod is liberálisnak definiálta magát.
Persze Ti ezt szitokszóként használjátok, bár liberális párt minden normális demokráciában van ( kormányon pld: Németo. és Anglia.)
Persze, ahogy írod, a magyar liberális párt ( SZDSZ)nemzetárulóból is a legalja.
Ha ez a mocskos beállítás tetszik a Fidesz politbűrónak, akkor hangoztassátok fennhangon, ezzel lehet még néhány szavazatot szerezni.
Az már fel sem tűnik Nektek, hogy döglött oroszlánt sem úri dolog alázni, nem hogy döglött alja állatot ( Ti megítélésetek sarkítva).
Ezt pedig már egyszer írtam neked, hogy az MKP három különböző párt egyesülése volt szavazatmaximálás reményében.
Itt is bejött a szalámi taktikátok, csak fordítva sült el.

kocsobur | 2010. június 24. | 11:31:10

Re#tusa ("Ha a kettős állampolgárság intézményével kapcsolatos politikánk teszt volt, akkor drágán megfizettünk érte. A Magyar Koalició Pártja kiesett a Szlovák parlamentből. Magyarul: rosszul politizáltunk.")

Ez megint ballib-hazugság.

Az MKP természetesen nem a kettős állampolgárság miatt esett ki a szlovák parlamentből.

Hanem mert az MKP bukott "liberálisai" elötte egy évvel kiváltak és Híd-Most címszóval konkurenciát állitottak, (ráadásul Isten tudja honnan de annyi pénzük volt kampányra mint a Smer-nek).

A magyarok meg nem tudták megfelelően megosztani a szavazataikat.
Ha valahol 10%-nyian vannak, ott nehéz eltalálni a kétszer 5%-ot...

Sarah55 | 2010. június 24. | 11:06:55

Ha teszt volt, elég sz...ul sikerült!

Komolyan, azt nem hiszem, hogy ezek ennyi év után dilettánsok lennének, alapból csőlátásuk lehet ÉS sokat hiányoztak a parlamenti ülésszakról...

libertyMUC | 2010. június 24. | 11:03:40

Gebbeth | 2010. június 24. | 10:24:10

“Ha magyarellenességről van, akkor az összes párt összezár”
Ja igen. A magyar szélsöjobb üldözési mániája, meg ellenségképei. Én nem érzem magam ellenségként szlovákiában. Ellenkezöleg. És nekem a szlovákok sem ellenségeim. Az egész „ellenség“ baromság csak a jobboldalnak kell hog yetesség vele a proli magyar náci(onalistá)kat. Neked jó étv´gyat ívánok hozzá.

„nagyon határozott politika kell, hogy neutralizáljuk a szlovák fasisztákat“
Az thagyjuk a szlovákokra. A magyar fasisztákkal kßéne kezdenünk, nem gondolod?
„kommunikáció kell a Nyugat fele, hogy mi a valódi tényállás és gond.”
A tény: szlovákia reális, európai ország. Szövetségesunk, uniós tagtársunk. Hol itt a gond? Meg miér tgondolod hogy a nyugatot érdekelni a kis bugyuta balkáni perpatvar?

“ előállítottak két ízben is magyar tanárokat, mert magyarul beszéltek a diákjaikhoz”
Rémhír? Nem tudom. Ha igaz is. Van bíróság szlovákiában, lehet megvédeni a jogokat. Demokrácia van, meg lehet támadni a törvényeket, ha rosszak. És nem muszáj magyarul beszélni szlovákiában, mint ahogy m.o. sem muszáj szlovákul beszélni. A szlovák nyelvtörvényt remélem megváltoztatják hamarosan. De ez nem a magyarok dolga, hanem a szlovákoké.
“megvertek egy diáklányt mert magyarul beszélt”
Itthon meg lelöttek 6 embert csak azért mert cigány. Csak úgy, szórakozásból. Ezzen miért nem háborodsz fel?

libertyMUC | 2010. június 24. | 11:01:53

Gebbeth | 2010. június 24. | 10:24:10

„Ha angolul kérnél kiflit, még mindig kevesebben pampognának neked, mintha magyarul“
És? Kultúrember beszél angolul manapság, nem? Söt.. a kultúrember szlovákiában nem is magyarul kér kiflit, hanem angolul.
. „egy haszid zsidó megkérne egy átlagos magyart hogy fotózza le savoyai jenci szobránál”
Már hiányzott a zsidózás. Neked is beletojt a turulmadár az agyad helyére.

„A másik tévedésed az, hogy KDH ugyanolyan fasisztoid, "Nagy Morva Birodalmas, ősszlovákos" elveket vall, mint a Smer vagy SNS.”
Nem tudok róla. Szerintem jobbi-kuss rémhír.
“a szlovák történelemkönyv a magyar rész nélkül egy igen vékony füzetecske lenne”
És? Ez szerinted mond valamit a nemzet jelenéröl? Szerintem semmit. Amúgy megint a jobbik ocsmány polémikáját nyomod.

Dr. Kotász | 2010. június 24. | 10:56:50

"kocsobur | 2010. június 24. | 10:14:10

... Pedig de szorgalmazták az itthoni ballibek a kisantantot..."

Ami késik, nem múlik. És akkor b@szhatjuk az értékeinket...

Dr. Kotász | 2010. június 24. | 10:54:40

bozsós | 2010. június 24. | 10:41:46

Abban egyetértünk, hogy érdekalapú kellene legyen a külpolitika (az "értékek" miatt volt Trianon nekünk, és az érdekek miatt a románoknak.... Erről ennyit.)

Azt azért nem mondanám, hogy nincsenek közös értékek. Ha ez igaz lenne, ma Magyarország mint állam már nem létezne. A nagyobb baj, hogy a közös értékek tisztázása nem vitában dől el (nevezhetnénk ezt alkotmányozásnak is), hanem isteni "kinyalatkoztatások" révén (hogy egy klasszikust idézzek).
Nem vitát akarok gerjeszteni az "Aki nem dolgozik, ne is egyék" tétel körül (szimplán nincs rá időm, hogy esetleg vitázzunk róla), csak gondolj bele ki nem dolgozik pl. a szűkebb vagy tágabb családodban: a gyereked/unokád, idős szüleid/nagyszüleid, (remélem nincs, de pl.) egy fogyatékkal élő személy, stb.

tusa | 2010. június 24. | 10:52:26

Ha a kettős állampolgárság intézményével kapcsolatos politikánk teszt volt, akkor drágán megfizettünk érte. A Magyar Koalició Pártja kiesett a Szlovák parlamentből. Magyarul: rosszul politizáltunk.

"...élesen bírálta a magyar állam által külföldön fenntartott kulturális intézetek működését, hozzátéve, nem közvetlenül az irányítása alá tartozó területről van szó. Szerinte alaposan át kell alakítani azt, átvilágításra és a legkövetkezetesebb személyi döntésekre van szükség."

El tudom képzelni, hogy ennek hallatán egy az USA-ban élő, második vagy harmadik generációs magyar mennyire felkapta a fejét... De az is lehet, hogy igen meglepődött, hiszen mióta szokás ilyen jellegű témákat először a diaszpórában élőkkel közölni?!

bozsós | 2010. június 24. | 10:41:46

"Az érdekekkel az a baj, hogy nem tudjuk mindig meghatározni egyrészt, hogy pontosan mi az érdekünk,..." Miért egy ország értékeit meg tudjuk határozni? Vagy jön a keresztény-nemzeti kurzus? Szerintem igenis az érdekeket tudjuk definiálni. Nemzeti érdekünk, hogy elkerüljük a fizetésképtelenséget, megőrizzük a társadalmi békét, fejlődjön és gyarapodjon az ország, stb. De közös értékek?! Na, azok nincsenek. A blogbeli viták a példa rá. Ha közös értékek volnának, akkor több kérdésben nem lenne vita. Példa: Aki nem dolgozik, ne is egyék - számomra követendő érték, de biztos sokan nem értenének vele egyet.

kocsobur | 2010. június 24. | 10:36:36

Re#tatu ("Ja, meg Ukrajna eleve elutasitotta.")

Ez például kétszeres hazugság.
Egyrészt, hivatalosan Ukrajna nem utasította el a kettős állampolgárságot.
Másrészt, gyakorlatban sem tehetné, ugyanis a nagyjából 50 ezeres magyarokat leszámitva,a lakosság legnagyobb része rendelkezik az oroszon kivül, pl. uniós, román állampolgársággal...

tatu | 2010. június 24. | 10:29:41

"a magyar diplomácia alapvető célja a szélesebb értelmű közép-európai összetartozást erősítése"

A kettos allampolgarsag, a nemzeti jelleg kidomboritasa erdekes mod, hogy ezt a celt a megvalositsuk. Erdekelne, hogyan is gondolja.

"azt hazánk csak egyetlen szomszédja - Szlovákia - sérelmezte hisztérikus élességgel"

Ja, meg Ukrajna eleve elutasitotta.

vakablak | 2010. június 24. | 10:24:55

(csillag) | 2010. június 24. | 09:59:46
„Az érdekvezéreltség egyik jellemzője az, hogy mindig azt nézzük, KI mond/tesz valamit, nem pedig azt, hogy MIT.”

Már kifejtettem, hogy szerintem az érdek és érték megkülönböztetése cselekedeteink motivációjaként alapvetően erkölcstelen. Erkölcsös viselkedés az, amikor az érdek és az érték egybeesnek, azaz azt tekintjük hasznosnak (='az az érdekünk'), amit helyesnek és jónak is gondolunk, mégpedig a saját hasznunktól függetlenül. Buda viselkedés az, amikor értékeink ellenében cselekszünk valamilyen gyorsan elérni vélt zsákmányért. Ezt szokták „rövid távú érdekként” leírni. Azért „rövid távú”, mert hosszú távon persze árt. Azért árt, mert egyébként meg ellenkezik értékfelfogásunkkal. Az érdekvezéreltségnek ezenképpen köze nincs ahhoz, amit a számba akarsz adni, hogy „ki mond mit”. Ennek kizárólag a cselekvéshez van köze.

„Te is azt sérelmezed, hogy a kettős állampolgárság mint cél kinek látszik kedvezni (rövid távon), nem pedig magát a kettős állampolgárságot.”

A kettős állampolgárságot értelmetlen dolognak tartom, számos okból. Mindazonáltal nem ellenezném, ha alapja nem a rövidtávú érdekvezéreltség zsákmányszerző logikája lenne.

Gebbeth | 2010. június 24. | 10:24:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

otik | 2010. június 24. | 10:19:35

libertyMUC | 2010. június 24. | 09:50:02

respect!tokeletesen igazad van!

kocsobur | 2010. június 24. | 10:14:10

Re#Hamilkár ("Télleg úgy tűnik, hogy tótékat csőbehúztuk...("Terheltségi teszt").")


Így nem mondanám...
Viszont ez tény amit Martonyi állít, idézem:


"Ennek kapcsán megjegyezte: a dolog teszt jellegű volt, ugyanis valószínűleg 90 éve először fordult elő, hogy a jelentős magyar közösséggel rendelkező szomszédos országok hagyományos összetartása most valamilyen okból nem érvényesült."

Pedig de szorgalmazták az itthoni ballibek a kisantantot...
De jöttek a reménykedő cikkek a NOL/Népszava/168 Órában, hátha Ukrajna és Románia is csatlakozik Ficoékhoz...
Hát, nem csatlakozott..
Így hoppon maradtak az itthoni magyargyűlölő ellendrukkerek.

De ne legyenek illúzióink. Nem adják fel.
Magyarországnak ugyanis nemzetárulókból is a legalja jutott.

tota | 2010. június 24. | 10:04:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

(csillag) | 2010. június 24. | 09:59:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gope | 2010. június 24. | 09:52:06

Érdek, vagy érték, szerintem csak jól, vagy rosszul lehet valamit csinálni.
Ideológiát gyártani mindenhez lehet, csak az eredménytelenséget előbb -utóbb büntetik.
Ennek a külpolitikának az eredménye eddig: 1./ MKP kiesése a szlovák parlamentből.
2./ Ez székely Fidesz megsértődése ( Tömjén nem ment el Szász Jenőhöz)romániai látogatása során.
3./ és aki a HÍD at fikázza- Jobbközép az új Szlovák kormánykoalíció. Kéretik figyelembe venni!!!!!!!

libertyMUC | 2010. június 24. | 09:50:02

Gebbeth | 2010. június 24. | 09:30:47
"meg 3 embert magyarul, hogy szeretnél venni kiflit. Jó esetben rád ordítanak: "Szlovákiában szlovákul" "

a budai várban sem tudnál kiflit venni szlovákul. hol a baj? hogy a szlovák nem akar magyar lenni? miért a magyar akar szlovák lenni?

a szlovák választások egyértelemüen beintettek a nacionalista extremista pártoknak. itthon 2/3 többségük van, ráadásul még ultranacionalisták is mocskolják a parlament sorait.
na akkor melyik nemzet szavazott józanabbul?
és ne gyere nekem ilyen hülye szlovákkiflis rémtörténetekkel. elöbb nézz körül itthon, mielött megint a szlovákok szapulásába kezdesz.

anger stein | 2010. június 24. | 09:48:58

Gebbeth, Te beszélsz marhaságokat.
Gyakran járok Pozsonyban, alkalmanként a várban is. Kiflit ugyan még nem kértem magyarul, de mást igen. Ha nem értettek meg a némettel próbálkoztam ...
Így - úgy mindig sikerült szót értenünk. Én csak udvarias emberekkel (udvarias és előzékeny szlovákokkal, magyarokkal) találkoztam ott. Egyszer sem vágtak nyakszirten.

(Mindettől függetlenül náluk is vannak hülyék és tahók, ahogy nálunk is.)

weiner | 2010. június 24. | 09:44:45

„A magyar kormány értékvezérelt külpolitikát akar folytatni, szemben az érdekalapú politizálással”

Úgy látszik, Martonyi nagyon elfáradt az utazás során, ennek tulajdonítható ez a buta kijelentés, amit majd sokszor a fejéhez vágnak. Közel a hetvenhez elég veszélyes ilyeneket mondani. Elnéző mosoly lehet a válasz.

vakablak | 2010. június 24. | 09:39:47

(csillag) | 2010. június 24. | 09:18:21

Martonyi egy szóval sem tett különbséget a rövid- és a hosszútávú érdek fogalma között. Nem, ő az érdek és az érték különbségét hangsúlyozta. Míg az előbbi kettő között felfogható különbség van, a másik közötti különbségtétel erkölcstelen, és pont oda vezet, amit én leírtam.

Példa: rövid távú pártállami érdek a határon túli magyarok szavazatainak megszerzése, hiszen így a Fidesz (elvben) a hatalomba betonozható. Bár ez nem az ország és nem a nemzet rövid- vagy hosszútávú érdeke, továbbá semmilyen, az üres nacionalista lózungokon túlmenő kapcsolata nincs semmilyen „értékkel”, ezt egyszerűen kinevezzük „értékalapnak”, és máris megindokoltuk a nyilvánvaló ellentmondást, hogy a Fidesz hatalomba betonozása érdekében miért jó a környező országok nacionalistáinak kiszolgáltatni a külhoni magyarságot és felborítani a hazai választási rendszert.

Álnokság ez, nem értékalap.

KannibálTatárÚr | 2010. június 24. | 09:32:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gebbeth | 2010. június 24. | 09:30:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Hamilkár | 2010. június 24. | 09:27:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

(csillag) | 2010. június 24. | 09:18:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

libertyMUC | 2010. június 24. | 09:15:16

Hamilkár | 2010. június 24. | 09:00:26
"Télleg úgy tűnik, hogy tótékat csőbehúztuk"

he?
1) szlovákia köszöni jól van.. megszabadult nemzeti-szocialista kormányától, az új kormány felülvizsgálja azok döntéseit. a híddal pedig a nacionalista konfliktusok helyett európa felé fordult. a gazdaság robog, válságnak nyoma sincs.
2) aki "tótot" mond, az "görbelábú ronda" :) sivatagi nomád, nem magyar

magát húzta csödbe a fidesz hülye nacionalizmusával meg a többi trianonos maszlagával. persona non grata lett európában.
sokat tanulhatnánk a szlovákok európai józanságából és gazdasági/politikai sikereiböl.

Hamilkár | 2010. június 24. | 09:00:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

math | 2010. június 24. | 08:55:32

"Martonyi: a kettős állampolgárság csak teszt volt"

a felvidéki magyarok pedig kísérleti nyulak

vakablak | 2010. június 24. | 08:08:24

[Martonyi:] „Az érdekekkel az a baj, hogy nem tudjuk mindig meghatározni egyrészt, hogy pontosan mi az érdekünk, másrészt pedig milyen időtávon kell nézni az érdeket [...] - Mi úgy érezzük, hogy az alapvető kérdések tekintetében a biztos az értékalap, és ehhez próbálunk ragaszkodni.”

Micsoda üresagyú, ostoba szofizmus! Martonyi arról hadovál, hogy mivel (szerinte) nem tud(hat)juk, hogy mik az érdekeink (na ez is megér egy misét), akár az objektív – ám általunk naiv málészájúsággal ignorált – érdekeink ellenében is képesek vagyunk dogmatikus céljainkhoz ragaszkodni, melyeket ő értékalapnak nevez.

Ez abszolút beteges felfogás. Egy normális értékvilágú társadalomban az érdekek és az értékek egybeesnek. Ha olyan érdekeink lennének, amelyek értékeinkkel ütköznek, szemenköpnénk saját magunkat. Az érték olyan kulturális alapelv, amely kifejezi, hogy egy adott társadalomban mit tartanak kívánatosnak, fontosnak, jónak vagy épp rossznak. Csak a végletesen erkölcstelenek követnek olyan érdekeket, amelyek szembenállnak saját értékeikkel.

Martonyi politikai alapú és haszonleső elvű, azaz érdek alapú dogmára gondol, amikor „értékalapról” beszél, és értékre, amikor érdekről. Állítása az Orbán-kormány stratégiájára így fordítható le:

„Mi a saját politikai hasznunkra kihegyezett pátoszos dogmáink követése során értékeinken bármikor hajlandóak vagyunk átlépni.”