alkalmazások |

RSS |

előfizetés |

akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi

oldal tetejére

Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelem | Akciók

Szolgáltatások
Nyomtatott mellékletek

NolTwitter |

2012. május
23. szerda

Belföld		Külföld		Gazdaság		Kultúra		Vélemény		Sport		Tud/Tech		Noller		Mozaik		A Lap

Sukoró: a PM lezárta a vizsgálatot

A sukorói telekcsere ügyében a vagyonkezelő volt vezérigazgatóját már nem lehet felelősségre vonni, más személyeknél pedig nem tartja megalapozottnak a munkajogi felelősségre vonást a Pénzügyminisztérium - közölte a tárca, miután lezárta a sukorói telekcsere ügyében indított, többször meghosszabbított vizsgálatot.

NOL| 2009. december 1. |9 komment

Cikk értékelés Be kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

Straszi1 | 2009. december 1. | 15:45:28

Kedves Medve! Az érvelésed ebben a korban nem elfogadható:
"Nota bene, én még élénken emlékszem a Gresham palota körüli cirkuszra 2002-ből. Hát bizony, az nagyon sérti a keresztény nemzeti és egyéb erkölcsöt, ha valamilyen üzletből kihagyják a mi baráti körünket, bizony, bizony..."

Tök mindegy ki kap a szajréból, a jogsértőket a törvény előtt felelősségre kell vonni. Engem az sem érdekel ki lop kicsit, és ki nagyot. Ha valaki egy közösséget károsít meg, menjen a dutyiba.

Nantal | 2009. december 1. | 15:39:15

...Gyurka46: 14:32:41 véleményével értek egyet...!

...továbbá, még mindig "halvány dunsztom sincs", a "szerződés érvénytelenségének" az alaposságáról...!!!
...mi lenne az indíték...?
...mert az érték aránytalanság, - ha valós -, az az érvénytelenségre vonatkozóan - szerintem -, nem lehetséges indíték, az érvénytelenségre...!
...ebben az esetben, az érték különbözet megtérítése lehetséges, mint követelés megtérítési igény...!
...vagy rosszúl látom...?

Gyurka46 | 2009. december 1. | 14:32:41

Elkerülte a hozzászólók figyelmét, hogy az értékbecslők teljesen eltérő eredményre jutottak, a vagyonkezelő vezetője nem tudhatta, hogy kb. egy évvel később egy másik értékbecslő teljesen más eredményre jut.

Közben megy az idő, a beruházás nem indul. Így lehet milliárdos bevételt milliárdos kárra fordítani.

teniszke | 2009. december 1. | 12:21:47

Tipikus. Rákenik az ügyet valakire, akit szerintük már nem lehet számonkérni és utána mielőbb legyen ad acta...Mintha ezt egyedül meg tudta volna csinálni a Tátrai Miklós. Ő is sáros, ez világos, de mások is, őket próbálják menteni.
Az sem igaz, hogy a Tátrainál nincs mód felelősségre vonásra. Ha a már megkötött szerződés miatt a csereértékek aránytalansága és a környezeti károk ellenére megvalósul a beruházás, akkor amiatt, ha nem valósul meg és az államnak fizetnie kell az izraeli befektetőnek, akkor amiatt - de az adófizetőket mindenképpen kár éri. Márpedig rendkívüli felmondás ide vagy oda, ebben az esetben mind a köztisztviselői trv., mind a PTK szerint neki (is) kártérítési felelőssége van.

mitzimacko | 2009. december 1. | 12:08:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mitzimacko | 2009. december 1. | 12:06:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

silenthill1 | 2009. december 1. | 11:56:41

Perszehogy. Saját magát senki sem vonja felelősségre :)

medve1942 | 2009. december 1. | 11:32:24

Nota bene, én még élénken emlékszem a Gresham palota körüli cirkuszra 2002-ből. Hát bizony, az nagyon sérti a keresztény nemzeti és egyéb erkölcsöt, ha valamilyen üzletből kihagyják a mi baráti körünket, bizony, bizony...

medve1942 | 2009. december 1. | 11:21:31

"Pkákozd, Sukoró... Cifra mogyoró..." Na, ki írta?

A telekcsere-ügylet főszereplője, a sukorói terület
MTI - H. Szabó Sándor A különböző független értékbecslők által készített értékmeghatározások között olyan nagyfokú ellentmondás áll fenn, hogy a sukorói telekcsere kérdésében csak bíróság hivatott állást foglalni - a PM szerint. A vizsgálat meghosszabbítását azzal indokolta a tárca, hogy figyelembe lehessen venni az újabb fejleményeket, köztük a Központi Nyomozó Főügyészségen beszerzett igazságügyi szakértői véleményt, amely a csereterületek forgalmi értékét a szerződésben szereplőnél lényegesen alacsonyabbra becsülte.

Ennek figyelembevételével kérte fel a pénzügyminiszter a Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanácsot, illetve a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt.-t, hogy folytassanak egyeztetést Joav Blummal a csere előtti eredeti állapot helyreállítása érdekében, és ha ez nem hoz eredményt, kezdeményezzék bíróságnál a szerződés megtámadását, érvénytelenségének megállapítását. Ez utóbbinak az MNV Zrt. eleget tett.

A vizsgálat azt is megállapította, hogy a döntés előkésztése és végrehajtása során felmerültek hiányosságok, formai gondok. Az MNV Zrt. korábbi vezérigazgatójának munkajogi felelősségre vonására azonban nincs mód, miután más ügyekben felmerült problémák miatt időközben munkaviszonya rendkívüli felmondással megszűnt.

A vizsgálat más személyek esetében munkajogi felelősségre vonás kezdeményezését nem tartja megalapozottnak.

Büntetőjogi felelősség kérdésében a Központi Nyomozó Főügyészségen folyamatban van az eljárás, amely vádemelésig még nem jutott el. Vádemelés esetén az illetékes bíróság feladata, hogy határozzon a büntetőjogi felelősségmegállapítás kérdésében - áll a közleményben.