csider tibor | 2012. február 11. | 18:04:02

A kisasszony talán nem vette észre a kifliben a kanyart? Sok minden nem fog sikerülni az életben és sok pofont kell elviselni. Talán ilyen fiatalon kellene önkritikát gyakorolni és átértékelni a helyzetét.

balboa | 2012. február 10. | 08:11:34

Dóra húsz éves, keresi a helyét!

A valamikori "lánglelkűek", akik a Budaőrsi úti pártképzőből elindultak, többszörös ideológiai metamorfózison keresztül jutottak el a megereszkedett tokákig, logó hasakig, pedig még csak 50 évesek, persze a hatalom elveszi azt, ami jár , először a "lángot".

Dórára még hosszú munka vár, ha akár Kiflicsücsök szenátorasszony szintjére akar lesüllyedni, vagy önjelölt KE asszonnyá kíván válni...
de ..Előtte az élet!

fogturifta | 2012. február 9. | 22:24:58

Mindenki láthatja mekkora balost fog kapni Orbán a balossal.

weiner | 2012. február 9. | 21:13:29

Dóri, a családi barátság azért biztosan megmarad a Feriékkel és ha a Kádár-rendszerrel kapcsolatban eligazításra lesz szükséged, a hegyvidékiek segítenek majd. Aranyos ez a lufi.

tmonk | 2012. február 9. | 21:08:47

Nem Polgár Dóra lett a DK ifjúsági tagozatának elnöke. Lehet hogy ennyiről van szó...

Csecse Bubum | 2012. február 9. | 20:57:00

"...vízió pedig egyelőre csak a Fidesznél látszik” – fogalmazott Polgár Dóra.
Kedves Dóra, magának nem mondta el Gyurcsány, hogy Orbán gazember?
Már ez az érv sem meggyőző..?
Látja, milyen vihart kavart a kövületek b...ögréjében?

puli | 2012. február 9. | 20:11:28

Tündéri arcocska ,sipító hangocska - Gyurcsány elégérdekes csapatot gyűjtöttél magadhoz !

Civil ellenállás , beszéd közben felemelt öklöcske ,-gyenge vagy babám .

A Kádár rendszert azok tették tönkre akik a hatalmukat annak köszönhették ,-jó részük sapkát cserélt .

A többség számára az az élet és a mostani össze sem hasonlítható ,-az volt a jobb !.

No höröghetnek most azok akiket ezért tartanak !

picurbéka | 2012. február 9. | 18:55:27

Tényleg azért hagyta ott Gyurcsányékat, mert a kongresszuson mondtak valami dicsérőt Kádárról?
Nem is számít, milyen összefüggésben mondta Gyurcsány, amit mondott?
Dicsérte Kádárt, akkor viszlát.
Ez tényleg elég éretlen viselkedés.
És némi szövegértési problémára vall.
Gyurcsány összesen annyit mondott, hogy a Kádár rendszer társadalmi mobilitása jobb volt, mint amit most Orbánék készítenek elő.
Nem mondom, nem volt szerencsés ez az összehasonlítás, már csak azért sem, mert a Kádár rendszerben, legalább is az elején, volt némi származásbeli megkülönböztetés, vagyis előnyt élvezett a felvételnél a munkás gyereke.
Persze az igazi durva elzárása az egyetemnek a régi világ elől, inkább a Rákosi rendszert jellemezte, de a Kádár rendszer elején is megvolt még ez a megkülönböztetés.
Úgyhogy Kádár nem igazán jó példa, ha azt akarjuk érzékeltetni, hogy a modern társadalom származástól és anyagi helyzettől függetlenül mindenkinek meg kell hogy adja a lehetőséget a továbbtanulásra.
Gyurcsánynak le kéne szoknia arról, hogy a múlttal példálózzon bármiben.
Fölöslegesek az ilyen félreértések.
Egy modern társadalom felépítéséhez nem a múltból kéne venni a mintákat, hanem egy új víziót kéne megalkotni.
Viszont a DK az egyetlen, aki erre képes jelenleg.
Kár érte, hogy ez az értelmes lány ezt nem érti meg.

Almás | 2012. február 9. | 18:51:07

"... nem érzett tartalmi alternatívát...Hm.Tartalmi alternatíva, tíva víva: Mi az, hogy tartalmi alternatíva? "Gondolok itt Kádár János szerepének kongresszusi relativizálására, a régi-új tagság összetételére vagy arra, hogy nem sikerült egy vonzó és érdemi ifjúsági platformot kialakítani."Mit jelent ez? Élt ő a Kádár rendszerben?Van fogalma róla? Anno a Fidesz a népszavazási komédiában a Kádár rendszer értékeivel kampányolt.Hatékonyan.
Oszt meg:"nem sikerült egy vonzó és érdemi ifjúsági platformot kialakítani"?Nos? Ezt adjuk össze! Ez az ő kudarca. Tán neki lett von a feladata ez nemdebár?Ezzel a saját fészkébe csinálással aligha lesz sikeres a politikában.Milyen szánalmasak Pozsgai és társai.
Méghogy a Kádár rendszer hitelből élt.Nem sok fogalma lehet annak aki ilyesmit állít, főleg híján van az adatoknak és a történelmi tényeknek körülményeknek.

kovy | 2012. február 9. | 18:09:23

Azt értem, hogy kiábrándult Gyurcsányékból, de magánügy, meg amúgyis, megérdemli, miért ment oda. Nem kényszerítette rá senki!

Más. Az ifjú titán, bocs titánia, mire számított, Ő fogja fújni a passzát szelet? Valaki megetette, hogy ő mekkora fej, és nagy vezető akar lenni. Hát csak pedálozzon, majd meglátja egyre kevesebben lesznek körülötte. De csak hajrá! 1/2 év alatt a 3. szerveset, azért az jelent valamit.........

yramne | 2012. február 9. | 17:20:56

Az ilyen cikkcímektől szokott az ember hidegrázást kapni. Honnan veszi a cikkíró (Szalay Tamás Lajos), hogy a Polgár Dóra által közölt értékrend lenne jelen esetben a helyes.
Fordítsuk meg a címet: Gyurcsány Ferenc volt kormányfő által vezetett Demokratikus Koalíció értékrendje eltér a fiatal, tapasztalatlan Polgár Dóráétól, aki politikusi pályafutását másképpen képzeli el. Nem korrektebb?
Kezd bulvárosodni a nol.hu. Kár érte....

Zsálah | 2012. február 9. | 17:12:11

"lala | 2012. február 9. | 16:44:53
Tisztán emlékszem, hogy folyamatosan 5 évre voltunk a szocializmus és az új gazdasági mechanizmus győzelmétől. ..."

És most - 20 év után - milyen messze vagyunk, és mitől?

kezsi | 2012. február 9. | 17:11:08

Szerintem az egyes embert nem az érdekli, hogy milyen rendszerben, hanem, hogy hogyan él. Innen nézve a szocialista rendszer munkát biztosított, ami pedig bármely rendszerben a megélhetés alapja, forrása.
Amely rendszer ettől megfosztja az embereket, akik az által emberek, hogy munka végzésére képesek, az a rendszer nem tölti be elemi hivatását, nem elégíti ki a társadalmi igényeket. Ezeket nem lehet holnapra ígérni, mert a mindennapos megélhetés nélkül minden nap elpusztul valaki, valami.
Napjainkban pusztulóban van a jövőnkbe vetett hit, mert nem látjuk milyen rendszer tudná (nem csak ígérné) megoldani, megszervezni, megadni azt.

Zsálah | 2012. február 9. | 17:08:56

"Polgár Dóra máris kiábrándult Gyurcsányékból"

Elég sokáig bírta.

elsore | 2012. február 9. | 16:54:09

lala | 2012. február 9. | 16:44:53
"A kádár rendszer hitelből élt, jelentős részben ezt nyögjük most is."

Nemigen (volt ipar, mezőgazdaság), és nem annyiból, mint a mostani. Nem beszélve arról, hogy annak a hitelnek a fedezete az egész nemzeti vagyon volt, a mostaninak meg az adóbevételek. A különbség ég és föld.
A 90-es évek gazdasági összeomlása a rendszerváltásnak NEM OKA, hanem KÖVETKEZMÉNYE. Tíz év alatt értük el a 89-es szintet, felért egy világháborúval.

És minden állampolgár bizonyos szintem megalkuszik a rendszerrel. Csak az a kérdés, hogy az alkuban mit kell adni és mit kap cserébe. Jelenleg éppen semmit, a maradék demokráciát és esélyegyenlőséget is felszámolták. Menj körbe az országban, szakadj el el Budapesttől. És nosztalgiát sem kell érezni, csak összehasonlítani.

elsore | 2012. február 9. | 15:53:55

macskajaj | 2012. február 9. | 08:30:16
elsore
"A Kádár rendszer valóban alegjobb volt egy adott generáció egy adott kasztja számára.A 750.000 párttag álta támogatott kb.100.000 es politikai és gazdasági elit tényleg jólélt a többiek nyakán.És a forrás amiből ezt tették..."

Ó dehogyis, drága barátocskám. A Kádár-rendszer az ÁTLAGEMBER számára nagyságrenddel többet nyújtott, mint amit a rendszerváltók ígértek (oktatás, egészségügy, nyugdíj, szociális ellátás, munka, a lemaradó rétegek felzárkóztatása, kultúra), pedig az ígéretben az elején még benne volt a jóléti állam is. Össze sem lehet hasonlítani a mostanival, annyival jobb volt. Persze volt 1-2 kiváltságos réteg, de nem ez a fontos, gazdaságilag pedig megállt a lábán, sokkal jobban mint a mostani konstrukció.
Kár, hogy ezt a polgárdórák nem ismerik.

A rendszerváltók elvették a gulyáskommunizmus letagadhatatlan vívmányait, azzal az ígérettel, hogy adnak helyette demokráciát. Aztán, mikor elvették a vívmányokat, végül elvették a demokráciát is.
Nem érte meg rendszert váltani, ha ez a végeredmény, akkor semmiképpen. És minél előbb belátjuk, annál jobb.

Loksi | 2012. február 9. | 15:46:44

Taliga ! Ebben maximálisan egyetértünk!

taliga | 2012. február 9. | 15:32:38

Loksi!

A 90-töl lefolytatott vidéki "privatizáció" meg egyenesen a háborús bünözés kategóriájába tartozik sajnos!!! Olyan terméket importálunk, amelyböl korábban fél Európába szállítottunk (sertés- és marhahús, tojás, cukor, stb.)

Ez nagy hiba volt!

Loksi | 2012. február 9. | 15:25:19

Taliga ! Igen, csak most épp a falusiak élete nincs megszervezve, mert semmi nincs a falvakban, mindent tönkre tettek. Egy pár kiskirály élősködik rajtuk. Ez van. Ezeknek az embereknek aztán beszélhetsz a rendszerváltás áldásairól meg arról, hogy utazhatnak. A szomszéd faluban nem jártak 10 éve.

taliga | 2012. február 9. | 15:11:16

Loksi | 2012. február 9. | 14:46:58

Mit kekeckedsz? Pont ugyanazt mondtam, hogy csak a paraszt volt képes a saját életét megszervezni, minden más szervezetlen volt!
(Parasztemberek még a Horthy rendszerben sem éheztek, mert legalább a legszükségesebbet megtermelték. Akik akkor is társadalom legszegényebbjei voltak, azok a cselédek, föld nélküliek.)

makokriz | 2012. február 9. | 15:00:46

A cikkből, csak az nem derült ki, hogy Polgár Dóra mit akart megvalósítani a Demokratikus Koalícióban ami miatt rövid időn belül ott hagyta, előtte otthagyta a Hallgatói Hálózatot.

Kedves Dóra ! nekem se tetszik a rendszer, de az sem, hogy húszon évesen az orbáni kitaposott utat követed azzal, hogy "huszonéves korosztályra alapozod az egyfajta - rendszerszemlélet megváltoztatását , - a probléma az, hogy 1988 évben egyetemisták korcsoportból megalakult Fidesz ugyan így kezdte, és hová jutottunk , jutottunk előbbre?
Megfontolásra ajánlom mindenkinek, fontolják meg, lehet e ország politikát csinálni, korosztályra-, nemekre- ,vagy vallásokra-, bontva országot irányítani.

Loksi | 2012. február 9. | 14:46:58

Hogy mi hogyan volt megszervezve, arról kérdezd meg a több millió falusi nyomorgót (15-20 éve munkanélküliek + szalag mellett dolgozók, stb). Kapsz tőlük olyan választ, hogy nem teszed ki az ablakba.

taliga | 2012. február 9. | 14:38:15

Loksi | 2012. február 9. | 14:31:45

Ott már voltam (nem mostanában) és megúsztam...

Ja, hogy úgy gondolta, hogy a Kádár-rendszer "relatív" jó volt...
Úgy bizonyára (de, hogy nrm volt "ésszerüen" megszervezve a gazdaság, az is biztos). Vidéken csak a paraszt, a saját életét szervezte meg rendesen, mert ahhoz értett 1.000 éve!!

Loksi | 2012. február 9. | 14:31:45

Taliga ! Ennyit sikerült hozzászólni? Hát é azért javasolnék egy kis afrikai kirándulást, mondjuk Kongóban. Lehet, hogy gyakran kéne WC-re járni.
Hollandia, Dánia, Ausztria? Hogy jön ez ide? Sajnos voltak bizonyos geopolitikai körülmények, hogy mi a fal innenső oldalán voltunk. Ebből kellett kiindulni. De hogy ésszerűbben meg volt szervezve a gazdaság, az ezer %. Főleg vidéken.

taliga | 2012. február 9. | 14:11:37

...Hollandiában...

taliga | 2012. február 9. | 14:10:55

Loksi | 2012. február 9. | 13:42:18

Olyan triviális dolgokat hoz fel, amelyek még Afrikában is megtalálhatóak voltak, nemhogy Nyugat-Európában.

Olyanok nagy elönyöket soroljon fel, ami nem volt pl. Holandiában, Dániában, Ausztriában, vagy Németországban...!
(TBC meg kanyaró... meg analfabétizmus csökkenése...)

yramne | 2012. február 9. | 13:56:39

T. Nol.hu!
Csak a címre....
Ideje volna visszatérni a stílusos kulturált újságíráshoz, a bulvárosodás helyett...
Ha Polgár Dóra, akkor Gyurcsány FERENVC.
****
Amúgy meg kedves Polgár Dóra. Először tegyen valamit le az asztalra, aztán lehet kritizálni. Azért kár volt belépni, hogy ilyen megosztó legyen, s ilyen spanyolosan távozzon. Ha valaki nem képes ilyen rövid időn belül eldönteni, hogy milyen ideológia síkon szeretne politizálni, akkor valószínűleg inkább az Ön útkeresésével lehet a gond, esetleg a határozatlanságával...

Loksi | 2012. február 9. | 13:47:13

Folytatás: visszaszorult az analfabetizmus, eltűntek évszázados betegségek, amik jelenleg elég erősen térnek vissza (TBC, kanyaró). A Kedves Vezető - ha nem lett volna a Kádár-rendszer- ma legfeljebb egy szaki lenne valamelyik gyárban. Ezt ő maga mondta. És azt is mondt pár éve, hogy a Kádár-rendszer esélyteremtő politikájából van mit tanulni. Persze ő elég gyakran változtatgatja a véleményét, lehet, hogy ma épp az ellenkezőjét gondolja. Szóval még egyszer mondom, én nem sírom vissza azt a rendszert, mert rengeteg bornírtság volt benne, de azért illik tényszerűen viszonyulni a dolgokhoz, mégha ez ma nem is divatos. Most a Horthy rendszert akarják építeni, csak az baj, hogy nem erről volt szó, és ennek nagyon csúnya vége lesz.

Loksi | 2012. február 9. | 13:42:18

Hammada Patrol ! Sajnos nagyon kimosták az agyadat ! Én nem kívánom vissza Kádár-rendszert, mert hála isten abban a rendszerben is megéltem és ebben is, anélkül hogy valaha még az ismerőseim között is lett volna akármilyen bennfentes. Én nem emlékszem húsért való sorbanállásra, mert élelmiszerből speciel nem volt hiány, ellentétben Lengyelországgal, amely most mégis fényévekkel van előttünk. 10-11 millió sertés vlt az országban, most meg 1,5 millió. A kommunista szombatot épp most akarja visszaállítani a Kedves Vezető, a közmunkások szombati iskolai képzésével, úgyhogy erről ennyit. Társadalmi munkát jelenleg is sokan végeznek és nem halnak bele. Bunkó párttitkárok azt hiszem most egy kicsit többen vannak és bunkóbbak bárki másnál. Nehezebb volt utazni? Aki 89 előtt utazgatott, azok utazgatnak most is. Akinek havi 10-15 ezerrel kevesebb a 90 ezres fizetése, az sajnos nem az utazgatáson gondolkozk, hanem azon hogy miből vesz télikabátot a gyerekének. A Kádár-rendszer fejlődése gazdaságilag megalapozatlan volt? Igen? ÉS akkor a jelenlegi milyen? Többszörösére nőtt az államadósság, és az emberek rosszabbul élnek? Ez mi? Nem számít, mennyi lakás épül? Érdekes, a soha nem volt kommunista USA-ban ez az egyik mutató, amivel a gazdaság állapotát jellemzik, nálunk ezek szerint mellékes. Abban a rendszerben adatott meg százezreknek, hogy kitörjenek a gettóból, akkor csökkentették radikálisana társadalmi különbségeket, nőtt a hús-, a tej-, stb-fogyasztás. Folyt.köv.

JFK2008 | 2012. február 9. | 13:30:41

Juventus ventus.

Annak, hogy Polgár Dóra belépett a DK-ba nem volt hírértéke. Annak, hogy kilép van.

mojszi | 2012. február 9. | 13:08:20

WTF polgárdóra?

nonemárt | 2012. február 9. | 13:03:23

Jé, nincs minden készen a feneke alá tólva a kisasszonynak ! Neki kellene hálózatot építeni, no nemár. Egy ekkora fazon nem foglalkozhat aprómunkával ! Véleményem szerint előbb lesz ez a szegény Dóra borospet (szemét alak) elvtársa, mint bárki másé !

Fitsch | 2012. február 9. | 13:00:56

Pedig: milyen szépen mutatott volna a Pogácsás Szücs Erikával és a Fingós Vadaival, na meg a Padödövel a DK ifjusági tagozatában.
Elment a kedve mindentől, mert bezárják az Amsterdam schopokat?

krooliky | 2012. február 9. | 12:59:14

medve: ennek a szimpatikus kisasszonynak , sajnos, hiányosak a történelmi ismeretei, hogy a realitásokat szembeállitsa azzal a katyvasszal, amit kortársai ezekről az időkről tudnak.
en 86-ban dolgoztam a Nagy Földön és nem tudtam hivatalos meghivással sem idehozni egy egyetemi tanárt, mert pánikszerúen félt a fogorvostól és fogazata nem felelt meg az útlevélhatóság követelményeinek.

taliga | 2012. február 9. | 12:55:39

Kell a Parlamentbe, hogy javítsa a nök arányát...
(Már majdnem törvényt hoztak rá!)

Amúgy meg erösen "kiéhezett" állapotben kell lennie annak, akinek "erotikus gondolatai" támdnak töle...!
:))

Fitsch | 2012. február 9. | 12:39:58

"Athanáz | 2012. február 9. | 12:10:36"
Sajnos: Az általad említett fórumokon -sem- foglalkoznak libákkal, vagy libásokkal...

http://kepfeltoltes.hu/view/120209/B_kemenet_Bajnai_rt_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

latyek | 2012. február 9. | 12:37:46

Annyira romlott vagyok,hogy nem zárom ki-ilyen fiatalon azért csatlakozott,hogy csalódjon.

erom12 | 2012. február 9. | 12:37:05

hosszú távon nem éppen kifizetődő ez a "korosztályosdi"

medve1942 | 2012. február 9. | 12:21:40

Mint "Kádár-kori túlélő" megjegyezném, hogy több Kádár-rendszer volt (kb. 63 előtt, 75 után és így tovább), és annak is több vetülete. Továbbá csak úgy lehet igazán megítélni, ha hozzávesszük a hátteret, például az akkori Unió (a szovjet) életszínvonalát és szokásait. 80 táján nálam lakott egy barátom moszkvai ismerőse: ahhoz, hogy útlevelet kapjon Magyarországra, lakógyűlésnek kellett áldását adnia, nem fog szégyent hozni a rendszerre.
A "Kádár-kor" éppúgy "élhető" volt (Orbán kifejezése), mint a Horthy-korszak, eltekintve a végétől. Ami elviselhetetlen volt, az a Rákosi-korszak.

Athanáz | 2012. február 9. | 12:10:36

Elmondtad görcsöd a mnemzet vagy a mandiner fórumain is?

Athanáz | 2012. február 9. | 12:09:42

Zseniális dolgot talált fel görcsbeszorult altested. Bravo!

beagleboy19741121 | 2012. február 9. | 11:59:13

Én csak 1 pozicióban látnám szívesen:hanyatt fekve lábakat szétrakva :9

biciklisis | 2012. február 9. | 11:57:47

Én drukkolok Dórának.

mbnol | 2012. február 9. | 11:53:29

Nem tudom, sok értelme van-e, hogy a hozzászólások a kádár- és az orbánrendszer előnyeit vitassák. Mindakettő gazember, bármint figyeljük is mindkettőjüket. Gondolom, ezzel majdnem mindenki egyetért.

De ez a cikk nem erről szól, hanem tulajdonképpen egy hölgyecskével foglalkozik, akinek valahol nem sikerült olyan pozícióba kerülnie, mint amelybe szeretett volna.

Aszúbánnyay | 2012. február 9. | 11:49:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bocs | 2012. február 9. | 11:49:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

borosspet | 2012. február 9. | 11:38:03

pietnik | 2012. február 9. | 11:30:38

"államrend megdöntésére irányuló szervezkedés": 1956
Kivégzett (1958-ban): Nagy Imre, miniszterelnök

Akkor a te olvasatodban 1848 is elítélendő, hiszen az is az érvényes és törvényes államrend megdöntésére irányult, nemdebár???

Látom, te még mindig az ellenforradalmi vérkommunista demagógia vörös ködében tobzódsz... a te megállapításod nyomán: Kár, hogy kilóg a kabát alól a Gulag-parancsnoki tiszti fokozat...

Bamberg | 2012. február 9. | 11:34:24

Normális ember előbb utóbb rájön, hogy egy politikai ripaccsal nem jó együtt mutatkozni.

pietnik | 2012. február 9. | 11:30:38

Az nem lenne baj,ha a kedves politikus-palánta Kádár pár gondolatát magáévá tenné,és harcolna azok megtartásáért!Már olyanokra gondolok,mint a dolgozók életszinvonalának folyamatos emelése,ingyenes oktatás,egészségügy,megélhetés ,azaz munka,és a végzett munka mennyiségének,és minőségének megfelelő,megélhetést biztosító kereset!
Ha azért jött el a DK-tól,mert az továbbra sem hajlandó a baloldali értékek,és a baloldali múlt felvállalására,akkor megértem,hogy nem akar közösködni velük!De ha csak azt gondolja,hogy a fidesz mellett a helye,hát akkor menjen a fideszhez!
Ami pedig a megtorlásokat illeti,meg lehet nézni a kivégzettek névsorát!Gyilkosságok,fegyverrejtegetés,az államrend megdöntésére irányuló szervezkedés(muk!)és egyéb!És köztük nagyon sok meghasonlott párttag,kommunista szerepel!A bírói ítéletek mind az akkor érvényes törvények szerint történtek!Nem tudom,hogy valaki sajnálja-e ,és szót emel-e valaha a Horthy-rendszerben ismert,és ismeretlen ítélettel,vagy anélkül kivégzett,agyonvert baloldaliakra,vagy jobboldaliakra,akiktudatosan ellenezték a háborút,harcoltak a fasizmus ellen?!
Róluk valahogy nem esik szó!De azért a Budapest ostroma alatt meghalt civil áldozatok ürügyén szidjuk a SzU-t,hogy hogyan merte megostromolni Bp.-t,mert mennyi civil áldozattal járt!Kár,hogy a kabátok alól elővillan a nyilaskereszt!

borris | 2012. február 9. | 11:30:27

fenyesszelek ! Köszönöm a kiigazítást igazad van de ezek mind egy kaptafára készültek.Belekapni valamibe aztán ha nem megy gyorsan akkor arrébb állni.

mbnol | 2012. február 9. | 11:30:15

Az én szerény megítélésem szerint az ifjú hölgy abszolút felesleges a politikában. Sőt, még tovább megyek, kifejezetten károsnak tartom. Először is, mert tapasztalatlan, butácska kijelentésekkel (tudatlanul) a Jobbik malmára hajtja a vizet.

Másodszor pedig, mert ha a legkissebb esély is meglenne, orbán matyikát 2014-ben a hatalomtól megfosztani, akkor ahhoz minden másra szükség van, csak nem arra, hogy ismét egy kis ellenzéki csoportocska alakuljon csupán az okból, hogy egy hölgyecske "jelentősége" növekedjék. Nem akarom most se a DK-t, sem az LMP-t, MSZP-t, vagy a többieket értékelni. De a mindannyiuk számára közös cél, a fidesz-hatalom megszüntetése csak összefogással érhető el, de nem azáltal, hogy egy új "kiscsoport" gyöngítse a többiek egyébként se túlságosan nagy erejét.

alfától omegáig | 2012. február 9. | 11:28:54

Tanulságként egy középiskolában hallott anekdota. Szereplők személye bizonytalan.
48-s szabadságharcot követően a Bach rendszer egy képviselője azzal dicsekedett, hogy Ők hozták be a vasutat Magyarországra. Hazánk egy képviselője megjegyezte, hogy a vasutat az IDŐ hozta el és nem a politika.

alfától omegáig | 2012. február 9. | 11:21:10

fenyesszelek | 2012. február 9. | 10:34:10

"En haszon elvezoje voltam a kadar rendszernek, es te is, ha mar eltel akkor, es meg a maradek 10 millionyi magyar is,"

Jó neked! Valamiért, én nem éreztem annak. Nagyszüleim sem, akiktől szinte mindenüket elvették és megfosztották mindkét ágon a leszármazottak tisztes jólétét. Szüleim sem érezték magukat annak, amikor el kellett költözniük szülőfalujukból és idegen földön alantas munkát kellett végezniük, mert rossz volt káderminősítésük. Igen, én sem éreztem annak, mert még a katonaságnál is fejemre olvasták származásomat. Akkor hol is volt az a nagyfokú tolerancia? A Kádár féle megbékélés?
Apropó! Szerinted miből építették a szocializmust? Amennyiben kivonnánk az eredményből azokat a javakat amelyeket elkollektivizáltak, akkor vajon mi maradna? Nem számítva a sok megnyomorított családokat, tönkretett életet. Hallottál te valamit a mezőgazdaság erőszakos kollektivizálásáról? A magántulajdonok államosításáról? A kitelepítésekről? Nem is idegesítem magam tovább egy ilyen agymosottal.

borosspet | 2012. február 9. | 11:18:50

Korábban nem hittem el azt, amit a jobboldali demagógok mondtak, vagyis hogy a baloldali szimpatizánsok nagy része a Kádár-rendszert visszasíró kommunista. Ezt különösen az MSZP-kormányok alatt tapasztalt kapitalista intézkedések (privatizáció, decentralizáció, szociális védőhaló szűkítése (Bokros), stb.) viszonylag nyugodt baloldali szimpatizánsi fogadtatása miatt ostoba demagógiának véltem. Erre itt, most a nol kommentelői bizonyítják be (mindenféle jobboldali torzítás nélkül), hogy "pedig de."

Ngamotu | 2012. február 9. | 11:15:03

Sok sikert neki a jövőben. Talán így van esély, hogy a rendszerváltás után több mint 20 évvel talán nem ugyanazokat a neveket kell még jópár évig hallgatnom a jövőben, akik halálukig rotálják egymást a parlamentben Orbántól kezdve Gyurcsányig, meg a klikkekig...

borosspet | 2012. február 9. | 11:08:56

elsore | 2012. február 9. | 08:15:23

"A Kádár-rendszer, az "ezüstkor" (TGM) pedig a legjobb volt, ami a magyar néppel 1000 év alatt történt."

Na, ez kissé meredekre sikerült... úgy látszik, magácska nem tartozott az "osztályidegenek" kategóriájába csak azért, mert az édesapja "merészelt" pap lenni, és nem volt hajlandó jelenteni a templomba járókról...

aranyhal | 2012. február 9. | 11:06:03

Nem lehet elvitatni a szocialista országok közül Kádár vezette Magyar ország volt a legsikeresebb .Sokan támadják az 56 utáni megtorlások miatt. Tudomásul kell venni 1990 utáni kapitalista berendezkedésben ,napjainkban az Orbán vezette Magyar ország a legsikertelenebb. Minden bírói döntés nélkül többen fagynak meg többen lesznek öngyilkosok a kilátástalanság miatt , mint a Kádári megtorlás áldozatai.

fenyesszelek | 2012. február 9. | 11:00:10

Pico da Neblina | 2012. február 9. | 10:54:06
Én szívesen segítenék neki, nekem tetszik ez a lány. Erotikus fantazmagóriáim vannak vele kapcsolatban

Ki a Karsai Dorottya vagy a Polgar Dora?

rozsaj45 | 2012. február 9. | 10:58:57

Kedves Polgár Dóra

Nagy szimpátiával figyeltem szárnybomtogatásod. Amit most modtál szintén tetszett. Igazad van sok mindenben. Szeretném figyelmed felhívni arra a tényre, hogy csak akkor érhető el érdemi eredmény, ha a küzdőtérre lépő szervetek képesek a kompromisszumra, egymás megértésére, a közös cselekvésre. Míg ez nem alakul ki OV nyyugodtan állíthatja, hogy"ellenzék nincs". Szurkolok neked, nektek, hiszen a ti korosztályotok a jövő letéteményese.

Pico da Neblina | 2012. február 9. | 10:54:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

fenyesszelek | 2012. február 9. | 10:53:41

ezredes35 | 2012. február 9. | 10:43:19
Senki nem kívánja vissza a KÁDÁR-korszakot.

Kedves Ezredes35, latod erre mondana az angol azt hogy "hasty generalization", hogy ennek a kifejezesnek a lenyeget megertsed ket dolgot kellene tudnod, illetve ismerned. Az eggyik az feltetlenul angol, a masik pedig kritikus gondolkodas. Mindkettot elsajatithatod valamelyik felso oktatasi intezmenyben. De hogy a feladatodat megkonnyitsem, leforditom neked es elmagyarazom a lenyeget. A "hasty generalization" elhamarkodott altalanositast takar. Hogy ez mit jelent, had adjak neked erre egy peldat.
En peldaul vissza kivanom a Kadar rendszert, es feltetelezem hogy magyarorszagon ezzel nem vagyok egyedul. Igy kijelentesed "Senki nem kivanja vissza a Kadar-korszakot", alapot es logikat nelkulozo kijelentes volt.

Hammada Patrol W | 2012. február 9. | 10:50:49

fenyesszelek | 2012. február 9. | 10:20:16

Kedves Fényes Szelek! Természetesen lehetne a Kádár-kort a fogyasztásbővülés paramétereivel is minősíteni, csak akkor hozzá kell tenni, hogy ez egy gazdaságilag megalapozatlan növekedés volt, mint ahogy az egész rendszer agyaglábakon álló gólem volt (tetején hű barátunkkal, a Szovjetunióval), és amikor eljött az ideje, úgy dőlt össze, mint a kártyavár. Nem véletlenül.
A Kádár-rendszer "értékeit" legfeljebb a Qrbán-diktatúrával szemben lehet meghatározni, amennyiben Kádár egy oylan nemzetközi erőtérben csinálta a gazemberségeit, ahol nyugodtam mondhatta, hogy vannak nála sokkal rosszabbak, a Münnichek meg a Biszkuk... Qrbán viszont magánszorgalmú kutyákkal eteti fel az országot, egy olyan környezetben, ahol bátran csinálhatna tisztességes politikát is... ez Kádárnak valóban nem adatott meg.
Ezzel együtt is úgy gondolom, hogy az üres, meddő nosztalgiázás mindenképpen csalóka. Házak meg akkor is épültek volna, ha Kim Ir Szen vezeti az országot... ez azért érvnek szegényke.

ezredes35 | 2012. február 9. | 10:43:19

Senki nem kívánja vissza a KÁDÁR-korszakot.
Hogy ki POLGÁR Dóra? Ha rendszeres olvasója vagy a napi
sajtónak akkor tudnod kéne,hogy ki Ő !!

fenyesszelek | 2012. február 9. | 10:40:47

borris | 2012. február 9. | 10:35:46
Persze a kiscsaj azt hitte , hogy elénekli a nem tetszik a rendszer és mindjárt ő lesz a DK vezetője. Fogjuk őt még több párt környékén is látni.

Hiba az on keszulekeben! Ugyan is akirol te beszelsz, az Karsai Dorottya, nem azonos Polgar Doraval. Karsai Dorottya enekelte a "nem tetszik a rendszer", es amennyire en tudom o" nincs benne a DK-ban.

borris | 2012. február 9. | 10:35:46

Persze a kiscsaj azt hitte , hogy elénekli a nem tetszik a rendszer és mindjárt ő lesz a DK vezetője. Fogjuk őt még több párt környékén is látni.

kalamáris | 2012. február 9. | 10:35:02

Úgy látszik, Mesterházy Attila tanult "A fiatalok harmada Jobbik-szavazó" című cikkből, és leszerződtette Dórát.

fenyesszelek | 2012. február 9. | 10:34:10

alfától omegáig | 2012. február 9. | 10:15:34
Aki a Kádár rendszert sírdogálja vissza, az vagy a haszonélvezője volt, aki megvezette a többieket, vagy pedig megvezetett volt aki a fiatalságát nosztalgiázná vissza. Egyik kommentelő megjegyezte, hogy nem lehet valaki egyszerre szűz is és qrva is. Na de elvtársak! Nem lehet egy időben Orbánt gyapálni és Viktátorozni, mellette Kádár rendszeren nosztalgiázni.

En haszon elvezoje voltam a kadar rendszernek, es te is, ha mar eltel akkor, es meg a maradek 10 millionyi magyar is, csak ez sajnos soha sem tudatosult benned, illetve bennuk. A milliok eszrevetlen kivandorlasa, a bujtatott panel nyomor, es a mai fiatalsag teljes kilatastalansaga ellenre sem. Abban eggyet ertunk hogy a Kadari magyarorszagot es a mai Orbani rendszert nem lehet egy lapon emliteni. Az elso egy kozossegi tarsadalom volt. a masodik pedig az emberi Darwinismusra epult ego centrikus vilag. Csak amikor nem a te kezedben van a korbacs hanem a hatadon erzed azt, akkor ne panaszkodj,mivel te akartad ezt igy.

fenyesszelek | 2012. február 9. | 10:21:04

folyt: Amit meg abban az atkos Kadar rendszerben szereztel!

fenyesszelek | 2012. február 9. | 10:20:16

Hammada Patrol W | 2012. február 9. | 09:48:07

Loksi! Azt hiszem, félreállna a szád, ha jönnének a szombat délutáni sorbaállások a húsért, a háromévi keresetért ötéves sorbaállással megkapható Ladák, a kommunista szombatok, a bunkó párttitkárok (bár abból most is akad bőven), a kétévenként harminc dolláros turista-valutaellátmányok, a kétéves sorkatonaság, az első nyolc hónapos kopaszszívatással...

Hammada, te vagy az az ember aki attol a bizonyos fatol nem latja az erdot. A tenyekkel nehez alkudozni. Ha vennel magadnak idot, a kicsinyes lista keszitesed mellett "miert volt rossz a Kadari ido", akkor csak a Kadar rendszer idejen epult lakasok szamara kellene pillantanod, vagy az atlag husfogyasztasra, az atlagos eletkor megnovekedere, az iskolazottsag (felso fokut beleertve) szeles koru elterjedesre. Embereknek nem kellett a hazajuktol messze-foldre elmenni hogy megelhetest talaljanak. Szazezres nagysagban emberek nem eheztek.Ha nem is sokkal,de minden ev egy kicsivel tobbet hozott mindenkinek. A vegre, neked a legnagyobb indok a varakozasi ido a zsigulira, a katonai szolgalat, es a kopasz szivatas maradt? Nagyon tudlak sajnalni, mivel te egy velejeig egoista o"n imado ember vagy. Lam ez nyugati rendszerbol fakado egoismus es o"nimadat mennyi jot hozott szeretett hazanknak. Remelem orulsz hogy most azonnal megkaphatod a Suzukidat, aminek fejeben (mert allasod elvesztese utan nem tudtad fizetni a torleszteset) most a lakasodat arverezi el. Amit meg abban az atkos Kadar r

alfától omegáig | 2012. február 9. | 10:15:34

Aki a Kádár rendszert sírdogálja vissza, az vagy a haszonélvezője volt, aki megvezette a többieket, vagy pedig megvezetett volt aki a fiatalságát nosztalgiázná vissza. Egyik kommentelő megjegyezte, hogy nem lehet valaki egyszerre szűz is és qrva is. Na de elvtársak! Nem lehet egy időben Orbánt gyapálni és Viktátorozni, mellette Kádár rendszeren nosztalgiázni.

Hammada Patrol W | 2012. február 9. | 09:48:07

"Loksi | 2012. február 9. | 09:35:57

Tarkedli! Azt hiszem félreállna a szád, ha egyik pillanatról a másikra eltűnne az, ami a Kádár-rendszerben épület. Lényegében eltűnne az egész ország, és maradnának a plázák és a hipermarketek. Ez épület '89 után."

Loksi! Azt hiszem, félreállna a szád, ha jönnének a szombat délutáni sorbaállások a húsért, a háromévi keresetért ötéves sorbaállással megkapható Ladák, a kommunista szombatok, a bunkó párttitkárok (bár abból most is akad bőven), a kétévenként harminc dolláros turista-valutaellátmányok, a kétéves sorkatonaság, az első nyolc hónapos kopaszszívatással...
Soroljam még?
A Kádár-rendszer iránti nosztalgia hazug és hamis, annyiból viszont "releváns", hogy a maszop, a szadesz és a fütyisz két évtizedes hazug és hamis politikája keltette életre. Mindenki nyugodtan söprögethet a saját kapuja előtt.

fagyöngy | 2012. február 9. | 09:42:43

Ki az a Polgár Dóra? Elsőre azt hittem, hogy a sakkozó Polgár lányok valamelyike csatlakozott ehhez az idióta Fletóhoz, de gyanús is volt, mivel azoknak több eszük van, minthogy ebben a hebehurgya pojácában lássák a demokráciapárti oldal esélyét.

Loksi | 2012. február 9. | 09:35:57

Tarkedli! Azt hiszem félreállna a szád, ha egyik pillanatról a másikra eltűnne az, ami a Kádár-rendszerben épület. Lényegében eltűnne az egész ország, és maradnának a plázák és a hipermarketek. Ez épület '89 után.

tarkedli | 2012. február 9. | 09:21:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

creal | 2012. február 9. | 09:14:19

Elhálni is, meg szűznek is maradni, nem lehet.

Kispancsa | 2012. február 9. | 08:49:07

macskajaj | 2012. február 9. | 08:30:16
Vannak tévedései, gondolom fiatal még és rossz helyen érdeklődött. A korábbi generációk vagyonát Rákosi sajátította ki, kb. úgy mint Orbán a magánnyugdíjat, csak akkor háború után volt, éhezett az ország, romokban hevertek a városok, így lehetett az, hogy csak a "nagyparasztoktól" (kulák)volt mit elvenni. Az 56-os megtorlások után, viszonylag nyugodt kiegyensúlyozott évek jöttek, az elv mindenkire vonatkozott: 1 lakás, 1 autó, 1 hétvégi telek. A márkában voltak valamelyes különbségek, de nem olyan sok. Olyan kirívó vagyon különbség mint most nem létezett. Az ön "alpakája " ettől van. Mikor a mai úri osztály privatizált akkor szegényedett el az ország, ebben az összes párt konszenzussal vett részt, mint ahogy az ügynök listák titkolásában. A mai elit 99 %-a párttag volt, sőt vezető szerepet töltött be, az összes pártban. Ha nem hiszi, ajánlom a könyvtárakban az akkori újságokat.
Nem csal Zuschlagok vannak, hanem Kaja Ibrahimok, meg Josib Tothok, csak nekik jobb az ügyvédjük, meg az ügyészük.

ordító egér | 2012. február 9. | 08:42:09

macskajaj | 2012. február 9. | 08:30:16

A Kádár rendszer mindenkinek jó volt, kivéve annak a 100.000-es politikai, gazdasági elitnek, amelyik az előző generációk zsírján gazdagodott meg és halmozott fel magánvagyont.

dpeter68 | 2012. február 9. | 08:35:13

Dolgozzon előbb valamit, aztán politizáljon. Ha a politikából akar megélni, két közmondásra hívnám fel a figyelmét:
Aki korpa közé keveredik, megeszik a disznók.
Aki k...nak áll, ne sikítson, ha b...ák.

ordító egér | 2012. február 9. | 08:35:07

„A rendszerváltás óta most először érdemes egy generációs alapokon szerveződő mozgalomban gondolkodni."

A fidesz így szerveződött. Azután a fijjuknak is leesett, hogy ők is öregszenek. Azóta, már vagy 10 éve az ő soraikban ül a parlament korelnöke.

macskajaj | 2012. február 9. | 08:30:16

elsore
A Kádár rendszer valóban alegjobb volt egy adott generáció egy adott kasztja számára.A 750.000 párttag álta támogatott kb.100.000 es politikai és gazdasági elit tényleg jólélt a többiek nyakán.És a forrás amiből ezt tették
-a korábbi generációk polgárai által felhalmozott magántulajdon kisajátitása+a saját generáció alacsony munkabéren tartása+a következő generációk brutális eladósitása.Nekik tényleg az volt az ezüstkor.Nekünk jelenleg alpakkánk van miattuk
abban egyetértek veled,hogy amig Polgár dórák,Zuschlagok és társaik feladata a progressziv baloldal szervezése addig folyamatosan fog nőni a jobbikos befolyásolt fiatalok száma.és ez nem az ő hibájuk.

Hammada Patrol W | 2012. február 9. | 08:29:11

Polgár Dóra esete nem egyedi, sőt tipikus, bár - egyelőre, szerencsére - nem általános. Nagyon remélem, hogy DK-s barátaim még időben kihúzzák a fejüket a homokból és alaposan körülnéznek. Meglepő dolgokat fognak látni. Pl. azt, hogy a jól képzett (vagy egyszerűen csak normálisan gondolkodó), fiatal és középkorú, politikailag aktív, baloldali (szolidáris), nyugatos, demokrata közönség nem kér a sztálinista típusú központosításból, a központi vízfej idiotizmusából és - legfőképp - politikai tevékenységét nem akarja Gyurcsány Ferenc performanszainak ájult hallgatására korlátozni.
Majd ha kapok lehetőséget, akkor a belső fórumokon részletesebben is kifejtem. Addig is üdvözlettel: Neduddki.

Csecse Bubum | 2012. február 9. | 08:28:45

"...vízió pedig egyelőre csak a Fidesznél látszik” – fogalmazott Polgár Dóra.
Kedves Dóra, magának nem mondta el Gyurcsány, hogy Orbán gazember?
Már ez az érv sem meggyőző..?

4elefánt | 2012. február 9. | 08:20:47

Láttunk már megélhetési politikust, (aki nem dolgozott versenyszférában)
nagy fordulatokat tenni.
Az is lehet, hogy egy percig sem gondolja komolyan hol akar kikötni.

macskajaj | 2012. február 9. | 08:20:14

gondolom gyurcsányék is kiábrándultak ebből a túlmozgásos ifjú forradalmárból(vele azonos korú egyetemista ismerős szerint"hisztis p...a).ifjúságot szervezni munka,munka és munka.gondolom tőle is ezt várták gyurcsányék.az ilyen hevültnek inkább vörös danival kell kokettálni,hogy csinált karriert Strassbourgban.

elsore | 2012. február 9. | 08:15:23

Hiába no, nincs mindenkinek olyan szerencséje, hogy egy koleszből indulhat a haverokkal.
A DK jelenlegi állapotában nem a fiatalok fóruma, az is igaz. A Kádár-rendszer, az "ezüstkor" (TGM) pedig a legjobb volt, ami a magyar néppel 1000 év alatt történt.
Egy progresszív, baloldali, pártkötöttségektől mentes ifjúsági mozgalomra óriási szükség van, az is igaz. De ahhoz tanulni kell, társadalompolitikát, ezt-azt, mert anélkül könnyen jobbikossá válik az ember lánya.

bekepap | 2012. február 9. | 08:12:14

A fidesz egy millió munkahely teremtő viziója kétév után már utópia csupán. Érdekes, hogy erről egy szót sem emlitett Polgár Dóra a fidesz fényesitése közben.

bekepap | 2012. február 9. | 08:01:38

A fidesznek két éve csak viziói vannak cselekvései azonban nincsenek. Úgy tünik Polgár Dóra át vizionálta ezt a két évet és csak mostanra riadt fel. Vesztére, mert aki a fidesszel összefekszik, megeszik azt a jobbikosok!!!

bekepap | 2012. február 9. | 07:58:45

Ezt Polgár Dórácska vizionálta: "a sikeres politizáláshoz vízió, stratégia és taktika együttesen kell. Mindhárom egyszerre egyik pártnál sincs meg, vízió pedig egyelőre csak a Fidesznél látszik” – fogalmazott Polgár Dóra."

Lehet még ebból Dórácskának rémálma is, ha időben nem ébred fel a fidesz melegágyából!!!

samboy | 2012. február 9. | 07:54:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

darázs111 | 2012. február 9. | 07:49:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kimitake | 2012. február 9. | 07:47:50

Hát igen A kis hölgy ha jól tudom közgazdásznak tanul Biztos kényelmesebb lenne politikából élni mint beállni egy multihoz ahol teljesítménykényszer van, ami vonatkozik vezérigazgatótól az utolsó udvarsöprögető segédmunkásig, és egyszer még hibázhat de aztán röpül
Oda nem elég a Rosa Luxemburg-i hevület

taliga | 2012. február 9. | 07:47:26

Már az csoda, hogy valaki 1/2 évig kibírta...

Kedves Dórácska, (nomen est omen) nem kéne inkább valamilyen polgári, becsületes foglalkozás után néznie, na már ha van egyáltalán, ami a politikán kívül érdekli (lehet az családalapítás is, sok kis aranyos "Polgár" gyerekkel, szép foglalkozás az is)...

Boris | 2012. február 9. | 07:47:11

"nem sikerült egy vonzó és érdemi ifjúsági platformot kialakítani."

Ez inkább önkritika lehetne, bár a cikkben valahogy nem annak tűnik...

krix | 2012. február 9. | 07:38:24

"Nekünk nem a tradicionális politikai értékek az elsődlegesek."

Még egyszer mondom: Polgár dóra álláspontját is az üléspontja határozza meg. Ha ajánlanának neki egy jó zsíros helyettes államtitkári pozíciót, olyan fideszes lenne, mint a szél. Nem a fizetés miatt, hanem az előrehaladási esélyek miatt.

berci2010 | 2012. február 9. | 07:29:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

freemap | 2012. február 9. | 07:24:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

krix | 2012. február 9. | 07:13:14

tyutyuka | 2012. február 9. | 07:05:03

:)

tyutyuka | 2012. február 9. | 07:05:03

Röviden: most hallottunk róla utoljára.

corvin | 2012. február 9. | 06:56:03

Elcsodálkozom mindig ezeken a kedves fiatalokon a Kádár rendszer kritizálásában. Elsőbb tán kérdezzék meg szüleiket, ha őszinték, sokan érdekes dolgokat mondanának arról a korról. Abban nőttem fel, tanulhattam, DOLGOZHATTAM! Bejárhattam a lépcsőket a segédmunkástól(technikusként) a gyárigazgatóig, nem kellett se nyalni, se taposni. (akkor is volt aki úgy) Nem folytatom.

Balango | 2012. február 9. | 06:55:28

Liba. Eltart egy ideig, amíg rájön, hogy sokat kell még tanulnia.

Ez a lány egyet tud: a politikából akar élni. (Értsd: tisztességes munka nélkül.) Ehhez keresi most a helyét.

Jager László | 2012. február 9. | 06:43:57

No comment
J.L.

krix | 2012. február 9. | 06:34:56

Dóra keresi a helyét. Egyelőre fogalma sincs, hogy hol leli meg, karrierpolitikus, tehát még az sem biztos, hogy a bal oldalt választja.

Gondolok itt Kádár János szerepének kongresszusi relativizálása, a régi-új tagság összetételére vagy arra, hogy nem sikerült egy vonzó és érdemi ifjúsági platformot kialakítani.

Hát, kedves, nem tudom, mit jelent az a bizonyos "relativizálás", hiszen nincs közöm a párthoz. De a Kárár rendszerhez bizony volt, életem nagyobbik részét ott éltem, ellentétben kiskegyeddel. Ez persze állapot, nem érdem, de azt tudom, hogy amíg az ott élők tudnak - bármilyen - véleményt mondani Kádárról, addig magácskának nem nagyon kéne: könyvízű lesz az!

A "régi-új tagság összetétele" kifejezés már csak azért is marhaság, mert ilyen alapon az LMP is valami régi-új tagsággal rendelkezik. Tagjai ugyanis vagy jöttek valahonnan, vagy legalább eszmeileg tartoztak valahová.

A vonzó és érdemi ifjúsági platform megteremtése meg, ha jól értem, éppen magának lett volna feladata. Nem sikerült, hát nem sikerült. De ennek talán nem annyira a DK az oka.

Keressen, kedves Dóra, tovább. Én nem lepődöm majd meg esetleg azon sem, ha a jobb oldalon találja meg számításait. Volt már ilyen a magyar történelemben.

alfától omegáig | 2012. február 9. | 06:28:58

Fél év után? Mi tartott ennyi ideig? Kicsit lassú felfogású lehet.