adam2000 | 2010. július 23. | 07:36:54

érdekes információ volt számomra,hogy a megművelhető területek 1/3 magyar pénzügyi befektetők kezében van (ügyvédek,stb). 5 éven túli "tartósbérletbe" adás esetén a földből befolyó jövedelem adómentes.Nincs más amivel így lehetne
"adót kerülni".
A földkérdés inkább politikai kártya, mint gyakorlati kérdés.
Nem a mezőgazdaság prosperitásáról szól.

sasa2 | 2010. július 23. | 07:17:45

Nincs értelme támogatni a tömegáruk termelését. Állami pénzből, banki hitelből
az ország szükségleteinél 2-3 szor több tömegáru termelését nem szabad támogatni. Gazdálkodók nagy része csak vegetál, évi 4-6 hónapot dolgozik, kombájn alól adja el a terményét, mert tároló kapacitása nincs. Bevételeiből csak a tartozásait tudja fizetni, nem fejleszt. Három év múlva sem lesznek versenyképesek.

kismillio | 2010. július 22. | 20:23:56

Nagyon tudom sajnálni a mostani rekamié farmereket akik siratják a magyar földet gde 1990-ben tapsoltak a privatizácionak a tszek szétverésének pedig jobb gazdája nem volt a termöföldnek mint a falusi gazdaember nem volt 100000he szántoföld ugaron s nem volt 2000000 kisemmizett volt tsztag aki most munkanélküli mert nincs a falvakban munka lehetőség csak min 80kkmkörzetben s odasem vesznek fel mindenkit s egyre nő a munka nélküli falusiak száma .

Pasinszki | 2010. július 22. | 20:22:53

Kedves moszkvicssluszkulcs!
Azon a területen, ahol én dolgozom, a rendszerváltás óta többé-kevésbé szabad verseny van. Én még eddig megálltam a helyem. Gondolom erre más is képes, csak nem azzal kell hozzáállni, hogy én magyar vagyok, nekem ezért ez, vagy az jár.

kika | 2010. július 22. | 19:40:49

Nem fért bele egyben.

Még annyit szeretnék elmondani, hogy ma a földek legjobb gazdálkodói a volt tsz-ek, ág-ok utódjaiként létrejött kft-k vagy rt-k. Legtöbbnek magyar tulajdonosai vannak Tessék nekem épeszű magyarázatot adni, miért nem vehetnek maguknak termőföldet?

Tiszta szívből ellenzem a moratórium meghosszabbítását. Semmire nem jó, csak a mezőgazdaságunk problémáinak elfedésére további x évre. Probléma pedig van számos. Kun István cikkében olvastam éppen a heti És-ben erről egy jó összefoglalót: „Megalapozott számítások szerint az agrárvilágban a feketegazdaság nagyobb fertályainak felszámolásával cirka százmilliárd forinttal növekedne a büdzsé adóbevétele. (Járulékok nélkül.) Minimálisan. Általános forgalmi adó ez, továbbá személyi jövedelemadó. Nekünk nem kell. Miért nem? Mert csúnyán néznének ránk a mostani állapotok haszonélvezői, és azok bizony vannak legalább négyszázezren. Nem a házi pálinkafőzés blöffje itt a sok (egyesek szerint az nyolcmilliárd jövedéki adót vinne el), hanem a hatalmas nagybani és kispiaci forgalom, a láthatatlan bérmunka körülbelül egymillió hektáron, és a nagyjából évi harmincmilliós napszám - munkaszerződés és közterhek befizetése nélkül. És a százmilliárdban nincs benne a földadó, amely évszázadok óta a helyi önkormányzatok finanszírozását alapozta meg, ám most csak a törvény van életben, az adókulcs pedig nulla. Ez sem kell, csak nehezítené a szavazatvadászatot.”

kika | 2010. július 22. | 19:37:23

kiskoloman | 2010. július 22. | 16:37:29
„A tőke mezőgazdaságba beeresztése ne járjon kéz a kézben a földek külföldi tulajdonba kerülésével! "azé a föld aki megműveli" - írta már Wass Albert is a Kard és kasza c. művében”

Nem olvastam Wass Albertnek ezt a művét, de erősen kétlem, hogy az EU-tag Magyarország termőföldjét akarta volna megvédeni a gaz európai gazdálkodóktól.

Olvastam viszont Móricz Zsigmond regényeiben ezt a mondatot: „A föld azé, aki megműveli”. Írta ezt a két világháború közötti időszakban, amikor az én ismereteim szerint a föld a nagybirtokos bárók, grófok, hercegek és egyéb kutyabőr-tulajdonosok továbbá igen nagy részben az egyházak birtokában volt. A mondat értelme pedig az volt, hogy legyen földosztás végre. Azért, hogy a cselédsorban, nincstelenként élő parasztság, amelyik naponta öntözte verejtékével az anyaföldet, a saját földjén gazdálkodhasson.
De írt Móricz egyebet is: ”A szövetkezeti gazdálkodás a jövő gazdálkodás módszere. … Egy ember annyi, mint a szálka a porban, de az emberek szövetsége gerenda lesz, amelyre rá lehet építeni a nemzeti élet hatalmas tetőzetét.” (Móricz Zsigmond: Kiskáté Néplap, 1919. február 23.)

Még annyit szeretnék elmondani, hogy ma a földek legjobb gazdálkodói a volt tsz-ek, ág-ok utódjaiként létrejött kft-k vagy rt-k. Legtöbbnek magyar tulajdonosai vannak Tessék nekem épeszű magyarázatot adni, miért nem vehetnek maguknak termőföldet?

Tiszta szívből ellenzem a moratórium meghosszabbítását. Semmire nem jó, c

100% tolerancia | 2010. július 22. | 18:45:00

"Nagyszerű! Be ne eresszük a tőkét a mezőgazdaságba, mert még működővé teszi!"
Mint minden mást eddig Magyarországon ahová beengedtük.

De ha ennyire szereted, engedd be a saját hálószobádba, hátha még téged is "működővé tesz"!

sebox | 2010. július 22. | 18:39:54

5 hozzászolás, ebböl három jól mutatja, hogy a magyarok miért tartanaok ott, ahol vannak: Halvány gözük sincs.

@mikes75: Sakkban tartani az EU-t azzal, hogy a föld a magyaroké? Mit gondolsz, ez kit érdekel Brüsszelben? Nekik tisztára mindegy, kinek a tulajdonában van a termőfold.

@moszkvics.stb: "A magyarok alá vágott" a külföldi tőke? Ez jó vicc. Pld. bankok: a legnagyobb bank az OTP, nem a külföldi központú bankok. Azt gondolod, az OTP lényegesen jobb feltételekkel ad hitelt stb. a lakosságnak? Ez baromság. Energia: a külföldiek által müködtett cégek nyereségesen müködnek. De teszi ezt az MVM is. Sőt. Az MVM a legnagyobb áramkereskedö, nagyon jól megél az olcsó paksi áramból. Ha itt valami a magyraok alá vág, az a hiányzó verseny. De ez nem e külföldiek hibája, hanem a törvényhozóé. Akinek persze nem áll érdekében, hogy a nagy magyar MVM-töl bevételt és nyereséget vegyen el.

@kiskoloman: "üzlettársként, eszközbeszállítóként, felvásárlóként nyugodtan megjelenhet a nyugati tőke befektetőként, fejlesztőként" Látom, még gazdasági alapismereteid sincsenek. Beszállitó, felvásárló értelemszerüen nem befektető. Az útóbbi vagy saját tőkét állít rendelkezésre (tulajdon ellenében) vagy hitelt. Hitelt pedig csak az kap jó kondiciókért, akinek megfelelő tőkeszerekezete van. Felvásárló pedig csak akkor vásárol, ha jó az ár meg a minőség. Különösen az utóbbi eléggé hiányos Magyarországon.

kiskoloman | 2010. július 22. | 16:37:29

A tőke mezőgazdaságba beeresztése ne járjon kéz a kézben a földek külföldi tulajdonba kerülésével! "azé a föld aki megműveli" - írta már Wass Albert is a Kard és kasza c. művében, mikor a trianoni diktátumon értetlenkedő magyar fiaknak mesélték a tényállást.. Országunk földjeit nekünk kell művelnünk, hazai tulajdonban kell maradniuk, üzlettársként, eszközbeszállítóként, felvásárlóként nyugodtan megjelenhet a nyugati tőke befektetőként, fejlesztőként...

moszkvicssluszkulcs | 2010. július 22. | 16:30:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Pasinszki | 2010. július 22. | 16:16:10

Nagyszerű! Be ne eresszük a tőkét a mezőgazdaságba, mert még működővé teszi!

resti | 2010. július 22. | 15:28:53

"A föld szeretete, a haza szeretete."
(Jelmondat egyik agráregyetemünk falán.)

Szerintem is.

mikes75 | 2010. július 22. | 15:09:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -