gabor35 | 2012. január 25. | 10:49:03

szgabor2: a megszólalásod inkább téged minősít, mivel két leírt sort sem vagy képes értelmezni. Valószínűleg diplomád sincs.

Én arról beszéltem, hogy valakinek itt nagyon nagy érdeke lejáratni mindent és mindenkit aki a Fideszhez kötődik. Schmitt dolgozatáról ki állapította meg, hogy másolt? A Népszabadság vagy az origo.hu ? Alpári vádaskodások miatt nem kell senkinek lemondania. Majd akkor mondjon le ha bebizonyították a vádakat. Így működik egy jogállam. Itt a sok megszólaló főokos nem hiszem, hogy végignyálazta volna a két disszertációt, és ismerné az akkori szabályozásokat. Én sem. De én nem fröcsögök vaktában egy népszabi és egy origo cikket elolvasva. Voltak itt már nagyobb hazugságok is.

@scholaa: tőled is csak ennyit kérdezek: honnan tudok ezeket? Végigolvastad?

szalaj21 | 2012. január 25. | 06:34:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kalmar laszlo | 2012. január 22. | 11:43:48

Azért, ha "átveszem" szószerint más gondolatait,"megfogalmazását" akkor azért ne kivánjam a dr.-i cimet kedves szalaj 21 úr.
Ezért más dolgozott meg és törte a fejét, ha mindenki ezt csinálná az egyetemet végzettek nyolcvan százaléka dr.lehetene,- ne má-

szalaj21 | 2012. január 22. | 05:11:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szalaj21 | 2012. január 22. | 04:50:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kulákgyerek | 2012. január 21. | 22:36:31

Emlékszel még a térdre, csuhások kiabálásra és kivonulásra a trianoni évfordulón és egyéb galádságra? És igen, ez az ember polgárháború felé tolja az országot, ne hivatkozzon itt senki arra, hogy ki kezdte a megosztást és mikor - megint gondoljunk az első kormányra, hogy támogatta a fidesz a taxisblokádot meg az szdsz-t - most az lenne a kötelessége a kormánynak, hogy megvédje az országot ettől az irgalmatlan megosztottságtól, erre kötelezné őket az állítólagos kereszténységük is, de ettől nagyon messze állnak...háborús kommunikáció van, aminek előbb utóbb valódi ütközet lesz a vége

kulákgyerek | 2012. január 21. | 22:32:41

íránytű, Dr - nagybetűvel mert ő megérdemli - Antall Józsefre a legtöbb kígyót-békát a fidesz kiabálta, ha ők akkor kicsit is kiállnak mellette, másképp alakul az ország sorsa

kulákgyerek | 2012. január 21. | 22:31:17

kedves kekeckedő, tudhatnád Jézus tanításából, hogy egyik bűnt nem semlegesítit a másik - és nem azért szavaztak többen a fideszre hogy ne terheljék bűnök a kormányzást? - de igen, és ha így van, akkor bizony mennie kell smitt pálnak - vegyétek már tudomásul, aki valaha is komcsi volt, az az is marad, ezzel az emberrel égeti magát a fidesz, nem lehet arra hivatkozni, hogy a szocik is hülyék, bocsi

kekeckedő | 2012. január 21. | 21:53:37

Lehet,hogy igaz amit állítotok SP-ról.Nem kellene körülnézni egy keveset a saját háztájatokon?Kár volt ebbe is belekezdeni,mert ebből is megbukva jöttök ki!
Van ott is egy-két egyén akinek viselkedése,stílusa nem vall nagy műveltségre:Lampert,Lendvay,Vadai,Kovács Laci bácsi,Szekeres,Szanyi,Burány,Józsa,Mesterházy,stb.Egy kettőnek valószínű,hogy gyorstalpalós diplomája van.

tusa | 2012. január 21. | 21:43:23

Ha S.P. a "legjobb tudása szerint készítette kisdoktori disszertációját" akkor az bizony többnyire ollózásból és plágiumból állt. Ezt pedig nem lehet becsülni. Ez méltatlan morál az emberek emberétől, attól, aki K.E.!

Iránytű | 2012. január 21. | 21:38:33

dr.agyament | 2012. január 21. | 20:59:23

Ez féligazság. A megosztás a baloldal bűne is. Már 1990-ben kezdték, amikor kígyót-békát rámondtak Antal Józsefre és az MDF-re. Hofy fasiszták, hofy diktatúrát akarnak bevezetni, hogy parókák népe, hogy ostobák stb... Aztán amit Orbánról az évek folyamán leírtak, abba egy átlagos idegrendszerű ember beleroppanna vagy elmenekülne. Persze ugyanezt megkapta Gyurcsány is. Tehát a baloldal is benne van nyakig a felelősségben.

kalamáris | 2012. január 21. | 21:32:26

Itt 1000 és ott 100.000 ember.

dr.agyament | 2012. január 21. | 20:59:23

Magyarország a legjobb úton halad a polgárháború felé. Ez az ország soha nem látott mértékben megvan osztva, s ez egyértelműen Orbán Viktor történelmi bűne.

-JózanÉsz- | 2012. január 21. | 20:48:23

Schmitt Pál nem fog lemondani, mert a Fidesznek ez nem érdeke, majd a híveik úgyis bekajálják, hogy az egész csak egy aljas rágalom és provokáció. Köztársaság már amúgy sincs...

iktomi | 2012. január 21. | 20:32:37

chili
Deutsch T. államvizsgájáról ódákat zengenek az egyetemen... negatív értelemben... jobb ha nem tudod, mert csak felidegesítenéd magad.

scholaa | 2012. január 21. | 20:31:57

gabor35 | 2012. január 21. | 18:58:04

Végülis csak 217 oldalból 197 esetében derült ki, hogy fordítás. A maradék húszból 1 oldal a cím, 1 a tartalomjegyzék, 1 a felhasznált irodalom. Maximum 17 marad "saját"..... amíg újabb néhány oldal forrása nem válik ismertté.

chili | 2012. január 21. | 20:21:50

Megneznem orban, kover, ader es a tobbi szakdolgozatat is!

B_Stark | 2012. január 21. | 19:22:23

szgabor2 | 2012. január 21. | 19:09:08

Valószínűleg az olyan cégre, ahol Te már ott vagy, nem is pazarolnám a tehetségemet!....:)))))))

uborka sanyi | 2012. január 21. | 19:09:36

tailor | 2012. január 21. | 18:31:43

Szerintem nincs olyan követelményrendszer,amely szerint megfelelő egy olyan dolgozat,amelynek 215 oldalából 197-et mások dolgozatából emeltek át.
Az 91%!

B_Stark | 2012. január 21. | 19:02:20

Figyuzzatok: ez nem plágium, hanem SAJNOS az általános gyakorlat egy nyilvánosságra került példánya/példája...Az én szakdolimmal anno az volt a baj, hogy nem idéztem, nem használtam a szakirodalmat, nem hivatkoztam forrásokra... lett is egy hármaska...:)))Mert én kis naiv még azt hittem, hogy az ÉN gondolataimra kíváncsiak...Na azóta alaposan megváltozott a véleményem...a doktorin alig volt önálló gondolat, csak szépen összekötöttem a fellelhető szakirodalmat, persze gondosan feltüntetve oldalszám szerint is, hogy kitől mit idéztem...azonnal kibaltázottul jó lett!... A Schmittnek az a legnagyobb "bűne" ebben, hogy nem tüntette fel a forrásokat rendesen....ez így mondjuk szerintem egy kellemes közepes kisdoktorinak akkor is megfelelne...a bírálók?...hááááááát, ha nekik megfelelt, lelkük rajta!...:))))

gabor35 | 2012. január 21. | 18:58:04

Nem értem miért vált méltatlanná a vádak miatt a köztársasági elnök a hivatalára? Mindenkinek le kell mondania akit megvádolnak? A szervezők közül valaki úgy szónokolt, hogy ha Magyarország európai ország lenne, már nem Schmitt lenne az elnök. Csak ezt nem értem miért? Az igazi európai országokban be kell bizonyítani a vádakat, és nem a személyes gyűlöletet felhasználni politikai célokért.

Ha Schmitt bűnös akkor be kell bizonyítani, úgy, hogy aki alaposan ismeri az 1992-es doktori disszertációs szabályokat, az összehasonlítja az elnök munkáját azzal amiről a vádak szerint másolta. Aztán ha egyértelműen bebizonyították a bűnösségét akkor Schmitt szépen lemond. Ennyi.

Én mindig elcsodálkozok, hogy mennyi főokos ember van, aki két origo/index/népszabi cikk elolvasása után mennyire ért mindenhez, még a doktori disszertációkhoz is.

B_Stark | 2012. január 21. | 18:55:05

Ezek a békemenetről szakadtak le???...:)))))

scholaa | 2012. január 21. | 18:40:28

tailor | 2012. január 21. | 18:31:43

Lehet, de az is biztos, hogy nem azt kell bizonyítania, ügyesen kell másolni...

tailor | 2012. január 21. | 18:31:43

Érdekes, hogy egy újság sem hoza le azt, hogy 1992-ben a Testnevelési Egyetemen mik voltak a követelmények a doktori disszertációval szemben. Formai és tartalmi követelményekre gondolok, rövidítés, kihagyás és ferdítés nélkül. Akkor legalább tudnánk, hogy miről beszélünk. A kisdoktorinak általában azt kell bizonyítania, hogy széleskörüen ismeri a vonatkozó irodalmat.

eroltetettmenet | 2012. január 21. | 18:19:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

berci2010 | 2012. január 21. | 18:13:28

Ne mondjon le! Hordja csak a sz@ros gatyát!

casio | 2012. január 21. | 17:58:45

lombik | 2012. január 21. | 17:42:27

Szerintem itt más áll a háttérben (bár a te álláspontod sem légből-kapott).
Szerintem egyszerűen csak arról van szó, hogy minden ebben jártas ember tudja, hogy mi lehetett a háttérben és senki nem akarja magát lejáratni egy ilyen nemtelen ügyben.
És ilyenkor hirtelen mindenki kihátrál az ügy mögül, mert legyen bármi a végeredmény (bár kétség nem fér hozzá), valamit fel kell mutatni. A valóban becsületes emberek, legyen az bal vagy jobb oldali, állásban levő vagy kirúgott, a megszerzett valós címét nem teszi próbára egy ilyen alakért.

lombik | 2012. január 21. | 17:42:27

Megint hazudott Orbán! Azt mondta: Magyarországon mindenki félelem nélkül élhet! Mondta ezt Brüsszelben!!
Akkor miért nem vállalja senki, egyetlen tudományos szakértő, egyetlen akadémiai tag, egyetlen igazi tudományos fokozatú doktor sem a bizottsági tagságot a kivizsgálás ügyében!!
Vagy szólt nekik Orbán, vagy maguktól félnek a következményektől!
Lehet, hogy a vizsgálóbizottsági tagság elvállalása azonnali kirúgást, sőt fegyelmivel való elbocsátást, esetleg államellenes összeesküvés vádját vonná maga után!!! A diktatúra nem tűri az igazságot, csak amit ők sulykolnak azemberekbe!!!

Javaslom olyan tagokból a bizottság felállítását, akiket már kirúgtak a munkahelyükről, megszüntették a státuszukat, de tudományos életük során soha nem vesztették el az arcukat!!! Igazi demokratákat, szavahihető embereket kell megkeresni!!
Ez a bizottság, ellenszolgáltatás nélkül, csak az igazság kiderítésére vonatkozzon, és hozzák nyilvánosságra az eredményt!!!

Sok ezren már a fellelhető összehasonlításokból is meg vannak győződve a plágiumról!!
Schmitt lejáratta magát és ami a legrosszabb Magyarországot!!!
Szégyellem, hogy ilyen álamfőnk van!!!