gyokerek | 2010. augusztus 9. | 23:38:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Vakariosz | 2010. augusztus 9. | 23:23:04

Biztos, hogy a tálib vezető magukat szélsőségesnek nevezte? A felvezetés ugyanis épp ezt sugallja!

A "szélsőséges" tálibok pedig 1996 és 2001 között stabilizálták Afganisztánt, ahol ilyen barbár önbíráskodás nem fordulhatott elő.

Ha egyáltalán igaz az egész sztori, s nem Afganisztán, s tágabb értelemben az iszlám világ befeketítése a cél...

taliga | 2010. augusztus 9. | 22:20:18

laci_54 | 2010. augusztus 9. | 21:05:22

Nemcsak ismerem oket, eltem kozottuk. (Mindket iranyzatnal.)
"...van két nagy irányzat Irakban (siita, sunnita). És bizony ezek a különbözőségek ide is jönnek velük. "

Ha idejonnek, europai kereszteny kevesbe veszi eszre a kulonbozoseget.
(AZ egyik Mohammed, a masik Hussein es leszarmazottainak kovetoje.)

Mint ahogy minden vallasban, kozottuk is van ortodox (ami az eloirasok betartasat jelenti, de nem okvetlenul azt, hogy barkit megolne, aki nem muszlim) es vannak a szelsosegesek (ez utobbi a vszelyes, nem a naponta 5x imadkozo, igazan hithu muszlim).

Egyebkent a Sariat sem tartja mindegyik kizarolagosan ervenyesnek. SOk helyen lazabb a felfogas (bar itt is vannak szelsosegesek), pl. Indonezia, Malaysia,
Tunezia, kisse Marokko.

tom dick and harry | 2010. augusztus 9. | 21:47:40

Csak variálni tudom a korábbi véleményeket: Látta a vak öregapám, elmesélte a süket öreganyámnak, tőle tudom ezt a mesét.

Próbáljam csak megkérdőjelezni a keresztény világban a tízparancsolatot! Aligha találnék olyat, aki ne ugrana nékem.

laci_54 | 2010. augusztus 9. | 21:05:22

Mozlimokról csak olyan nyilatkozzon itt és máshol, aki ismer legalább egy személyt közülük.
Aki ismeri a vallási szokásaikat, előírásaikat, mindegyik félét.
Mert ugye az köztudott, hogy van két nagy irányzat Irakban (siita, sunnita). És bizony ezek a különbözőségek ide is jönnek velük.
Én sokat beszéltem Németben és Párizsban mozlim embertársaimmal, mert érdekel az a vallás is.
Mást mondott a párizsi és mást a Köln melletti, és akkor nem is említettem az eindhovenit:)
Egyben megegyeztek, a Saria mindenek felettiségében!
Elgondolkodtató...

taliga | 2010. augusztus 9. | 20:37:58

gyokerek | 2010. augusztus 9. | 20:28:33

"mint tudjuk a torvenyek nem egyenloek az igazsaggal, felesleges torvenyekre hivatkozni..."

Ezt tuja mindenki, hogy más a torveny es mas az igazsag (de kinek is az igazsaga...?).

Konyves Kalman torvenybe iktatta, ha valaki egy tyuk ertekenel nagyobbat lop, annak vagjak le az egyik kezet. Ez volt a torveny. Ennek ellenere loptak es vagtak a kezeket bizonyara nyilvanosan (mert akkor meg nem mukodott a youtube...).

Ki mondja, hogy antihumanus cselekedet? Maga valahonnan a vilag masik felebol?
On reszt vett annak az orszagnak a torvenyalkotasaban, szavazott?

(Termeszetesen magam sem tartom a XXI. szazadhoz meltonak az ilyen brutalis kivegzeseket ilyen un. buntettert, de ez nem jelenti azt, hogy "kibicnek kuss".)

Esetleg lehetne az amerikai modszert valasztani, amely orszag torvenyei, eletvitele, vezetoje nem tetszik, usgyi rohanjuk le es allitsunk egy masik, nekunk tetszo kormanyt.

Eddig ugy tunik nem nagyon akar "mukodni"...

gyokerek | 2010. augusztus 9. | 20:28:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Mirakel | 2010. augusztus 9. | 20:22:44

Le kellene már mászniuk ott is a fáról...

taliga | 2010. augusztus 9. | 20:07:45

laci_54 | es gyokerek!

Akkor tessek azt megmondani, hogy miert van az egesz vilagon kendos, csadoros, burkas tuntetes a muszlim nok jogaiert...??

A muszlik nok igen jelentos resze kifejezetten szeretne a iszlam torvenykezes szerint elni. (Ld. Franciaorszagban a burka torveny elleni tuntetes, Nemetorszagban a Legfelso Birosagig jutot egy per, ahol egy muszlim not tiltottak el az allami iskolaban a vallasra jellemzo, vallat es homlokot is eltakaro kendo viselesetol, stb.)

Ott, ahol a "Sharia" (iszlam torvenykezes) van ervenyben, sajnos akar tetszik a mi europai kulturanknak, akar nem, benne van a torvenyben, TEHAT NEM TORVENYTELEN !!
Vegul is, nalunk magyarazhatnak barmit a Magyar Garda tagok, TORVENY tiltja a gyulekezesuket, igy ha felvonulnak, a rendorseg TORVENYESEN lep fel ellenuk, nem igy van??

(Ne az europai igazsagerzetunk es kulturalis szemuvegunkon keresztul nezzuk az ezekben az orszagokban tortenteket.)

laci_54 | 2010. augusztus 9. | 19:39:15

És ha Semlyén (lánykori nevén: Tömjén) Zsolton múlna nálunk is hasonló törvénynek lennének!

Guiditta | 2010. augusztus 9. | 18:07:44

számomra nem derül ki a lényeg a cikkből. Illetve az első sor lenne a lényeg, de a részletek?
1. ha özvegy volt, hogy lett terhes?
2. ha még a férj volt az apa, akkor mi volt a bűne a nőnek? (azon kívül hogy nő, ami ott már elég is)
3. Mi volt a vád?
4. Kivizsgálták-e , volt -e rendes eljárás?
amÍg ezek a kérdések nyitottak, nem alkothatunk teljes képet az esetről. Sajnos, pedig érdekelne....

Anon | 2010. augusztus 9. | 16:46:12

1. Más ország, más világ, más erkölcsök, más vallás, más törvénykezés, más történelem stb....nem lehet innen megítélni fekete-fehéren a dolgokat.
2. Tényleg egyre több progagandaízű "kis szines" jelenik meg nyilván ez is a háborús stratégia része. (hatással lehetnek ezek a hírek pl. a csapatkivonási szándékokra stb.)

Piti Palkó | 2010. augusztus 9. | 16:44:34

folytatás-
A Pentagon érvelése ugyanakkor nem meggyőző, különösen annak tükrében, hogy már hónapok óta a titkosszolgálatokkal karöltve megpróbálja ellehetetleníteni a Wikileaks munkáját. A portál sem volt rest: máris bejelentette, hogy a közeljövőben egy olyan videót fog bemutatni, amelyen az amerikai katonák ártatlan afganisztáni civileket ölnek meg.
A 17 perces videó: http://www.collateralmurder.com/

Piti Palkó | 2010. augusztus 9. | 16:41:32

folytatás-
A 40 éves Chmagh mellett megálló teherautó és az abból kiugró két polgári személy a személyzet szemében potenciális fenyegetettséget jelent. A tűzparancs azonban még mindig késik, ezért a lövész egyre türelmetlenebb. Végül csak útjukra indulnak a gyilkos golyók.

A Pentagon hivatalos álláspontja a mai napig az, hogy 2007. július 12-én "felkelők" haltak meg Bagdad utcáin. "Kétségtelen, hogy a koalíciós csapatok ellenséges erőkkel kerültek összetűzésbe" - nyilatkozta akkor Scott Bleichwehl szóvivő. A teherautóban ült két gyerek is. Természetesen ez is az irakiak hibája az Apache személyzete szerint, hiszen magukkal viszik a csemetéiket a harcba. A Reuters akkoriban az események teljes és mielőbbi kivizsgálását követelte, mindhiába. Hiába hivatkozott a hírügynökség az információs szabadságra (Freedom of Information Act), a Pentagon nem adta ki a felvételeket. De azok most, hosszú évek múlva mégis elérhetővé váltak.

Az Egyesült Államok Centcom Regionális Parancsnoki Központja megjelentetett egy állásfoglalást, amelynek a képein a halottak mellett lefoglalt géppuskák és gránátok láthatók. Emellett a dokumentumban a Reuters munkatársainak szemére vetik a hatóságok, hogy nem viseltek, megkülönböztető, Press feliratú mellényt. Ezáltal és azzal, hogy elvegyültek az ellenséges csoportban az Apache személyzete számára ugyanúgy a leküzdendő ellenséges erő részévé váltak. A Pentagon érvelése ugyanakkor nem meggyőző, különösen annak tükrében, hogy már hónapok óta a titkoss

Piti Palkó | 2010. augusztus 9. | 16:37:42

folytatás-
"A rádióforgalomban Crazy Horse-nak nevezett Apache lassan köröz a területen összegyűlt emberek fölött. A bagdadiak aligha gondolták, hogy bármilyen támadás fenyegeti őket, nyugodtan telefonáltak és beszélgettek egymással. A csoportban volt a Reuters két munkatársa, Namir Noor-Eldeen fotós és Saeed Chmagh, a sofőrje. Noor-Eldeen hátán ott volt elmaradhatatlan teleobjektívje. Minden bizonnyal ezt nézhette az Apache személyzete fegyvernek. A videón egyáltalán nem látható, hogy a tömegben bárkinél is fegyvernél lenne, ráadásul azonnal felvetődik a kérdés, hogy ha a pilóták támadástól tartottak miért köröztek kifejezetten lassan az állítólagos veszélyt jelentő civilek körül, kiváló célpontként kínálva magukat.


A rádióforgalomból azonban azonnal nyilvánvaló válik, hogy hamarosan vérfürdő következik. A személyzet tagjai ugyanis azt közlik, hogy 5-6 személynél AK47-es gépkarabély van. A pilóta és a lövész többször is tűzparancsot kérnek a parancsnokuktól, majd előzetes figyelmeztetés nélkül belelőnek a csoportba. "Haha, eltaláltam. Nézd meg ezeket a halott fattyúkat - hallatszik a lövész hangja, mire a pilóta csak annyit mond: "Jó lövés volt." Amikor a súlyosan sebesült Chmagh a földre esik és megpróbálja magát biztonságba helyezni, a lövész azonnal célkeresztbe veszi. "Gyerünk pajtás, csak emeld fel a fegyveredet" - hallatszik a hangja. A 40 éves Chmagh mellett megálló teherautó és az abból kiugró két polgári személy a személyzet szemében potenciális fenyegetettség

Piti Palkó | 2010. augusztus 9. | 16:29:51

Érdekes módon megszaporodtak a tálibokról szóló lejárató hírek amióta a Wikileaks nyilvánosságra hozta azt a 15 000 titkos dokumentumot az Afganisztáni háborúról ami a Pentagonból szivárgott ki. Dolgozik a CIA.
Wikileaks-videó egy bagdadi mészárlásról:
A közelmúltban elsősorban a Pentagon által támadott oldal szerkesztői egy olyan felvételt mutattak be, amelyen egy amerikai AH-64 Apache harci helikopter személyzete civileket lő le 2007-ben Bagdadban.

Főoldal IT/Tech
Wikileaks-videó egy bagdadi mészárlásról
2010. április 7. 05:52, Szerda
A közelmúltban elsősorban a Pentagon által támadott oldal szerkesztői egy olyan felvételt mutattak be, amelyen egy amerikai AH-64 Apache harci helikopter személyzete civileket lő le 2007-ben Bagdadban.

Hirdetés

A 2007. július 12-i támadás 12 áldozata között megtalálható a Reuters nemzetközi hírügynökség helyszínen dolgozó két munkatársa is. Az esetet végig rögzítette a helikopter fedélzeti kamerája és nem véletlen, hogy a Pentagon minden eszközzel igyekezett meggátolni a teljes hosszában közel 17 perces videó nyilvánosságra hozatalát. A felvétel ugyanis cseppet sem tünteti fel jó fényben az Egyesült Államokat és katonáit. A BBC tudósításában kiemelte, hogy mind a Reutersnek, mind az AP-nek névtelenséget kérő amerikai katonai személyek megerősítették, hogy a videó eredeti.

A rádióforgalomban Crazy Horse-nak nevezett Apache lassan köröz a területen összegyűlt emberek fölött. A bagdadiak aligha gondolták, hogy bármilyen támadás

gyokerek | 2010. augusztus 9. | 16:19:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

alasehir | 2010. augusztus 9. | 16:09:18

Ja és még valamit: ha nálunk is halálbüntetés járna a házasságtörésért (minden annak számít, ha a közösülő felek nem házastársak), már csak 5 millióan lennénk?!

alasehir | 2010. augusztus 9. | 16:06:26

Nana, hátrább az agarakkal!
Engem érdekelne, mit csinált ez a Dzsabbar, a "helyi rendőrség egyik vezetője" a kivégzés alatt? Szurkolt a kivégzőknek? Vagy ő hajtotta végre? Az iszlám bíróság hozott ilyen ítéletet? Amíg ezekre a kérdésekre nem kapunk választ, ez csak egy szenzációhajhász hírecske.

sandor1 | 2010. augusztus 9. | 15:50:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gyokerek | 2010. augusztus 9. | 15:45:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -