László | 2009. november 21. | 07:02:44

Ismert tény hogy a kapitálnak és befektetéseknek többféle formája van. Annak is ismertnek kellene hogy legyen, hogy a kapitál oda megy ahol a legkevesebb ellenállásba ütközik a megsokszorozódásához. Ezt még az angliai gyorstalpalókon is tanítják. Ha csak valaki nem azért ment oda hogy megtanuljon nyakkendőt kötni és szalvétát használni, akkor tudni kellene neki.
Annak is ismertnek kellene lennie hogy különböző kapitál és befektetési formákhoz különböző gazdasági és politikai körülmények szükségesek. Rizikókapitál nem feltétlenül egyenlő a kapitál munkahely teremtési befektetéseivel.

Az országunk végtelenül korrupt politikai szisztémája és pártállamunk demokráciát ölő formája, szinte magához szívja a spekulációs kapitált, melynek az egyetlen célja: a kizsákmányoláson keresztül nagyon gyorsan megsokszorozódni. Ezt a nagykövet Urak is nagyon jól tudják. Nem kell sírni nekik. Ha rizikót vállalták cégeik akkor viseljék is.
Állami védelmet csak a munkahelyteremtő befektetések érdemelnek. Melyek ugyan szintén rizikót vállalnak, de hosszútávú társadalomépítő befektetésekkel dolgoznak. Ezt is tudják a nagykövet Urak. De hát miért ne próbálkozzanak. Hátha beveszik a gyorstalpalón végzett proletáriát fiai. Félig képzett újságírókat is találnak eleget kiket a spekulációs kapitál céljaira ki lehet használni, hiszen azok is országunk közképzésének a tüneményei és ezáltal nem tudják megkülönböztetni a kapitál különböző formát meg kihatásait.

Politikusaink pénzéhsége ismert az egész világon. Mint ahogy képzetlenségük is. Mindez csak a spekulációs kapitált tudja megmozgatni. Ezen az sem változtat hogy - hála a jó istennek - vannak még befektetési kivételek is, melyeknek társadalomépítő hatásuk van. De sajnos ezek csak kivételek, kik még hisznek abban hogy országunk korrupt politikusait egyszer csak elzavarja a népharag. Reménykedjünk hogy igazuk legyen.

nablaquadrat | 2009. november 21. | 06:01:04

Szóval, -kedves Horváth Gábor-, nem Bajnai a címzett.

Pedig ennek ellenkezője látszik az alábbi cikkből is:
http://index.hu/kultur/2009/11/20/kivivtuk_a_kulfold_haragjat/

Fel,vidék! | 2009. november 20. | 22:32:06

innocent | 2009. november 20. | 22:14:33

Embertársam, ez aztán a komoly és megalapozott érvrendszer...

Ne haragudj rám, de nem tudom, hogy sírjak vagy nevessek az ilyen hozzászólásokon.

Tudod mit, inkább nem mondok semmit. Azt hiszem ez az a pont, ahol már nem lehet mit mondani. A te érveiddel nem tudok vitába szállni... : )

innocent | 2009. november 20. | 22:14:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Fel,vidék! | 2009. november 20. | 19:08:45

vagy inkább szánalmas...

Fel,vidék! | 2009. november 20. | 19:07:18

- Teljesen egyértelmű, hogy a civilizált világban tisztelni kell a szerződéseket. (Persze egy szerződésben mindig szerepelnek felmondás lehetőségei is. pl vis major)

- Az is nyilvánvaló, hogy ostobaság lenne elüldözni a küldöldi tőkét.

- Viszont a külföldi tőkét nem szabad versenyelőnybe hozni a hazaival szemben. Egyrészt ez versenyellenes, másrészt ez olyan egy hasonlattal élve, mintha valaki a szomszéd gyerekének fizetné a tandíjat és nem a sajátjának. Különös.)

- Az is érdekes számomra, hogy egyesek milyen relatívan kezelik a felelős magyar kormány fogalmat. Horváth úr nem nagyon vesz tudomást arról, hogy itt ~8 éve az mszp-szdsz van kormányon.
MIndenki okol a baráti figyelmeztetésért (fidesz, jobbik - nekik is megvan a maguk felelőssége), DE a kormány és pártjai felelősségéről hallgat mint a sír. Miért? Miért? Miért?

A felelős magyar kormány nem felelős semmiért???

Unom már az ilyen elfogult, félszemű magyarázatokat!!! Ennél színvonalasabbnak és tárgyszerűbbnek kellene lennie a népszabinak is! Akkor is ha a jelenlegi kormányoldal az édesgazdája.

Hol van itt a szakma, kedves Gábor? Ilyen színvonalú és tárgyilagosságú cikkek talán a kurucon lehetnek.

Szörnyű... :(

700ZC | 2009. november 20. | 18:24:21

PROLETÁROK: újra előjött a régi képlet: mindig más a hibás, mi soha sem és hozzánk (magyarokhoz) képest senki sem lehet tökéletes. Nézzetek magatokba és gondolkodjatok:

Tegyük fel, hogy egy magyar vállalkozó vagyok és szeretnék állami megrendelést.Vajon örülök-e annak, hogy ezt csak korrupcióval érhetem el?

tegyük fel, hogy a magyar vállalkozásom megtetszik / útban vagy egy magyar politikában érdekelt egyénnek. Államosítják / elveszik / kiszorítanak. Ennek én örülök?

a gyengébbek kedvéért: Itt nem csak a külföldi vállalkozások érdekeiről van szó, hanem általában a vállalkozások érdekeiről.

Tudjátok a vállalkozások azok a szervezetek akik munkahelyeket teremtenek, ahol dolgozhattok. Lehet b...ni a vállalkozásokat, akár bel akár külföldiek legyenek, de akkor egyszer csak azon veszitek észre magatokat, hogy sorban álltok munkanélküli segélyért.

teniszke | 2009. november 20. | 17:40:12

Tisztelt Horváth Úr!
Szép kis csúsztatások, pontosabban az igazság csak egy szeletét bontotta ki (a minta adott volt). Ha ez azért történt, mert nem látja át, amiről ír, az baj, ha azért, mert átlátja de mégis, az még nagyobb baj...
A nagykövetek nyilatkozata a globáltőke és nem az országok kesztyűbe bújtatott kézzel adott figyelmeztető pofonja. Pontosan tudják, hogy velük nem tanácsos és nem is fog ujjat húzni egy olyan helyzetben lévő ország, mint mi. Nem is tehetjük meg, ez világos, annak ellenére sem, hogy éppen pl. a GE ügye mutatta meg, mennyire becsülnek minket, az országot és az itt élőket. Megmondom : annyira, amennyire a profitrátájuk predesztinál minket. Ön szakértő újságíróként ezt pontosan tudja, de mellébeszél, elnézést. Ki lehet ám mondani, hogy igen, ez kényszerhelyzet, nem kell suvickolni a piszkos munkát...S akkor előbújik az igazság a közismert Suezzel kapcsolatban is, amelyről melegen ajánlom Önnek a netről eredetiben elolvasni dicsőséges bolíviai ténykedésüket.
Az meg kínosan röhejes erőlködés (miért nem hagyják abba, legalább a nagy többség olvasók kedvéért, akik csak informálódnának, objektíven?), hogy a rádióügyet a Fideszre akarják kenni. Nekem aztán túró a Fidesz, de ezt egyedül nem tudták volna megcsinálni.
A metróépítésben a Strabag igencsak nem jár rosszul, ajánlanám Önnek elhamarkodott és felületes ítélkezés helyett ismételten a vonatkozó külföldi szakirodalmat (esetleg nem csak a FT-t). Persze, ha helyzetbe hozzák őket, s kérhetnek többet is, miért ne próbálják meg, kényszerhelyzet, ugyebár.
S még van ám példa dögivel. Úgyhogy, Horváth úr, ha már ír a témában, tegye azt nyíltan és őszintén, ne szervilisen : a finom figyelmeztetés (?) ellen nincs orvosság és ellenszegülés, az sem kérdéses, mennyiben jó ez nekünk, de azt sem árt tudatosítani, mire számíthatunk cserébe - már ha a NSZ számára fontos a hazai ...

teniszke | 2009. november 20. | 17:38:18

Ja, a még annyit a lentiekhez : ha már szóbahozta a gumigyártást, a Hankook egy munkahely létesítéséhez 15 millió (!) forint támogatást kapott a magyar államtól, azaz tőlünk (nyugodtan ellenőrizheti hivatalos iratokból). Ennyiért egy magyar vállalkozás minimum 3-at teremt, ezért kár volt külföldit támogatni. S megnézheti a Hankook-nál adott, a munka nehézségével köszönőviszonyban sem lévő fizukat. Ez a beruházás iskolapélda, kinek az érdekeiről beszélünk...

teniszke | 2009. november 20. | 17:20:33

Tisztelt Horváth Úr!
Szép kis csúsztatások, pontosabban az igazság csak egy szeletét bontotta ki (a minta adott volt). Ha ez azért történt, mert nem látja át, amiről ír, az baj, ha azért, mert átlátja de mégis, az még nagyobb baj...
A nagykövetek nyilatkozata a globáltőke és nem az országok kesztyűbe bújtatott kézzel adott figyelmeztető pofonja. Pontosan tudják, hogy velük nem tanácsos és nem is fog ujjat húzni egy olyan helyzetben lévő ország, mint mi. Nem is tehetjük meg, ez világos, annak ellenére sem, hogy éppen pl. a GE ügye mutatta meg, mennyire becsülnek minket, az országot és az itt élőket. Megmondom : annyira, amennyire a profitrátájuk predesztinál minket. Ön szakértő újságíróként ezt pontosan tudja, de mellébeszél, elnézést. Ki lehet ám mondani, hogy igen, ez kényszerhelyzet, nem kell suvickolni a piszkos munkát...S akkor előbújik az igazság a közismert Suezzel kapcsolatban is, amelyről melegen ajánlom Önnek a netről eredetiben elolvasni dicsőséges bolíviai ténykedésüket.
Az meg kínosan röhejes erőlködés (miért nem hagyják abba, legalább a nagy többség olvasók kedvéért, akik csak informálódnának, objektíven?), hogy a rádióügyet a Fideszre akarják kenni. Nekem aztán túró a Fidesz, de ezt egyedül nem tudták volna megcsinálni.
A metróépítésben a Strabag igencsak nem jár rosszul, ajánlanám Önnek elhamarkodott és felületes ítélkezés helyett ismételten a vonatkozó külföldi szakirodalmat (esetleg nem csak a FT-t). Persze, ha helyzetbe hozzák őket, s kérhetnek többet is, miért ne próbálják meg, kényszerhelyzet, ugyebár.
S még van ám példa dögivel. Úgyhogy, Horváth úr, ha már ír a témában, tegye azt nyíltan és őszintén, ne szervilisen : a finom figyelmeztetés (?) ellen nincs orvosság és ellenszegülés, az sem kérdéses, mennyiben jó ez nekünk, de azt sem árt tudatosítani, mire számíthatunk cserébe - már ha a NSZ számára fontos a hazai ...

volvo340 | 2009. november 20. | 16:05:10

Baráti Figyelmeztetés!
Nem kérem!
Amit a nagykövetek leírtak, azt ultimátumként kell értékelni!
Ha nem azt tesszük, amit ők jónak látnak, akkor magunkra vessünk!
Ők szóltak!
Szerintük időben!
Csak, van egy apró kis probléma!
Kizárólag, a saját országuk érdekében emelnek szót!
Az, hogy nekünk mibe kerül az ő jelenlétük, szerintük nem érdekes, a lényeg hogy engedelmes, csendes, nem követelődző, mindig éhes, és nagy tudású, a végtelenségig szorgalmas cselédek legyünk!
A tudomásom szerint, még, a SAJÁT HAZÁNKBAN!

Mind ez a szörnyűség, úgy jöhetett létre, hogy a globalizációban érdekelt pénzügyi csoportok támogatásával, néhány bűnözésből élő, gátlástalan személy, és alamizsnáért, a lelküket is eladó talpnyalók segítségével, majdnem teljes egészében, ki fosztották országunkat!
Minden szinten!

Most, hogy fordulat előtt áll, az ország politikai, gazdasági vezetése!
A megszólaló diplomáciai nagykövetek,
VESZNI LÁTJÁK, az ARANYTOJÁST, tojó tyúkot,”figyelmeztető” jeleket eregetnek, azoknak címezve, akik várhatóan színre lépnek a választások után!
Az ellen viszont még, halk suttogást sem eresztettek meg ugyan ezek a”diplomaták”!
Hogy, emberek milliói kerültek a létminimum határára, és szét van VERVE minden, a szó valós értelmében, ami segítené országunk fejlődését és népünk boldogulását, a többi EURÓPA országával egyetemlegesen!

Tagadják, de akinek szeme van, és tud olvasni a sorok között, azok előtt egyre világosabbá válik! Az arra kapható, olcsó pénzen megvehető, hazai politikusok, segítségével!
Annyira legyengítették országunk gazdaságát, hogy szinte ölébe hull a multinacionális cégeknek, és az őket segítő bankoknak, minden, amire szemet vetettek!

A jelenlegi hatalom képviselői, még a megbízóikat is meglepő módon, mindent messze felülmúlva teljesítették, egyrészt, a sajátvagyonuk gyarapítását, másrészt, az ország élő erejének, (cseléd, rabszolga) gazdasági potenciáljának átadása, megbízóik részére, egyezség szerint!
Az, hogy mi lesz a vége, ennek az ámokfutásnak, nem tudom!
Csak azt tudom, nem fogom eltűrni, SENKITŐL, hogy a saját hazámba ne úgy éljek, mint szabad ember!
Magyarul fogok beszélni, gondolkozni, dolgozni, élni, és meghalni!
Több mint ezer éve, eltart minket ez a föld, melyen élünk, mindig befogadó nemzet voltunk és leszünk, sokfélék vagyunk, de magyarok!
Tennünk kell, és teszünk is, hogy így legyen, míg magyar szó hallatszik e hazában!

Dodona | 2009. november 20. | 14:25:57

http://www.mancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir.php&id=20179

Itt a pont, a Mancs szerkesztőjénél.

jágerlászló | 2009. november 20. | 13:45:15

Nagymaros,Tubes, Sukoró,Sólyom!
Mind egy nagy000000000!
Repülünk a keselyűkkel,de a verebek gyorsabbak!
Gondolom szeretitek a ajóbábonyiakat!
Én szeretem az ebédet,különösen a sült hűst!
J.L.

Szabo | 2009. november 20. | 11:29:39

irriga | 2009. november 19. | 20:10:19

"Egy külföldi beruházás mindenben kielégíti a törvényeket, előírásokat."
-Mint például a "sukorói project"?

Amúgy mára elfelejtetted, hogy te a "Canadai jakuziból" írogatsz?

Mikulka | 2009. november 20. | 11:20:36

a magyar és a külföldi érdek sokszor nem ellentétes, egymást kizáró dolog. lásd: a rendszerváltás óta az itthoni gépkocsipark kispolszki/lada/wartburg/trabi állomány lecserélődött toyota/renault/fiat/opel/audi/stb-re, mindenkinek van 1-2 mobilja, az úthálózat 20 év alatt megsokszorozódott (346km-ről 1118-ra nőtt az autópályák hozza), a boltokban van 100-féle sajt, fúrógép, cipő, stb., a hipermarketek mindig tele vannak vásárlókkal (azaz velünk). ez persze azoknak a rohadék külföldieknek is jó, akik a mi kiszolgálásunkból élnek. mi is ezzel a baj?

700ZC | 2009. november 20. | 10:51:37

kedves László: a kommunista erkölcstelenségek közé tartozik az államosítás. Éppenséggel a legnagyobb erkölcstelenségek közül való, lásd még: szabad rablás. Hogy is volt az a pécsi ügy? Ha ugyanezt te vagy én cselekedném, másnap bilincsbe vinnének el önbíráskodásért. De van aki egyenlőbb...

700ZC | 2009. november 20. | 10:48:40

nablaquadrat: tényleg érdemes lenne a térképre nézni: Taiwant egy tenger veszi körül, minket meg az európai unió (kis kihagyással) mellesleg Taiwanon nem üldözik el a külföldieket, mert örülnek, ha valaki elismeri őket Kínával szemben. Szerencsésebb lett volna Hollandiához, Belgiumhoz, de akár Ausztriához hasonlítani. És ezzel még egyértelműbbé válik, hogy nem nyerő a "minket nem érdekel mit akarnak mások" hozzáállás.

László | 2009. november 20. | 09:51:40

A vakok között a félszemű is lehet király. Mint ahogy a velejéig romlott korrupt politikusaink között sem nehéz valamivel becsületesebbnek lenni. Így aztán igazán lehet politizálni és érvelni. A nép is lop, miért ne lophatnánk mi politikusok is. És fordítva is igaz. Azok a rohadt politikusok lopnak miért ne lophatnánk mi is. Éljen az erkölcstelenség hazája.

A kommunista erkölcstelenség nem hiába dúl évtizedek óta hazánkban. Meg van az eredménye. Hiszen mi vagyunk az okosok. Nekünk ne beszéljen senki. Majd mi eldöntjük hogy ki is tette tönkre az országot. Mindenesetre nem az hanem mások. Mert mi többet tudunk mindenkinél. Látható az országunkon is. Mert a Bajnai rendbe hozza az országot. Mindazokat a problémákat rendbe hozza amik nélküle nem is lennének. Hurrá. Éljen a megmentőnk. És csodálkozunk ha mi magyarok hazugnak és szava hihetetlennek tűnünk az európai népek szemében ? Vagy jobb behunyni a szemünket és bemesélni magunknak hogy minden rendben van ? Pedig a javulás legelső lépése a belátás lenne. De akkor nem lehetne lopni és a népet becsapni. Úgy hogy maradjon minden régiben ?

Ránézek a térképre és mit látok ? Nem mi vagyunk a legkisebb ország Európában, de a nagyságunkhoz képest messzemenőleg a legkorruptabb. És most örüljek ?

nablaquadrat | 2009. november 20. | 09:37:27

@ 700ZC | 2009. november 20. | 09:10:52

"Nézzetek a térképre, hogy mekkora az országunk (lásd még: belső piac) ..."

Nézz a térképre, hogy mekkora Taiwan ...

700ZC | 2009. november 20. | 09:10:52

Nézzetek a térképre, hogy mekkora az országunk (lásd még: belső piac) és gondolkozzatok el azon is, hogy a fogyasztási javak többségét importáljuk. Aztán ehhez tegyétek hozzá azt, hogy mennyi munkahelyet teremtettek a külföldi cégek. Így fogalmatok lehet arról, hogy mennyire összefügg a jólétünk az európai kapcsolatokkal. Ha a nagy Ő (jó duma :-)) ezzel szembe megy akkor nincs tisztában az ország helyzetével. Egyértelmű, hogy nem Bajnainak szól az üzenet - hiszen ő csak egy átmeneti állapot. És az üzenet időzítésén is érdemes elgondolkodni.

Sajnos a magyarok (mi) soha nem voltak erősek a reális helyzetértékelésből.

Tru09 | 2009. november 20. | 09:01:35

László | 2009. november 20. | 06:30:13
Hogyan termelhet ki egy velejéig korrupt társadalom egy korrupciómentes politikust? Szerintem sehogy. Először mindnyájunknak változni kellene.
Vagy talán nem mindennapos a számla nélküli vásárlás és eladás?
vagy nem mindennapos az un. hálapénz és az ebből következő előnyök vásárlása?
Vagy nem mindennapos a minimálbér fizetése és a többi zsebbe ajánlatok tétele és elfogadása?
Vagy nem mindennapos a feketemunka, a be nem fizetett nyugdíj és TB járulékok?
És lehetne sorolni reggelig. Először mindenki nézzen magába és ne csak másikban keresse a hibát!

nablaquadrat | 2009. november 20. | 08:27:49

@ Hammada Fleet | 2009. november 19. | 21:04:18

"A választások előtt a tőzsde meg a forint esik tíz százalékkal, a két forduló között bő hússzal. Aztán mindenki elgondolkodhat, hogy mit ér meg neki Orbán király koronája."

Tehát jöjjön Kádár? Támasszuk fel, és akkor szárnyal majd a tőzsde. és ettől pedig végképp minden rendben lesz? Dollárban és euróban mérnéd a demokráciát?
Nálad ennyire a "lét határozza meg a tudatot"?

Balango | 2009. november 20. | 07:26:45

A cikk - és a diplomaták magatartása - azt sugallja, hogy a külföldi tőke érdeke és a magyar érdek törvényszerűen egybeesik.

Szerény nyomott véleményem szerint ez így nem igaz. Van, amikor egybeesik, van, amikor nem. Mindig a konkrét eset és a konkrét szituáció vizsgálandó.

Természetes, hogy a nagykövetségek a saját befektetőik érdekeit képviselik. A mindenkori magyar döntéshozóknak viszont a magyar érdekeket kell - kellene - képviselniük.

Hogy egy újságíró - pláne a Népszabadságnál - kit képvisel, azt nem tudom...

papalacos | 2009. november 20. | 07:01:30

László!
Kire gondolsz?
-"külföldi segítség nélkül is kitermel magából egy pár kevésbé korrupt és még talán tehetséges politikust"-
Az írásodból sugárzik a nagy Ő!

László | 2009. november 20. | 06:30:13

Pedig a Bajnai is címzett. Hiszen e diplomaták is nagyon jól tudják, hogy egy angliai gyorstalpalóval nem lehet egy országot vezetni. Az épp arra elég hogy legalább a gazdasági alapismereteket ismerje. Sokszor azonban még az is kétséges hogy az intelligenciája elég e egyáltalán ahhoz hogy viselkedni tudjon. A diplomaták azt is tudják. Sőt azt is tudják hogy a Bajnai nem egyedül képviseli a magyar közoktatást, mint ahogy a minimális viselkedéshez szükséges gyorstalpalót sem egyedül végezte el külföldön. Ha meg tudják akkor miért beszélnek ? Azért mert tudják és remélik hogy a magyar társadalom végre külföldi segítség nélkül is kitermel magából egy pár kevésbé korrupt és még talán tehetséges politikust is. A diplomaták is emberek és reménykedhetnek. Mint ahogy az ország polgárai is. Hiszen mi lenne velünk remény nélkül.

NKIOS | 2009. november 20. | 00:41:35

pm73-nak:

Ne abrandozz! A "mi" erdekunk sokkal inkabb szemelyekre vonatkozik korrupt kis orszagunkban, mintsem a "magyarsag"-ra. Kis orszagok pedig mindig fognak utasitasokat kapni valahonnan. De, majd jon az Orban, oszt' lesz elet az EU-n kivul is.

tyutyu | 2009. november 20. | 00:37:58

A Pecsi Vizmut nem emlitik, ott tudtommal nem is volt korrupcio a magyar fel reszerol.

tyutyu | 2009. november 20. | 00:34:04

Elolvastam a nyilatkozatot, es abbol ugy tunik, hogy az atlathatatlansagot es a korrupciot kifogasoljak a nagykovetek.

evianna | 2009. november 19. | 23:53:37

Fel,vidék! | 2009. november 19. | 21:23:31

ne gondold, hogy én veszekedni járok ide: a cikk témája volt az, hogy "gyerekek, ne izéljetek, mert ez nem tréfa" - mondták a legjelentősebb és legpénzesebb külföldi befektetőink nagykövetei.

itt van a teljes nyilatkozat, bár lehet, hogy azt már belinkelte valaki (http://ukinhungary.fco.gov.uk/hu/newsroom/?view=News&id=21201287)

vagyis nem kell azt mondani, hogy a multik menjenek ki, kimennek ők maguktól is, már akkor is, ha azt tapasztalják, hogy másokkal már előfordultak meglepő dolgok.
nem nagyon fognak várni a további fejleményekre.

én csak arra utaltam, hogy nagyrészt, sőt, növekvő részben egyéni és családi vállalkozásokra épülő ország nem tud megállni a lábán.
szép dolog a kkv-k fejlesztése, de ha a külföldi tőke (működőtőke és pénztőke) kivonul, akkor nekünk annyi.

ja nem, az orosz tőkét még behívhatjuk egyenesben is, ne kelljen szegényeknek nyugati cégen keresztül beszivárogniuk.

sztd | 2009. november 19. | 23:47:46

Tehát, ha jól értem: adottak a brittek, akik tavaly ősszel még nálunk is közelebb, néhány órányira voltak a csődtől, idén kb. 14% GDP arányos hiányuk lesz, azt tűzik ki célul, hogy a hiány a fele legyen a mostaninak 5 (!) év alatt, és nekiállnak kioktatni.
Nos, ha valaki azt képzelte, hogy befelktetőként mindent megvehet és eladhat, akkor (bár most nem vagyok teljesen korrekt) olyan érzést kelt, mint a heroinkereskedő, aki a letartóztatásakor a szabad piac elleni támadásról papol.

Igazából tök mindegy, hogy kinek címezték, az a véleményem, hogy törődjenek a maguk dolgával. Az IMF tart minket? Nos... Ebben az egyben igazuk van. Amíg pénzt akarunk tőlük, addig illik kussolni, vagy mástól lejmolni.

A 13 melegek mellett kiálló követ pedig hol volt, amikor Szlovákia bevezette a nyelvtörvényt, és a gyakorlat most már az, hogy beszélni is tilos magyarul nyilvános helyen?! Van elképzelésem arról, hogy milyen szöveggel kellene őket hazazavarni, de úgyis kimoderálnák.

pm73 | 2009. november 19. | 23:38:13

Eddig Moszkvából jöttek az "értékes utasítások". Fordult a kocka és most nyugatról üzengetnek, hogy hogyan kéne viselkedni vagy mit kéne tenni.

A cél nem az, hogy minél jobban kiszolgáljuk az IMF és a többi nemzetközi intézményt, hanem a saját érdekünkben maximálisan kihasználni, amennyire lehet és amennyire képesek vagyunk.

pszabo | 2009. november 19. | 23:00:59

Kedves Horvath Gabor,

javaslom, hogy idonkent olvasson is, ne csak irjon. Ugy erzi, hogy valamely magyar varosnak kotelessege bevenni egy francia ceget (Szuez), ha azt Parizs is kirugja? Ezek alapjan, attol felek, nyugodtan meg lehet kerdojelezni, hogy a tobbi allitasa valos-e.

tyutyu | 2009. november 19. | 22:35:20

jágerlászló: Egyébként pont most igyekszem ismereteket szerezni a témáról, ha nem vennéd észre.

tyutyu | 2009. november 19. | 22:33:59

Valami hiba van, nem akartam ezeket megismetelni.

tyutyu | 2009. november 19. | 22:33:14

irriga, piszkavas: Koszi, hogy ennyien a segitsegemre siettetek. :)

tyutyu | 2009. november 19. | 22:32:57

Bocs, ezt nem akartam beirni, valami hiba miatt kerult ide.

tyutyu | 2009. november 19. | 22:32:09

irriga: Oszinten szolva nem tudom, hogy melyiket valasztanam. :) De ha mondjuk Mo-on 9%, Litvaniaban 10%? Akkor Mo-ot.

stefan | 2009. november 19. | 22:17:53

Ez a fránya magyar nyelv és a helyesírás! Például: 'senki hogy', 'Javaslom hogy', 'válaszolsz akkor', 'oktatástól mert' - a két szó közé a magyar az iskolapad alapján vesszőt tesz; az 'Apropó' után szintén; a katonák nem idegen országba keresnek, hanem országban; de azért jó tudni, hogy az író magyar, ez megnyugtató.

sydney | 2009. november 19. | 22:16:37

Kedves Horváth Gábor! Ezeknek a "csőcselék-magyaroknak" minden mindegy, nekik az a jó, ha totális káosz lesz, 1000 Ft lesz az Euro, stb. A vezetőik meg loptak annyit, (kivitték külföldre), amiből jól megélnek halálukig, ha idejében a pénzük után tudnak menekülni.

Fel,vidék! | 2009. november 19. | 22:00:35

ugyan basatu, te alapvetően biztos rendes ember vagy.

Figyelj, Anglia például kétségtelenül független ország, de nem hinném, hogy Angliában minden 100% angol tulajdonban lenne. Vagy szerinted igen?

Magyarországon egyértelműen a magyar embereknek, a magyar vállalkozásoknak, a magyar kultúrának kell dominálnia, de nem zárkózhatunk teljesen önmagunka! Ez biztos tévút, ahogy a teljes önfeladás is az lenne.

A katonáink kérdésében egyetértek veled. Egyébként nem kioktatni akartalak csak felhívni a figyelmet a túlzott önbefordulásra.

Széchenyi például Angliából hozta Adam Clarkot, hogy felépítse nekünk a Lánc-hídat. Ettől ez még a mi büszkeségünk. Kapizsgálod már? :)

castor | 2009. november 19. | 22:00:00

Kedves Basatu !

Lehetne kicsit konkrétabban ?
Pl. kik az a "mi" és hogyan szólítják majd lábhoz a multikat ?

basatu | 2009. november 19. | 21:52:10

fel,vidék Butaságot beszélsz,az a nemzet amely a függetlenségre szavaz,az nem engedheti meg a gyarmatosítást.Persze felétek nem tanította senki hogy mit jelent a "gyarmatosítás" kifejezés.Javallom hogy ülj vissza az iskolapadba és tanuljad a történelmet alaposabban.Apropó nem tudod hogy mit keresnek katonáink idegen országokba? Ha erre a kérdésre helyesen válaszolsz akkor talán eltekintek a fenti oktatástól mert fejlődőképesnek látszol.

cselcsabi | 2009. november 19. | 21:44:22

b Születésének 120. évfordulóján, 2009. november 16-án Kéthly Anna egykori párttársai és mai követői megemlékezést tartottak a politikus asszony budapesti, Pozsonyi úti lakhelyén található emléktáblánál.
Folytatás a Kalapácsos Embernél: http://www.egy-ketto.hu/wordpress/?p=828

Fel,vidék! | 2009. november 19. | 21:35:44

Ahogy nem ideális a 100% magyar tulajdon, úgy nem ideális a 100% külföldi sem. Mindkettő agyrém lenne.

Találjunk inkább egészséges arányt a képzeletbeli skálán.
Szerintem ez 75-25 a hazai javára, kábé. Szerintetek?

Fel,vidék! | 2009. november 19. | 21:33:24

basatu és jágerlászló

Ti nagyon hasonlóan szélsőségesek vagytok csak ellenkező az előjeletek.

Hol vannak, akik nem csak végletekben (binárisan 0 vagy 1) tudnak gondolkodni, hanem képesek a végletek között árnyaltan is gondolkodni???

Az Országnak nem jó egyik szélsőség sem!!!

jágerlászló | 2009. november 19. | 21:25:41

Angyalkák.
Rossz hírem van jövőre jön Timur /elnézést/ Viktor és csapata!
Még a parlament is Felcsútra költözik.
Budapest még marad. Alcsúton fog a fradi focizni!?
Sziasztok!
J.L.

basatu | 2009. november 19. | 21:25:00

Kedves Gabika teszünk a vészharang kongatókra és azok hűbéreseire is.Visszavesszük Magyarországot az idegen gyarmatosítóktól és azok hazai vazallusaiktól.Légy nyugodt ők veszítenek többet ha ujjat húznak velünk,ugye tudod milyen sok pénz a 130 milliárd dollár.Ők ezt elveszíthetik mi ezek után a sisere hadak után már csak nyerhetünk.

Fel,vidék! | 2009. november 19. | 21:23:31

jaj evianna

ki beszélt erről? Feltételezem, hogy értesz magyarul. Hol írtam én hogy menjenek ki a multik? Most idézzek magamtól?!?

Legalább olvasd el miket írtam, mielőtt belém akarsz kötni.
Szörnyű milyen alacsony itt a vitakultúra. : ) Nincs harag!

Idézd légyszíves, hogy hol írtam én, hogy menjenek ki a multik! Várom... :)

evianna | 2009. november 19. | 21:18:11

Fel,vidék! | 2009. november 19. | 21:05:43

bizony, arról agyalsz, amiről akarsz, csak a pontosság kedvéért: a munkahelyek kb. felét az önfoglalkoztatók adják (alapvetően egyéni és családi vállalkozások).
ők az új proletárok.
ha meg a multik kimennek, akkor irány a teljes önfoglalkoztatás?
és tessék mondani, még örülni is kell majd neki?

Fel,vidék! | 2009. november 19. | 21:16:08

irriga | 2009. november 19. | 21:09:39

Korlátolt vagy irriga barátom, sajnos. Talán te csak pártokban tudsz gondolkodni, de én nem. Ezen már túl vagyok...egy pár éve. Szavaztam már az mszp-re és a fidesz-re is (bár az egyiket már megbántam), de nem ez a fontos igazán, engem az Ország érdekel és nem az ilyen-olyan pártocskák. Fel tudod te ezt fogni ésszel?

Másrászt én meg úgy látom a sok eddigi kommentedből, hogy egy megrögztött magyarfóbiás vagy. De tudod mit, nem haragszom. : )

irriga | 2009. november 19. | 21:09:39

Fel,vidék! | 2009. november 19. | 21:05:43

Azt gondolsz amit akarsz.
A probléma akkor van, ha ezt egy párt kommiszárjaként akarod másra erőltetni.
Adóforintocskáimból tartasz agymosást annak, aki eltart ...

irriga | 2009. november 19. | 21:07:23

Virág elvtárs s.k. | 2009. november 19. | 20:07:40
Pontosan.

Rajtad látszik, hogy egy több vidéki telephellyel rendelkező budapesti székhelyű szocialista vállalatnál voltál párttitkár.

A nagy pénzeket valahogy mindig a központban osztották ...

Fel,vidék! | 2009. november 19. | 21:05:43

irriga, arról agyalok, amiről akarok.

nem tudom feltűnt-e,de én egy szabad ország, szabad polgára vagyok...és arról agyalok amiről akarok, inkább érvelj tényekkel, az hasznosabb.

részlet a Magyar Kormánytól (2007.)
A kis- és középvállalkozások fejlesztésének koncepciója

"A kis- és középvállalkozások kiemelkedően fontos szerepet játszanak a
foglalkoztatásban. A vállalati szektoron belül a foglalkoztatás kétharmadát a kis- és középvállalkozások adják."

"A magyar kis- és középvállalkozások jelenlegi helyzetére jellemző, hogy több fontos területen (pl. információs technológiák használata, menedzsmentszolgáltatások igénybe vétele) csökken a különbség a fejlett országokban működő kis- és középvállalkozásokhoz képest, ugyanakkor még mindig számottevő a lemaradás."

"A vállalkozások növekedését akadályozó tényezők sorrendjében a magas közterhek teljesítését és az adminisztrációs kötelezettségeket, azaz a szabályozási környezetet tekintik a hazai kis- és középvállalkozók a növekedésüket leginkább hátráltató tényezőnek. A második helyen a piaci környezet elemei, mint az erős, a tisztességtelen verseny (!!!) és a nem elegendő megrendelés, a harmadikon a finanszírozás, a negyediken az inputok, azaz a beszerzési nehézségek, a munkaerőhiány és a kapacitások
korszerűtlensége szerepelnek. Az elmúlt évtizedben változott a vállalkozások
megítélése a gazdálkodásukat akadályozó tényezőkről, csökkent a szabályozással."

http://www.nfgm.gov.hu/data/cms1913439/kkv_.pdf
összefüggő, és nőtt a versennyel kapcsolatos problémák intenzitása.

A munkahelyek 2/3-át nem a multi adják! Remélem a 2007-es kormánynak hiszel!? : )

Szóval én továbbra is azt gondolom, hogy az arány valahol 70-30 és 80-20% között helyes a hazai javára, és ez a hazaiba bármilyen országot tetszőlegesen behelyettesíthetsz felőlem. Én a hazain Magyarországot értem, a japán Japánt, az angol Angliát stb...te meg amit akarsz...

üdv: egy szabad ország szabad polgára

irriga | 2009. november 19. | 21:05:33

tyutyu | 2009. november 19. | 21:00:01

Állam bácsinak, a multizóknak is szem előtt kell tartani a következő népi megfigyelést.

Jobb a sűrű fillér, mint a ritka forint.

Hammada Fleet | 2009. november 19. | 21:04:18

Lesz ez még így se. A választások előtt a tőzsde meg a forint esik tíz százalékkal, a két forduló között bő hússzal. Aztán mindenki elgondolkodhat, hogy mit ér meg neki Orbán király koronája.

irriga | 2009. november 19. | 21:03:38

Virág elvtárs s.k. | 2009. november 19. | 20:07:40

Rajtad látszik, hogy egy több vidéki telephellyel rendelkező szocialista vállalatnál voltál párttitkár.

tyutyu | 2009. november 19. | 21:00:01

En csak azon egyszeru alapelvbol probalok kiindulni mindenfele targyi tudas nelkul, hogy azoknak kene tobb adot fizetni mindenfele formaban, akik jobb helyzetben vannak es igy jobban megengedhetik maguknak. Most azonban lehet, hogy kilepek a csetbol, mert nem tudok erdemben hozzatenni a beszelgeteshez. :)

irriga | 2009. november 19. | 20:57:53

Vajon nem felháborító, hogy a földadó kulcsa 0 azaz nulla %?

Biztos, hogy a multik a legnagyobb kedvezményzettjei a magyar társadalomnak?

tyutyu | 2009. november 19. | 20:57:26

Hmmm. Lehet, de ez mar megint egy olyan tema, amihez nem ertek. :)

irriga | 2009. november 19. | 20:55:10

Vajon az nem felháborító, hogy a parasztok NEM FIZETNEK egy fillér adót sem a földbérlet után.
Ez mondjuk 3 millió hektár és 50 000 Ft/ha esetén 20 % forrásadó mellett mennyi pénz is lenne állam bácsinak (nekünk)
Olyan 150 milliárd évente?

tyutyu | 2009. november 19. | 20:52:34

Miert pont multiberenc? :) Koszi, remelem, nem vagyok tul faraszto.

irriga | 2009. november 19. | 20:51:24

tyutyu | 2009. november 19. | 20:48:36

Mi vagy te?
Egy multibérenc?
:-)

Egyébként most nálunk 20 % a nyereségadó.

tyutyu | 2009. november 19. | 20:48:36

irriga: Oszinten szolva nem tudom, hogy melyiket valasztanam. :) De ha mondjuk Mo-on 9%, Litvaniaban 10%? Akkor Mo-ot.

irriga | 2009. november 19. | 20:46:27

tyutyu | 2009. november 19. | 20:43:40

Állam bácsinak arra kell gondolnia, hogy mi a jobb:
1. itt fizet 10 %-ot.
2. Litvániában fizet 10 %-t.

Te melyiket választanád?

nablaquadrat | 2009. november 19. | 20:45:45

"A közszolgáltatásokat (nyilvánvaló, mire gondolnak: Pécs fideszes polgármesterének háborúja a Suez nevű francia közműcéggel)"

Honnam tudja a kedves Szerző, hogy nem az EMFESZ-re gondoltak a nagykövetek ?

Itt a link a közös nyilatkozatra, ki-ki ítélje meg saját maga:
http://ukinhungary.fco.gov.uk/hu/newsroom/?view=News&id=21201287

irriga | 2009. november 19. | 20:44:39

Fel,vidék! | 2009. november 19. | 20:39:01

Kicsiny hazánkban nem azon kellene agyalni, hogy mennyi legyen a magyar-külföldi arány, mert akkor sok magyar esetleg munka nélkül maradna.

A mezőkatyvaszban ma egyértelműen tőkekivonás zajlik, mert a parasztok nem biztosak abban, hogy a jövőben is ADÓ NÉLKÜL tehetik ezt meg.

tyutyu | 2009. november 19. | 20:43:40

irriga: Igen, de az ado osszege vegulis a vegosszegtol fugg. Miert nem nyerne sokat az allam, ha a kulfoldi befektetoknek is kene nyeresegadot fizetnie?

jágerlászló | 2009. november 19. | 20:43:06

És mi a tanulság!?
Szvatoplukot szeressem ,vagy Árpádot!?
"Teljesen megzavartál"
bim- bam-bum

tyutyu | 2009. november 19. | 20:41:46

irriga, piszkavas: Koszi, hogy ennyien a segitsegemre siettetek. :)

irriga | 2009. november 19. | 20:40:25

tyutyu | 2009. november 19. | 20:37:00

Ez relatív.
Szerintem sok magyar vállalat %-os eredménye jobb a multikénál.
Csak a végösszeg más.
Mondjuk 100 milla után 10 % nyereség, vagy 10 000 milla után 5 %.

piszkavas | 2009. november 19. | 20:39:16

tutyu:

Nincs olyan támogatási forma, mely csak a külföldi vállalkozások vehetnek igénybe.
Olyan van, mely minden vállalkozásnak a rendelkezésre áll.

A kiemelt beruházások esetén, ez beruházási értékhez van kötve, és nem a tulajdonosi szerkezethez.

Fel,vidék! | 2009. november 19. | 20:39:01

Egy példát szertenék mutatni arra, hogy egy multi mekkora összegű állami támogatást kapott (ez végeredményben akár adókedvezmények is tekinthető), másrészt pedig a arra is példa, hogy nem hibátlanok ők sem.

"Hiába" marasztalta el 8 millió forinttal a Hankookot a munkaügyi bíróság, akkor is megkapja a 26 milliárd forintos állami támogatást a gazdasági minisztériumtól. A rendezett munkaügyi viszonyok meglétét ugyanis az igénylés beadásakor kell igazolni, akkor pedig még minden rendben volt - jelzi a Világgazdaság.
http://hrportal.hu/index.phtml?page=article&id=63580

Véleményem szerint az egészséges arány a hazai és külfüldi tőke között valahol 70-30 és 80-20 % között van a hazai javára. Ki lenne az a hülye ország, aki a saját területén saját magát hozná hátrányba? Vajon az angolok mennyire örülnének, ha Britannia 80%-ban francia és német kézen lenne, vagy az USA talán nem izzad az egyre több kínai tőke miatt az amerikai gazdaságban? De a törökök sem örülnének szerintem, ha az oroszok vásárolnák fel a fél török riviérát! : )

Csak okosan és mértékkel ; )

tyutyu | 2009. november 19. | 20:38:24

jágerlászló: Egyébként pont most igyekszem ismereteket szerezni a témáról, ha nem vennéd észre.

irriga | 2009. november 19. | 20:37:54

tyutyu | 2009. november 19. | 20:33:57

Ott vannak olyan üzemek, gyártelepek, melyeket bezártak a rendszerváltás környékén és azóta ott rohadnak.
A betoncsarnok belsejében fák nőnek.
Őrület.
Lehetne egy Csernobiles filmet forgatni bennük.

tyutyu | 2009. november 19. | 20:37:38

jágerlászló: Bocs, én nem Orbán Viktor vagyok. :)

tyutyu | 2009. november 19. | 20:37:00

Csak arra gondolok, hogy mivel a kulfoldi cegek nyeresegei sokkal nagyobbak, ezert a toluk beszedett nyeresegado sokkal tobb bevetelt jelenthetne.

jágerlászló | 2009. november 19. | 20:36:07

Hát akkor!
Tanulni,Tanulni,Tanulni!
Na ki mondta!?
Sajnálom nem nyertél!! Nem ORBÁN VIKTOR!!

tyutyu | 2009. november 19. | 20:35:51

Litvaniaban a kulfoldi cegeknek is kell fizetniuk a nyeresegadot? Mert azt irtad, hogy vegulis nalunk senki sem fizeti (ki torvenyesen, ki torvenytelenul), azert gondoltam, hogy akkor akar el is hagyhatnak.

irriga | 2009. november 19. | 20:35:20

tyutyu | 2009. november 19. | 20:33:24

Ránézésre rosszabbul mint mi, de jobban mint 5 évvel ezelőtt.

KannibálTatárÚr | 2009. november 19. | 20:34:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tyutyu | 2009. november 19. | 20:33:57

Irriga: Jo, nem akarlak am farasztani tulzottan. :)

irriga | 2009. november 19. | 20:33:46

tyutyu | 2009. november 19. | 20:30:16

Leginkább azért, mert mondjuk Litvániában 10 % a nyereségadó.
Hogyan tudsz ezzel konkurálni?
Te is ennyit kérsz.

tyutyu | 2009. november 19. | 20:33:24

Akkor ezek szerint a szlovakok atlagosan rosszabbul elnek mint mi? Mert a fizetesuk hasonlo, de tobb adot fizetnek?

irriga | 2009. november 19. | 20:31:22

Há Párkány környékén elég roszzul, mert ott 30 %-os a munkanélküliség.
Kb. annyit keresnek, mint a magyar átlag.
De: a benzin most náluk drágább!

tyutyu | 2009. november 19. | 20:30:16

Miert van szukseg a nyeresegado kedvezmenyre akkor?

tyutyu | 2009. november 19. | 20:29:31

Hmm. Tehat uj adokat kene bevezetni itthon?

irriga | 2009. november 19. | 20:29:30

tyutyu | 2009. november 19. | 20:26:39

Mint írtam: van nyerségadó kedvezmény.
Dehát ez nem egy nagy valami mert:
a magyar vállalkozók döntő része kiveszi pénzét adózás előtt, igaz nem hivatalosan.

A multi legalább törvényesen ...

tyutyu | 2009. november 19. | 20:28:28

irriga: OK. Az atlagos fizetesek szlovakiaban hogyan viszonyulnak az itthoniakhoz?

irriga | 2009. november 19. | 20:26:53

tyutyu | 2009. november 19. | 20:21:03
Szlovákiában a földadó nem 0 kulcsos.
Szlovákiában a földbérlet nem adómentes.
Szlovákiában nincs EVA.
Szlovákiában nincs kedvezményes őstermelői adózás.

Szlovákiában VAN ingatlanadó.

A fentiekbők kicsiny hazánk összeszedne vagy évi 500 000 millió forint adót.

tyutyu | 2009. november 19. | 20:26:39

irriga: Tehat nincsenek adokedvezmenyei a kulfoldi befektetoknek?

tyutyu | 2009. november 19. | 20:25:39

irriga: Ahha, lehet, hogy igazad van. En mindent elhiszek, mert nem ertek a temahoz. :)

irriga | 2009. november 19. | 20:24:09

tyutyu | 2009. november 19. | 20:21:03

Az utak nem jobbak!
Sőt!
Pozsonyból Kassára gyorsabb a hazai utakon eljutni.
Reptér pedig van nálunk sz.rtig, ebben szerintem Európa elsők vagyunk.

irriga | 2009. november 19. | 20:22:04

tyutyu | 2009. november 19. | 20:12:56

1. a külföldi vállalkozások azért kapnak nagy pénzt, mert pl. sok új munkaerőt foglalkoztatnak.
Ha egy magyar cég kap 60 millát 30 ember után az fel sem tűnik.
Ha a Hankook kap 2,4 milliárdot 1200 ember után, az már borzolja a kedélyeket.
SZámolj utána, mennyi a megkülönböztetés.
2. a szlovákok a polgárokra terítik az ország működéséhez szükséges adók befizetését. Ezért olcsóbban termelnek. Ezt csinálta Japán is a háború után.
Nyerő módszer.

tyutyu | 2009. november 19. | 20:21:03

irriga: Igen, gondolom, hogy ilyen gondok mindenhol vannak. De ezt csak azert irtam, mert valaki azt mondta az elobb, hogy a kulfoldi befektetok el fognak tolunk menekulni mondjuk Szlovakiaba, mert ott jobbak az utak,meg kozelebb van repuloter stb.

irriga | 2009. november 19. | 20:18:09

tyutyu | 2009. november 19. | 20:12:56

Tegnap voltam egy szlovák vállalkozásnál.
Az ott még messze van Európától!

És láttam olyan utat, melyet még nem aszfaltoztak le teljesen, de a szélén már javították a kátyút.
Há nekik sem megy minden egyszerre.

tyutyu | 2009. november 19. | 20:17:41

irriga: Szoval szerinted nincsenek a kulfoldi befektetoket elonyben reszesito szabalyok?

irriga | 2009. november 19. | 20:15:12

tyutyu | 2009. november 19. | 20:10:19
1. Hinni a templomban kell.
2. Az iparűzési adókedvezmény a település valamennyi vállalatára vonatkozik. Mi is kaptunk 1 évig. Há minek.
3. Nyereségadó kedvezményt az elmúlt években folyamatosan igénybevettünk többet, mint a nyereség 50 %-a.
4. munkahelyteremtési támogatást a magyarok is igénybe vehetnek, habár ez sokszor csak csalás volt (egy működő céget egy újba visznek át a támogatások lenyúlására).

jágerlászló | 2009. november 19. | 20:15:03

Távírat.
v.gabi,,o.viki minden rendben!
Jön a tőke ,mint a pejva!
Dőlni fog a zsozsó 2010-től.
Elintéztem mindent itt Brüsszelben.
Csók kriszti!!

tyutyu | 2009. november 19. | 20:15:03

Nekem ugy tunik, hogy az, hogy a kulfoldi befetetok mindenaron torteno idevonzasaval nalunk bekoszont a jolet, csak egy mitosz. Mert eddig is ezt csinaltak, megis, a helyzet inkabb romlik, mint javul.

Rá Dios | 2009. november 19. | 20:14:20

Annyi biztos, hogy nagyobb az önérzetünk, mint a teljesítményünk.
Ezen mások előbb mosolyognak, utána furcsállják, végül bosszankodni kezdenek. (A mosolygó fázis lehet, hogy ki is marad.)
Akkor mi lesz?

Virág elvtárs s.k. | 2009. november 19. | 20:13:20

Az Európai Bizottság az EK-Szerződés állami támogatásokra vonatkozó
szabályai alapján jóváhagyta azt a 92,6 millió euró összegű támogatást,
amelyet a magyar kormány szándékozik nyújtani a Hankook Tire
Magyarország vállalat részére új gumiabroncs gyártó üzem létesítésére
Magyarországon, Dunaújvárosban.
A támogatást vissza nem térítendő támogatás formájában a Gazdasági és
Közlekedési Minisztérium és a Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium,
illetve adókedvezmény formájában a Pénzügyminisztérium nyújtja.

tyutyu | 2009. november 19. | 20:12:56

turk: Jo, de nalunk miert nincs es Szlovakiaban miert van mondjuk repuloter kozelebb? Miert jobbak ott a viszonyok mint nalunk? Azert, mert a szolvakok tobb kedvezmenyt adnak a kulfoldi befektetoknek? Azt kene megnezni talan, hogy mit csinalnak akkor a szlovakok maskent vagy jobban.

türk | 2009. november 19. | 20:10:46

türk | 2009. november 19. | 20:07:19

"tyutyu,türk:" - BOCSI, természetesen nem magamnak akartam igazat adni, hanem fel!vidéknek! :):)

tyutyu | 2009. november 19. | 20:10:19

irriga: Most megfogtal, en csak a kozbeszedbol tudom, hogy ilyen engedmenyek leteznek, tenyleg nem vagyok valami hozzaerto. De elhiszem, hogy leteznek, es ez tenylegesen ellentmond az egyenlo versenyhelyzet elvenek.

irriga | 2009. november 19. | 20:10:19

Virág elvtárs s.k. | 2009. november 19. | 20:05:00

Nyugodjál meg.
Egy külföldi beruházás mindenben kielégíti a törvényeket, előírásokat.
Ami sok magyar működő vállalkozásról nem mondható el.

A szomszédban éppen most éíttetik át a 40 éves elektromos hálózatot, mert nem felel meg az ÉRINTÉSVÉDELEMNEK.
A bemutatott mentőládát 1973-ban gyártották.

lla971 | 2009. november 19. | 20:08:10

Lenne egy bátortalan kérdésem a "jobboldali" érzelmű olvasókhoz!

Ki lesz a partnerünk jövőre?

Tiszta sor jön Viktor és csapata. De szerintük az únió elavult, az oroszokat útálni kell, lássuk be amerika messze van és tojik ránk.
Azt látom ülünk a feka közepén és csiripelünk, mint a kismadár amelyiket sajnálatból letojta a tehén. Csakhát ilyenkor szokott jönni a csúnya macska. Akkor pedig egy 67%-os siker sem ugatja el a cicust.

Virág elvtárs s.k. | 2009. november 19. | 20:07:40

Irriga elvtárs, a multi pedig a belső elszámolásába oda viszi a nyereségét, ahol a legkisebb a nyereségadó, hiszen a belső elszámolásában olyan árakat képez, amilyeneket nem szégyell......

türk | 2009. november 19. | 20:07:19

tyutyu,türk:

Elméletben mindkettőtöknek igazat adok, csakhogy miért építsen bárki (éld bele magad!) egy gyárat pl. Szabolcsban, amikor a legközelebbi reptér 4-5 óra, nincs normális út, nincs szakképzett munkaerő (mert győri muki nem fog odaköltözni még +100ezerért sem), nincs egy normális hotel, ahol megszállhatna egy külföldi... soroljam? - mikor mondjuk mehet Malackyba (Szlovákia) ahol mindez megvan - és emellett ugyanúgy mint itt, igenis masszív adókedvezményt is kap.
Szóval tyúk meg tojás probléma van.

irriga | 2009. november 19. | 20:07:01

tyutyu | 2009. november 19. | 20:01:11

Sorold már fel ezeket a túlzott engedményeket!

Ha csak multikra vonatkozó speciális engedményről van szó nem is találsz olyat.

Virág elvtárs s.k. | 2009. november 19. | 20:05:00

Mi a baj, versenyezni kell Magyarországon a külföldieknek is, és meg kell felelni a magyar törvényeknek, és hozzá kell szokni ahhoz, hogy esetenként a többségi tulajdonos, még ha az egy közösség is (állam vagy önkormányzat) esetenként néha megvédi az érdekeit.

Tényleg gáz.....

Szabo | 2009. november 19. | 20:04:21

Senki sem gondolja, hogy a súlytalan virtuális "bajnai-kormánnyal " bárkinek vitája lehetne, - annyira jelentéktelen a jövő szempontjából!
És senki sem gondolja komolyan, hogy ez a képződmény magyar érdekek mentén tevékenykedne!
Viták majd akkor lesznek, ha egy Magyar Kormány Magyar érdekeit ütköztetni, majd egyeztetni tudja más országok hiteles képviselőivel!

irriga | 2009. november 19. | 20:03:48

Fel,vidék! | 2009. november 19. | 19:41:51

Milyen adó fizetésében kapnak kedvezményt?
A nyereségadóból.

Minden mást ugyanúgy fizetnek, mint más cég.

A nyereséget pedig egy magyar kis, középvállakozó már adózás előtt kilopja a cégből. A multi ezzel a kedvezménnyel kerül egyenlő versenyhelyzetbe.

Egyébként 10 milla beruházásig ma minden magyar vállalkozó adómentességet kap.

tyutyu | 2009. november 19. | 20:03:17

turk: Ha igy megy tovabb, a magyarsagnak egyre kevesebb tokeje lesz, hogy munkahelyet teremtsen maganak, mert hatranyos megkulonboztetesben reszesulnek.

tyutyu | 2009. november 19. | 20:01:11

turk: Igen, kell a munkahely, ezt egy percig sem vitatom. A kulfoldi toke jelenletere is szukseg van szerintem. Viszont: ahogy Fel,videk is kifejti, nem szabad hatranyosan megkulonboztetni a hazai vallalkozasokat es tulzott elonyokhoz juttatni veluk szemben a kulfoldieket, csak azert, hogy meginkabb idevonzzuk oket. Nem kell maniakusan rettegnunk attol, hogy a kulfoldi toke elmegy tolunk, eppen eleg erdeke van maradni. Esetleg magyar vallalkozasok is teremthetnenek munkahelyeket nalunk (a kulfoldiek mellett), ha lenne erre lehetoseguk, mert nem mennenek tonkre az egyenlotlen versenyhelyzet miatt.

türk | 2009. november 19. | 19:58:19

Fel,vidék! | 2009. november 19. | 19:48:22:

Ez Alanya-nak, vagy Antalyanak hangzik. Mondtam, hogy nem szerencsés választás:(

tyutyu | 2009. november 19. | 19:57:14

Sajnos ugy tunik, hogy ez tenyleg nem erdeke azoknak, akik tehetnenek erte valamit.

Fel,vidék! | 2009. november 19. | 19:56:36

Szerintem teljesen felesleges itt pro és kontra érvelni, hogy vagy hazai VAGY külföldi!

Én azt mondom hazai ÉS külföldi tőke egyaránt legyen jelen a gazdaságban. És egyforma legyen a versenyhelyzetük is. Olyan azért ne legyen már, hogy a külfüldinek kevesebbet kell adózni, mint a hazainak. Ez diszkrimináció, és versenyellenes.

Minél több munkahely létesüljön, főleg a hátrányos helyzteű térségekben. A romáknak sem segélyt kellene adni, hanem értelmes munkát és ezzel jövedelmet.

türk | 2009. november 19. | 19:56:00

tyutyu | 2009. november 19. | 19:44:40:

Hihetetlenül egyszerű:
1. Adókból lesz a költségvetés.
2. Akkor adózol, ha dolgozol.
3. Ahhoz munkahely kell.
4. A munkahelyhez meg beruházás, ahhoz meg tőke.
5. Magyarországon (értsd a magyar lakosságban) nincs elég tőke, hogy elég munkahelyet teremtsen.
6. Tehát csak külföldről lehet idevonzani

Ennyi. A kör bezárult. És ebben az "idevonzásban" igen sok a versenytársunk, pl. aprócska Kína. Ha a politikusok csesztetik a külföldit, mért jönnének ide?

Te sem szívesen mész olyan étterembe, ahonnan két haverodat már kidobták; inkább olyanba ahol a "haverod mesélte" - a kaja után kapott egy konyakot ajándékba.
- Így megy ez nagyban is:)

És elnézést minden jobboldali érzelműtől, de azért Gordon nem a multicsesztetés éllovasa manapság!!

castor | 2009. november 19. | 19:54:10

Most kicsit őszintén, kinek az érdeke,hogy itt a dolgok szabályozottan és
főként átláthatóan mégegyszer: átláthatóan menjenek ?

tyutyu | 2009. november 19. | 19:51:39

Másrészt a korrupció és átláthatatlanság sokkal jobban elrettenti a kulfoldi toket mint barmi más.