kuvik | 2010. március 10. | 11:34:59

Én magam is elítélem az általánosítást, de tanulságokat a szakmának is le kell vonni, ezzel nem kell a jogerős ítéletig várni. A józan hangú civil értetlenkedés pedig annyiban jogos, hogy ilyen fontos információk hol "keringtek", "feküdtek" 7, azaz HÉT hónapon keresztül. Ennyi idő alatt az egész eset kronológiáját le lehet írni másodpercre pontosan, amiből objektíven meg lehet fejteni azt, hogy ki mikor, mit és hogyan tett, illetve nem tett.

eldobom az agyam | 2010. március 10. | 09:41:27

Ez manipuláció! Részleteket közöl a szennylap. A részletekkel kitörölheti. Legyen korrekt!!! Amit közöl utolsó beszélgetés kapcsán, az egy nagy lósz.r. Értelmetlen, se füle, se farka. Nem is passzol a válasz a leirt mondatra. Ott valami hiányzik. Például: "Siessenek! Már nem birjuk tovább!" Igy már lenne értelme. Manipuláció, cirkusz kell a népnek. Az ártatlanság vélelme mindenkit megillet. A statáriális rögtönitélő biróságot pedig ne állitsa fel senki. A tüz okozójával mi a helyzet? Felgyujtotta a lakást, aztán elhuzta a belét. Vagy akik felfedezték a tüzet. Miért nem segitették egymást? Miért nem csaptak hatalmas zajt, üvöltöztek, bármi. Sok az elvarratlan szál, nem tisztességes ez a bünbakgyártás! Meg kell várni a Biróság itéletét, aztán majd utána lehet élvezkedni. Ezeknek az embereknek továbbra is életeket kell menteni, ahogy tették eddig is. Nem mindegy, hogy milyen lelkiállapotban teszik. HA SEGITENI NEM TUDSZ, LEGALÁBB NE ÁRTS!!!!!!!!!!

sydney | 2010. március 9. | 21:39:32

És ezek tüntetnek a nagyobb fizetésért.........

Hammada Fleet | 2010. március 9. | 21:14:02

Csak az történt, ami a magyar közszolgálatban teljesen normális: addig megy a tökörészés, amíg a probléma magától megoldódik.

Gesztenye7 | 2010. március 9. | 11:49:45

Itt nem csak a diszpécserrel van baj. A miskolci tüzoltáság egyk tüzöltója bekopogott az ajtón, választ nem kapott, később betörték az ajtót, a lakás tüzet elotották. A Kazincbarcikáról érkező erősítés/ váltás hozott ki a lakásból két holttestet és egy életveszélyes sérültet.

dolfi | 2010. március 9. | 11:25:35

Nyugodjanak békében. Még elöttük volt az élet.
Egy gyerek halála, többszörösen megdöbbenti az embert.

dolfi | 2010. március 9. | 11:23:26

gubaba.
Egy ember halála is több a kelleténél!
Őket, senki nem hozza vissza.

dolfi | 2010. március 9. | 11:19:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gubaba | 2010. március 9. | 11:12:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sydney | 2010. március 9. | 11:05:38

Azt a tűzoltót, aki azt mondta, hogy "jó, rendben" zárjátok be egy házba és gyújtsátok rá az épületet, majd másfél óra múlva mentsétek ki..........

komszomol | 2010. március 9. | 11:04:24

"Laca, | 2010. március 9. | 10:57:19

Ha ez igaz, akkor nem kiemelt nyudíjat érdemelnek 25 év után,"

Szerintem kevered a vonulókat a diszpécserrel.

gubaba | 2010. március 9. | 11:00:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Laca, | 2010. március 9. | 10:57:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

adamant | 2010. március 9. | 10:54:24

Azért ez, ha igaz egyszerüen hátborzongató. Ti. ilyen eset bárhol, bármikor, bárkivel elöfordulhat. Egy diszpécser csak akkor "mozdul" rá egy hívásra, ha a diszpécser szobában is már érezni a füstöt, vagy elfogyott az arra a hónapra kiosztott benzin kvóta?

És akkor még sokan kifogásolják a polgári kezdeményezéseket, önszervezödéseket. Lassan gyógyítani, operálni, fogat húzni is meg kell tanuljunk, a cikk szerint nem ártana tüzoltó ismereteket sem szerezni, nagy létrát, hosszú vízcsövet, hátha rossz napja lesz a diszpécsernek...

És végül: hol volt ez a felvétel augusztustól (úgy mint a Zsanettnél, itt is elkeveredett...)
"A"

reader | 2010. március 9. | 10:28:14

Ha ez igaz, akkor valami nagy trehányság történt! És a halottakat már senki nem támaszthatja fel!