komszomol | 2010. augusztus 24. | 17:11:09

"asszeműablak | 2010. augusztus 24. | 16:38:31

Háborúban nem a győzelem a fontos?"

A kapitalista háborúban bizony előfordulhat, hogy a háború elhúzása fontos, mert akkor mindkét oldalon el lehet adni egy csomó fegyvert. De az egyik oldalon biztos.

Mint az ügyvédi stratégia: Ha megnyerné a pert, elzárná a bevételi forrását. Ezért a pert lehetőleg addig kell húzni, amíg még van pénz az ügyben (ügyfélben).

sasszeműablak | 2010. augusztus 24. | 16:38:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sasszeműablak | 2010. augusztus 24. | 16:36:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

komszomol | 2010. augusztus 24. | 12:13:27

"Skyfox | 2010. augusztus 24. | 10:58:30"

Azért bocsátok meg, mert elnézést kértél. Nagyon helyes!

Skyfox | 2010. augusztus 24. | 10:58:30

komszomol | 2010. augusztus 24. | 09:20:26

"Skyfox | 2010. augusztus 23. | 22:00:00
......

Megbocsátok.

Miért? Beszéltél a klapkásokkal? Talán az elhunyt férjével?

horsz | 2010. augusztus 24. | 09:38:51

Amerika hátsónyalói vagyunk a többiekkel egyetemben...
A NATO arra jó, hogy a régebbi amcsi hadi felszerelést ránk sózzák, aztán meg nyomják, hogy milyen demokraták vagyunk hálából.
Ha meg nem lennénk ott, akkor meg már nem stimmel valami a demokráciával nálunk...
Ezt nem látni??? Ember!!!
Érdekes lett volna a szovjet időkben ha a magyar meg a többi csatlós ország katonáit Afganisztánba küldték volna, lehet, hogy most már egy sem menne oda...
Az meg mitől hős, hogyha megszállja az orságot, ráadásul még zsoldért harcol.
Az ilyen pénzért eladja a nemzeti érdekeket, ha az élete úgy hozza.
Valaki meg előttem azt írta, hogy akkor hős a szovjet katona is????
Igen, mivel nem ők jöttek ide előbb, hanem mi mentünk oda dugni meg rabolni, ja meg védeni a kis hazánk meg a kis családunk érdekeit a Don-kanyarba...

Az agresszor megszálló mitől is hős???
És most ne jöjjön senki a süket dumával, hogy a kommunizmus, meg pelikán elvtárs, sz.a.r.o.m le.
Itthon kellene védeni a rendet, nem kinyalni más s.e.gg.é.t, amikor az úgy akarja
Vagy ez is hungaricum???

komszomol | 2010. augusztus 24. | 09:20:26

"Skyfox | 2010. augusztus 23. | 22:00:02

Amennyiben nem lenne igazam, megkövetem "komszomol" fedőnevű kommentelő társamat."

Megbocsátok.

komszomol | 2010. augusztus 24. | 09:17:55

"Skyfox | 2010. augusztus 23. | 21:55:23

Gondolom Te elismerően csettintenél egy ilyen vélemény hallatán, ha a te hozzátartozóid lennének."

El kell választani a politikát a magánélettől. Cigányok halála kapcsán itt rengeteg gazember cigányozott, pedig a meggyilkolt cigányok nem önként vállalták a halál kockázatát. Nem az elhunyt személyéről szól itt a vita.

A lelőtt, felrobbantott stb. afgán nők, gyerekek, civilek kapcsán senki sem okított itt kegyeletre.

apro.antal | 2010. augusztus 23. | 23:35:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Skyfox | 2010. augusztus 23. | 22:00:02

Na, ezt is megértem, kimoderáltak. Azt hiszem a 25. Klapkánál nem fogalmaztak volna ilyen irodalmi stílusban a véleményed hallatán. Amennyiben nem lenne igazam, megkövetem "komszomol" fedőnevű kommentelő társamat.

Skyfox | 2010. augusztus 23. | 21:55:23

komszomol | 2010. augusztus 23. | 19:28:58
....

"Mármint a szakszerű elhalálozás tekintetében?"

Gratulálok, kitűnően megtaláltad az irónia mértékének megfelelő módját nagy nyilvánosság előtt azon a napon és ahhoz a cikkhez kapcsolódóan, ahol két honfitársad haláláról van szó. Gondolom Te elismerően csettintenél egy ilyen vélemény hallatán, ha a te hozzátartozóid lennének. Tán ilyenkor jobban kellene mérlegelni milyen billentyűket nyomkodsz, mint máskor.

komszomol | 2010. augusztus 23. | 21:40:29

Most hallottam a híradóban, hogy mióta az usákok ott vannak, a tálib mozhalom ERŐSÖDÖTT.

Forró elvtársi üdvözletem az amcsiknak!

komszomol | 2010. augusztus 23. | 21:36:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Skyfox | 2010. augusztus 23. | 21:26:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

I'm F.(mint ferenc) | 2010. augusztus 23. | 20:57:52

"Meghalt egy magyar katonanő Afganisztánban, miután támadás érte a Magyar Honvédség egyik konvoját. A Havariapress nem sokkal ezelőtt azt jelentette, hogy az a katona is meghalt, aki életveszélyes sérülést szenvedett a támadásban. Mindezt hivatalosan nem erősítették meg. "

I'm F.(mint ferenc) | 2010. augusztus 23. | 20:50:29

Pár napja olvastam az origón egy cikket, hogy a tálibok rendesen adót szednek, törvénykeznek, ítéleteket hoznak peres ügyekben. Könnyen elképzelhető ennek a 8%-nak a tükrében.

I'm F.(mint ferenc) | 2010. augusztus 23. | 20:39:24

Ma reggel mondta a hazai biztonságpolitikai "szakértő" (szerinte Oszama szervezte a WTC elleni merényletet :)), hogy Afganisztán területének csak a 8%-át ellenőrzik az amerikai és a kormányerők. A többi a táliboké.

Innen szép nyerni. :) (9 év után)

nsada75 | 2010. augusztus 23. | 20:29:42

Most javítsatok ki, de Afganisztánba a NATO azért ment, hogy azt a tálib rezsimet verje szét, amelyet a Szovjet - Afgán háborúban képzett ki és fegyverzett fel az Amerikai Egyesült Államok? Csinálják egyedül...
Mondjuk most kiszállni megfutamodásnak tűnne, de a támadások növekvő száma miatt lehet pár év múlva a fejünket verjük a falba, hogy maradtunk.

komszomol | 2010. augusztus 23. | 20:26:55

"nsada75 | 2010. augusztus 23. | 20:20:32"

1. Az afgán nép is jórészt mellettük áll.

2. Az USA támogatja a tálibokat kissé körülményes kerülő úton. Mármint az USA fegyverkereskedelme másod- harmadkézen át.

Meg a drogüzlet, amit az USA még tévedésből sem szeretne felszámolni.

Mert ha akarná, már felszámolta volna.

I'm F.(mint ferenc) | 2010. augusztus 23. | 20:26:05

nsada75 | 2010. augusztus 23. | 20:20:32

"Olvastam valahol tavaly átlagosan napi egy fő volt a NATO vesztesége"

Itt a legpontosabb statisztika.
http://icasualties.org/OEF/index.aspx
Egy magánember működteti a honlapot a háború kezdete óta, de mára már ez a leghitelesebb forrás a világon.

komszomol | 2010. augusztus 23. | 20:21:46

"I'm F.(mint ferenc) | 2010. augusztus 23. | 19:51:56

Természetesen a túlélőkről beszéltem."

Én meg természetesen ironizáltam. Mellesleg nem csupán az irónia kedvéért: A túlélők főleg félni tanulnak meg. Mondjuk az nem teljesen haszontalan.

nsada75 | 2010. augusztus 23. | 20:20:32

Olvastam valahol tavaly átlagosan napi egy fő volt a NATO vesztesége, ezen cikk szerint idén már 455-en haltak meg. Egyszerű matematika, valami változott, a tálibok növelik az erőfeszítést, de honnan kapnak támogatást? Ha külföldröl, mondjuk pakisztánból, akkor ott is kezelni kéne a dolgokat, ha az afgán nép áll melléjük, akkor valamit nagyon elszúrtunk, újra kell gondolni a politikánkat.

I'm F.(mint ferenc) | 2010. augusztus 23. | 19:51:56

komszomol | 2010. augusztus 23. | 19:28:58

Természetesen a túlélőkről beszéltem.

komszomol | 2010. augusztus 23. | 19:28:58

"I'm F.(mint ferenc) | 2010. augusztus 23. | 19:20:33

Kár a magyar katonákat ilyen helyen elpazarolni, bár az is igaz, hogy gyakorlatra tesznek szert."

Mármint a szakszerű elhalálozás tekintetében?

I'm F.(mint ferenc) | 2010. augusztus 23. | 19:20:33

Kár a magyar katonákat ilyen helyen elpazarolni, bár az is igaz, hogy gyakorlatra tesznek szert.
A másik problémás dolog, hogy igazából nem honvédekről beszélünk, hanem zsoldosokról. Kérdés, hogy Magyarországot is védenék e, ha szükség lenne rá, vagy csak akkor, ha megkapnák a magyar átlagfizetés tízszeresét?

Mellesleg, én az afgánoknak szurkolok. Sikerüljön a szabadságharcuk. Eddig még mindig ők nyertek az ismert történelem során.

Jager László | 2010. augusztus 23. | 19:14:14

NA NEM ÍGY!!!
GONDOLOM Ő NEM MEGY AFGANISZTÁNBA!!!
j.l.

Jager László | 2010. augusztus 23. | 19:11:13

"Na ezek után vigyünk MI-8-st,vagy MI 18-ast"!
De jure!!
HENDE bácsi is nyilatkozhatna!!!
ENDE
J.L.

komszomol | 2010. augusztus 23. | 18:54:09

Kérdés, hogy a megszállók hősi halottak-e ha lelövik őket. És az afgán, akit ők lőnek le, az akkor micsoda?

Hiába, no. Kényelmetlen az ilyesmit firtatni, ugyi?

Orbánckirály | 2010. augusztus 23. | 18:27:46

De facto igen, valóban elég primitív a beírásod. Nekem ez a katona nő nem hősi halott. Én nem kértem meg, hogy odamenjen pénzt kereni. Mint embert sajnálom, de ezt a veszélyt bevállalta, ahogyan a társai is.
A felelősők, a mindenkori politikusok, akik semmit nem tesznek az ellen, hogy ilyen halálesetek feleslegesen előforduljanak. Ez is de facto primitívke:)

adamant | 2010. augusztus 23. | 18:03:55

1./ A katonai szövetség, amelynek tagjai vagyunk Észak-atlanti, vagy Európa és Észak-amerika közötti...

2./ Mint minden szövetségnek, katonai szövetségnek a lényege, hogy bármely tagot ért támadás esetén a tagok mindegyike úgy jár el, mintha öt magát támadták volna meg. Pl. ha a Zöldfoki Szigetek, aljas módon, hadüzenet nélkül megtámadná Nagy-Brittanniát, akkor a NATO egy emberként, közös hadmüvelet keretében rávetné magát a Zöldfoki szigetekre és visszaverné a támadó agresszort.

3./ Igen ám, de nem Afganisztán támadott meg egy NATO tagállamot...

Akor most, hogy is van ez a "szövetségi politika..."??
Kit, mikor, ki és miért kell megvédjen??

de facto | 2010. augusztus 23. | 17:58:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

oldfish | 2010. augusztus 23. | 17:50:00

Komszika, mi végre ez a na végre, honnan tudod mióta gondolom így?

Orbánckirály | 2010. augusztus 23. | 17:32:54

Semmi keresniválónk nincs Afganisztánban, irakban, délen majd fél véven belül Iránban. Mindegy, hogy ki viszi a kormányt ebben az országban, a fegyver az mindig is biznisz és leesett 91-92 óta mindenkinek, aki az üzlet közelébe került.
Tőlem az összes zsoldost kinyírhatják, váljék egészségükre. Ingyenélő életmódjuk a túlélésre alapuló extrajövedelem reményében be is fuccsolhat. enki nem mondta, hogy menjenek oda, de a mi pénzünkön zabálnak és teszik zsebre a jól kimért zsoldjukat.Ez a kormány is olyan szar, mint az elődje volt, de egy cigány királytól, mit lehet elvárni? Jobb lesz? Nekik igen:)

vasmunkás | 2010. augusztus 23. | 17:15:00

Már két halott van
!

gope | 2010. augusztus 23. | 17:10:58

vasmunkás | 2010. augusztus 23. | 16:58:17

Azta mindenit! Elég érdekeset mondott ez a T.HENDE TESVÍR!....aszonta nem vonulunk ki! Az elmult 8 évben mintha mást mondtak volna a tesvírek/vagy én emlékszem rosszul?/ Hát amikor az elmult 8 évben meghalt két katona hogy verték a nyálukat,és tépték a szájukat a parlamentben,hogy minek vagyunk ott,meg milyen rossz a felszerelés....szépet fordult a T.HENDE,és a T.SIMICSKÓ TESVÍR mióta betette a seggét a Hm.-be....de vajon mit szólnak ehhez a pálforduláshoz a Nép-Nemzeti Kersztény Bőgatyás tesvírek?....Hihihi

Nézőpont kérdése minden. A nézőpont pedig a helyzet ( elhelyezkedés ) kérdése.

gope | 2010. augusztus 23. | 17:07:10

komszomol | 2010. augusztus 23. | 16:10:04

Afganisztánban megszálló csapatok vannak. A hősök, akik ellenük harcolnak... öööö vagy most hogyan is tanítják?

Nézőpont kérdése az egész. A történelmet meg a győztesek írják.

gope | 2010. augusztus 23. | 17:03:47

Marikamama | 2010. augusztus 23. | 15:07:24

Az elhunyt katonanő családjával mélységesen együttérzek. Részvétem.
Nem értem, miért kell nekünk részt venni ebben a szennyes háborúban.
Minél előbb ki kell vonulnunk Afganisztánból nekünk is és minden más nációnak. A helyi idióták pedig intézzék el egymás között a törzsi és vallási ellentéteket. Ne vegyen ebben részt sem külföldi katonaság, sem semmilyen civil, vagy humanitárius szervezet

Igazad van, de ez is politika. A résztvevő katonáknak meg + pénz.

vasmunkás | 2010. augusztus 23. | 16:58:17

Azta mindenit! Elég érdekeset mondott ez a T.HENDE TESVÍR!....aszonta nem vonulunk ki! Az elmult 8 évben mintha mást mondtak volna a tesvírek/vagy én emlékszem rosszul?/ Hát amikor az elmult 8 évben meghalt két katona hogy verték a nyálukat,és tépték a szájukat a parlamentben,hogy minek vagyunk ott,meg milyen rossz a felszerelés....szépet fordult a T.HENDE,és a T.SIMICSKÓ TESVÍR mióta betette a seggét a Hm.-be....de vajon mit szólnak ehhez a pálforduláshoz a Nép-Nemzeti Kersztény Bőgatyás tesvírek?....Hihihi

komszomol | 2010. augusztus 23. | 16:49:27

"Pali | 2010. augusztus 23. | 16:17:23

Termeszetesen nem kotelezo Afganisztanba kuldeni magyar katonakat. Akkor viszont ugy illene, hogy lepjunk ki a NATO-bol is. Ja, hogy a jo zsiros brusszeli allasok azert kellenek, ugye?"

Nekem ugyan nem.

drpapp | 2010. augusztus 23. | 16:48:43

Kifelé Afganisztánból, de sürgősen! Az amcsik ne itt védjék a herointól az országukat. Nézzenek át Mexikóban. Közel is van, meleg is van, mi kell még a rambóknak. Vagy kezdjenek Észak-Koreával. Érdekes... Ott nincs olaj mint Irakban, nincs mákgubó mint Afganisztánban. Csak pofáznak, hogy oda is demokrácia kell. De nem kell sem nekik, sem a muszlimoknak. JA, hogy Kína szomszédja. Ciki.

Laca, | 2010. augusztus 23. | 16:43:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bundassertes | 2010. augusztus 23. | 16:20:52

Pali | 2010. augusztus 23. | 16:17:23

Sokra mentünk a natoval, koszovót felszabadította meg a többi jugó tagállamot, a magyar bázisról kiindulva! Egyedül a vajdaság nem érdekelte őket! A Nato ha tagok vagyunk ha nem, sose fog tenni a mi érdekünkben egy lépést sem, csak felesleges pénzkidobás!

Nato lényegében egyenlő az antantal... még ha tagjai változtak az érdekei nem.

Pali | 2010. augusztus 23. | 16:17:23

Termeszetesen nem kotelezo Afganisztanba kuldeni magyar katonakat. Akkor viszont ugy illene, hogy lepjunk ki a NATO-bol is. Ja, hogy a jo zsiros brusszeli allasok azert kellenek, ugye?

bundassertes | 2010. augusztus 23. | 16:13:27

Azonnal hívják haza a magyar haderőt, semmi keresnivalónk abban az értelmetlen háborúban(?), abba kéne hagyni a nyugati érdekcsoportok feltétel nélküli kiszolgálását, amiből hasznuk csak nekik származik!

Ha már folyik a magyar vér, legalább a saját hazánkért/nemzetünkért folyjon!

komszomol | 2010. augusztus 23. | 16:11:44

"oldfish | 2010. augusztus 23. | 16:05:42

Pasika, mondjuk attól, hogy kiment a harctérre."

Akkor ugye a szovjet vöröskatonák is hősök? Na végre, hogy beismerted!

komszomol | 2010. augusztus 23. | 16:10:04

Afganisztánban megszálló csapatok vannak. A hősök, akik ellenük harcolnak... öööö vagy most hogyan is tanítják?

oldfish | 2010. augusztus 23. | 16:05:42

Pasika, mondjuk attól, hogy kiment a harctérre. A harcot meg ne úgy képzeld, ahogy rambótól láttad, nem mindenkinek a kezében kerepel a géppuska állandóan.

Pasinszki | 2010. augusztus 23. | 15:47:36

Azt hittem, végre megváltozik a gyakorlat, hogy minden mundérban meghaltat hősnek kiáltsunk ki. A szerencsétlen alsóörsi rendőrnél vizsgálták, hogy harcolt-e, védett-e valakit a halála előtt. Ez a szegény asszony is csak ült az autóban, aztán jött a rakéta. Mitől hős?

samester | 2010. augusztus 23. | 15:36:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ágyas | 2010. augusztus 23. | 15:32:02

Részvétem az elhunyt az elhunyt családjának, és nagyon sajnálom a sérült katonákat.
A politikusoktól azt kérdem, mit keresünk mink Afganisztánban?
Annak idején nagyon tiltakoztunk az idegen katonai megszállás ellen, most meg mi vagyunk a megszállók. Nem hallottam, hogy az afgánok hívtak volna bennünket.Ezzel csak az amerikaiak világhatalmi törekvéseit segítjük, saját katonáink életét pedig feláldozzuk.
A saját katonaságunkra fordíthatnánk az Afganisztánban elpocsékolt milliárdokat. Fontosabb volna az itthoni terroristák, fegyverrel felszerelkezettek felkutatása.

Dunkerque | 2010. augusztus 23. | 15:24:13

Mi mást is mondhatna...

Mudnol | 2010. augusztus 23. | 15:18:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Mudnol | 2010. augusztus 23. | 15:17:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Marikamama | 2010. augusztus 23. | 15:07:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

adamant | 2010. augusztus 23. | 15:05:24

Nem Afganisztánban kellene a magyar érdekeket védeni az un. nemzetközi terrorizmus ellen.

Itthon. A határokon.
Fegyvercsempészt, löszerekkel üzletelöket, kábítószer kereskedöket statáriálisan, azonnali hatállyal halálra ítélni és kivégezni!
(A halálbüntetés eltörléséröl szóló parlamenti határozatot tiszteletben tartva, azonban annak alkalmazását 3-5 éves idöszakra felfüggeszteni.)

Itthon védjük magunkat, de itt hatásosan...