mérce | 2009. március 9. | 18:00:39

Bokros Lajos ne az adófizetők tökét próbálja meg újonnan szorongatni, hanem a sajátját és a korrupt MSZP-SZDSZ barátaiét. Azokból annyit tudna lefejni, hogy bőven jól élnénk! Okoskodni, a szerencsétleneket felülről elnyomni bármelyik balfék képes!

Renia | 2009. március 9. | 17:25:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ifPetrov | 2009. március 3. | 08:26:52

Sok okos éceszgében.Énekeltek össze,vissza, csak azt nem vettétek még mindig
észre, hogy 2006-ban -vásárlóerő paritáson- 1.8 Eurot ért a Forint, ma ez 1.2 azaz 1/3 át veszítette az értékének.(Ebbe még nem volt benne a gazdasági
világválság.)Ez a "nem fejlődés" és a "rabló állam" ára és a java még hátra
van.

akarhogyis | 2009. március 2. | 18:22:27

Akkor gondolom mindennek úgy kellene maradni, ahogy van, ugye?
Ne a tükröt szidd, ha a képed ferde!

nemecsek | 2009. március 2. | 15:47:43

Szerintem az nem akarja érteni Bokros cikkeit, aki a fejét a homokba kívánja dugni.

nemecsek | 2009. március 2. | 15:47:06

Olvasd el újra:

"Hazánkban ma a közteherviselés egyik kirívó aránytalansága, hogy a 3,9 millió munkavállaló 40 százaléka, közel 1,6 millió munkavállaló minimálbéren van bejelentve. Becslések szerint ennek a létszámnak legfeljebb a fele, tehát mintegy nyolcszázezer munkavállaló igazi minimálbéres, tevékenységének hozzáadott értéke tényleg nem haladja meg a minimálbér mértékét. Ehhez fogható adóelkerülés zömmel volt szocialista országokban fordul elő, ahol az állam - illetve ami ezzel egyenértékű, a társadalom - adófizető tagjainak kijátszása nemzeti sport. Ezt mindenképpen meg kell szüntetni, éppen a társadalmi szolidaritás és az igazságos közteherviselés érdekében. Ezért van szükség elsősorban a minimálbér adómentességének a megszüntetésére."

nimzo | 2009. március 2. | 13:42:40

Az egész címet lehetett volna múltidőben írni. Mivel ez már megtörtént esemény. Mi lesz 30 év múlva leírva a történelemkönyvekbe erről a táncoló ripacsról?

orik | 2009. március 2. | 10:55:01

Mint említém vala, tessenek elolvasni egy Gazdasági bérgilkos vallomásai c. könyvet. Nagyon tanulságos...

analyst | 2009. március 1. | 22:44:29

"Szerkezeti szempontból lényegtelen, hogy az áfa általános kulcsa a mai 20 százalékról vajon 23 vagy 24 százalékra emelkedne." Tényleg. Ami viszont nem lényegtelen, az az, hogy az áfaemelés alkalmazásának teljes szélességében és azonnali hatással csökkenti a fogyasztói keresletet, amely miatt újabb termelők mennek tönkre, merthogy amúgy éppen válság van, újabb munkanélküliek keletkeznek, tovaterjedő negatív hatások bontakoznak ki, pl. a munkanélküli nem vásárol, a költségvetés bevételei pedig végül is nem növekszenek, hanem csökkennek. Mi áll ezzel szemben? Csökkenő bérjárulékok, és enyhén mérséklődő SZJA? Na igen, az alacsonyabb bérjáruléktól elvileg nő a versenyképesség, és több lesz a beruházás. Elvileg persze, mert a világ ma tele van kihasználatlan kapacitásokkal, a hitel meg iszonyúan drága, és nem csak Magyarországon, beruházni tehát egyelőre kevesen fognak. A nettó keresleti hatás tehát negatív, és bizony igen könnyen lehet, hogy a költségvetési is. Ez azért nem mindegy, akár Kormány, akár Reformszövetség, akár Bokros Lajos tesz javaslatokat, vagy éppen intézkedik. Ezzel azért foglalkozni kellene, mert nem mindegy, hogy a válságot éppen enyhítjük, vagy inkább mélyítjük. És különben egyszerű is, mint az egyszeregy, egészen kevés makrogazdasági ismerettel átlátható. A gyulladt vakbelet persze ki kell operálni, de ha lehet, legalább ne a szánkon keresztül.

öszijő | 2009. március 1. | 21:30:00

ki kell rugni kétszázezer közalkalmazottat. bér:hatszáz milliárd. infrastruktúrájuk:százötven milliárd. nem lopnak kétszázezren :százmilliárd.
háromszáz önkormányzat összesen:háromszáz milliárd. csak háromszáz önkormányzat lop:megtakarítás százmilliárd. állami vállalat elad.ezer milliárd.korrupt politikusoknak nincs hol lopniuk:kétszáz milliárd. nincs tizenhárom hó sehol:háromszáz milliárd. nincs alanyi jogon semmi:háromszáz milliárd.
plussz az apró:tandíj,vizit díj,stb. ez kb 3 ezer milliárd. ehhez jön,hogy nem kell az államnak hitelből finanszíroznia:háromszáz milliárd. plussz még ezaz:kétszáz milliárd. 3500 milliárd megmarad. 1 % járulék:70 milliárd. húsz százalékkal kissebb járulék:1400 milliárd. 1 % áfa:150 milliár. 17 % áfa:450 milliárd. szja:minden/de minden ám!/ 16%:1000 milliárd. ez idáig 3000 milliárd. maradt még 500 milliárdunk évente: ez kizárólafg az adósság csökkentésére.
eredmény:minden fasza,mindenki dolgozik,termelés van,növekedés 5-6 %. 20 év alatt dán szinvonal 80%-a./ami igen királynak számít ezen a bolygón/
kb ennyi.

alasehir | 2009. március 1. | 15:14:08

"többé nemcsak az elkülönült kasszák egyensúlya, hanem azok léte sem fontos. Természetesen lehet képviselni ezt az álláspontot, de akkor nyíltan ki kell jelenteni, hogy fel akarjuk számolni az elkülönült társadalombiztosítást, és mind az állami nyugdíjakat, mind az egészségügy finanszírozását, mind pedig a munkanélküli-ellátást a továbbiakban a központi költségvetésből kívánjuk fedezni, ahol a nyugdíj, az egészségügy és a munkanélküli-ellátás közvetlenül versenyez minden közkiadással. Ez hallatlan horderejű reform, ami messze túlmutat az adórendszeren"

A helyzet az, hogy már most is ez van. De sem a kormány - és nyilván - sem az ellenzék nem vallja be, mert nagy lenne a felhördülés.

"Nyíltan ki kell jelenteni": na ettől szakértő a Bokros és nem politikus. A politikus ha valami igazságot nyíltan kijelent, maga alatt vágja a fát. Ezért folyamatosan hazudik, legalábbis elhallgat. Ez a létformája.

irriga | 2009. március 1. | 11:47:53

Lehetne még mást is eltíltani: Morvai ...

Egyébként a szabályzókat folyamatosan kell egy országban változtatni.
pl. Ha nő az átlagéletkor, akkor nőhet a munkában töltött idő is.

nimzo | 2009. március 1. | 11:43:00

Azért ezt a nagyérdemű közgazdászt eltiltanám az oktatástól. Mindenre ugyanazt a receptet írja;ne együnk, mert az egészséges és megtakarítással jár. Ilyen javallathoz nem kell közgazdasági végzettség. Az a szomorú, hogy az ilyen vélemények nagy nyilvánosságot kapnak. Szerintem az ilyen Bokros félék most nagyon jól jönnek az ijesztgetéseikkel a kormánynak. Ettől gondolják sokan; milyen jó ember is ez a "mi Ferink", azért mégsem olyan drasztikus.

murcos | 2009. március 1. | 11:39:42

Nem értitek Bokros problémafelvetését sem. Populista érvekre buktok, elvesztek a részletekben, és nem vagytok nyitottak külső gondolatokra. Így nem lehet vitatkozni. Belétek kár is az érvelés. Hogy Bokros mégis érvel, azt mutatja: akar valamit.

irriga | 2009. március 1. | 11:31:44

Most úgy tűnik, egyes családoknak (közpénzből) jól megy, állam bácsi ellenben erősen kornyadozik.

Ez a kornyadozás ellenben szükséges, mert hülye politikusaink és választóink egyébként a büdös életben nem fogadnák el a változatást.

László | 2009. március 1. | 11:07:06

Bokros Lajos világosan értékel és homályosan lát. Mindezek az intézkedések amiket javasol ismertek a nyugat európai politikai berkekben. Egyik másik ország eredményesen is használta. Ezáltal jött létre az első „ Bokros csomag” is. És ennek ellenére. A Bokros csomag társadalmilag nem volt életképes és csak egy kis időre segített. Állítom hogy a további Bokros csomagoknak is ugyanez lenne a sorsuk. De miért? Tulajdonképpen hol a hiba? Miért segít másoknál és miért nem nálunk?
Mindezek az intézkedések amiket ajánl, társadalmilag és gazdaságilag fejlett országokra lett szabva és ugyanott kipróbálva. Országunkban mindezeknek az intézkedéseknek nincsenek meg a társadalmi, politikai és gazdasági előfeltételei. Anélkül pedig nem megy hiába erőltetjük. Ezért szükségesek olyan politikusok kik ismerik és a népünknek meg is tudják magyarázni milyen társadalmi előfeltételekre van szükség. Csak hogy ilyet az országunkban nem találunk. Hát akkor hogy tovább? Tanulni tanulni tanulni. Mert mindezekhez egy felvilágosult nép is kell. És addig? A társadalmi előfeltételek megteremtésén dolgozni. De mik is ezek az előfeltételek?
Az egyik annak a felismerése hogy egy állam csak az állam legkisebb egységére támaszkodva, a családra építhető fel. Nem a pártok tartják fenn az államot hanem a családok. Csak akkor megy jól az államnak ha a családoknak is jól megy. A mai rendszerünk a család szerepét a pártoknak tulajdonítja és ez az egyik alapvető hiba. A pártjainknak juttatja azt az elismerést és anyagi jólétet ami a családjainknak járna. Míg ez nem változik jöhet a legjobb bokros csomag, vagy valami más értelmes is, társadalmilag el lesz buktatva.

irriga | 2009. március 1. | 11:02:42

A fidesznek volt két jó intézkedése:
1. a családi pótlék iskola látogatáshoz kötése.
2. gyerekek utáni adókedvezmény családi pótlék helyett.

Sajna ezek nem sokáig éltek ..

ni1218 | 2009. március 1. | 11:00:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. március 1. | 10:59:36

Bokros érvrendszere egy kicsit megbicsaklik ott, mikor a forint gyengeségét ostorozza.
Hiszen a gyenge forint éppen a hazai vállalkozásokat, a munkahelyteremtést, a versenyképeség növekedését eredményezi kifelé.

bgabor | 2009. március 1. | 09:59:34

Mondjuk már ki végre ne kerülgessük a forró kását! A dolgozók száma egyre csökken, meg a kisnyugdíjasoké, idős koruk okán ők halnak meg előbb. Míg a magasabb nyugdíjasok, a munkanélküliek és a kisebbségi nemzetiségiek száma rohamosan nő! Az eltartottak nagy száma miatt kevés jut a jövő felnevelésére és a kis összegű segélyek csak a legprimitívebb népcsoportot ösztönzik gyerekvállalásra! A csőd szerintem elkerülhetetlen! Emlékeznek, Orbán Viktor minden volt, csak jó nem, amikor nem emelt csp.-t, hanem adókedvezményt adott annak aki dolgozik. De a segélyezettek így is rablással, polgárháborúval fenyegetőznek. Szent Istvánnak nem volt diplomája, de tudott problémát megoldani, a tolvaj vagy kapát fogott, vagy a kezét vágta le!

!!§!! | 2009. március 1. | 09:18:17

Kedves cerberus | 2009. február 28. | 21:51:02 még van lejző amit nem irt le.Természetesen a stilus Önt minősíti. Valószínü az egymás iránti tisztelet és türelem 0-val egyenlő ugyanúgy mint a parlamentbe.

Lator | 2009. március 1. | 08:49:48

Hihetetlen, hogy Bokros Lajos hosszú évek óta teljesen világosan látja a problémákat, ráadásul ésszerű megoldási javaslatai is vannak rá, a kormány pedig makacsul ragaszkodik pitiáner totyogáshoz, amikor "futni kéne". A Fidesz pedig az ország érdekeivel abszolút nem törődve, cinikus országellenes politikával csak a hatoméhségét bizonyítja.
Addig amíg nem jönnek "kiegyenesített kaszákkal" a parlament felé az "emberek" ...

Bjossy | 2009. március 1. | 07:56:15

Istenem, hát eljutottunk az amnézia olyan fokára, hogy van, aki Bokros Lajosban látja a társadalom megmentőjét? Ez tényleg félelmetes...

László | 2009. március 1. | 07:39:27

Országunkban nem ismerek olyat aki nem szeretné gyorsabban, hatásosabban, kevesebb fájdalommal a problémánkat megoldani. Országunkon azonban csak a reálpolitika segít, nem pedig kívánságműsorok. Nekünk különbséget kell tennünk mi az amit szeretnénk és mi az amit az ország jelenlegi politikai és gazdasági körülményei megengednek hogy megtehessük. Ez a kettő sajnos nem ugyanaz. Radikális megoldások a politikában soha nem visznek a helyes útra mert az nyugtalanságot, elégedetlenséget kapkodást jelent. Pontosan ez a pártjaink évtizedek óta tartó ide oda kapkodása vitte csődbe országunkat. Az államcsődünk kezeléséhez azonban nyugalom és jól átgondolt szisztéma kell amit az első szükséges gyors intézkedések után, lépésről lépésre kell és lehet megvalósítani. Ilyen koncepció létezik az országban. Azonban nem szabad elfelejteni hogy a legjobb koncepció sem ér semmit ha népünk nem érti meg a szükségességét. A politika egyik legfontosabb feladata pedig az hogy meggyőzze az ország polgárait. Minden vállalkozó tudja hogy munkája nem ér semmit, ha nem tudja eladni. A politikánál sincs ez másképpen. Az eladáshoz, meggyőzéshez pedig idő kell. Senki nem fogja megkérdezni hogy van e ideje az embernek vagy nincs. Inkább azt kérdezik úgy a vevők mint a polgárok: meg tudott e győzni a termékéről vagy nem. A mai politikai garnitúránk politikai és gazdasági kiképzése olyan alacsony szinten van hogy nem tudják elvégezni a feladatukat. Még magukat sem tudják meggyőzni nemhogy a polgárokat. Így a politikai feladatuk elvégzésére nem képesek. A generációváltást meg már a következő választásoknál lehet érvényesíteni. Mindegy melyik pártot választod. Válaszd azt amelyik a szívedhez nőtt, de harminc felett ne hidj senkinek és negyven felett ne válassz senkit. Ez egy kis, de nagyon fontos lépés. De a leghosszabb út is egy első kis lépéssel kezdődik. Nekünk egy új politikai generáció kell mely együtt tud dolgozni olyan szakértőkkel mint Bokros Lajos.

Kispipa | 2009. március 1. | 07:28:54

Szerintem bármelyik átlagos magyar háziasszony jobban beosztaná a pénzt mint a parlamentben üldögélő urak ! Hitelből finanszírozni jóléti kiadásokat, mi k*vára gazdagok vagyunk, hogy ez nekünk megéri! Az egyik párt azért felelős mert ezt megcsinálta, a másik mert ezt fent akarja tartani ! Addig míg ez így lesz Magyarország egyhelyben fog topogni bár van "egy-két" emberke aki ezt szeretné. Hisz jobb a zavarosban halászni !
Ilyenek vagyunk mi, ha legalább ezt beismernénk az már fél siker lenne !

szemellenző | 2009. március 1. | 03:18:10

Kedves jobbról és balról érkező honfitársaim,
Ha megengeditek javasolnék egy kézzel fogható megoldást, melyet egyik oldal sem igazán reklámoz!

http://zsebforradalom.blog.hu/

polly | 2009. március 1. | 03:08:12

azt azé ne, bakos!
nincs vele tul jó érzésem. (én egy fiatal embert szeretnék látni az élen...)

bakos23 | 2009. március 1. | 00:36:27

Egy süllyedő hajón ülünk, kár azon tovább vitatkozni, hogy szükséges-e tenni valamit. Meg, hogy fájni fognak-e a reformok. Mindenképp fájni fognak, de pár év múlva talán már nem egy frusztrált társadalomban, és egy velejéig álságos politikai és gazdasági rendszerben kell majd vergődnünk.

Ráadásul Bokros az egyetlen magyar gazdaságpolitikus, aki a legmagasabb szinten bizonyítani tudott (itthon és külföldön).

Együtt érzek a 65 éves kőművesekkel, de ez a példa demagóg, meg lehet fordítani. Próbáljon meg a kőműves megírni egy ilyen tanulmányt,és azután kérje Bokrost, hogy menjen ki az állványra dolgozni. Nem csak a fizikai munka megterhelő.

Lényeg a lényeg: Bokros for President. Komolyan.

zsugás vili | 2009. március 1. | 00:31:15

Bokros Lajos vastapsot kapna egy exkluzív tudományos fórumon ezért a tanulmányért is.
Viszont a megvalósítást tartalmazó törvényeket egy – az Alkotmánybíróság által ismét engedélyezett – népszavazás elküldené a p.csába (copyright: Horn Gábor tanult pedagógus).

cerberus | 2009. február 28. | 22:16:48

Patópál liga : ) ez tetszik
nevezzük őket inkább parlamenti pártoknak...

Jakutika | 2009. február 28. | 22:01:17

Bokros jókat mond, de persze sok magyarnak ő szalonképtelen. Na ez a másik gond. Ezt az országot mindig megosztották,esetleg bennünk van ez a dichotomizálás. Na ezzel sehova se lehet jutni, lásd trónharcok, tartományurak, főúri ligák, Mohács, kuruc-labanc, 48-as-49-es, szocdem-KNEP,nyilas-komcsi, moszkovita-hazaikomcsi, ortodox-reformkomcsi, Orbán-Gyurcsány. Na ezzel kezdj mit magyar. Mondhat itt bármit a RSZ, meg Bokros,majd lesz ellenpólus, mondjuk a Patópál liga.

Jakutika | 2009. február 28. | 21:54:28

Kossuth azt mondta egész Európában csak a koldus nem fizet adót, nálunk a nemesek. Lássuk be nem sok minden változott. de a reformkorban a nemesség képes volt a köz érdekében felszámolni a saját kiváltságait, mert felismerte a hosszútávú érdekeit. Mo-on? Ma? Költségtérítés, pártfinanszírozás? Csődeljárások, fantomcégek. Átvert munkások, zsebbefizetés, és igen sok sírás.
Az érdekegyesítés egyik eleme az iagazságos közteherviselés és a társadalom igazságérzetével való óvatos bánásmód. Mert az ítéletek az aránytalanságok nem fogják a polgárokat jogkövető magatartásra ösztönözni.

cerberus | 2009. február 28. | 21:51:02

!!§!! és immortal!
Nagyobb a baj, mint ahogy azt korábban gondoltam...
Mégis, hogy lehet ekkora ökörségeket mondani? Hogy kérdőjelezheti meg 2 tróger, aki számára a modern világ legfőbb vívmánya az volt, hogy van net és lehet ide kommentelni, az ország (vagy talán a régió) legjobb gazdasági szakemberének a javaslatait? Mit értenek maguk ehhez? A hozzászólásuk alapján semmit. Pont az ilyen fafejű, tahó, műveletlen, beképzelt tróger magyarok miatt nem képes az sem cselekedni aki egyébként valóban cselekedni szeretne. Szégyelljék magukat!

Az ÉS-ben megjelent cikket viszont mindenkinek melegen ajánlom a figyelmébe.

Jakutika | 2009. február 28. | 21:38:11

A seisakteia nem megy, pedig jó lenne. Ma sokan adósrabszolgaságban élnek. Az uzsorától (ami rendészeti intézkedéseket kívánna), a providentszerű törvényes bankokon át (amit törvényben kellene szabályozni), a devizahiteleken és azon banki gyakorlaton keresztül, hogy felelőtlenül kihelyezem a hitelt és amikor beüt a válság az egészet ráhárítom a hitelfelvevőre (szintén jogszabályt kíván, mert az etikai kódex aligha működik a bankszférában). Kicsit paradox, hogy az devizahiteles emberek manapság többet fizetnek ki a banknak mindenféle költség gyanánt a tőketörlesztésen kívül, mint amennyibe a házuk albérlete kerülne. Ez válságra hivatkozva beindított kamatszivattyú meddig tartható fenn? Gyakorlatilag a devizahitelesek finanszírozzák a bankokat.
Erre jön rá a szolgáltatók aránytalan szivattyúja sárgacsekk formájában: távhő, amiről sorra válnak le mert ők b...nak korszerűsíteni, ez azért árulkodó, meg az is, hogy ez ma Magyarországon törvénytelen. Az áramszolgáltatók, a telefon, internet, mindenféle tv.
Ez megint érdekes, mert régen az emberek nem töltöttek négy órát naponta a tv, pc előtt, hanem termeltek a kertbe. Nem éri meg vagy csak ellustultunk? Valóban olcsóbb a zöldséges? (tudom, hogy aránytalanul sok munka és kevés haszon, de vajjon a munkanélküliek egy részét nem lehetne vmilyen formában erre rábírni? Képzés és mi tudom én ingyennes vetőmag, meg egy hozzáértő irányításával, aki végig megy a falun és segít minden ilyen kerttel rendelkező embernek. Állattenyésztés legalább háztáji szinten? Ne adj isten egy termelőszövetkezet? Jobb, mint felnőtt embereknek otthon ülni, mert az semmi jóhoz nem vezet) Nem kell EU kvóta, meg exportra termelés, egye meg a termelő meg a szomszédja. Alapvető élelmiszerben kiadni a segély egy részét lesz...va az ombudsmant? Kártyás órákat felszerelni és arra utalni a pénzt?
Vagy a termelő ágazatban dolgozókat és ott működő cégeket államilag támogatni valamilyen formában?
Nem elengedni a rendőröket nyugdíjba 40 évesen, hanem rendesen megfizetni (nem sajnálom tőlük, ha a rendőrségen kamatoztatják tapasztalataikat és nem feketén őriznek vagy védenek magáncégeknél).
Megszüntetni a tanácsadói állásokat és a felügyelőbizottságokban a zsíros állásokat, nem a spórolás, hanem a társadalom igazságérzetének helyreállítása végett. Nem lenne egyszerű.
Második autóra a családokba ráverni egy jó nagy adót, mint a Dánoknál, ha nekik elég egy családba egy autó, akkor MO-on is elég. Ingatlan és vagyon adót, hogy, akik a rendszerváltásnak vagy minek a haszonélvezői, hát járuljanak hozzá a változtatásokhoz.
Aki oktatásból él az tanítson is legalább heti 2x2 órát a hét két napján így nem fog hülyeségeket beszélni és valódi tapaztalatokra tesz szert. Megfizetni a szakmunkásképzésben dolgozó szakoktatókat. Preztízst a szakmunkásnak.
Az orvosainkat itt tartani, vizitdíj, napi díj bevezetése, de nem engedni a több biztosítós szivattyús rendszert, hogy minden doki mellett egy biztosítos gazember pattogjon. Emberséget. Kötelező szűrést, hogy az ellustult állampolgár felelősen viselkedjen, ezzel megelőzve a későn észlelt betegségek költséges kezelését.
Befekteni energiatakarékos rendszerek kiépítésébe, szélkerék, geotermikus energia, napkollektor, szürkevíz stb, ezt finanszírozza az állam,hívjon le hozzá EU-s pénzeket, támogassa a kutatást stb. Megtérülés 5-10 év alatt.
Csökkenteni a szociális juttatásokat (részben természetben kifizetni, lassan az ENSZ segélyszervezetei fogják itt ott osztani a lisztet, jobb ezt megelőzni) és a maradékot feltételekhez kötni, gyerekek iskolába járatása, porta tisztán tartása, munkakeresés, képzésekben való résztvétel, közmunka. Családi pótlék csak két gyerekig, a harmadiknál adókedvezmény, mindez a felelős gyermekvállalásért. aki megszüli nevelje is fel tisztességgel.
Munkára rakódó terheket csökkenteni.
Kontraszelekció:
A bíróságok évekig tárgyalnak ügyeket, többek között a kontraszelektált hülye bírók miatt. Az oktatásban szintén gőzerővel működik a konraszelekció az lesz ig. és igh. akinek nem tudnak órát adni és persze vannak emellett kapcsolatai az önkormányzatnál, ami finanszírozza az iskolákat, az állam helyett.
A hivatalokba MO-on nem lehet ügyet intézni, mert lehetetlen elérni, hogy mondjuk 10-től 6-ig dolgozzanak az ügyfelekkel foglalkozó munkatársak. A telefonos ügyfélszolgálatok is megérnek egy misét, fizessék ők a telefonköltséget példül, ne zenét hallgassunk, apróság, de egy egész napot hazavág.
Végül. Börtönöket építeni és mindenkit bezárni, aki elkövetett valamit, nem engedni, hogy szökésbe legyenek hónapokig, mert így semmi visszatartó reje a büntetésnek. Inkább finanszírozom az adóforintjaimmal a börtönt, mint a bűnözők költekezését a szabad világban sztojkától a Prinzig. Itt kint több kárt okoznak, mint bent. Olcsóbb.
Tovább is van mondjam még?

erlauer | 2009. február 28. | 20:47:08

Bokrosnak jönnie kell. Mielőtt minden bedől ebben a kurva országban.

László | 2009. február 28. | 20:24:27

Bokros Lajos gondolkodása egyezik korának a gondolkodásával. Magyar emberre tipikus ahogy a modern állam felépítéséért harcol és argumentál. Ugyanakkor a nézőpontja megfelel egy olyan ember nézőpontjának ki a közelmúltunkban cseperedett fel és mindenáron meg akarta tanulni hogy mások miért is élnek jobban. Ebből alakult ki az az érdekes életút, amelyik a modern társadalomért harcol, de a múlt világának a szemivel néz. Már ez önmagában elég ahhoz hogy megossza a társadalmat. Elemzései során igyekszik szakmai érveket felhozni ami ugyan magával ragadja a hozzáértőt, de semmit nem mond a választópolgárnak. Ez mutatja a legjobban hogy Bokros Lajos nem politikus, hanem „csak” szakértő. Mert bizony arra az amerikai tábornokra emlékeztet amelyik -Henry Kissinger volt amerikai külügyminiszter elmesélésből ismert- és azt mondta mikor megkérdezték a második világháborúban a német tengeralattjáró túlerők nagy problémájának a megoldásáról: ugyan Uraim, ez a legkisebb probléma. Hiszen csak fel kell melegítünk a tengert és azáltal a víz felhajtó ereje feldobja a tengeralattjárókat a víz felszínére. Így igaz a fizika törvényei szerint, mondták a többiek. De hogy akarod ezt kivitelezni? Én a jó ötletel szolgáltam a kivitelezés az már nem az én feladatom hanem a tiétek válaszolt a tábornok úr. Engem már szidtak eleget, most szidjanak másokat is. Nem így van Bokros Úr? Pedig szakmailag mennyire igaza van. De hogy magyarázzuk meg ezt a népnek melyet ötven évig csak butítottak és még egy századának sem sikerült egy jobb nyugati egyetem gyorstalpalóján egy minimális képzést szerezni.

statusquo | 2009. február 28. | 19:56:44

A micsodáddal játsszál, ne a nyugdíj-korhatárral, idióta!

Jakutika | 2009. február 28. | 19:56:10

Kedves polly

Ugyan összevissza irkálsz, de mégis örömmel olvasom, mert legalább a megoldásokat keresed a magad módján, ez a kommentelés helyes iránya szerintem, nem a szellemes beszólások (na azért néha az is kell módjával és röviden)
azt mondta itt a Nolon valaki (a kontextusból kiemelve), hogy Magyarországon nem az a cél, hogy az emberek megéljenek, hanem az, hogy adózzanak. Egy bizonyos szint alatt békén kellenne hagyni az embereket. Adózzanak a jómódúak és a vagyonosok. Mondjuk ez is egy kindulópont lehetne. a sok EU előírásra az ilyen kis dolgokba nem kellene figyelni most, amikor a nagyok is sz..nak rá.

statusquo | 2009. február 28. | 19:52:12

S van arca (BAJSZA) szóvá tenni, hogy az Ellenzék elhallgatja őt!!

BAJUSZ! A FIDESZ úgy utál téged, hogy kitörölnének a történelemkönyvekből - mint pl. Ekhnaton fáraót az egyiptomiak...:)

Amúgy MI KÖZÖD a nemzeti konzervativizmushoz, Kedves Lajos?? ( ld. "MDF"...)

S hogy fogsz reformálni Brüsszelből??
Elárulom: SEHOGY:
Mert nálad népszerűtlenebb /le-/HÚZÓNEVET nem is találni a magyar politikai palettán.

statusquo | 2009. február 28. | 19:46:00

A HEADLINE egy populista lózung, Lajos Úr !!!

polly | 2009. február 28. | 17:59:10

oops

polly | 2009. február 28. | 17:58:13

Kedves Bokros úr!

nem tünik hülyeségnek a terve amelyet kidolgozott.
Tetszik az elképzelés a tb-röl. Miért épülne bele a jövedelmadóba? Fizesse mindenki magának.
rendben, de a nyugdijasok nem tudnak 5e forintot kifizetni, 10e-et pedig pláne nem. sajnos. Ha a nyugdij 100ezer forint lenne akkor ennek lenne értelme. de mivel tudjuk, hogy a nyugdijak sajnos ennek az összegnek a felét sem érik el, igy aztán nem beszélhetünk ilyenröl.
(kérem tisztelettel, gondoljon arra is hogy én egy 30nm-es lakásban lakom ahol egy darab távhös fütötest van, nekem az egy hónapra, télen, 25e ft-ba kerül, nyáron meg még általányt is fizetek, olyan 6-7 ezret. nem egy néni van nálam a házban akinek ugy ahogy van elmegy csak a fütésre a nyugdija.)
Szóval nem elég csak kormányzati szinten gondolkozni. Nem lehet olyan pénzeket követelni, akár igazságos akár nem, ami nincs meg az embereknek.
Az energetikai kérdéseket AZONNAL fel kell tenni, mert nincs több idö, ugyanis az energia "piac" folytja el az egész magyar gazdaságot, szerintem. Az emberek már CSAK sárga csekkeket fizetnek, nem futja már másra, irreálisan drágák ezek. borzasztó!!!
addig amig ez a kérdés nincs megoldva, addig nem beszélhetünk reformrol.
nem lesz több pénzünk, amiböl futatthatjuk a gazdaságot. De hogyha rájövünk arra, hogy amit mi szolgáltaunk energiát, az nem fog annyira sokba kerülni mint az import energia, akkor az emberek megmaradt pénzéböl mehet a gazdaság!
nem elég hogy egy szük réteg viszi a gazdaságot a hátán, nem elég, akkor müködik a dolog ha az emberek vásárolnak. ha nincs miböl, mert nem maradt csekk befizetés után egy kanyi sem, akkor nincs mit átrakosgatni, reformálni, akkor nem megy...
szertném ajánlani ezt a cikket is:
http://index.hu/gazdasag/magyar/2009/02/28/magyarnak_lenni_draga_mulatsag/
ez is egy komoly szempont. Miért nem tudok magyar terméket vásárolni?
miért olcsóbb az importárú?
miért nem a saját országomat gazdagitom amikor megveszek egy tejfölt?
EZ IMPOTENCIA?
nem! ez csak egy rossz rendszer amiben rosszak a feltételek, és impotensé válik a gazdaság, mert a pénz amit költünk, nem áramlik vissza, csak kifelé.
hogyan tartjuk a pénzt az országban???
Ahogy mondja, Bokros úr, az ördög a részletben bujik meg!
Ha nem gondolkodunk azon hogy az embereknek hogyan lesz tööbb pénze, akkor minden eröfeszités, adóreform, meg bármi teljesen hiábavaló.

tisztelettel,

polly

polly | 2009. február 28. | 17:03:46

Kedves Bokros úr!

nem tünik hülyeségnek a terve amelyet kidolgozott.
Tetszik az elképzelés a tb-röl. Miért épülne bele a jövedelmadóba? Fizesse mindenki magának.
rendben, de a nyugdijasok nem tudnak 5e forintot kifizetni, 10e-et pedig pláne nem. sajnos. Ha a nyugdij 100ezer forint lenne akkor ennek lenne értelme. de mivel tudjuk, hogy a nyugdijak sajnos ennek az összegnek a felét sem érik el, igy aztán nem beszélhetünk ilyenröl.
(kérem tisztelettel, gondoljon arra is hogy én egy 30nm-es lakásban lakom ahol egy darab távhös fütötest van, nekem az egy hónapra, télen, 25e ft-ba kerül, nyáron meg még általányt is fizetek, olyan 6-7 ezret. nem egy néni van nálam a házban akinek ugy ahogy van elmegy csak a fütésre a nyugdija.)
Szóval nem elég csak kormányzati szinten gondolkozni. Nem lehet olyan pénzeket követelni, akár igazságos akár nem, ami nincs meg az embereknek.
Az energetikai kérdéseket AZONNAL fel kell tenni, mert nincs több idö, ugyanis az energia "piac" folytja el az egész magyar gazdaságot, szerintem. Az emberek már CSAK sárga csekkeket fizetnek, nem futja már másra, irreálisan drágák ezek. borzasztó!!!
addig amig ez a kérdés nincs megoldva, addig nem beszélhetünk reformrol.
nem lesz több pénzünk, amiböl futatthatjuk a gazdaságot. De hogyha rájövünk arra, hogy amit mi szolgáltaunk energiát, az nem fog annyira sokba kerülni mint az import energia, akkor az emberek megmaradt pénzéböl mehet a gazdaság!
nem elég hogy egy szük réteg viszi a gazdaságot a hátán, nem elég, akkor müködik a dolog ha az emberek vásárolnak. ha nincs miböl, mert nem maradt csekk befizetés után egy kanyi sem, akkor nincs mit átrakosgatni, reformálni, akkor nem megy...
szertném ajánlani ezt a cikket is:
http://index.hu/gazdasag/magyar/2009/02/28/magyarnak_lenni_draga_mulatsag/
ez is egy komoly szempont. Miért nem tudok magyar terméket vásárolni?
miért olcsóbb az importárú?
miért nem a saját országomat gazdagitom amikor megveszek egy tejfölt?
EZ IMPOTENCIA?
nem! ez csak egy rossz rendszer amiben rosszak a feltételek, és impotensé válik a gazdaság, mert a pénz amit költünk, nem áramlik vissza, csak kifelé.
hogyan tartjuk a pénzt az országban???
Ahogy mondja, Bokros úr, az ördög a részletben bujik meg!
Ha nem gondolkodunk azon hogy az embereknek hogyan lesz tööbb pénze, akkor minden eröfeszités, adóreform, meg bármi teljesen hiábavaló.

tisztelettel,

polly

!!§!! | 2009. február 28. | 16:42:53

kibekkelő | 2009. február 28. | 15:49:00
A kérdése jogos.
Szerintem csak egy új párt tudna társadalmi egységet teremteni.
mivel egyenlőre nincs marad a kivárás.

kibekkelő | 2009. február 28. | 15:49:00

Én mint a társadalom terheit értéktermelőként és jogkövetőként (nem önkénytelenül) magamon viselő, minden adó és egyéb reform tárgya, s általánosan megszenvedője, most és mindörökké , akkor kire szavazzak az elkövetkezendő időkben ?

!!§!! | 2009. február 28. | 15:24:54

Értékbecslésen alapuló Adó? Ugyan már Bokros Úr! A korupció legnagyobb melegágya és most az ország tele van korupcióval. Még ezt is államilag engedélyezve.

!!§!! | 2009. február 28. | 15:19:01

Mért kell az ingatlanadó? Jobb ha a dolgozó nép a kocsmákba költi el a jövedelmét és az államtól kéri a lakást. Esetleg mint a felső körökbe dívik külföldön építeni nyaralót. Nem bölcs dolg az ingatlanadó.

kismukk | 2009. február 28. | 14:57:59

Hogy "újra büszkeség legyen az adózás"?!
Mikor volt ilyen, Bokros talán büszkén adózik?!
Aki csak a népnyúzáson elmélkedik, az nem reformer.
Persze meglehet, az utolsó fillér kihúzása a zsebekből fog elvezetni a változáshoz..., ha majd a népnek elege lesz és átveszi az irányitást!

!!§!! | 2009. február 28. | 14:50:55

Tisztelt Bokros úr! Csak egy napot dolgozzon a kőműves álványon 65 éves korába. Ne egy életet. A napi munka után gondolja ujra javaslatát.

Kovács István | 2009. február 28. | 14:33:44

Huba! A Viktor hívők sem okosabbak.Igaz Gyurcsányt nem szabad még egyszer oda engedni a bársonyszékbe de Orbántól is mentsen Isten bennünket. Egyébként ha bele gondolsz még ha nagyon fáj is Bokrosnak igaza van.Az új választáson pedig minél több függetlent kell bejuttatni a parlamentbe hogy a mi érdekünk is képviselve legyen.Ez a megoldás nem a Viktori utcai harc.Csak kérdezem Viktor mért nem a parlamenti küzdőtéren harcol, miért az utcán???

Huba | 2009. február 28. | 13:53:03

Sok buggyant Gyurcsány(i) hívő: Bokrosnak csak hisztek!(Én, persze, egyiknak se...)

immortal | 2009. február 28. | 12:39:51

Még újabb száz bőrt a pór népről, Bokros úr! Még újabb száz bőrt! A bodzaszedők és a bankárok meg röhöghetnek a markukba.

szentpeter | 2009. február 28. | 11:23:31

Ha ezt a miniszterelnök elolvassa... hülyének fogja érezni magát,istenem, egyszer mindenki lelepleződik..