balossiker | 2010. január 22. | 17:59:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

zsigmond | 2010. január 22. | 15:59:19

balosinger
amit az elöbb irtál, azt szerintem te magad se érted.

balossiker | 2010. január 22. | 13:04:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

zsigmond | 2010. január 22. | 11:59:11

Finnugor
A vicced kicsit zavaros.
Nem nagyon tudom elképzelni hogy ilyesmi megtörténjen, ugyanis ha a gyerekek magyarok, akkor ez egy magyar iskola, nem?
Ott akkor mit keres a szlovák tanitó?
Ha szlovák iskola lenne, akkor a tanitó hagyján, de akkor miért magyarázná a gyerekeknek hogy szlovák, hisz ez természetes lenne, nem?
ha magyar iskola lenne, akkor a tanitó is magyar lenne.
Ha viszont valamien okbol szlovák tanitó került a magyar iskolába, akkor nem igy viselkedne.
Meg aztán a magyar kislány...
ha a szülei nem lenének szarháziak, mit keresne a szlovák iskolában?
Ez valahogy nem passzol...

Ülő Bika | 2010. január 22. | 09:47:31

A papagáj-turul mindent visz! :)

Mirakel | 2010. január 22. | 09:47:07

-nem

Mirakel | 2010. január 22. | 09:46:10

Szánalmas provokáció. Az a vicces, hogy ezek ott Észak-Magyarországon itt tartanak agyilag. Nekem a Göncz-kép se tetszett. Egy nőt szerintem akkor is bunkóság így megalázni, ha nem sokmindenben nem értünk vele egyet.

BlueFox | 2010. január 22. | 09:38:41

Mi a szlovák?


Az a cseh aki tud magyarul!!!

MoRa_Lisa | 2010. január 21. | 23:38:31

nekem a papagáj-turul jön be nagyon, megaLOL



vakablak | 2010. január 21. | 19:26:37

Hát Vonáról mi jut eszedbe? ;-)



ajj, beindult a fantáziagyár, képek sorban: Ibolyka, Morvai K., Szíjjártó, Semjén, ah ah... nem is folytatom :D még megárt így lefekvés előtt :))))

balossiker | 2010. január 21. | 23:07:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Finnugor | 2010. január 21. | 22:58:41

Felvidéken a tanító bemutatkozik az első osztályos gyerekeknek és
megmagyarázza nekik, hogy ö szlovák.

Kéri az osztályt, hogy emelje fel a kezét, aki szintén szlovák.

Nem értik a kérdést, kedvezni akarnak a tanítónak, mindegyik nyújtja a
karját, kivéve egy kislányt.

A tanító megkérdezi a gyereket, hogy ö miért nem csatlakozik a többiekhez.

- Mert én nem vagyok szlovák - feleli a gyerek.

- Én magyar vagyok - mondja büszkén.

A tanár zavarban van, kipirosodik az arca és kérdőre fogja gyereket,
hogy miért vallja magát magyarnak.

- Apám, anyám magyar, tehát én is magyar vagyok - válaszolja.

A tanár még mérgesebb és kérdezi:

- Ha apád szarházi lenne, anyád szarházi lenne akkor te is szarházi lennél?

- Nem akkor szlovák lennék...

néphazi | 2010. január 21. | 22:34:13

libertyMUC: Kassa <> Prága :-))))

gradit | 2010. január 21. | 19:43:06

Hát...A Göncz kép tetszett, mert tényleg így néz ki, de Finnugornak igaza van: tlajdonképpen "csak formába öntötték azt, amit Slota fröcsögött..." Ez lenne a paródia?

vakablak | 2010. január 21. | 19:26:37

Abszolút zseniális mind az ötlet, mind pedig a megvalósítás. Remélem Bp.-re is eljön a kiállítás.

A Gönczöt ábrázoló figuráról egyébként nekem kevésbé egy boszorkány, mint inkább egy igencsak félelmetes zombi ugrott be. Tökéletes a póz, a félrehajtott fej, a környezet, a hegyezett ceruza a Nagy-Magyarország-térképen... borzongató.

Ezt a sorozatot lehetne folytatni, és valóban, a magyar viszonyokra átültetve a kölcsönös démonizálást nevetségessé tenni. Elképzelem Gyurcsányt, mint hatkarú, pókszerű, nagyfogú fenevadat, ahogy épp nyugdíjasokat töm a szájszervébe, vagy egy tokásan élethű Orbánt, akinek az öltönyös lába patákban végződik, hátul meg kilóg egy ördögfarok. :)

kalamáris | 2010. január 21. | 18:12:19

Nagyon klassz!

nasacom | 2010. január 21. | 17:33:47

értelek liberci
viszont próbálj meg akár bármit úgy értékelni, hogy az általad náciknak vélt jelenségeket ne sorold hozzá. ne legyen olyan hogy inkább ez, mint az. a művészetnek sem kell olyannak lenni, mint a fidesz mszp viszonynak, hogy legyen inkább a kevésbé rossz.
ezeket a művészeket én elfogadom. nem anyázom le, nem jelentem fel a nemzeti érzelmem sértegetéséért (mondjuk ne derüljön ki ha netán ez a céljuk), de hogy nekem nem tetszik az tuti. támogatni nem fogom ezt az irányzatot.

slota. igen olyat csak egy hülye mond, de az elszomorító, hogy az az ember még ezek után is vezető pozícióba kerülhetett és most is ott van.
ui.:
ezzel kapcsolatban pedig nem szeretnék ilyen megjegyzést: Ja és akkor Vonának sincs helye mert ugyanaz!
slota azért külön kategória

hazadnakrenduletlenul | 2010. január 21. | 17:25:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

libertyMUC | 2010. január 21. | 17:15:14

folyt.

inkább ez a fajta humor, mint a náci propaganda.

libertyMUC | 2010. január 21. | 17:14:41

nasacom | 2010. január 21. | 16:46:08
"Azt akarják, hogy nekünk magyarul kelljen tanulnunk a Miatyánkot? Azt már nem! Tankokba ülünk, és földig romboljuk Budapestet" - fogalmazott a pártvezér.
nahát ezt is viccesnek találod"

igen. ilyet csak egy hülye mond. :))

nem mintha a dunától délre nem mondanának hasonlóakat magyar honfitársaink (bocs "nemezettársaink", bár erre a társaságra nem vagyok egyáltalán beindulva, de hát itt születtem és a nyilas mocskuk a cipömre ragad, mint a kutya sz...). bolond náci lyukból mindíg is bolond szél fújt. pozsonyban is és budapesten is. a szélsöjobbnak megvan az a jellemzö tulajdonsága hogy zavart. ideológiailag, morálisan és történelmileg is. szerintem ez a zavartság kitönö téma a müvészetnek.
ne szidjuk a szlovák alkotókat. ök tettek legalább VALAMIT a mind a két oldalan elszaporodott pszeudo-fasiszta ugatók ellen. azt tették, amit tudtak. joguk és müvészként kötelességük is. és a legjobb fegyver a gúny, a humor.
az hogy egyeseknek nem tetszik, amit látnak, az izlés dolga. nekik csak annyit üzenek: take it easy, röhögj egyet és kacagd ki magad a nácikon a szlovák barátaiddal egy sör mellett.

a szlovák alkotók mondani akarnak valamit. valami egyetemeset: azt hogy a nacionalista hözöngés körülbelül olyan komoly mint a papagáj-turul.
és a magyar müvészek? ösmagyar varkocsot növesztenek és a rovásírást gyakorolják. kussolnak, lefekszenek a nacionalista fasisztáknak. (tisztelet a kivétlenek) hát akkor inkább ez a fajta fanyar hu

libertyMUC | 2010. január 21. | 16:59:52

nolka | 2010. január 21. | 16:51:05

"A művészet dolga az építés, előremutató gondolat megfogalmazása, úgy
hogy az valamit elindítson az emberekben."

hát elég unalmas lenne a müvészet ha csak ezt a maszlagot hajtogatnák a müvészek. amiröl te beszélsz, annak is van neve: giccs. vagy szocreál. vagy mind a kettö együtt. ezek tényleg elindítanak valamit az emberben: a hasmenést.

libertyMUC | 2010. január 21. | 16:54:40

Finnugor | 2010. január 21. | 16:27:47

"Ha Slotát tették volna a lóra abban a bohócruhában, Belouszovából csináltak volna kócos asszonyságot,"

a kiállítás piciny részét láthatjuk itt fényképen, kisérö szöveg nélkül. gondolom a magyarokat kifigurázó rész mazsolázta ki a nol. akárhogy is, szerintem tök jó a figura. gúnyos, találó. az én kedvencem a papagáj-turul.:) így sokkal jobb, mint eredetiben. a (sólyomból lett) turul-sas az dögevö.:) a papagáj színes, intelligens és bölcs madár. a turul meg.. na ja.. keselyü.

nolka | 2010. január 21. | 16:51:05

A müvészetnek és a müvésznek mióta dolga a provokáció és a szentség-rombolás?
Egy kicsit lehetne néha gondolkodni is !
Nem kell minden marhaságot gondolkodás nélkül szajkózni !
A művészet dolga az építés, előremutató gondolat megfogalmazása, úgy
hogy az valamit elindítson az emberekben.
Ha erre képtelen, akkor az csak üres locsogás !

covaci | 2010. január 21. | 16:49:41

Finnugor, elég az. Megmutatni, hogy ennyire horroros, irreális képekkel operál ez a kattant agyú politikusparódia.
Jonnie: arról a képről első körben az jutott az eszembe, hogy Göncz Kinga, mint harcos nagymagyar banya, na hiszen. A másik meg az, hogy amúgy kinek mi köze ahhoz, hogy egy politikus hányszor jár fodrászhoz?? Elvi vitában a témára kéne szorítkozni, nem a másik külsejét csesztetni, még akkor is, ha az illető frankón csak azért visel ruhát, hogy ne legyen pucér.
drBubó: miért, hai tt is sok olyan hülye lenne hatalmon, mint Slota, az jó lenne...? Sztereóba kapnánk az észt: szlovák irányból egy kis személyeskedés, kóconyanyázás, magyar oldalról nyílzápor... fasza. Asszem ide se merne jönni holmi EU-ellenőrzés:)

nasacom | 2010. január 21. | 16:46:08

szerintem is slota kifigurázása lett volna a vicces nem pedig annak megformálása amit mondott. ha egy magyar művész alkotna egy szlovák nemzeti színű üres királyi trónt, lehet nem viccesre lenne véve a figura egyből.

liberti
"Egy nemzet nagysága abban is áll, ha tud saját magán nevetni és képes kritikával tekinteni önmagára."

igen, amennyiben saját magáról állít kritikát. ők kritizáljanak csak a saját házuk táján.

Az MTI 1999 márciusi, a Napi Magyarország írásán alapuló összefoglalója szerint egy szlovák kereskedelmi csatorna, a Twist televízió számolt be arról, hogy Ján Slota egy fórumon - a híradások szerint ittasan - szélsőséges hangon szidta a szlovákiai magyarokat és romákat. "Azt akarják, hogy nekünk magyarul kelljen tanulnunk a Miatyánkot? Azt már nem! Tankokba ülünk, és földig romboljuk Budapestet" - fogalmazott a pártvezér.

nahát ezt is viccesnek találod? ez az ember egy elmebeteg. nem kell még lovat is adni neki. inkább szamarat alá és elzavarni a fenébe....

Finnugor | 2010. január 21. | 16:27:47

Megint más tollával ékeskedve válaszolok:"Kassai képzőművészek kifigurázták Slota magyarellenes kijelentéseit\"

Ha Slotát tették volna a lóra abban a bohócruhában, Belouszovából csináltak volna kócos asszonyságot, Rafaj gyerekből a görbe lábút, AKKOR figurázták volna ki őket, és akkor lett volna vicces.
Így csak formába öntötték azt, amit Slota fröcsögött..

Jonnie | 2010. január 21. | 16:20:23

Kinga Göncová tényleg így néz ki.

drBubó | 2010. január 21. | 16:15:02

Slota nagy szája elsősorban a szoclibsinek köszönhető. A gerinctelenkedésnek is van bére. Sajnos mi is fizetjük, nem csak a szoclibsi.

libertyMUC | 2010. január 21. | 16:08:36

Finnugor | 2010. január 21. | 15:58:43
"Megtanulták a Mohamed-karikatúra ügyéből, hogy Európa szemérmesen elnézi a pszeudo-humoros provokációt"

és nincs igaza európának? a müvészet és a müvész dolga a provokáció és a szentség-rombolás. a mohamed karikatúrákat minden európai lapnak le kellet volan közölni a dánokkal való szolidaritás és a sajtószabadság szentségének jegyében. talán a prágai szlovák kiállítás képeit és szövegeit is le kellene mindenkinek hoznia.
nem osztom a müvészek tehetségtelenségéröl szóló véleményed. a provokáció teljesen befutott: már a nol is cikkezik róla. ezt meg azért nem mindenki tudja.
aki meg hagyja magát egy fanyar humorú kiállítástól sértegetni, annak meg nincs humorérzéke.

Finnugor | 2010. január 21. | 15:58:43

Bemásoltam egy véleményt, mivel jobban én sem tudtam volna kifejteni:Ez nem paródia, hanem ócska provokáció, vegytiszta formában, a művészet álcája mögé bújva. Megtanulták a Mohamed-karikatúra ügyéből, hogy Európa szemérmesen elnézi a pszeudo-humoros provokációt. Te talán nevettél rajta?Aljas is, mert a művészi szabadságra hivatkozva nyíltan sérteget egy népet.
Nyilván ezzel akar befutni három tehetségtelen - és ötlettelen művész.
Azonkívül hiányzik belőle a kreativitás, fantázia és humor

libertyMUC | 2010. január 21. | 15:21:13

egy nemzet nagysága abban is áll, ha tud saját magán nevetni és képes kritikával tekinteni önmagára.
a szlovákok humorukkal nagyot nöttek a szememben.:)

tessék már budapestre hozni ezt a kiállítást! :))

vagy... egy magyar ellen-kiállítást szervezni sólyom, bugyiházy, morvai és bandájuk nacionalista, náci beszólásaival. olyanokra gondolok amikor pl vona arról értekezik hogy vissza kívánja a "meleg" szó régi (ösmagyar?) hömérséklet-jelentését, merthogy nem akar egy meleg nyári estén a "b.uzeránsokra" (sic) gondolni. :)) (emlékszem a történetre, majdnem magam alá ...izé ... röhögtem magam a dumáján, mert úgy elképzeltem mire gondolhat vona gabika, ha a strandon a meleg (!) homokban ül... )
szóval a magyar ellenkiállítás sem lenne érdektelen:)))
javaslom ennek is prágában legyen a megynyitója.

silenthill1 | 2010. január 21. | 15:18:10

:D