budai fellegvár | 2009. november 16. | 17:13:37

Bugár elvtárs megbukott.Most már lehet igazi tót, nem fog hiányozni.

zsigmond | 2009. november 16. | 05:21:49

Ami Rusko urat illeti:
Az illető uriember egy nagytőkés vállalkozó aki az első nem állami televizióadás beindittásával vált ismerté.
Eleinte Meciar huséges kiszolgálója volt, ezért sikerült a TV adóját elindittani, majd áttált az ellenzékhez és a Markiza tv nek hatalmas hatása volt Meciar megbuktatásában.
Vállakozóként médiaguruként hatalmas vagyont halmozott fel, és telhetetlenségében ezt politikusként akarta tovább növelni. Ezért pártot alapitott ANO néven és 2002-ben a második Dzurinda kormányban ök is részt vettek.
Ez a párt viszont nem volt se kommunista se baloldali,általában Rusko alkalmazottaibol vállalkozó barátaibol,TV bemondóibol állt.
Liberálisként határozták meg magukat, de gyakran fogalmuk se volt mit jelent ez.
Rusko maga 2002 töl a parlament elnöke, késöbb nem egészen két évig gazdasági miniszter volt, de ekkor a reformok javában zajlottak, nem nagyon volt lehetösége a dolgokat megváltoztatni.
Bukását egy 100 millió koronás váltó körüli botrány okozta, mikor kiderült, számtalan tisztázatlan politikai machinációban van benne, külömböző tisztázatlan vállakozói ügyei vannak és az alvilághoz is szálak kötik.
Ezért lemondásra kényszerült és pártja felbomlott.
Nem volt se kommunista, se dolgozni nem tudott, semmi nagy tett nem köthetö nevéhez hacsak a hatalmas összeharácsolt vagyont nem veszzük számitásba.
Nem tudom honnan szeded ezeket a zöldségeket???

zsigmond | 2009. november 16. | 05:03:53

Kannibál
Bocsi, de valahogy más bolygón élsz!
Jártál már valaha szlovákiában?
Amit itt irsz, az értelmetlen halandzsa!

Nem méltó arra hogy vitatkozzak vele, csak az esteleges félreértések elkerüléséért:

Szlovákia 1993 január 1 töl önnáló állam.
Miután kivált Csehszlovákiábol, egy olyan garnitura vette át az uralmat Meciar, az SNS aminek még nem Slota volt a vezére, de az akkori vezérek épp olyanok voltak,illetve néhány kommunista akik abszolut reakciós politikát folytattak.
Az ország ekkor a szeparatizmus,izolacionalizmus,nacionalizmus és sovinizmus bástyája volt. A csehellenesség, magyarellenesség,antiszemi8tizmus, az európai értekrend elutasittása a piacgazdaság ignorálása az országot teljesen mellékvágányra sodorta.
Ekkor ugy tünt, az ország véglegesen leszakad európátol, nem kerül be se az EU ba se a NATO ba, a müködótőke nagy ivben elkerülte,az uralkodó garnitura teljesen szétlopta az ország gazdaságát.
1998-ra a nép nagy többsége megelégelte ezt az állapotot,az ellenzk összefogott,békét kötött a magyarokkkal akik szintén egyesültek.
Sikerült közös erövel leváltani az addig uralkodó bandát és egy modern, európai demokratikus államot kezdtek épitteni.
Két választási ciklus alatt az ország irányultsága teljesen megváltozott és eenk köszönhetöen Slovákia egy kommunista romhalmazbol fejlődőképes élammá vált.

KannibálTatárÚr | 2009. november 15. | 23:28:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

zsigmond | 2009. november 15. | 22:19:06

Kanibál
1.Helyi szinten sok helyütt vannak kisebb - nagyobb együttmüködések, pl Nagyszombat és Kassa megyében a MKP a SMER es megyefönököt támogatta.
Vannak itt ott helyi szinten közös érdekek, persze nem elvi sikon.
2. az SDKU a lehetö legpragnatikusabban helyrehozta szlovákia gazdaságát.
Az EURO bevezetése többéves folyamat. Mikor FIco kormányra került, már nem lehetett leálittani.Fico ezt is, mást is a maga sikereként mutat be, pedig semmi köze hozzá. Az SDKU nem hogy nem volt ellen, hanem ök csinálták az egészet.Én itt élek, elég közeleröl figyelem a dolgokat.
3.Az SDL nek addig voltak magyar szavzói amig Koncos elnök nem kezdett nacionalista politikát követni.Akkor elpártoltak töle.
A SMERnek minimális magyar szvazója van, azok is abbol a fajtábol akik gyerekeikkel már szlovákul beszélnek.
4.2006 ban,a választások elött csak egy magyar párt volt. Valóban nem a SMERt tekintette partnerének, ami teljes mértékben helyeslek. A SMER ideológiája és müködése nekünk csak ártalmas lehet.
Nagyon kevés magyar tagjuk van, és eze kb. olyanok mint azok a zsidók akik Hitlert támogatták. Kizárólag ugy kell hozzájuk viszonyulni mint kollaboránsokhoz.

Fico és a SMER olyan politikát folytat mint Gyurcsányék hatalomrajutásuk után.Megörökölték az előző kormány pozitiv gazdasági eredményeit és felelőtlen osztogatásba kezdtek. A müveletlen rétegeknek szimpatikus szociálpolitikájuk, de minden normális ember tudja, ez csakis csődhöz vezethet. A legközelebbi választásokat biztos megnyerik, de utána akkora bukás lesz mint most magyarországon az MSZP.

balossiker | 2009. november 15. | 22:14:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

KannibálTatárÚr | 2009. november 15. | 21:48:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

zsigmond | 2009. november 15. | 21:09:24

szölö
Orbán és Sólyom nem tett semmi olyat ami a mi helyzetünket rontaná.
Ha van a magyar politikának negativ hatása felénk, az kizárólag a jelenlegi kormánypártoknak köszönhetzjük.

zsigmond | 2009. november 15. | 21:07:02

kannibálTartarur
Ez erős tévedés.
1. Az MKP egyetlen megyében indult koalicióban az SDKU val, Pozsony megyében, ott pedig elsöprő gyözelmet arattak.
2. az SDKU kormányzása az MKP val közösen volt az, ami szlovákia leszakadását megálitotta. Ennerk köszönhetöen került be az ország az EU ba, a NATO ba, ekkor indult meg az országba a külföldi tőke, a beruházások amik az országot eddig elkerülték, és végül is ezért van szlovákiában már 11 hónapja EURO.
Ezek mind pozitiv eredmények, Ficonak és a SMER nem semmi érdeme nincs ebben.
3. Semmi nyoma sincs annak, hogy magyarok nagy számban a SMERre szavaztak volna. A magyar többségü területeken a SMER semmien eredményt nem ért el.
4. A SMERrel akkor lehetne együttmüködni, ha nem lenne soviniszta magayrellenes párt. Sajnos az, ugyhogy egyelöre nincs esélye nálunk.

szőlő | 2009. november 15. | 20:31:40

Orbán és Sólyom ebben az ügyben megtette a magáét!!!---bölcsebb lett volna itthon maradni-- hisz a szlovákok sosem imádták a magyarokat, ez még rátett egy lapáttal!!!

KannibálTatárÚr | 2009. november 15. | 19:17:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

zsigmond | 2009. november 15. | 17:57:44

megmindiggyori
Szerinted jobb a civakodó magyar pártok helyett a még jobban civakodó szlovákokat válsztani??
Mert azok egyetlen dologban tudnak megegyezni, az pedig a magyarellenesség!
Ezért alakultak olyan koaliciók ahol a keresztény és liberális, baloldali a jobboldalival együtt dolgoznak azon hogfy a magyarokat kiszoritsák.

megmindiggyori | 2009. november 15. | 16:54:46

Felmerült bennem a következő eretnek kérdés: Szlovákiávban az egyetlen különbség a pártok között, hogy magyar vagy nem magyar? Az nem lehet, hogy valaki ugyan magyar, de tetszik neki egy szlovák képviselőt indító párt programja, ezért rá szavaz? Végülis az ott élő magyarok is a szlovák adórendszer szerint adóznak, az ottani oktatási törvény szerint járnak iskolába, stb. Lehet, h. valaki ott élő magyarként nem szavaz a civakodó magyar pártokra, mert nem tetszik neki a civalodás.

balossiker | 2009. november 15. | 16:16:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

zoli | 2009. november 15. | 16:14:33

Hogy a politikai porondon a magyarságot megosztották az várható, viszont a megosztás "sikere" ( a tótok javára ), a magyar választókon múlik, az eredmények alapján úgy néz ki,az alacsony részvétel alapján, hogy szlovákiában kevés a magyar öntudatú ember ( ami egy fajta gyávaság is), elridegítve a magyart a saját politikusaitól, ami a tót térnyerést eredményezi,ez távlatilag a tót politika nyeresége.

zsigmond | 2009. november 15. | 13:06:53

balossiker
ez ugyan érdekes, de mi köze a szlovákia megyei választásokhoz??

balossiker | 2009. november 15. | 12:18:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

hakos5 | 2009. november 15. | 11:20:03

Hát, Bugárék pártszakítása ezt eredményezte. A magyar választók egyszerűen nincsenek annyian, hogy két pártot is a választásokon sikerre vigyenek, tekintettel a szlovák választási rendszerre. Egyébként ezt Bugárék is tudták, de bizonyára úgy gondolták, aki mer az nyer. No meg számítottak a szlovák szavazatokra (ők ugyanis nem magyar pártnak hirdetik magukat, hanem szlovák-magyarnak hibridnek), csakhát a szlovák szavazatok gyéren hullottak.
Éppenséggel az a baloldali felelőtlen szellem nyilvánult meg Bugárék politizálásában, ami a magyarországi baloldalt jellemzi nemzetpolitikai kérdésekben.Saját személyes karrierjükért a magyarság érdekképviseletét is "bátran" hajlandók kockára tenni.

zsigmond | 2009. november 15. | 11:15:00

Az új párt csak rombolt – Megyei mandátumok: MKP–Híd 40:2
2009.11.14.
A megyei választások az első hivatalos megmérettetés, mely a Magyar Koalíció Pártja és a Most-Híd közötti népszerűségi arányokat mutatja. Az eredmény egyértelmű, a Csáky Pál vezette MKP támogatottsága sokkal nagyobb a Bugár Béla által alapított új pártnál. Az MKP a 408 megyei mandátumból 40-et szerzett, míg a Híd 2-t.
A 42 magyar mandátum a 408-ból gyakorlatilag megfelel a szlovákiai magyarság arányának (10%), ám a felvidéki magyarság mégsem lehet maradéktalanul elégedett, hiszen négy évvel ezelőtt több megyei mandátumhoz jutott. Általánosságban elmondható, hogy Bugár Béla pártjának a megyei választásokon való részvétele a Most-Hídra nézve teljes kudarc, viszont a szlovákiai magyarság megyei képviselete szempontjából romboló volt. Ugyanis néhány, magyarok által is lakott járásban (Érsekújvár, Léva, Kassa-vidék) éppen a magyar megosztottságnak köszönhetően egyetlen mandátumhoz sem jutottak magyarok.

A két "legmagyarabb" járás közül a dunaszerdahelyiben abszolút MKP-győzelem született (mindent vittek), és a komáromiban (ami a Most-Híd bástyájának számít, már csak a város polgármestere révén is) megsemmisítő vereséget szenvedett az új pártformáció
Felvidek.ma

Bugár akit a szlovákok és az MSZP támogat bebizonyitotta mennyit ér.

Halász | 2009. november 15. | 10:26:28

A Fiderisz szelleme oda is eljutott.