mizar | 2009. november 22. | 18:34:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Frakk | 2009. szeptember 3. | 15:35:45

Ejnye, Fiúk, ti ezt beszopjátok? Legelni egy kicsit aláírók közt, lenni sok furcsaság. Szakmabeli ritka köztük eléggé. És és ki a farok pl. ez a Bakay Kornél pl. Végignéztem összes egyetemünk régészeti tanszékeit, egyiknek sem vezetője. Egy vérjobbikos hazudik? Mivé lett e világ? Amúgy az egész mögött üzleti indíték húzódok, azért a nagy hergelés. Nézzétek csak meg a lólábat: http://mek.oszk.hu/03700/03764/ és ha valaki a pasi képére kíváncsi: http://indavideo.hu/video/Bakay_Kornel_beszede_2009_marcius_28
Legközelebb arról tartsunk népszavazást, hogy a sumérok származtak a magyaroktól és mi fingjuk a passzátszelet!

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 2. | 20:31:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

singapura | 2009. szeptember 2. | 16:31:34

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 2. | 15:12:30

Azért az ógörögöt és a latint se hagyjuk ki, az persze igaz hogy sok esetben a már más nyelvekben meghonosodott latin és ógörög szavak kerültek a magyar nyelvbe de attól még sok latin szó és magyaros latin szó megmaradt még ha manapság el is vesztették fontosságukat.

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 2. | 15:12:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

budai fellegvár | 2009. szeptember 2. | 08:05:16

szerintem, az antimagyarok nem tudtak aludni a témától, de miért jönnek ilyen izgalomba, hiszen a magyar múltról van szó.

mizar | 2009. szeptember 2. | 07:52:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kutykuruty | 2009. szeptember 2. | 05:52:44

Szerintem meg a közös angol-magyar rokonságra vannak egyértelmű bizonyítékok.

Na, pl. nálunk következetesen a 'k' a többesszám jel, az angoloknál 's'.
Sőt most kapaszkodjatok meg! Az egy dolog, hogy olyan szavakat szavak/toldalékok pontos lefordításával nyerjük, mint pl. a 'fel-nézni', de az átvitt értelemben használatos 'fel-adni', 'fel-csípni' szó is "tükörfordítás". Az olyan szavak esetében, mint a fel-kelni, fel-tölteni, fel-írni már nem is meglepetés a dolog. Tehát a 'fel'-t ugyanolyan szóösszetételekben használjuk.
És természetesen vannak közös szavaink is, melyek ugyanazt jelentik. Ilyen pl. a fixálni, mixelni, analizálni, história stb. Ilyen is rengeteg van.
Persze számos bizonyítékot fel tudunk hozni a rokonság mellett.
Véletlen? Aligha!

Úgyhogy én meg azt javaslom, hogy írjunk ki népszavazást arra, hogy az angolokkal vagyunk rokonok.

:D

spartacus | 2009. szeptember 1. | 23:38:36

Toleranciaterror | 2009. szeptember 1. | 17:35:56

Van olyan cikk, ami alatt nem kezdessz el zsidozni, sunyi naci?!

benburns | 2009. szeptember 1. | 21:04:01

Én hülye, eddig aszittem, Mo a tizmillió szövetségi kapitány (esetleg közgazdász, jogász etc) országa, oszt most itt van ni, mindenki genetikus?! Mi a "magyar gén" szekvenciája? Hogy viszonyul a földigiliszta génjéhez?

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 20:55:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 20:44:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kutykuruty | 2009. szeptember 1. | 20:44:23

Akkoriban az volt a divat az Akadémián, hogy az a legmegbecsültebb, aki a legnyakatekertebb, legerőltetettebb baromságot találta ki.
A "finnugor" elmélet is ilyen. Támadták is már. Én Däniken szintjére sorolnám: szorozd meg 3-mal, oszd el gyök kettővel, adj hozzá pí-t, oszt kijön belőle, hogy hány éves a kapitány. Így értelmezik egyébként Nostredamus jóslatait is. Ezt én inkább találgatásnak, nyelv elméleteknek nevezném.

Már a halotti beszédet sem pontosan értjük... ahány ember, annyi értelmezés. Köztük is a legnagyobbak adják a legnyakatekertebb választ.
Egész egyszerűen annyi a hiányosság, hogy nem is lehet pontos választ adni a legtöbb esetben.

Persze néhány szó egyértelmű eredetű, de ez sem bizonyítja a genetikai rokonságot. Azt a genetika bizonyítja... az meg egzakt tudomány. (Bár még így is nehéz a kérdés, mert a magyaroknak igen változatos a génállományuk)
(A genetikai elemzést úgy kell elképzelni, hogy van egy zacskóban egy csomó színes cukorka. A piros elmegy Amcsiba, akkor az ottani leszármazottak pirosak lesznek, ha a zöld Keletre, akkor ott zöldek lesznek. Valahova meg lila megy, amiből meg piros és zöld lesz.)
A magyar genetikai állományt nem lehet azzal magyarázni, hogy mi vagyunk az egyik ősök, csak azzal, hogy találkoztak a pirosak a kékkel és így lettünk lilák.
A poén az, hogy több ezer éve sokkal nagyobb távolságokat tett meg az ember, mint gondolnánk. Pl. létezett nyugat-európai - távol-keleti - afrikai átjárás, ami akkoriban nagy teljesítmény volt. Ezek azonban ilyen kis nomád törzsek voltak. A magyarok viszont (a talált tárgyak szerint) nagyobb számban vonulhattak. Most gondoljatok bele, hogy csak néhány száz embert milyen nehéz mozgatni a civilizáció vívmányai nélkül. (Hasonlóan fantasztikus, mint a piramisok építése.) Azonban egyiket sem tudjuk, hogy pontosan hogyan valósították meg. Úgyhogy jórészt csak találgatunk.

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 20:41:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Toleranciaterror | 2009. szeptember 1. | 20:26:14

volt balos | 2009. szeptember 1. | 20:17:42

"Az meg, hogy "új balos" leszek, a magadfajta "jobbik reklámarc"-oknak, és a másokat nem tisztelő, megalázni akaró kommentjeiteknek köszönhető."

Attól, hogy megsértődsz még nem lesz igazad. A harag rossz tanácsadó. Mindenki olyan hülyeséget csinál, amilyet akar. Velem nem tolsz ki, ahogy Orbánnal sem toltál ki 2006-ban. Nem ész kell a megbecsülés eléréséhez, hanem jóindulat.

volt balos | 2009. szeptember 1. | 20:17:42

Toleranciaterror!
Engedje meg, hogy idézzek a cikkből (tudniillik erre reagáltam!!!):

"Jobbikos aláírásgyűjtés a finnugor "származáselmélet" ellen...
Az új tanév kezdetének alkalmából a Jobbik felszólítja a Magyar Tudományos Akadémia vezetőségét és érintett intézeti tagságát, az egyetemek, főiskolák, közép- és általános iskolák tanárait, valamint a magyar tudományos élet további szereplőit, így a kulturális tárca illetékeseit és a tankönyvek megrendelőit a magyarság finnugor származáselméletének régóta esedékes tudományos bírálatára, és az ehhez szükséges vitasorozat megszervezésére, valamint - ezzel párhuzamosan - a magyar kollektív emlékezetben megőrzött, több ezer éves származástudat: a Hunor-Magor örökség visszahelyezésére az őt megillető helyre, kezdve elsősorban a tankönyvekkel - olvasható a Jobbik közleményében."

Az aláírásgyűjtés a demokrácia egyik eszköze arra, hogy a nagy érdeklődésre és széleskörű vélemény nyilvánításra okot adó kérdésekre választási lehetőséget adjon egy ország polgárainak. Úgy tűnik, ezt is le lehet járatni.

Az meg, hogy "új balos" leszek, a magadfajta "jobbik reklámarc"-oknak, és a másokat nem tisztelő, megalázni akaró kommentjeiteknek köszönhető. Na PáPá!

singapura | 2009. szeptember 1. | 20:04:01

de ez sem rossz :-) város, település: urr
akkor Szingapúr húnul is és malájul is singa-pura :-)))

singapura | 2009. szeptember 1. | 20:02:04

a hun szótárban ez tetszik a legjobban : oroszlán: singa(I)

Straszi1 | 2009. szeptember 1. | 19:58:24

Végre valami történik ebben az országban!

mizar | 2009. szeptember 1. | 19:48:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 19:42:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Toleranciaterror | 2009. szeptember 1. | 19:20:31

volt balos | 2009. szeptember 1. | 18:57:11

Azt meg hol teccett olvasni, hogy a Jobbiknak ez a legnagyobb problémája?

Érdekes módon az eu kampányban egy kumma szó sem esett erről, így nem lehet ez a legnagyobb problémája.
Ne ferdítsünk, volt balos. Le kell szokni a régi reflexeidről, mert új balos leszel :)

mizar | 2009. szeptember 1. | 19:18:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

singapura | 2009. szeptember 1. | 19:09:46

mizar | 2009. szeptember 1. | 18:50:29

olvastam valamikor róla hogy az a bizonyos gén a japánokban és a magyarokban fellehető

singapura | 2009. szeptember 1. | 19:06:34

mizar | 2009. szeptember 1. | 18:53:46

A nemzet az gens , gentis , a natio törzs, nép esetleg faj.

A nation alatt újabban az egy országban lakó embereket értik , habár az eredete a népcsoportok megkülönböztetésére lett megalkotva, valószínűleg változáson meg át a szó értelme és a ma már az újabb értelme az elfogadott, pedig a régi értelme még mindig aktuális.
Nációk az Egyesült Államokban különböző indián törzsek valamint a nagyszámú bevándorlók amelyek még nem olvadtak be teljesen az amerikai kultúrába (zsidók olaszok spanyolok, több ázsiai nép stb)

volt balos | 2009. szeptember 1. | 18:57:11

Uramisten!

Hogy én mekkora bunkó vagyok! Emberek tízezrei mennek tönkre nap mint nap, és a jobbiknak ez a legnagyobb problémája??? Feketén foglalkoztatott tízezrek lépnek a következő 10 évben nyugdíjkorba igazolt munkaviszony nélkül, és ez a fő kérdés 203 (az enyémmel együtt :D) kommentel? Na, csak mondja nekem ezután valaki, hogy itt milyen nagy a válság! Jól körberöhögöm. Ez itt a kánaán. Azt meg nem minősítem, hogy kinek.

mizar | 2009. szeptember 1. | 18:56:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mizar | 2009. szeptember 1. | 18:53:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

műstoppoló | 2009. szeptember 1. | 18:50:42

"Magyar gén"ről vitatkozni tökéletesen értelmetlen. "Magyar gén" éppenúgy nincs, mint "angol gén", vagy "francia gén", a normális és jellemző eset az, ha egy nép több nép keveredéséből alakul ki. "Saját génjük" legfeljebb csak szigorúan egymás között házasodó népségeknél fordul elő. Ennek hátrányai közismertek.

mizar | 2009. szeptember 1. | 18:50:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

singapura | 2009. szeptember 1. | 18:49:55

Toleranciaterror | 2009. szeptember 1. | 18:29:18
A rasszizmus messze áll tőlem.Tudományos alapja pedig nem lesz soha.
Ügyes szónokok mindig fogják tudni az orruknál vezetni a népeket.
A hibát nem feltétlenül a népben kell keresni hanem a mentoraikban.

singapura | 2009. szeptember 1. | 18:46:25

mizar | 2009. szeptember 1. | 18:36:49

igen, valóban az a megoldás, de akkor az Egyesült Államokban miért létezik ''nation'' ?

singapura | 2009. szeptember 1. | 18:44:04

Toleranciaterror | 2009. szeptember 1. | 18:29:18

Jó kérdést tettél fel, nem tudom hogy azonosították-e már a magyar gént és azt sem tudom hogy melyikünknél található meg :-))) Lehet hogy egy vágottszemű karcagi öreg bácsinál nem fogják megtalálni és találni fognak egy szőke vayg vörös hajú embernél, nem tudom természetesen.
Amire alapozok az amit a saját kezemmel lapoztam : sok-sok ezer XIX-XX századi anyakönyvi kivonat , házasságlevél.Mivel genealógialag az ott található adatok biztos információt szolgáltattak.Igaz magukhoz a génekhez csak annyi közük van hogy a gén szó belőle származtatható (genezálható ? :-)))

sylvain | 2009. szeptember 1. | 18:42:18

a hun-magyar rokonság iránt érdeklődőknek ajánlom az iszfaháni kódexet, amely egy örmény-hun szótár a Kr. u. 6. századból és hun szavainak 70 %-a magyar... tehát nem mese a hunoktól való eredet... csak a fu. teóriát majszoló, idegen hatalmakat kiszolgáló magyar tudomány nem vesz róla tudomást és nem néz utána mert attól fél, hogy ezzel megdőlne a halász-vadász-éhenkórász népektől való eredet meséje.

mizar | 2009. szeptember 1. | 18:36:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Toleranciaterror | 2009. szeptember 1. | 18:31:34

20 éve is igazmondás volt jellemező, meg a hitelesség :) Elvégre, ugyanez a garnitúra volt hatalmon.

Toleranciaterror | 2009. szeptember 1. | 18:29:18

singapura | 2009. szeptember 1. | 18:23:49

El van nézve :)

Már csak azt nem értem, ha lehet azonosítani magyar gént, akkor nyílván az emberek között lehet különbséget tenni genetikai alapon. A végén még tudományos alapokra helyezed a rasszizmust. :)

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 18:25:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

singapura | 2009. szeptember 1. | 18:23:49

Toleranciaterror :
Elnézést, elírtam : 70%-köztudottan nem csak magyar gént hordoz.

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 18:22:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kunta:kinte | 2009. szeptember 1. | 18:19:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 18:18:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Toleranciaterror | 2009. szeptember 1. | 18:18:48

singapura | 2009. szeptember 1. | 18:09:07
"Az ország lakosságának 70% köztudottan nem magyar azaz nem hordoz magyar gént."

Ezt a "köztudott" hülyeséget hogyan tudod alátámasztani? Szerinted a "magyar génmentes" egyedek hogyan tudták megőrizni úgy a génmentességüket, hogy közben az ANYAnyelvük magyar lett?

Gondolkozni kellene, mielőtt el akarsz hinteni valami dezinformációt.

singapura | 2009. szeptember 1. | 18:09:07

mizar : ''Ezért nem szabad megelégedni azzal amit az iskolában tanítottak. Az igazi tanulás az iskola után kezdődik, és minden könyvet olvasás közben és után át kell gondolni.''

Erre akartam rávilágítani.
A föld kerek , pedig volt idő amikor lapos volt, legalábbis annak hitték és akiknek érdekükben állt azok mindent megtettek hogy lapos is maradjon ameddig csak lehet.

Az ország lakosságának 70% köztudottan nem magyar azaz nem hordoz magyar gént.Az székelyföldi magyarság szinte minden egyede hordoz magyar gént.
Ebben semmi jó és semmi rossz nincs, ezek szinte biztosra vehető tények semmiféle politikai ideológiai töltet nélkül.

Hogy ki magyar és ki nem az nagyon nehezen meghatározható.A modern világban azt értjük alatta hogy az magyar aki Magyarországon él és a magyar nyelvet beszéli, a magyar kultúra részese.

Ez így rendben is volna hiszen a köztudatba ez lett sulykolva és ezért a lakosság legnagyobb része ezt tartja elfogadhatónak, a baj vele csak az hogy egy politikai érdekkel fűszerezett dogma és a nemzetiségi kérdést igyekezett megoldani.
Hány szlovák beszéli ma Magyarországon az anyanyelvét ?
A magyarországi szlovák magyar és a felvidéki magyar az szlovák ?
Ezt így értelmetlenség kijelenteni.
Mindenki az aminek vallja magát függetlenül attól hogy mások minek tartják.
Miért történt tömeges névváltoztatás Magyarországon?
Több százezerre tehető azoknak a száma akiknek a családjukban névváltozás történt.
Ők akarták megváltoztatni ? Vagy esetleg muszáj volt? Úgy jobban érvényesültek ? A családjukat jobb körülmények között tarthatták el ?
Akik nem tudtak egy egyszerű névváltoztatással beolvadni a már akkor is kevert magyarságba azok a romák és a zsidók.Ők sajnos ebből kifolyólag egész Európában ki voltak téve számos atrocitásnak(vallás és bőrszín).

Toleranciaterror | 2009. szeptember 1. | 18:07:31

Moliere | 2009. szeptember 1. | 18:00:58

A kis sértődős. :)
Szerinted miért nem érdekes?

mizar | 2009. szeptember 1. | 18:06:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 18:06:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Moliere | 2009. szeptember 1. | 18:00:58

mizar, a legegyszerűbb kérdésre sem válaszolsz, mellébeszélsz. Ezzel elvesztetted a tiszteletemet. Nem foglalkozom azzal, amit írsz mostantól.

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 17:59:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 17:55:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mizar | 2009. szeptember 1. | 17:53:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Toleranciaterror | 2009. szeptember 1. | 17:51:22

vauvau3 | 2009. szeptember 1. | 17:44:22

"be kell vallanom, hogy a főszamár én vagyok."

Leborulok éleslátásod előtt. :) Búcsúzóul egy IÁ-t, ha eleresztenél, úgy nagyferó jeeeeeeeee módra...

singapura | 2009. szeptember 1. | 17:50:37

A dákó-román elmélet kitaláció a Hunor-Magor ''sztori'' pedig monda.
Az első írott formái 1870-óta léteznek.
A második rovásírással, majd szájhagyomány útján, majd újra leírva.

A kettőt nem lehet összehasonlítani mert szinte olyan hatást kelt mintha a Gilgames eposzt hasonlítanánk össze a Münchausen báró holdutazásával.

Moliere | 2009. szeptember 1. | 17:49:48

mizar, sziveskednél válaszolni a kérdésemre?

mizar | 2009. szeptember 1. | 17:48:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Toleranciaterror | 2009. szeptember 1. | 17:47:48

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 17:39:00

Már említetted, és szerintem is a mese része az avarok kiírtása irmagostúl.
Abban az időben ez kivitelezhetetlen volt főleg nyomtalanul, (krónikák tömegsírok.)

Meg ez a lakatlan Kárpát medence is agyatlanság. Inkább fagyoskodtak az északabbra élő népek az erdőben, minthogy ide jöttek volna a jóidőbe. Ráadásul volt ez annyira jó hely kétezer éve is, hogy akárki nem tudta volna megvédeni.

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 17:46:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mizar | 2009. szeptember 1. | 17:45:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vauvau3 | 2009. szeptember 1. | 17:44:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 17:43:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 17:39:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Toleranciaterror | 2009. szeptember 1. | 17:35:56

műstoppoló | 2009. szeptember 1. | 14:21:10

"Ez a Hunor-Magor sztori pontosan olyan gyermekmese, mint a dáko-román eredetmonda. Ettől még lehet tanítani az iskolában, persze csak ha Jancsi és Juliska is kötelező tananyag lesz."

A holokausztot kihagytad a felsorolásból :)

Ráadásul az annyira tudományos, hogy még kutatni sem szabad akárkinek és törvénnyel kell védeni a hivatalos álláspontot :)

(én nyertem :D)

singapura | 2009. szeptember 1. | 17:35:02

libertyMUC,

A dákó-román elmélettel csak az a gond hogy hamis. Aron Densusianu román ügyvéd alkotta meg aki az 1860-70-es években Fogaras mellett majd Brassóban dolgozott.Mivel akkoriban a kiegyezés időszakában ''erős'' magyar közigazgatás volt a románok joggal érezhették magukat etnikai elnyomatásban, bár tekintetbe véve hogy a tizenkilencedik század második felében járunk nem volt az azért annyira kemény elnyomatás Európa más részeihez viszonyítva.Ezért jogos ottlétet szerettek volna ezzel az elmélettel maguknak (maguk között) biztosítani(ASTRA egyesület).
Bukarest csak az első világháború előtt kapott az alkalmon hogy egy Erdélyben már negyven éve létező történelmi ideológiát elterjesszen és így jogot formálhasson Erdélyre mint a román nép ősének a kétezer éves területére.


Visszatérve a dákó román elméletre, Romániában talán csak a magyarság az aki ezt megpróbálja érvekkel, történelmi dokumentumokkal ellenezni de a 80%-a a lakosságnak kiáll mellette hiszen azt tanulták az iskolában.
Mi is kiállunk amellett amit az iskolában tanultunk még akkor is ha hazugságot gyömöszölt belénk az a rendszer amelynek érdeke volt a ködösítés.
A történelmet a történészek ismerik és nem az átlagpolgár.Mi azt ismerjük amit tanultunk és ha hagymával ettük otthon a babgulyást akkor most is úgy akarjuk enni, a változást nem szívesen fogadjuk el csak ha az oldalunkba szúr a jelen.

mizar | 2009. szeptember 1. | 17:33:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Moliere | 2009. szeptember 1. | 17:31:44

mizar: válaszolj a következő kérdésre:

MIÉRT érdekes, hogy milyen (általad létezőnek tekintett, és "rassznak" nevezett) alcsoportba tartozik valaki az emberi fajon belül?

sylvain | 2009. szeptember 1. | 17:31:33

a hun-magyar rokonság iránt érdeklődőknek ajánlom az iszfaháni kódexet, amely egy örmény-hun szótár a Kr. u. 6. századból és hun szavainak 70 %-a magyar... tehát nem mese a hunoktól való eredet... csak a fu. teóriát majszoló, idegen hatalmakat kiszolgáló magyar tudomány nem vesz róla tudomást és nem néz utána mert attól fél, hogy ezzel megdőlne a halász-vadász-éhenkórász népektől való eredet meséje.

mizar | 2009. szeptember 1. | 17:30:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

erlauer | 2009. szeptember 1. | 17:28:47

Őrültek. Erre nincs jobb szó.

vauvau3 | 2009. szeptember 1. | 17:27:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mizar | 2009. szeptember 1. | 17:25:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mizar | 2009. szeptember 1. | 17:22:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

singapura | 2009. szeptember 1. | 17:20:48

A nepáli rokonsággal kapcsolatban, Burmában, északon a fűszerpaprikát fonott kosarakban szárítják félbevágva,ez nálunk is hagyomány.Fehér díszpárnákat ''matyó hímzéssel'' díszítenek.

Moliere | 2009. szeptember 1. | 17:19:32

mizar annyiban illetett hozzászólásra méltónak, hogy ideböffentett egyet, mondván: "Moliere: Ez hadova.
Ettől függetlenül az emberi fajnak vannak rasszai.
A miénk például az "europid nagyrassz"."

Khm. Az emberi faj van. Az ezen belüli osztások FELÜLETES különbségeket tételeznek. Ja, és mivel egyetlen faj van, ezért az egyes felületi, megjelenésbeli különbségek a párosodás jóvoltából végtelenül apró, észrevehetetlen különbségekké válnak.

Amúgy, ha lenne is az a 19. századi fikció, hogy van rassz, pl. "europid nagyrassz" -- akkor mi van? Ki a bánatos jó úristent érdekli -- hacsak nem az a háttérelméleted, hogy ez számít valamilyen tényleg lényeges szempontból. Kifejtenéd, hogy a rassz-hovatartozás miért számítana (ha lenne)?

vauvau3 | 2009. szeptember 1. | 17:18:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Toleranciaterror | 2009. szeptember 1. | 17:17:56

HankHill | 2009. szeptember 1. | 17:05:0
"először cáfolnák meg már a finnugor nyelvrokonságot,"

Milyen nyelvrokonság lehet az, amit a genetikai rokonság (inkább távolság) nem támaszt alá?

Bábel tornyára viszont jó bizonyíték a jelenség.
Lehet padlót fogni :)

mizar | 2009. szeptember 1. | 17:15:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Joannesz | 2009. szeptember 1. | 17:13:50

irriga | 2009. szeptember 1. | 16:25:01

"Milyen régi településnevek?

Úgy 1200-tól vannak írásos feljegyzések hazánkban.
Nem úgy, mint a Holt tenger mentén ...."

Feltételezem, hogy magyar nyelvű írásos feljegyzésekre gondolsz, viszont nem mindegy, hogy azokból melyik fajtára. Mert az első összefüggő magyar nyelvű szövegemlék, a Halotti beszéd és könyörgés valóban 1200 tájáról származik, viszont magyar nyelvemlékek korábbról is vannak, csak latin nyelvű szövegkörnyezetben találhatóak meg és pont a településnevek azok, amelyeknél sokszor a korabeli magyar nevet adják meg.

Ott van pl. a tihanyi apátság alapítólevele 1055-ből, ami alapvetően egy latin nyelvű irat, mégis szerepel benne többek között az a rövid magyar nyelvű betoldás, hogy "FEHERVVARV REA MENEH HODU OTU REA." (Azaz: Fehérvárra menő hadiútra.) Érdekes módon nem Alba Regiát ír az irat készítője, hanem a Fehérvár szót használja, pedig itt alkalmazhatta volna a település latin nevét is.

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 17:11:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 17:05:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

navtelagata | 2009. szeptember 1. | 17:05:41

mizar 16:49:24
???
kb. 200 évvel István király után a pap a temetésen Ádámot nevezi a mi Istenünknek? És ezt le is írták, és meg sem semmisítették?
Valami forrás, ami megerősíti olvasatodat?

HankHill | 2009. szeptember 1. | 17:05:01

ezért nem érdemes itt érdemben hozzászólni, mert rögtön érzelmileg reagálnak a sumer-magyarok,ahelyett, hogy nyelvészeti véletlen egybeesésekkel bizonygatnák igazukat, először cáfolnák meg már a finnugor nyelvrokonságot, és szívesen olvasnék az avarok nyelvéról is.Persze nem úgy, mint a bulvár 'amerikai kutatók felfedezték,és'német tudósok szerint' kezdetű híreit, hanem régészek, antropológusok,kultúrantropológusok,nyelvészek,vagyis szakemberek véleményét.Maga a hír szörnyű,hogy felszólítja az MTA-t néhány féleszű,milyen tankönyveket írjanak.Részemről annyit:bármilyen kormány is jön, én azt fogom tanítani továbbra is, mint eddig, vagyis a történetileg hiteles, forrásokkal igazolt történelmet,nem pedig a lázálmokból táplálkozó" Mu-földjétől a piramisokat építő,kést-villát-kanalat feltaláló, turulmadaras,árvalányhajas szittyákig" c. dőreséget.Az maradjon a politikusok dolga, nevetni jó lesz rajta, egyébként hidegen hagy.

mizar | 2009. szeptember 1. | 16:58:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 16:55:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

navtelagata | 2009. szeptember 1. | 16:55:13

Toleranciaterror16:35:17

"Aki magyarnak érzi magát azt nyílván nem zavarja, ha valakik kutatják az igazságot a magyarság eredetével kapcsolatban."


Persze, kutassák a magyarság eredetét. És mi van, ha nem az lesz az eredmény, amit a Jobbik vár?

Az új tanév kezdetének alkalmából a Jobbik felszólítja a Magyar Tudományos Akadémia vezetőségét és érintett intézeti tagságát, ... ezzel párhuzamosan - a magyar kollektív emlékezetben megőrzött, több ezer éves származástudat: a Hunor-Magor örökség visszahelyezésére az őt megillető helyre, kezdve elsősorban a tankönyvekkel.

Eszerint itt nem tudományos vizsgálatról, hanem a tudományosan semmivel alá nem támasztott származáslegenda hivatalossá tételéről van szó.

Tolle, lege.

Ötös kezelő | 2009. szeptember 1. | 16:53:13

Komoly kutatásokból kezd beigazolódni.
Nem a Jobbik találta ki, csak meglovagolja.

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 16:52:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

budai fellegvár | 2009. szeptember 1. | 16:52:02

Érdekes, hogy az antimagyarokat, hogy felizgatta a téma.

mizar | 2009. szeptember 1. | 16:49:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. szeptember 1. | 16:48:23

mizar | 2009. szeptember 1. | 16:40:55

Ja!
Az avaroknak milyen írásos emléke van hazánkban?
Vagy: időkapu?

mizar | 2009. szeptember 1. | 16:47:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Toleranciaterror | 2009. szeptember 1. | 16:46:31

Helyesebben bölcsis, nem összetévesztendő a bölcsésszel :)

navtelagata | 2009. szeptember 1. | 16:46:22

mizar 16:36:50.
"zstoth75: A halotti beszéd pont olyan, mintha egy magyarül nem tudó a hangzást próbálta volna lejegyezni a latin 23 betűvel.
Ha természetesen olvasod, szép magyar.
A Halotti beszédben pl. "isumukut" = Istenünket."

Menyi miloſtben terumteve eleve miv iſemucut adamut.

Istenünket, Ádámot? A többi hozzászólásod is ennyire megalapozott?

Toleranciaterror | 2009. szeptember 1. | 16:44:22

Az itt kommentelők közül is azok védik a finnugor elméletet, akik 5 évig tanulták ezt a "hemin-hemni - emni - enni" és hasonló ostobaságot az egyetemen és rosszul esne nekik, ha kiderülne, hogy tulajdonképpen ovis gügyögésből államvizsgáztak.

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 16:43:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 16:42:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mizar | 2009. szeptember 1. | 16:40:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mizar | 2009. szeptember 1. | 16:37:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mizar | 2009. szeptember 1. | 16:36:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. szeptember 1. | 16:35:53

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 16:32:52

Egy-két hasonlóan hangzó szó nem sokat bizonyít.

Az angol "fucking" szó és az osztrák "Fucking" településnek nem sok köze van egymáshoz.

navtelagata | 2009. szeptember 1. | 16:35:18

Szkita_Babilon:
"Úr" szó hasonlít a
sumér Úr és Uruk városa
kifejezésekre.

Igen, a hordó német neve (Faß) meg hasonlít egy magyar főnévre. A németeknek úgy tűnik, jóval nagyobb van, mint nekünk magyaroknak.

Toleranciaterror | 2009. szeptember 1. | 16:35:17

Aki magyarnak érzi magát azt nyílván nem zavarja, ha valakik kutatják az igazságot a magyarság eredetével kapcsolatban.
Akik meg ellenkeznek miatta, azokat valami hátsó szándék vezeti a magyarság ellen.

Egyszerű a világ, csak nem kell túlbonyolítani.

irriga | 2009. szeptember 1. | 16:32:56

zstoth75 | 2009. szeptember 1. | 16:31:33

"de konkrétan nem tudom."

Ha nincs időkapud, ezt nem is tudhatod ...

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 16:32:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mizar | 2009. szeptember 1. | 16:32:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

zstoth75 | 2009. szeptember 1. | 16:31:33

Mizar: Halotti beszéd: isem
A szó eredete ismeretlen, mert nagyon régi, valószínűleg iráni átvétel, de aki ezt kutatja, jobban tudja. Ha esetleg az akkádban is így szerepel, meg kell vizsgálni, hogy miképp vehettük át. Valószínűleg - esetleg - kazár közvetítéssel vagy valailyen iráni eredetű, hozzánk csatlakozó népelemtől, de konkrétan nem tudom.

irriga | 2009. szeptember 1. | 16:30:13

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 16:27:50

Gondolom a tíz falu plébánosa rögtön szólt a német lovag földesúrnak, hogy itt rebellió van, mikor meglátta a rovásírást.
Melyet mintha nem is tartós anyagra róttak volna ....

navtelagata | 2009. szeptember 1. | 16:29:31

mizar: Lehet, hogy ez igaz. De ez nem bizonyítja a magyarság avar eredetét, ez csak azt jelentheti - ha tényleg igaz -, hogy éltek itt előttünk avarok.
Gondolom tudod, hogy a Balaton, Visegrád stb. szláv eredetű nevek. Akkor mi most a szlávoktól származunk?

irriga | 2009. szeptember 1. | 16:27:55

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 16:16:27

Ha ha ha!
Ezt csinálta István király 1000-ben?
Tűzzel, vassal, nyelv kivágással, stb.

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 16:27:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. szeptember 1. | 16:26:45

mizar | 2009. szeptember 1. | 16:17:16

Erről vannak írásos bizonyitékok is?
Avar nyelven?
Mert magyarul biztosan nem ....

mizar | 2009. szeptember 1. | 16:26:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. szeptember 1. | 16:25:01

mizar | 2009. szeptember 1. | 16:03:32


Milyen régi településnevek?

Úgy 1200-tól vannak írásos feljegyzések hazánkban.
Nem úgy, mint a Holt tenger mentén ....

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 16:24:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 16:24:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 16:19:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mizar | 2009. szeptember 1. | 16:17:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 1. | 16:16:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mizar | 2009. szeptember 1. | 16:13:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mizar | 2009. szeptember 1. | 16:13:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

zstoth75 | 2009. szeptember 1. | 16:13:21

Mizar: Szinte minden magyar településnévnek megvan az etimológiailag megbízható eredete. Azért mert pár hülye egy alig ismert nyelv néhány hangalakját eltorzítva ráhúzza egy magyar teleülésnév állítólagos változatára, és ez hasonlít, attól még a magyar településnevek nem sumér eredetűek.