ser666 | 2009. december 18. | 17:27:00

+1 szavazat a Jobbiknak.
Itt már csak a radikális lépések érhetnek valamit!

bikfickó | 2009. december 17. | 01:16:26

silenthill1!
Bocs elírtam a neved. Én is szenilis kezdek lenni.

bikfickó | 2009. december 17. | 01:15:07

Sielthill1
"Franciaországban az alapvető élelmiszerek, mindennapos fogyasztási cikkek 3szoros áron vannak maximum."
Rossz hírem van. A francia élelmiszerárak nincsenek ennyire elszállva, csak kb 30%-ot. Ezt olvastam valahol, de az angol (egyébként drágábbak tartott) árakról pontosan tudom, hogy csak alig drágábbak, mint Mo-on. Sok termék olcsóbb. De olcsóbb a ruha, az autó, műszaki cikkek, stb. Még a szolgáltatások is hasonló árban vannak (pl. férfi fodrász 5 font) persze vannak drágább esetek is, de az természetes. A fizetés pedig ahogy írod. Szóval egy agyrém.
Azt nem értem, hogy innocent hogyan írhat ekkora baromságokat. valószínűleg mindent a fia intéz, ő meg nettezik. Ha elmenne a boltba össze tudná hasonlítani az árakat. Vagy csak szenilis :-)

silenthill1 | 2009. december 17. | 00:47:35

innocent | 2009. december 16. | 16:37:14

Ezt most full komolyan gondolod ember? Mi az, hogy annyival többet kap, amennyivel több munkát végez, és mi csak itt sírunk a kopár Magyarországon?
Hallottál már olyanról, hogy minimálbér? Egyes országokban, mint Franciaország 1320 pl. Tehát egy utcaseprő annyival több munkát végez el, mint pl egy Samsung gyárban robotoló munkás, aki nettó 100at visz haza, és egész nap a 10 kilós tévéket pakolja le százszámra egy sorról?

Agyrém, ne beszélj már ilyeneket. Később írod, hogy vessük össze a megélhetései költségeket. Na most ez a munkás kap 350 eurót, külhoni társa valszeg 2 ezret, az utcaseprő 1320at. Franciaországban az alapvető élelmiszerek, mindannapos fogyasztási cikkek 3szoros áron vannak maximum. De ugye nem csak kenyérrel él az ember. Tehát míg itthon épphogy megél, és fizet egy társbérletet, magát sanyargatva tud cask önerőr összeakaprni egy drágább eszközre, kint társa az adott eszközt olcsóbban!!!!! veszi meg, úgy hogy havi 100 ezer forintnyi összeget minimum félrerak. Ha én személy szerint nem spóroltam az elmúlt 5 évben 50ezret legalább azon, hogy kintről rendeltem elektronikai cikkeket 3-4-5-szörös keresettel rendelkező országokból, akkor egyet se.

És még dumálsz az elvégzett munkáról.

bikfickó | 2009. december 17. | 00:15:21

Innocent
Nem ereszkedem le a te szintedre, csak megkérlek, hogy ne lustázz és tudatlanozz már le mindenkit. Aki azért küzd naponta, hogy a családjának enni adjon és ne rúgják ki a következő leépítésnél (mert itt jószerével csak az van) és ne veszítse el a lakását, vagyonát az nem szívesen veszi ám ezeket az ostoba általánosításokat.
Még valamit és aztán befejezem. Te ott Kanadában ugye nem cigányok mellett laksz? miért van, hogy ezek a hozzászólások nem BAZ megyéből jönnek?

bikfickó | 2009. december 17. | 00:07:50

spartacus | 2009. december 16. | 19:30:21
"Eros a gyanum, hogy ha hozzad hasonlo naci baromsagokat irna az illeto, akkro egy szemet sem zavarna, hogy kulfoldrol ir."
Látod itt a gond. Eddig én sem tudtam, hogy náci vagyok. Talán téged kellett volna megkérdeznem. Itt mindenki náci aki olyat ír amivel nem értesz egyet? Honnan derül ki hogy ki a náci? Vagy mindenki az csak te nem?
Látom a bélyeget nekem is viselnem kell, ha nem írok hülyeségeket. Ok, elfogadom

perge | 2009. december 16. | 19:39:25

spartacus
"2) Te hol olvastad, hogy romak voltak az elkovetok? Mert en sehol."

De csak azért mert a népszabi a bibliád.Elmondom neked hogy vannak emberek...csőcselék jobbosok..akik egy hírt több hírportálon is elolvasnak.
Ennek fényében veszem a bátorságot, hogy én a kis ostoba csőlátó perge felvilágosítsalak téged az intelligens, nemcsőcselék szélső balost, hogy az elkövetők cigányok voltak!

spartacus | 2009. december 16. | 19:30:21

bikfickó | 2009. december 16. | 17:21:30
Innocent!
Tedd meg hogy kint maradsz és kihúzod a konnektort. Ne szólj bele a magyar politikába. Egy klaviatúra még nem jogosít fel arra, hogy irkáljál."

Ne haragudj, de a nickedbol nem derul ki, hogy Te a "Melymagyar Igazolo Sohivatalnal" dolgoznal. Miert gondolod, hogy eppen te vagy hivatott eldonteni, hogy ki kommentelhet a nol.hun es ki nem? Eros a gyanum, hogy ha hozzad hasonlo naci baromsagokat irna az illeto, akkro egy szemet sem zavarna, hogy kulfoldrol ir.
Remelem, ertheto voltam.

De tudom a te szinteden is:
Kuss!

innocent | 2009. december 16. | 18:41:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

innocent | 2009. december 16. | 18:34:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spartacus | 2009. december 16. | 18:33:14

antielvtárs | 2009. december 16. | 18:10:21
"Vajon kik? És mennyit tett bele ebbe a bűnténybe a sok emberjogi marha uszítása?"

1) Emberjogi marha az, aki a vilagot beszennyezte veled.
2) Te hol olvastad, hogy romak voltak az elkovetok? Mert en sehol.
3) Amikor szerencsetlen, csoro romaasszonyt lelottek, akkor az itt kommentelo verjobberek rogon jottek az uzsoraleszamolas messevel. Erdekes, ez egy tobb vendeglatohelyet uzemelteto vallakozo eseteben egyiknek sem jut eszebe.

4) Elmentek ti a halal harmadik lababa!

innocent | 2009. december 16. | 18:29:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

antielvtárs | 2009. december 16. | 18:10:21

Vajon kik? És mennyit tett bele ebbe a bűnténybe a sok emberjogi marha uszítása?

perge | 2009. december 16. | 17:27:48

innocent
"higyjetek el szimplan tanulatlanok, szuklatokoruek es ostobak vagytok, mert ilyen sehol sincs a vilagon! a nyugatra jaro jo szakmunkasok csupan pont annyival keresnek tobbet, mint amennyivel tobbet is dolgoznak....ezt itthon is meg lehetne tenni!"
Először is!
Kikérem magamnak, hogy miközben te itt te osztod az igét, hogy a cigányokat senki se vegye a szájára általánosítva cigány bűnözőként, a magyarokat egyszerűen : "tanulatlanok" "szűk látókörűek" és "ostobák" -nak titulálod.
Semmivel sem ostobább az átlag magyar mint az átlag kanadai.
és hidd el nagyon sokan csak egy tisztességes munkahelyet akarnak nem pedig meg milliomosodni munka nélkül.

"a nyugatra jaro jo szakmunkasok csupan pont annyival keresnek tobbet, mint amennyivel tobbet is dolgoznak....ezt itthon is meg lehetne tenni!"
Ez a mondatod pedig a te szűklátókörűségedet bizonyítéka. Ausztriában egy hegesztő átlag 500ezer forintot keres itthon 80-at.Miközben kint napi 8 órát dolgoznak, itthon 14-et naponta.

"...ezt itthon is meg lehetne tenni!"..MI AZ HOGY ITTHON?? Most akkor itthon vagy vagy Kanadába??
spicy! te tényleg H.üly.e vagy!!

bikfickó | 2009. december 16. | 17:21:30

Innocent!
Egyszerűen döbbenten olvasom a hozzászólásaidat, amiből csak két dolog derül ki világosan:
-Másokat vádolsz tudatlansággal miközben mérhetetlen butaságokat írsz
-A fiad Kanadában él és te ezzel a tollal ékeskedsz, kioktatva mindenkit.
Tedd meg hogy kint maradsz és kihúzod a konnektort. Ne szólj bele a magyar politikába. Egy klaviatúra még nem jogosít fel arra, hogy irkáljál.

bikfickó | 2009. december 16. | 17:14:42

Innocent!
Egyszerűen döbbenten olvasom a hozzászólásaidat, amiből csak két dolog derül ki világosan:
-Másokat vádolsz tudatlansággal miközben mérhetetlen butaságokat írsz
-A fiad Kanadában él és te ezzel a tollal ékeskedsz, kioktatva mindenkit.
Tedd meg hogy kint maradsz és kihúzod a konnektort. Ne szólj bele a magyar politikába. Egy klaviatúra még nem jogosít fel arra, hogy irkáljál.

reszegenis1jozan | 2009. december 16. | 16:55:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

innocent | 2009. december 16. | 16:37:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

messzelato | 2009. december 16. | 16:20:44

" gubaba | 2009. december 16. | 15:58:48 "

Sajnos teljesen osztanom kell a véleményed. Azon felül, hogy mint egyéni vállalkozó alig találok munkaerőt,még egy viszonylag magas munkanélküliséggel sújtott Budapest környéki településen a magán építkezésemhez sem kaptam segédmunkát. Most akkor munkanélküliség van, vagy inkább nem akarunk dolgozni? :)) messzelátó

gubaba | 2009. december 16. | 15:58:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

messzelato | 2009. december 16. | 15:56:14

" perge | 2009. december 16. | 15:46:05 "

Ne görcsölj " perge " ! Pár hónap és itt az új egymillió munkahely. Aminek jelentős részét majd a romák a foglalják el. Például úgy mint fejlesztő mérnők, stb. :)) Kár, hogy hiszel a mesékben. :)) messzelátó

innocent | 2009. december 16. | 15:51:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

perge | 2009. december 16. | 15:46:05

innocent
Én nem mondtam, hogy csak a cigányok között nagy a munkanélküliség.
Én Miskolcról származom bár már évek óta Pesten élek.A miskolci bosch gyárba tanárok, óvónők, nyelvvizsgával rendelkező fiatalok dolgoznak, gyári munkát végeznek!!Az borsodban 20% felett van a regisztrált munkanélküliek száma.Nyomor a köbön.
Eredményes nyolc év áll mögöttünk...:(

Szoszo | 2009. december 16. | 15:32:37

Nem kell börtönt építeni felépítik majd a rabok maguknak. Ha nem akkor majd a földön alusznak. Ha nem művelik a földet az sem gond akkor éhesek lesznek.
Örségnek meg ott a Gárda társadalmi munkába elválalnák meg sokan mások is. Csak maradt a határzárból annyi drótkerítés hogy körbe érjen.

innocent | 2009. december 16. | 15:27:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

perge | 2009. december 16. | 15:22:37

Javaslom a Mesterházy féle csapatnak,olvasgassa kicsit Maslow papa primasát, gondolkodjon el azon, mi kell előbb a cigányok felemeléséhez...:)
Segítek kedves Attila..:MUNKA!

innocent | 2009. december 16. | 15:21:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

perge | 2009. december 16. | 15:18:15

Cigány kérdés..éjjel- nappal--
Eszembe jutott valami.Nem tudom ki ismeri közületek a Maslow-piramis .
Abraham Maslow szerint az emberi szükségleteket hierarchikusan lehet rangsorolni.A szükségletek hierarchiája azt jelenti, hogy általában az alacsonyabb szintű igényeket előbb kell kielégíteni mielőtt a magasabb szintűek motivátorként működnek. Pl. ha valakinek nincs ruhája és éhezik, akkor a legérdekesebb munka sem fogja őt motiválni.
. hiány alapú szükségletek:

1. Fiziológiai szükségletek: éhség, szomjúság, szexualitás

2. Biztonsági szükségletek: fizikai védettség, kiszámíthatóság

3. Szeretet, valahová tartozás szükséglete: gyengédség, viszonzott szeretetkapcsolat

4. Elismerés szükséglete: önbecsülés, mások elismerése, hírnév, becsvágy

II. növekedés alapú szükségletek:

5. Kognitív szükségletek: tudni, érteni, megismerni

6. Esztétikai szükségletek: szimmetria, rend, szépség

7. Önaktualizáció szükséglete: elérni a bennünk rejlő lehetőségeket

Szakura | 2009. december 16. | 15:13:50

Szibéria? Nem hiszem, hogy az oroszok beleegyeznének. Az útépítésnél jó sok őr kellene. A mocsarakat meg már nem divat lecsapolni, inkább vissza szeretnék csinálni. A kőbányáról meg inkább az Orbán apját kellene megkérdezni. Vajon az ottani munka beleszámít a nyugdíjba?

sandor1 | 2009. december 16. | 15:06:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

damil | 2009. december 16. | 14:57:02

Mit kell itt csodálkozni! Ez miníg így volt! Amíg Ninivében élték bűnös életüket, addig Jónást szívatta az isten!
Jónások mi most honnan szerezzünk egy nagy halat, vagy egy sivatagot ahol jól ellennénk?

messzelato | 2009. december 16. | 14:39:43

sarlo | 2009. december 16. | 13:12:49

A Csendőrség visszaállítását kérném szépen, most azonnal.
Ezek az "emberek" azt hiszik, hogy ők már mindent megtehetnek.

Miért kell csendőrség? Mitől többek azok egy jól szervezett, hangsúlyozom jól szervezett, és hatékony rendőrségnél? Ostoba nosztalgiázás. Mintha az elnevezés számítana az eredményességben! Gyere már le e földre! :))

Szakura | 2009. december 16. | 14:37:59

Ismertem valakit, aki elgázolt egy biciklist motorral - nem halt meg - ő szeretett ott lenni. Kéthetente járt haza, szakács volt ott.

Szakura | 2009. december 16. | 14:32:32

Nem minden börtönnek van kertje. Nincs nekik sem sok munkamegrendelésük. Ezért nem dolgozhat minden elítélt. Mivel le kell foglalni őket, konditerem, könyvtár, oktatás az van. Meg meleg és napi háromszori étkezés. (Azért nem preferálják sokan, mert szex viszont nincs:) De előbb-utóbb elég vonzó hely lesz.

nagypapa | 2009. december 16. | 14:17:42

apóka | 2009. december 16. | 13:41:27

Ne hogy valaki abban reménykedjen,....

DE igen reménykedem, nem a teljes megoldásban. Azonban ha ennek a folyamatnak nem állítunk gátat ( elriasztóan kemény tételű új MINDENKIRE egyformán betartandó új Btk.,kemény börtön büntetés, csecsemő kortól az európai normális viselkedési normákra nevelés,.... ) akkor az már utcára nem mehetünk lassan már nappal sem csak azzal a tudattal, hogy bármikor áldozata lehetünk egy zsebes bandának, kifosztható lesz minden idős ember,gyerekeinktől fényes nappal erőszakkal elvehetnek minden kis értéket,...Álljon meg a menet. Ezt a horda tempót nem konditermes börtönökben kell a szabadulásuk utánra edzeni hagyni. Na ne !! Munkatábor, öregotthonokban javító nevelő munkaként kiszolgálni nekik az idős embereket, ... jöhetnek a javaslatok - de nem kártyázni, tévézni, kondigépezni és a mi pénzünkön zabálni naponta háromszor. NEM ! Amit megtermelnek a börtön "kertben" azt.

nagypapa | 2009. december 16. | 14:06:07

MNO - KA
Késsel akarta vetkőzésre kényszeríteni egy 14 éves fiú a nevelőanyját Fehérgyarmaton kedden, a nőnek sikerült sértetlenül kimenekülni a lakásból – közölte a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóügyeletese szerdán az MTI-vel.

A kényszerítés bűntette miatt indított rendőrségi eljárás során a fiú beismerte tettét, de nem tett részletes vallomást – mondta Fülöp Gergely százados. A történtek után a nevelőszülők kérték, hogy a gyermeket máshol helyezzék el.
Anyósom családja 12 évig nevelt egy redva kölyköt kivéve az állami gondozásból . Általános iskolát kijáratták vele,.. A nevelés eredménye annyi lett, a két saját gyereküket rendszeresen meglopta, a család kocsiját összetörte,több iskolából kivetették a tanárok a lopásai stb miatt, a nevelőanyját folyamatosan pénzért zsarolta. Végül kidobták. Van még kérdés ??

Szakura | 2009. december 16. | 13:57:06

Talán egyáltalán MUNKAHELY. VAGY A LÉTMINIMUMOT LEGALÁBB ELÉRŐ BÉR?

sandor1 | 2009. december 16. | 13:52:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szakura | 2009. december 16. | 13:46:03

Lehet hogy akkor lesz biztonság, csak enni nem lesz mit.

Szakura | 2009. december 16. | 13:44:51

Szóval a rendőrség, a sok biztonsági ember, polgárőrség mellett az aktív, életerős fiatalembereknek teremtsünk munkahelyet, no nem az iparban,a termelésben (ahol ugye félmillió, többnyire minimálbéres, azaz létminimum alatt kereső ember dolgozik), hanem egy új erőszakszervezetben (magas juttatású parancsnokokkal), meg persze ehhez építsünk új börtönöket is. Meg emeljük mindehhez az adókat, mert a cehhet állni kell.

apóka | 2009. december 16. | 13:41:27

Ne hogy valaki abban reménykedjen, hogy Orbán, Vona, csendőrség, gárda megoldja ezeket a problémákat. Mind csak választási duma. Semmit nem fognak tenni.

sarlo | 2009. december 16. | 13:12:49

A Csendőrség visszaállítását kérném szépen, most azonnal.
Ezek az "emberek" azt hiszik, hogy ők már mindent megtehetnek.

nasacom | 2009. december 16. | 12:36:55

mizar | 2009. december 16. | 11:59:38

de nem azt írta

laci_54 | 2009. december 16. | 12:10:05

mizar | 2009. december 16. | 09:53:25
Megértem álláspontod, sőt a nagyon gorombákat is!
Ugyanis nem kettőnkön múlik a helyzet megváltoztatása:(
De Mi is tehetünk valamit: nem szítani tovább a gyűlölködést.
Ennyivel önmagunknak is tartozunk.

Szakura | 2009. december 16. | 12:05:04

Néhány adat: félmillió fizikai munkás termeli fizikailag a GDP-t.
Biztonsági őrök követnek, amikor veszem a dezodort, figyelnek a postán, bankban, hivatalban.
Rendőrök hada a focimeccseken, politikai rendezvényeken, nehogy megdobáld őket papírgalacsinnal. Árgus szemmel vizslatják az öltözéked.
De ÉN városban lakom.

mizar | 2009. december 16. | 11:59:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nasacom | 2009. december 16. | 11:21:23

mizar. a kutas reakciója nem volt jogos. rosszul csinálta. ezt nevezik ha jól tudom diszkriminációnak.

„az általam üzemeltetett és tulajdonomat képező benzinkutat BEZÁROM A ROMA, CIGÁNY KISEBBSÉG ELŐTT!”

„Részükre az üzemanyag értékesítés szünetel!”

elkeseredése érthető, mivel a megfelelő szerveket értesítette, de problémájára semmi orvoslást nem kapott. sajnos a kiírás tényleg nem jogos. mindenesetre ez nem jogosít fel senkit gyújtogatásra.

mizar | 2009. december 16. | 11:10:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mizar | 2009. december 16. | 11:08:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

na már megint | 2009. december 16. | 10:37:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tudálékos | 2009. december 16. | 10:17:39

Egyik párt se csodálkozzon ha a jobbik igy teret nyer mert a kisember a saját bőrén érzi a pol. pártok impotens "válságkezelését"
Erős törvények szigorú betartása és betartatása lenne a megoldás
De akkor nem tudnának annyit lopni fennt sem
Tiszta lomcsi idószak mikor a kommunisták engedték hogy a melos a gyárból kicsit lopjon,addig a vezetők meg ellopták az egész országot,

tudálékos | 2009. december 16. | 10:11:30

Visszatérve a benzinkutas esetre.
Nem jogos a kutas reakcioja,de viszont a romák ellenreakciója egyenesen elitélendő
A szadeszes 20 ezres megélhetési bünözés a felelös minden ilyen büntettért.
Ergo tettestársak a romákkal az ezt a törvényt megszavazó politikusok.
Szégyen gyalázat,hogy államilag támogatják a bünözést

na már megint | 2009. december 16. | 10:07:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tudálékos | 2009. december 16. | 10:02:09

Egy megtörtént eset

Időpont nem tuti
Dél-Amerikában volt egy Világ Cigány Dzsemböri
Ott az egyik nagy vajda felvetette hogy ugy mint Izraelnek nekik is független állam kéne.
Erre az összes többi azonnal lehurrogta hogy nem,mert akkor miből élnének.Akkor maguknak kéne dolgozni

nasacom | 2009. december 16. | 10:01:44

innocent tényleg vicces. tankolás előtt fizetni. :) komám vezettesd be, cseréld át az összes benzinkutat zsetonosra. ha nem cseréled akkor ugyanez a helyzet. kifizet az illető 1000ft-ot aztán tankol 5000ért és elmegy. haha. semmi értelme.
a fószer valóban hibát követett el a kiszolgálás megtagadásával, DE. ez feljogosít bárkit a kocsija felgyújtására? nekem meg nem adtak egyszer sört mikor elmúltam már 18. akkor dobjam be a kirakatot egy traktorral? vagy hogy van ez?

nasacom | 2009. december 16. | 09:56:14

a roma társadalom saját maga is tehet róla, de nagy a felelőssége a politikusoknak is a romák lesüllyedésében. ha egy roma asszony azt mondja nem éri meg neki dolgozni, akkor nem hinném hogy ő a hibás. NEM ÉRI MEG!!!! ő tehet róla? viszont érdemes megnézni vidéken az egymás mellett álló telkeket roma és nem roma közt, akik ugyanolyan körülmények között kénytelenek megélni. sőt a romák sok esetben több segélyt kapnak. hát ne haragudjatok, de a legtöbb esetben az udvarok ég és föld, ha összehasonlítjuk őket. az egyikben kis veteményes is van. nem hiszem hogy ecsetelni kellene melyikben. ez hozzáállás kérdése.

tudálékos | 2009. december 16. | 09:55:35

Tisztelt moderátorok
Nektek csak az a jó hsz ahol a ballib politika ezt hasznositani tudja?
A tényekre kéne hivatkozni,nem pedig politikai sakkjátszmává alakitani egy ilyen oldalt

mizar | 2009. december 16. | 09:53:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tudálékos | 2009. december 16. | 09:51:22

Moderálhattok akkor sem tudjátok a tényeket teljes mértékben elhallgatni.
Az embereknek mint nekem is megvannak a véléményt formáló személyes tapasztalataim.
Ezért tart itt az ország mert ilyenek szabályokkák a "szabad véleménymyilvánitást" mint ti "tisztelt NOL"

messzelato | 2009. december 16. | 09:48:01

" laci_54 | 2009. december 16. | 09:28:07 "

Valahogy, úgy minimum 40 évet átugrottál. Nem tűnt fel? Egyfelől a romák nem igen végeztek útkaparást soha, mert arra magyar szegény is bőven volt, tehát az úgynevezett " béke időkben " is ezek az emberek(?) igencsak a társadalom perifériáján voltak. Másrészt a szocializmus a " munka társadalma " volt ahol jog, és kötelesség volt dolgozni. De valahogy ez az etnikum akkor sem járt élen a munka frontján. Kár itt mellébeszélni, kertelni. Tudomásul kell venni, hogy a romák genetikusan irtóznak a munkától. A saját kertjükben egy rötyilukat nem képesek kiásni, és egy budit összeácsolni sem, inkább szanaszét piszkítanak. Te is itt élsz Magyarországon?

Straszi1 | 2009. december 16. | 09:47:57

Laci, jó meglátás:
"... megoldás keresése..... nem csak a mi dolgunk, de nélkülünk sosem oldódik meg a kérdés! "


Hozzáteszem, azok nélkül sem, akik a cigányokat (bocs a kifejezésért, de a magyarokat sem turáninak hívom) politikai célokra használják.

tudálékos | 2009. december 16. | 09:40:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tudálékos | 2009. december 16. | 09:32:39

újveterán3 | 2009. december 16. | 09:18:04

Én pont ezért irom mert már tele a tasakom a politikusok tényferditéseivel,bemagyarázásaival.
Én most is pont miattuk járok biróságra.
Halálosan megfenyegettek engem és a családom és amikor 2 járőröző rendőrnél aznap este feljelentést akartam tenni 7 cigány ellen akkor azt közölték hogy nem vehetnek fel jegyzőkönyvet hanem másnap tegyem meg a rendőrségen.
És ztána történt ami történt
Ennyit a "szegény,kátrányos helyzetü" romákról

laci_54 | 2009. december 16. | 09:28:07

Nincs gondom a romákkal, harmadik feleségem is az volt.
De leegyszerűsíteni a kérdést, ahogy itt többen is tették, nem érdemes.
Ez nem tisztán etnikai kérdés hanem a kapitalista lét kérdése.
Mit tud adni nekik ez a társadalom?
Mert az elmúlt évszázad első részében ezek az emberek értékes munkát végeztek, az utak portalanítását.
Ma mit kapnak?
Segélyt.
Akkor miért várjuk el a romától, akinek a nagyszülei sem dolgoztak már, hogy dolgozni akarjon?
Kevés itt a hely a megoldás keresésére és nem csak a mi dolgunk, de nélkülünk sosem oldódik meg a kérdés!

újveterán3 | 2009. december 16. | 09:18:04

tudálékos | 2009. december 16. | 09:07:02
Ez a "lassan mondom" már Lendvai Ildikónak sem jött be... :D És ezt majd szépen minden ember magában eldönti, hogy szerinte létezik-e vagy sem. De azért a helyedben nem tartanék szavazást s kérdésről.

69tt | 2009. december 16. | 08:40:58

Természetesen mindez lehetne ha megtermelné az államuk a rávaló pénzt...:D (persze nem mehetnének ki az országukból lopni máshova)

tudálékos | 2009. december 16. | 09:13:19

"Feltétlenül szükséges lenne egy független Romákia kikiáltása, ahol a szórakozóhelyek 0-24-ig nyitva lennének, és ahol a benzinért nem kellene fizetni."

Se a zőldségért, ingyen automatázhatnának,kaja,pia,mindenkinek ingyen járna 1 hektárnyi erdő tüzifa,alanyi jogon kapnák tonnaszámra a szinesfémet,ahol a játszótereken virtuális magyar házak lennének és akkor törnek be amikor akarnak, egyszóval minden ingyen

tudálékos | 2009. december 16. | 09:07:02

L a s s a n i r o m

N i n c s c i g á n y b ú n ő z é s!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

69tt | 2009. december 16. | 08:40:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

újveterán3 | 2009. december 16. | 08:30:46

Szoszo | 2009. december 16. | 03:42:03

Nem is rossz ötlet, egy jól elkészített műsort a világ számos pontján el tudnánk adni, és végre nem csak vinnék a pénzt...:D

újveterán3 | 2009. december 16. | 08:27:47

Azért azt el kell ismerni, hogy végre egész korrektül megírt egy cikket a nol. Lehetséges, hogy rájöttek volna nincs értelme letagadni a letagadhatatlant, nincs értelme mosdatni a bűnözőket? Csak így tovább!

Pasinszki | 2009. december 16. | 08:24:39

Atyaisten! Hogy mennyi a náci?!
Nos a cikk bevezetése hibás. A jóember ugyanis egyes nemfizetők (tolvajok) helyett mindenkit ki akart tiltani a benzinkútjáról, akinek a bőre több pigmentet tartalmaz annál, amit ő elvár.
A kommentálók zöme pedig anélkül alkot véleményt, hogy ismerete lenne a történtekről. Hat a náci métely. Semmi információ nincs a garázdákról, de rögtön cigányoznak. (A náci mételynek egyébként ez a lényege: ne gondolkodjék a népség! Ha erőszakos, garázda bűncselekmény történik, okolja azonnal a cigányokat! Egyszerű a világ!)
Ami meg az autófelgyújtás előtt történteket illeti, csak az csodálkozik rajta, aki nem látott még részeg embert. (Amúgy, vajon hol rúgtak be?)

reader | 2009. december 16. | 08:07:08

innocent

"szerintem megerdemelte a benzinkutas, mert osszemosta a bunozoket a nem bunozo ciganyokkal es ezzel megsertette azokat az embereket, akik a boruk szine es erezheto eloiteletek ellenere tisztessegesen elik az eletuket!"


Most már csak az a kérdés, hogy vajon a bűnözők, avagy a nem-bűnözők gyújtották fel az autóját.... Szerinted?

BELA55 | 2009. december 16. | 07:41:40

ÉRDEKES HOGY KELET MAGYAR ORSZÁGOT A ROMÁN BŰNÖZŐK TARTJÁK RETTEGÉSBEN EZEKET SEHONNAN NEM TILTJÁK KI SŐT MÉG KETTŐS ÁLLAMPOLGÁRSÁGOT ADNÁNAK NEKIK KÖNNYEBBEN TUDJANAK LOPNI CSALNI GYILKOLNI JOBBIK A CIGÁNYOKRA HERGEL A KIS ROMÁN MAUGLI-T VÉDI ÉRDEKES ELLENMONDÁS

Moliere | 2009. december 16. | 06:04:31

Érdekes: "a romák"?

Már a cím is rasszista. Az egész média nyomja a rassz-világszemléletet. Az ország ELVESZETT a civilizáció számára.

Elegem van ebből.

legbelul | 2009. december 16. | 04:36:22

folyt.
Cirkusz van eleg, csak a kenyer osztasanal van nemi fennakadas. Jol bevalt modszerek ezek, mar a romaiak is sikerrel alkalmaztak az okorban.

Meg mielott barki barmelyik oldalra sorolna a kommentemet, sietek leszogezni, hogy kar a faradtsagert, soha nem voltam semmilyen partnak tagja, most, hogy kezd elesedni a latasom, biztos, hogy mar nem is leszek.

legbelul | 2009. december 16. | 04:26:28

Az oktatasra szant osszeg (eppen aktualis)csokkentese mit gondoltok milyen hatassal lesz a jovo tarsadalom eletere nezve?

TGM-nek igaza van:
Itt az igazsag pillanata, hulljon le a lepel es lassuk vegre a kapitalizmus igazi arcat kendozetlenul!

A "ciganykerdes" ilyen merteku felnagyitasa jol eltakarja a sokkal altalanosabb problemat, nevezetesen: a melyszegenysegbe taszitottak szamanak novekedeset, azok szocialishalo nelkuli vegleges es remenytelen le- es magaramaradasat.

Persze a ciganyok azok akiket elsonek ert az utes, mert eddig is ok voltak
a sor vegen. Amugy pedig kivaloan alkalmasak a harag celtablaiva valni, hiszen ok nem valogatnak az eletbenmaradas eszkozeinek kivalasztasaban.
Buntetni lehet es kell is oket, igen, egyenlo jogok es terhek vonatkoznak rajuk is, csakhogy az emelkedo szegenyseg, emelkedo bunelkoveteseket eredmenyez, azokat aztan tobb rendorrel es korszerubb eszkozokkel kell uldozni, buntetni es a buntetest vegre is kell rajtuk hajtani. Kik fogjak a "fejlesztesek", "korszerusitesek" szamlait kivetett adok formajaban fizetni? es kik azok akiknek ebbol valojaban hasznuk is lesz? Maris eljott az az ido, amikor a gazdagok jol orzott luxus gettoikba vonulnak, mikozben Rozi neni kiskertje, Janos bacsi almafaja, Karcsi kisboltja mellett tovabbra sem all majd rendor.

A szegenyek megosztasa, egymas ellen valo kijatszasa, -csakugy mint a tudatlansaguk fenntartasa-, segiti a rajtuk valo uralkodast es megkonnyiti a szavazataik megszerzeset.
Cirkusz

sün-süntelen | 2009. december 16. | 04:15:12

Jó hír! Tessék csak nyugodtan folytatni
a gyujtogatást és a tolvajlást! A Magyar
Gárdát végleg betiltották! Megszünt a
kirekesztés! Félelmetes volt, ugye?

Szoszo | 2009. december 16. | 03:42:03

újveterán3 | 2009. december 16. | 02:11:17

Úgy legyen. Nem is lenne feltünő a műsorcsere.
17:30-18:30-ig Egyenes közvetítés a villából (témája ételosztás a táborba repülőről)
18:30-19:30 Orbán Kolompár Viktor dicsőitő beszédei igérgetései
19:30-19:40 Beszámoló Orbán Kolompár Viktor megvalosult tettei (némaság csönd mikor letiltja az ORTT az adást)
19:40-21:00 Kiválasztás ki lessz az ellenfele Danken McLeodnak a Hegylakónak. Elvégre mindig Ö győz és marad utoljára

csaszi/2 | 2009. december 16. | 02:35:55

Orvendek latni, hogy a moderator kimeletlenul bele folytotta a szot a magukat csak utszeli modon kifejezni kepes bejegyzeseknek.

Nehanynak azert megis sikerult fennakadni a szitan, mint pl. perge, aki mezes-mazosabban kepes eloadni ugyanazt, amit a tobbi, aki a megszokott kocsmmai bunko stilusat levetni keptelen.

újveterán3 | 2009. december 16. | 02:11:17

Ideje lenne abbahagyni a kirekesztősdit és végre berekeszteni őket egy jó kis területre, falakkal őrtornyokkal, aztán aki megtanul viselkedni azt ki lehet engedni.
Vagy mondjuk 1-2 ezer km"2-ert adni nekik aztán valóságsó keretében megnézni mit kezdenének cigányországban, hány hónap alatt döglenének éhen ...

Szoszo | 2009. december 16. | 00:07:32

Majd ha megvédhetem magam mert úgye a rendörség képtelen mert sajnos jobban meghurcolják Őket ha a kisebség ellen végre hatásosan intézkednek. Régebben rettegtek a kissebség a rendőrségtől ma kiröhögi.

Ajánlom mindenkinek egy kissebségi telep mellett tyúkot zöldséget termelni. Ha van mit bevinni a konyhába adjon hálát istennek hogy nem lopták el. Aki meg kutyát tart ne hogy véletlenül megharapja a tolvajt mert akkor mehet a börtönbe.(Sormás Kutya elaltatva tulaj megbüntetve).

Igenis össze kéne már fogni. ..............

perge | 2009. december 15. | 23:58:23

"a magyar emberek kadar idejeben nem voltak gazdagok, megsem kellett felve kimenni az utcara, tehat az nem igaz, hogy gazdagsag fuggvenye az erkolcsi tartas,"
És kérlek ennek a mondatodnak a fényében gondold végig a cigány bűnözést... Ne alkalmazzatok kettős mércét a többségi társadalom tagjai és a kisebbségekhez tartozók között, mert ez az ami igazán növeli a rasszizmust és az antiszemitizmust..Ha ebben nem lesztek a jövőben következetesek ti okoztok a legtöbb kárt a kisebbségek töbségi megítélésében...

silenthill1 | 2009. december 15. | 23:57:25

innocent | 2009. december 15. | 22:38:04

Állj állj állj!!!!

Ha engem bűnözőként kezelnek, akkor utána felgyújthatom a másik autóját????

perge | 2009. december 15. | 23:53:12

"mitol vagytok ti kulonbek ? mindenki probalja tulelni"
Az emberek azért toleránsabbak az adócsalókkal szemben mert azoktól nem kell félteniük a testi épségüket.
Bár én is tisztában vagyok vele, hogy az adócsalás bűn, nem is helyeslem, de tapasztalatból tudom...sajnos hogy már réges -régen tönkre ment volna az összes vállalkozás, ha nem minimálbéren jelentené be az alkalmazottait.
Én azt gondolom, hogy az adóterhek folyamatos növelésével egyenes arányban nő az adócsalók száma.És ez a jelenség önmagát generálja..

kalamáris | 2009. december 15. | 23:48:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

volvo340 | 2009. december 15. | 23:38:41

innocent | 2009. december 15. | 23:07:25
Nem hiszek a szememnek!
"a magyar emberek kadar idejeben nem voltak gazdagok, megsem kellett felve kimenni az utcara, tehat az nem igaz, hogy gazdagsag fuggvenye az erkolcsi tartas, a rendszervaltas idejen, ha a gazdasagunk nem is allt fenyesen, az atlagemberek jok voltak es tisztessegesek,erre lehetett volna epitkezni! ezt rombolta le az orban az utobbi 20 evben es igenis felelosseg terheli, megpedig nagy,"
Remélem, nem ugratni akarsz!

innocent | 2009. december 15. | 23:25:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

innocent | 2009. december 15. | 23:19:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

innocent | 2009. december 15. | 23:10:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ujsagolvaso | 2009. december 15. | 23:10:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

innocent | 2009. december 15. | 23:07:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Drazul | 2009. december 15. | 23:05:28

innocent | 2009. december 15. | 22:38:04

Vedd csak meg a brazil testvereidet. Persze, hogy a kutas a hibas. Az a tetu nem engedte tankolni azokat a rendes embereket.
Innocent, te mindig lenyugozol.
Az elmebetegseg hatarait feszegeted nap mint nap, sikeresen.
Csak igy tovabb, legalabb van min (kin) szorakozni.

krapulax | 2009. december 15. | 23:03:02

Ez az autófelgyújtás valószínűleg jobbikos provokáció volt. Így kampányolnak.

prolitikus | 2009. december 15. | 23:02:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

prolitikus | 2009. december 15. | 23:00:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Drazul | 2009. december 15. | 22:57:20

szerintem ez is a zorban miatt van

innocent | 2009. december 15. | 22:43:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

innocent | 2009. december 15. | 22:38:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szoszo | 2009. december 15. | 22:36:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

geeza | 2009. december 15. | 22:30:02

szerintem meg a szebb jövőt helyett: szebb múltat és szebb jelent! és ez nem vág össze az elmebeteg, műveletlen, fasiszta "elvtársak" köszöntésével. sőt!

geeza | 2009. december 15. | 22:29:55

nincs kedvünk egyébként ehhez? SZEBB MÚLTAT ÉS SZEBB JELENT!
nem is lenne hülyeség....
ez még nincs úgy lejáratva, mint a jövőre vonatkozó, és elmebetegek által használt átgondolatlan duma

geeza | 2009. december 15. | 22:28:19

szerintem meg a szebb jövőt helyett: szebb múltat és szebb jelent! és ez nem vág össze az elmebeteg, műveletlen, fasiszta "elvtársak" köszöntésével. sőt!

erlauer | 2009. december 15. | 22:02:37

Béötvenhat, szerintem küldenek.

komszomol | 2009. december 15. | 22:01:58

megcsappanna

komszomol | 2009. december 15. | 22:01:43

Látom sok büdös rasszista gyűlik itt.

Egyben láttam felvillanni az értelem szikráját, aki szerint a cigányokat munkával kéne ellátni.

Persze, ha lobogna benne az értelem, nem cigányozna, hanem rájönne, hogy MINDENKIT munkával kéne ellátni, ennek pedig a legalkalmasabb módját a Kádár rendszer már gyönyörűen bejáratta.

Szintúgy azt is, hogyan kell eljárni a munkakerülőkkel szemben származástól függetlenül. Az egyenruhás munkakerülők száma is jelentősen megcsappana.

béötvenhat | 2009. december 15. | 21:56:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

erlauer | 2009. december 15. | 21:55:08

@ öregJani | 2009. december 15. | 21:22:26

Te nem tartozol sem a normális emberek, sem a többség közé.

erlauer | 2009. december 15. | 21:53:37

Szerintem mondhattok véleményt - esetleg nem itt.

szájmáth | 2009. december 15. | 21:52:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

béötvenhat | 2009. december 15. | 21:50:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szájmáth | 2009. december 15. | 21:50:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szájmáth | 2009. december 15. | 21:47:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

béötvenhat | 2009. december 15. | 21:46:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kovacsi | 2009. december 15. | 21:46:36

A lényeg, hogy DR Askovics szakmailag elvégezte a munkályát! Jól megérdemelt javadalmazását is megkapta?

béötvenhat | 2009. december 15. | 21:44:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

komment törölve?ANYÁD! | 2009. december 15. | 21:44:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szájmáth | 2009. december 15. | 21:39:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gyula X | 2009. december 15. | 21:39:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gabor79 | 2009. december 15. | 21:38:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

acsodálatoskunta | 2009. december 15. | 21:33:31

krapulax | 2009. december 15. | 21:15:00

gyökér nol | 2009. december 15. | 21:12:53

A te bajodra két gyógyszer van: a történelemtanulás és a pina."

Vagy a pina története....