nagyanyoka | 2011. február 7. | 21:10:49

LudasMatyi | 2011. február 7. | 13:26:34
Először is, tudomásom szerint a Fidesz is megszavazta. Másodszor is, rögtön ízibe meg is szüntethette volna 1998 tavaszán. Megtette? Azért nem, mert túl korai lett volna.

sydney | 2011. február 7. | 14:33:59

"tothjhani" - az ország 95 százalékának ez a szellemi színvonala! Bizony, bizony, és "itt élned,s halnod kell" - inkább ez utóbbit.

keleti szél | 2011. február 7. | 14:31:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ulpius | 2011. február 7. | 14:16:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pedro_amigo | 2011. február 7. | 14:08:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

LudasMatyi | 2011. február 7. | 13:26:34

tothjani | 2011. február 7. | 12:22:12 -

az ominózus törvény 1997-ben keletkezett és akkor a Horn-kormány - MSZP - 1994. július 15.-től, 1998. július 6.ig regnált, de ez Téged ne zavarjon ...

pedro_amigo | 2011. február 7. | 12:35:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pedro_amigo | 2011. február 7. | 12:33:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tothjani | 2011. február 7. | 12:22:12

Sigismundus | 2011. február 7. | 12:02:25
Tényleg ez az ország 2/3-ának szellemi színvonala?
Akkor jaj néked Magyarország!
Mégis miért nem léptél 98-ban miért tette kötelezővé istened a belépést ha az rossz volt, lehet hogy Ő már akkor tudta hogy le fogja nyulni a pénzt?
Miért jó az államnak hogy 100%-ban fizetheti a nyugdíjat, ha fizethetné csak 75%-ban is? Ja tudom van pénz dübörög a gazdaság lesz 1 millió munkahely havi 33000 forintért, na ez ám a vásárló erő!

Lucsmellyéke | 2011. február 7. | 12:19:35

És még sokkal többen nyilatkoztak volna, ha nagyobb teret adott volna a sajtó a nyilatkozatok jelentőségének, ha az ONYF nem adott volna ki lekezelő és megalázó nyilatkozatot kb. azzal az üzenettel, hogy kitörölhetitek vele, nekem semmi közöm hozzá (ennyit egy állami monopolszervezet "polgárbarát" viselkedéséről), és ha különösen a közszférában, de más, ilyen-olyan módon a központi és helyi politikai kurzustól függő szervezetekben (cégekben is!) dolgozók ne tartottak volna attól, hogy a rendszer ellenségeinek nyilvánítják őket, ha kiderül, hogy ők is nyilatkoztak. Ezek mind közvetlen tapasztalataim. És hogy pont ez a szakszervezet vállalta fel, az csak az ő kiállásukat igazolja. Végre egy szervezet, amely nem hagyta magát megvenni, megkenni, megzsarolni, és nem állt be a popsitisztogatók öntudatos sorába. Akik pedig arra büszkék, hogy visszaléphettek, emlékezzenek erre a hitükre, amikor véres könnyeket fognak sírni a szolidáris állami nyugdíjuk láttán (adja Isten, hogy egészségben megéljék a 67 évet, ami ahhoz kell, hogy eltartsák a mostani nyugdíjasokat).

Sigismundus | 2011. február 7. | 12:02:25

Ilyen sok rohadt nyugdíjtőzsdés-miliárdos büdöskomcsi van a vegyipariaknál? Nahát! Ennyi vegyiparinak van bőr a vörös pofáján kifejezni a véleményét arról, hogy átkényszerítették őt, lenyúlták a pénzét, önkényesen szétzúzták a magánszerződését, többszörösen megalázták? Hát akkor itt valami nagy gond van az épülő-szépül diktatúrájával, Orbán elvtárs!

bandi bácsi | 2011. február 7. | 12:01:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bozsós | 2011. február 7. | 11:59:21

Ez az MNYP államosítás pont annyira volt önkéntes, mint a TSZ szervezés. Ott is az egyéni gazdákat úgy megadóztatták, hogy mindenki "örömmel és dalolva" ment a TSZ-be. Itt is az MNYP-k kaptak hideget-meleget. Gondolom a megmaradókat is agyonellenőrzik, amíg feladják.

csita | 2011. február 7. | 11:56:08

O.V. szerint a közel 96-97% mindent eldönt és igazol.
Arra gondolok, hogy azért ezt még meg lehet haladni. Rákosi, majd Kádár idején voltak 98-99%-os diadalok is.

Várhelyi | 2011. február 7. | 11:48:49

Mi az, hogy "visszaléptek"? Nem arról kellett személyesen nyilatkozni, hogy egy meglévő szerződést meg akarnak-e változtatni, hanem arról, hogy megtartják-e! Sokan kényelmi szempontból vagy mert nem volt elég információ, még ha maradtak volna, sem mentek el. Selmeczi asszony boldog mosolya a nagyarányú sikerről szóló sajtótájékoztatón csak akkor lett volna indokolt, ha nem a maradásért a pénztárakhoz, hanem az átlépésért kellett volna bemenni a Nyugdíjintézetbe és akkor is ilyen nagy számú lett volna az átlépő!

néró | 2011. február 7. | 11:42:19

Ugyanmár, milyen félelemből... inkább a jelenleg ismert lehetőségek közül a vélt jobbat választották.
Kíváncsi vagyok, ha az AB a szakszervezetnek ad igazat, és a "kényszerítettek" mégis maradnak a Mnyp-ban, akkor mi a alapján döntenek... Az AB arra például nem kötelezheti az államot, hogy garanciát vállaljon a Mnyp-ben lévő megtakarításokrét... Akkor aztán valóban lehet imádkozni, hogy 20-30 év múlva is meglegyen a pénztár, benne a nyugdíjjal...

Notung | 2011. február 7. | 11:22:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -