alkalmazások |

RSS |

előfizetés |

akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi

oldal tetejére

Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelem | Akciók

Szolgáltatások
Nyomtatott mellékletek

NolTwitter |

2012. május
23. szerda

Belföld		Külföld		Gazdaság		Kultúra		Vélemény		Sport		Tud/Tech		Noller		Mozaik		A Lap

Ég veled, Sláger és Danubius! - Blogszemle

"Kérem vissza a reggeli hangulataimat! Ha egy pártnak médium kell, vegyen magának, de ne vegye el tőlem azt, amit évtizedek alatt megszoktam és megszerettem! Kérem vissza a slágereimet és a politikamentes reggeli vidámságot!"

NOL| 2009. október 29. |14 komment

Cikk értékelés Be kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

tusa | 2009. október 29. | 20:30:04

Most, akkor ez nem hűtlen kezelés? Csak úgy ki lehet dobni 670 milliót? Z. két éve előzetesben van 72-50=22 millióért... Feljelentések és eljárások vannak Sukoró ügyében. Ez nem érdekel senkit? 670 millió az ablakban! Mi történik a mi hazánkban? Itt már mindent lehet, és annak az ellenkezőjét is. Ettől vannak ki a ZEMBEREK!

Hmmmm | 2009. október 29. | 20:18:49

a sláger rádió 670 millióval ajánlott többet a nyertesnél

Hmmmm | 2009. október 29. | 19:41:31

a sláger rádió 670 millióval ajánlott többet a nyertesnél

geeza | 2009. október 29. | 19:35:40

Kedves qaspar! a 'bízni' ikes ige, így az 1.sz. 1.személyben BÍZOM gyanánt használatos. Bocsánat a megjegyzésért.
Hmmmmm-ocska! Veled változatlanul egyetértek az alapokat illetően. Személyesen magam sem ismerem őket, de az alantiakra való tekintettel nem is vágyom rá. Sőt, o.v.ra sem, akivel időnként találkozom a rudas fürdőben, és baromira zavar a találkozás. Olyan jó ott akkor, amikor nincs ott. Felüdülés!
De hát jön aaz egész sleppje és a sameszai is.
Hát ez a demokrácia. El kell viselni az elmebeteg tirannuskákat is.
Így hát el is viselem.

tusa | 2009. október 29. | 19:26:22

Ha tényleg az volt az elbírálásnál döntő, hogy ki ajánlott nagyobb %-ot a bevételéből, akkor ez bizony kész átverés. Hiszen ez játék a számokkal. Ugyanis százalékokat nem, hanem csak konkrét összegeket érdemes egymáshoz viszonyítani. Igen könnyen belátható, hogy alacsony összegű üzleti terv esetén, mondjuk 1 milliárdnál, az 50 % 500 milliót jelent. Ha az üzleti terv mondjuk 6 milliárd, akkor annak 11,5 %-a 690 millió… Mint ezen egyszerű példa is láthatóvá teszi: kisebb százalék esetén is lehet több a befizetés, vagy éppen fordítva, nagyobb százalék esetén is lehet kevesebb!
Ismerni kellene a konkrét számokat, mert addig nem lehet erről, legalábbis a bevételi oldalról korrekt véleményt mondani.

qaspar | 2009. október 29. | 19:08:51

Először is szeretném kijelenteni, hogy az évek során hozzám nőtt a Sláger Rádió!
Igaz, nagyon nagyképű Bocskor, de vannak üdítő felvezetései is. Imádom a fanyar humorú Vogát és az örök barátját, Borost! Nekem elég elnne ez utóbbi páros is, mert szenzációsak együtt.
Bízok abban, hogy ezt az elfuserált döntést redbe hozzák és hallhatom tovább a Sláger rádiót, benne minden adását!

Hmmmm | 2009. október 29. | 18:41:37

kedves geeza.

szövegkörnyezetéből kiemelve természetesen bármit bele lehet magyarázni a két műsorvezetőbe.
de ha szemed előtt lebeg a "bumeráng" műsorcím, akkor ez is része fricskáiknak, ami viszont nem egyenértékes például zuschlag annak idején a terror háza előtti megjegyzésére, miszerint az elégetett embereknek milyen melegük lehetett.
amúgy személyesen egyikőjüket sem ismerem, csak halhattam őket, eléggé ismerem ilyenfajta ironizálásukat.

geeza | 2009. október 29. | 18:33:43

Kedves Hmmmmm! Ebben természetesen igazad van, de a politikai fricska - számomra - egyértelműen tűllépett a fricskán, és a fricskázók anyira beleélték magukat a fricskázásba, hogy maguk is átfricskázódtak. v.ö. a történet, amit leírtam. Mind a gyorshajtás, mind pedig az elgázosítás sztorija arra utalt (saját fülemmel hallottam annak idején), hogy ezek az emberek ebben élnek már benne maguk is. Gyanítom, ahogy o.v., khaddafi, kim ir szen, sztálin vagy a többi "kedves" fiú, akik hasonló szimptómákat produkáltak, eleinte még lehettek akár idézőjelmentes kedves fiúk is. Csak hát az uralomban eltöltött idő ... és hát ebből a szempontból a valódi vagy a virtuális királyság - azaz egy rádióműsor erejéig kiterjedő - hasonlóan képes hatni az uralmat gyakroló személyre.
A pártvezérek esetén - lévén nagyobb a hatalmuk - természetesen jóval súlyosabb a helyzet.
A nép, az istenadta nép esetében pedig, akiket így be lehet hülyíteni, meg hát kész szerencsétlenség.

Hmmmm | 2009. október 29. | 18:18:26

és ugye amíg "lali király" csak játék, addig a pártvezéreket véresen-komolyan imádják.
http://hetilap.hetek.hu/images/10.014/belp/fidesz_orbanjelveny.jpg
már várom, mikor készül róla mellszobor, mint anno rákosiról.

Hmmmm | 2009. október 29. | 18:09:03

geeza | 2009. október 29. | 17:16:25

hm.
valóban érződik véleményeden, nem ismered a két műsorvezetőt.
"lali királysága" politikai fricska, amire vevők voltak a fiatal hallgatók.
nem véletlen a műsor címválasztása: bumeráng.
ugyan az utóbbi időben nem hallgatom őket, de az emberi butaságot pártsemlegesen karikírozták.

írod: "A hallgatóság azonban egyszer csak elkezdte "istenekként" tisztelni a reggeli műsor szereplőit..."
ez is része annak a bumerángnak, amit lehet tapasztalni néhány politikai párt vezetőjével, ahol szintén "istenként" tisztelik a vezért.
vagy nem így látod?

geeza | 2009. október 29. | 17:33:29

a blog-bejegyzésekben szereplő vélemények, melyek az elített műsorvezetők "ballibsiségére" utalnak, nyilvánvalóan tévesek, hisz az említett "urak" jószándékúan nem nevezhetők sem "ballibsinek", sem másnak. Egészen más szférában mozognak.

geeza | 2009. október 29. | 17:16:25

Nem volt szimpatikus a sláger reggeli műsora. Nnenek ellenére a fiammal reggelenként hallgattuk, miatta. Arra gondoltam, hogy nyilván megvan az a réteg is, akik számára ez jelenti s szórakozást. A hallgatóság azonban egyszer csak elkezdte "istenekként" tisztelni a reggeli műsor szereplőit, akikre ez valószinűleg úgy hatott, ahogy az apró pici tirannusokra, mindőn a nép akár önként, akér kényszerből dicsőíti őket, és lassan lassan el is hiszik, hogy az emberek szintje felett léteznek.
Egyszer arra gondoltam, hogy érdemes lenne megpróbálni azt, hogy ezeknek az embereknek a segítségével induljon egy kampány a szágoldozás, a gyorshajtás ellen. Ha ők prédikálnak "népüknek" erreől, talán kevesebb baleste lenne az utakon, talán kevesebb gyereket és más korú embert vagy állatot ütnének el.
Föl is ajánlottam nekik az ötletet.
B.G. nevű - általam semmiképpen nem tisztelt - tagjuk ekkor válaszában kijelentette: "Miért kell nekem az audimmal (azt hiszem audit említett) ugyanolyan sebességgel hajtanom, mint annak, akinek skodája van?"
Volt korábban egy másik kedves megnyilvánulása is a biciklistűk elgázosításával kapcsolatban is, így rá kellett ébrednem arra, hogy erősen kártékony személyiségekről van szó, akikkel nem lehet elkezdeni semmiféle olyan dolgot, amely nem a saját zsebük és saját népszerűségük tágítása és növelése a cél.
B.L. nevű társa az elmúlt vasárnap hallhatóan alkoholos befolyásoltság alatt vett részt a műsorában, elképesztően primitív és agresszív módon kommunikálva a hallgatók egy részével. (Azokra gondolok, akik számára nem volt szimpatikus az adott műsor.)
A dolog jogi oldala természetesen más kérdés, már ami a frekvenciák használatát illeti. Ugyanakkor ha egy magára erkölcsileg valamit is adó tulajdonosgárda nem tesz semmit alkalmazottaival ilyen esetben, nem a frekvenciák kiosztásának jogi kérdései jutnak eszembe először.
Örülnék, ha ezek az emberek nem szennyeznék tovább az étert, és ezt mindenféle politikai mellékzönge nélkül mondom.

kismiska | 2009. október 29. | 17:15:07

én is

tökös | 2009. október 29. | 14:01:09

Elég színes a paletta.. az bizonyosnak látszik hogy akik szerették a sláger rádiót hiányozni fog nekik..
Vagy csak mindig a pénz számít a frekvencia eladásban, a hallgatók nem ?

A bumerángot egyébként nem féltem, nem lesznek munka nélkül, lehet hogy az uj csatornák befogadják őket... miért ne ?

Van, ahol a sok zene között is a vidám hírek érvényesülnek - felhõtlen pillanat a Sláger Rádió stúdiójában

Móricz Simon

"Politikailag is első a felháborodás. Másrészt marad a kettősség: etikus újságírás létezhet, de semmilyen politikai irányhoz sem kötődő médiumok nincsenek sehol. Európában jó példa erre Németország és Olaszország. Előbbiben az ARD tradicionálisan a baloldalhoz, a ZDF a jobboldalhoz áll közelebb, Olaszországban ugyanez jellemző a Rai adóira. Mégsem tekinthetők pártoskodó médiumoknak. Egyébként a kötődés-nélküliség finoman fogalmazva a Danubiusra és a Slágerre sem volt jellemző." - elemzi a kialakult helyzetet Cuba Libre C.C. legújabb blogbejegyzésében.

"A szocik azért gondolták beáldozhatónak a Slágert, mert rettegnek saját médiájuk elvesztésétől: Pontosan tudják, hogy a félbalkáni közegben az állam rá tud telepedni a gazdaságra, és így - ha más révén esetleg nem is, de a hirdetési és tulajdonlási viszonyok befolyásolásával bizonyosan - nyomást tud a médiumokra gyakorolni. Amikor katsztrofálisan csökken az írott sajtó példányszáma és impact faktora - és ezen belül is a Népszabadságé, amelynek pártkötődését is egyre jobban kikezdheti a tulajdonosi kör, akkor - nem teljesen alaptalanul - úgy gondolták, hogy szükségük van egy pártközeli rádióra." - írja blogjában Hitetlentamaska, reagáőlva a tegnap történt eseményekre.

Hmmmm arról ír, hogyan jött létre a Danubius Rádió, miként kezdte meg a működését a 80-as évek közepén: "Az ötlet Ausztriában merült föl 1985-ben, mivel az akkori szabályozás szerint az osztrákok nem működtethettek kereskedelmi rádiót, így megkeresték a Magyar Rádió vezetését, indítsanak közösen egy rádióadót. A balatoni német vendégek miatt azonnal vették a lapot (tessenek figyelni, ekkor még senki nem gondolt arra, hogy négy év múlva megszűnik a Népköztársaság) és beindították a nyári szezonban. Pikantériája a történetnek, hogy rejtélyes okok miatt az osztrák fél visszalépett, emiatt a magyarok egyedül kezdték sugározni a német nyelvű adást! 1990-re már hírközponttá alakult, hírszerkesztői közvetlenül dolgozhattak külföldi híranyagokból is. A rádióadó hasznos információkat adott a kelet-német menekülteknek, a román forradalom idején is hírforrásként szerepelt."

Kökény felháborodva követeli vissza kedvenc adóját, Hallásszabadságot! címmel a következő posztot írta blogjában: "Reggel álmos szemmel, de nyitott füllel szoktam kelni. A rádió a társam az ébredésben. Hamar magamhoz térek, mert a röhögés gyorsan megemeli az ember álmos vérnyomását. Így indítani egy napot igazán kellemes. Napközben hallgatom azokat a dalokat, amik gyermek és kamaszkorom meghatározó dallamai és szövegei voltak. Vidámságot csempésztek a hétköznapjaimba és ihletet az ünnepekbe. Aztán született egy döntés. Hogy milyen motiváció van mögötte, azt csak sejtjük. Újra felosztják egymás között a pártok a médiát, hogy új politikai bástyákat építhessenek ki. Ennek jeleit pár hete már láthatjuk, és november közepétől hallhatjuk is."

Klassz és Neo a két új rádió

Tökös már egészen máshogy látja, ráadásul ő nem is hallgatja ezeket az adókat: "Engem, mint hallgatót nem rázott meg az ügy, egyébiránt már csak a Kossuth rádiót hallgatom, a zenei csevegős műsorokat nem szeretem, főleg az idétlen műsorvezetők miatt, persze mindenki ott élvezkedik, ahol akar, a hallgatók döntenek, és mint tudjuk az ő szavuk a szent. Az egész mögött nem látok politikát, de lehet hogy ez a naivitásomnak köszönhető, úgy gondolom, hogy nem lehet mindent beadni a rádióhallgatóknak, a mai piaci versenyben nem teheti meg senki, hogy ne a nézőt rádióhallgatót szolgálja ki..."

"Egyet tudok: egyik nyertes adóját sem fogom se itthon, se az autóban hallgatni. Soha nem fogok betelefonálni, bármilyen kezdeményezésükben részt venni. Mindkét rádiót töröltem, még akkor is, ha visszacsinálódik minden. Se Lánchíd, se Rádió Café, se FM1, semmi ilyesmi." - fogadkozik Bartospeeter a Politikai korrupció című bejegyzésében.

Hitetlentamaska még egy rövid bejegyzést szentel az ügynek, keresetlen szavakkal fogalmazza meg kritikáját: "Arról már nem is beszélek, kedves lüke szocialisták, hogy Bochkor Gábor tapló, politikailag súlyosan inkorrekt, de népszerű bal-libsége is sokkal többet hoz(ott volna a) a konyhátokra, mint 10 szentéletű Bolgár Úr összes áhitata."