olaszi | 2011. április 12. | 20:14:40

olaszi | 2011. április 12. | 20:13:56
Kedves baloldali és jobboldali barátaim,saját magunkat alacsonyitjuk le,
ha evvel a beteg emberrel foglalkozunk.........börtönbe vagy elmeintézetben volna a helye!!!!! BEZEG HA EGY KATOLIKUS PAP, vagy
magyarországi Rajztanár lenne,szornánk reá átkainkat, börtönben a piszkos
PEDOFILAL stb. az ördöggel is cimborálni, ha nekünk kedves dolgokat mond, nem tanácsos, ez a teljes erkölcsi lezüléshez vezet......

olaszi | 2011. április 12. | 20:13:56

Kedves baloldali és jobboldali barátaim,saját magunkat alacsonyitjuk le,
ha evvel a beteg emberrel foglalkozunk.........börtönbe vagy elmeintézetben volna a helye!!!!! BEZEG HA EGY KATOLIKUS PAP, vagy
magyarországi Rajztanár lenne,szornánk reá átkainkat, börtönben a piszkos
PEDOFILAL stb. az ördöggel is cimborálni, ha nekünk kedves dolgokat mond, nem tanácsos, ez a teljes erkölcsi lezüléshez vezet......

Komandante | 2011. április 9. | 18:15:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

orik | 2011. április 9. | 18:08:29

A hetvenes években Cohn -Benditnek íráskényszere volt, és megírta a "Nagy bazár" című, nyilván mélymagvú eposzát, amiből most idéznék:

"Több alkalommal egyes gyerekek kinyitották a sliccemet és elkezdtek simogatni. A körülményektől függően különbözőképpen reagáltam, de vágyuk problémát jelentett számomra. Megkérdeztem: Miért velem csináljátok ezt, miért nem a többi gyerekkel? De ha ragaszkodtak hozzá, akkor én is cirógattam őket."

Mivel olyan sokan nem olvashatták e remekművet, csak 2001-ben fedezték fel, és mindjárt eljárást is indítottak ellene, gyerekeken elkövetett szexuális visszaélés miatt, amit azzal sikerült kivédenie, hogy a kor szexuális forradalmának provokációjaként kell értelmezni akkori szavait. NO KOMMENT!

Ülő Bika | 2011. április 9. | 08:55:14

Nem ismerem az LMP belső ügyeit, de én többet feltételeztem róluk. Semmi szükség nem lenne idehívogatni Benditet, ha lenne akkora szervező erejük, hogy az alaptörvény ellenes választók élére álljanak. Sajnos előfordulhat, hogy éppen azért van szükség egy erős karizmatikus politikus behívására, mert az LMP-ben nincs ilyen. Ebben a politikai helyzetben ugyanis sokkal célravzetőbbek a békés utcai tiltakozások, sztrájkok stb. Erre az LMP képtelen, nincs érdemi mozgósító ereje.

Szerintem Bendit valószínűleg nem molesztált gyerekeket, de köze járhatott és úgy őszintén: Te beadnád abba a lakásóvodába a gyereked?????

kalamáris | 2011. április 8. | 22:40:34

Bizonyára hallunk még majd a most 32 éves Papp Dánielről, erről a kitűnő újságíróról.

Jaj-jaj! | 2011. április 8. | 20:04:28

Off, ismát!
manipul | 2011. április 8. | 19:54:56

Hát általam nagyon kevéssé tisztelt manipul, csak arra utaltam, hogy ki mint veti ágyát úgy alussza álmát ... (Hogy újabb bölcsességgel fárasszam).
Talán elfelejtette az érzékeny lelkű manipul, hogy ő volt az, aki egy hozzászólót szintén végtermékhez hasonlított.
Iszonyúan bosszantó, mikor valaki azt próbálja magáról elhitetni, hogy ő úriember, korrkekt kommentelő, de amint kifogy érvekből rögtön kilóg a gumicsizmába bújtatott disznóláb, azaz elő az alpári stílussal ...

kipcsak | 2011. április 8. | 19:58:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

manipul | 2011. április 8. | 19:54:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Xavi | 2011. április 8. | 19:53:45

Legutóbb az MTV Híradója hamisított a fidesz elnökével kapcsolatban. Amikor az Index a trükkös vágásokkal szembesítette a királyi Hírcentrumot, gátlástalan hablatyolás volt a válasz.

nesztek...

Sulaco | 2011. április 8. | 19:45:32

Ilyenkor péntek estefelé hidegfront idején rohadt sokára ér ám ki a mentő , ha valamelyik idióta itt az indulataitól infarktust vagy embóliát kap. Bye!

kipcsak | 2011. április 8. | 19:45:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jaj-jaj! | 2011. április 8. | 19:45:08

manipul | 2011. április 8. | 19:36:15

Aki bakaszarozik, azt bizony néha összetévesztik a Kipcsak által említett végtermékkel ...
Szóval, amit megenged magának az ember, azt kapja mástól.

Jaj-jaj! | 2011. április 8. | 19:43:03

OFF lesz!
Nem értem ...
Az elvakult Orbán imádók miért olvassák a NOL-t, hiszen szerintük a szerkesztők, a cikkek szerzői, a kommentelők, a cikkben szereplő nem Fidesz-hívők mind ostoba, gerinctelen ballibsi stb. alakok.

Azt rengeteg energiát, amivel itt gyűlölködnek, fröcsögnek miért nem viszik pl. MNO-ra?

Én például nem olvasok Magyar Hírlapot, Magyar Nemzetet, mert szerintem gyakran az alpáriság "színvonalát" alulról súroló lapokat.

Főnix_001 | 2011. április 8. | 19:39:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Főnix_001 | 2011. április 8. | 19:37:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

manipul | 2011. április 8. | 19:36:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kipcsak | 2011. április 8. | 19:34:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jaj-jaj! | 2011. április 8. | 19:27:41

Főszerkesztői posztot ért a hamisított Cohn-Bendit-riport

Szép új világ!

A gyalázatos, aljas törtetőknek áll az új keresztény kurzusban a világ!

manipul | 2011. április 8. | 19:00:47

Tisztelt Kelemenjános! Folytatás
kelemenjanos | 2011. április 8. | 17:33:12

... Ebben a riportban elmondta, hogy amit a rendőrség csinált 2006-ban olyat demokratikus országban nem lehet csinálni. És ők tiltakoztak is, csak az talán nem jelent meg a magyar sajtóban. Én kerestem nem találtam. Csak nem elhallgatta a sajtó ennek a morális fáklyának a véleményét? Cenzúra?
Aztán azt is mondta, hogy Izrael gyarmatosít, ezt a kijelentését sem olvastam a mértékadóknál.
Segítsen Kelemenjános, hátha Ön megtalálja ezeket a kijelentéseket.

manipul | 2011. április 8. | 18:59:35

Tisztelt Kelemenjános!

kelemenjanos | 2011. április 8. | 17:33:12

Most jól megmondta, de nézzük sorban:
"T. "manipul | 2011. április 8. | 17:07:13"-nél! A cím, stb. azért van, hogy manipuláljanak vele! Ön is azért manipul?"
Értenem kéne?
"De, félre a tréfát: Még mindig a legkevésbé manipulál a NOL, sőt megjelenhet az Ön véleménye is! (Azért ez se semmi!)"
Miért ne jelenhetne meg, sajtó és véleményszabadság van, sőt üres címlappal harcolnak érte a mértékadók. De azért nem viszik túlzásba, mert például Nagyhenceg, Brendel, Erlauer urak cikkeinél nem jelenhetek meg.
"A HÍR TV-t én is láttam, hát nemcsak az egyetlen ellenérvet kellene megragadni,"
Ez nem ellenérv, ez tény, ugyanis a Cohn Bendit úr még mindig nem ismeri a médiatörvényt, ami nem baj, de akkor nem kellene beszélnie róla. Ad abszurdum az elvtársak pld. Majtényi úr figyelmeztethetné rá valamelyik fogadóóráján
"mert nem a HÍR TV győzött kiütéssel, mindamellett, hogy többször is, szó szerint bele kívánták fojtani (nemcsak) a szót!"
Így igaz, nem győzött kiütéssel, ugyanis előtte már kiütötte magát Bendit úr, legalábbis a kedvenc kritikai terepén.
Ez egy feltupírozott gyenge figura, aki megszokta, hogy szerepel és szerepel, a liberális zümmögő kórus pedig látványos tálalt ájulattal közvetíti a világ felé, hogy most maga az igazság szólalt meg.
Ja és még egy, ebben talán tud segíteni: Ebben a riportban elmondta, hogy amit a rendőrség csinált 2006-ban olyat demokratikus országban nem lehet csinálni. És ők

nonemárt | 2011. április 8. | 18:41:22

No, most aztán ki innen szemérmetlenek. El vagytok ti tévedve, ez nem az MN blogja aés nem is Bayer, azé a szaré. Magas nektek DCB, bár fele annyit sem változott az elmúlt évek alatt, mint a ti Orbánotok világnézete. Senkiháziak vagytok, takarodjatok innen. Ha kíváncsiak leszünk rátok, majd odalapozunk. Addig álljatok féllábon !

kipcsak | 2011. április 8. | 18:40:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

revify | 2011. április 8. | 18:35:52

..csak azt nem tudom mi lesz, ha 2014-ben a fidesz-kdnp koalícióra lép az mszp-vel? Ennyire nagy jobboldali veszély van és lesz Magyarországon?

Demoklész | 2011. április 8. | 18:26:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ifjonc | 2011. április 8. | 18:11:31

Che21 | 2011. április 8. | 17:39:33: Azért megtalálható még pár helyen az említett videó. Például itt: http://www.metacafe.com/watch/6059194/daniel_cohn_bendit_pedofil/
Igaz, kitartóan kell keresni:-)

Sulaco | 2011. április 8. | 18:07:28

Ugyan már egy anarchistával vitatkozni , olyan mint szabályok nélkül sakkozni. A Duna TV -nek adott interjúban (nem sajtótájékoztató , nem kiragadott vagy egyéb NOL vagy Index által kimagyarázható módon) elmondja , hogy 2006 -ban is tiltakozott és utálta Gyurcsányt valamint az egész szocialista kormányzást, de - kis hazánk sajtóját is beleértve - senkit nem érdekelt.

Foglalkozni amennyire muszáj -nem nagyon - a politikai múltjával kell nem a magánéletével. 1968 -ban két hétig rá figyelt a világ , mikor a Sorbonne - diákok egy része erőteljes marxista és maoista felhangokkal felforgatta ,"forradalmi zászlókba öltöztette" Párizst. A francia köznép, a munkások iparosok hívták vissza a nyugalomba vonult De Gaulle-t, hogy rakjanak már rendet. Azóta mindent utál ami nép. Hiú , sértett , elitista , fluszrált. Nem kell bántani, neki még annyi se jut mint Che Guevara -nak.

revify | 2011. április 8. | 18:06:43

... csak azt nem tudom mit oszt ki a videón Chon bendit, Orbán Viktor meg visszaosztotta. Erre viszont határozottan emlékszem. Nem is akárhogy.

revify | 2011. április 8. | 18:04:09

... ha már idetévedtem, a N24 német hírtv-én jött a hír a rostock-i autópályán a homokvihar miatt már 10 halott és 97 sebesült van. Szegények.

Che21 | 2011. április 8. | 17:39:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

revify | 2011. április 8. | 17:38:18

... ja, bocs rossz helyre tévedtem.

revify | 2011. április 8. | 17:37:30

... mi magyarok, nem irányjelzőzünk szívesen, az olasz a maga feje után közlekedik "mit nekem piros lámpa" alapon. (van jogsim 38 éve, még nem vették el, csak majdnem piás bringázásért anno Kölnben egy Szilveszter éjjel). Hajtottam jobbkormányossal baloldalon és balkormányossal is. Anglia, Skócia, Délafrika etc. (apropo Délafrika, ott meg az autópályán a feketék szívesen közlekedtek traktorral a belső sávban).

P_Guszti | 2011. április 8. | 17:34:02

fabatka,
nem kellettek hozzá különleges képességek, hogy az ember megismerje az ún. 68-asok eszmevilágát. Voltak rövidhullámú rádiók, magyarul, németül, angolul, a könyvtárban, ismerősöktől külföldi újságokat is lehetett szerezni, néha kijuthatott az ember nyugatra, onnan is jöttek fiatalok, lehetett velük beszélgetni.

A 68-asok végtelenül elkényeztetett, öntelt, beképzelt, és meglehetősen tudatlan, munkakerülő és önző hedonista alakok voltak. Megvetették szorgalmas, erkölcsös, felelősséggel élő szüleiket, semmilyen kötelezettséget nem voltak hajlandók elfogadni. Gyűlölték a számukra jólétet biztosító kapitalizmust, és a legnagyobb tömeggyilkosok eszméiért lelkesedtek: Mao, Sztálin, Trockij, Lenin, Enver Hodzsa, Ho Si Min, Castro. Ők voltak azok, akik harmincévesen sem fejeztek be semmilyen egyetemet, de azért egyetemisták voltak.

Tüntettek a vietnámi háború ellen, de kambodzsai elvtársaik tömegmészárlásai nem zavarták őket. Duma, duma, duma + kábítószer, ebből állt az életük. Állítólag a békéért tüntettek mindenütt, de ők maguk legalábbis támogatták a terroristákat, ha ugyan maguk nem váltak terroristává.

Nálunk is voltak néhányan: nekik Kádár nem volt eléggé kommunista. Kiss János, Demszky, Pető, Majtényi és társaik.

revify | 2011. április 8. | 17:33:23

...éppen olvasom a német (N24) csíkon: Homokvihar az A19-es német autópályán, ennyi halott, meg annyi sebesült. Már semmin sem csodálkozom. A német (lehet, hogy csak volt) az egyetlen sofőrtípus, amelyik egymás hátára hajtva közlekedik. Példák jönnek.Üdv.

kelemenjanos | 2011. április 8. | 17:33:12

T. "Odoaker | 2011. április 8. | 17:19:45"-nél! (No meg előtte!) Visszakérdeznék: Biztos, hogy nem megy??? (Hát jobb is! Bújjon el, szégyenében!)
Egyébként Neki joga van kritizálni O.V.-t, vagy Gy.F.-et is!, még akkor is, ha nincs igaza! De most nem az a hír járja!
Egyébként szeretem, ha rögtön a libsi lopások felé tereli a szót, mert ez is csak egyet bizonyít: Nincs igaza! (Kinek mi köze hozzá??? Nos, ezt már mintah a múlt századokban megtapasztalhattuk, úgy 1933 tájékán, pl.)

T. "manipul | 2011. április 8. | 17:07:13"-nél! A cím, stb. azért van, hogy manipuláljanak vele! Ön is azért manipul?
De, félre a tréfát: Még mindig a legkevésbé manipulál a NOL, sőt megjelenhet az Ön véleménye is! (Azért ez se semmi!)
A HÍR TV-t én is láttam, hát nemcsak az egyetlen ellenérvet kellene megragadni, mert nem a HÍR TV győzött kiütéssel, mindamellett, hogy többször is, szó szerint bele kívánták fojtani (nemcsak) a szót!
(Szíveskedjen több figyelmet fordítani az "előadásra"! Mindamellet engem visszataszított a kérdezett arroganciája, de mintha ezt már láthattuk volna, nem is olyan rég a kérdezettől! Lásd még: Videó)

1nyugger | 2011. április 8. | 17:27:45

Drága Béla bá!

Nem tudom mit nem értettél abból amit írtam, de valószínű elérkeztél arra a pontra, mikor döntened kell beletörődsz az öregkori elbutulásba, vagy feliratod a Cavintont!
Ajánlom az utóbbit válaszd!

kelemenjanos | 2011. április 8. | 17:21:16

T. "castadiva | 2011. április 8. | 15:13:55"-nél! Ön írta (?):
"Előfordulhatna-e Nagy-Britanniában, Hollandiában, Spanyolországban vagy Japánban, hogy a házigazdák kérésére egy Vörös Daniéhoz hasonló felsőbbrendűségi tudattal megáldott magyar politikus űzzön gúnyt a nemzeti himnusz szövegéből vagy alkotmányos monarchiájukból? És tapsot arasson?"
Válaszaim:
1/ Elő, de még mennyire! (A kérdését a K-keleten kellene feltennie, igenlő válaszra várva!)
2/ Felsőbbségi tudat kapcsán: a videón is jól láthatóan, minimum ketten vannak ezzel kapcsolatos problémák között!
3/ D.C.B. - legjobb tudomásom szerint - valahol az EU-parlamentben kért számon bizonyos dolgokat, amik nem a himnuszra, vagy a magyar állami berendezkedésre vonatkoznak! Legjobb tudomásom szerint nem az államot kritizálta, hanem személy szerint a Miniszterelnökünket, aki - megpróbált - a magyar államként viselkedni. Sajna, ezt is hiteltelenül tette! (Annak sem örültem volna, ha Gy.F. teszi ezt meg!)

Odoaker | 2011. április 8. | 17:19:45

Kis kretén, mi köze van a mi dolgainkhoz, de komolyan?! - mi sem megyünk Fra-oba éceszgéberkedni. Tiszta szdsz-es tempó. Abból meg elég volt. A "progresszív" liberálisék nagyon értenek hozzá, hogyan kell 100 Ft állami vagyonból 30 Ft magánvagyont csinálni - hagytak is szép kis államadósságot maguk után. És ez a lényeg - nem az ilyen gumicsontok, meg hogy lesz-e vármegye vagy nem.

Odoaker | 2011. április 8. | 17:12:39

8 évük volt Cohn-Bendit-féle mo-i libsiknek, hogy valami igazán pozitívat csináljanak "ebben a qurva országban". Nem sikerült (és akkor még nagyon megengedő vagyok...), most lehet szépen eltolni a biciklit, de legalább befogni.

Odoaker | 2011. április 8. | 17:10:13

Kis kretén, mi köze van a mi dolgainkhoz, de komolyan?! - mi sem megyünk Fra-oba éceszgéberkedni. Tiszta szdsz-es tempó. Abból meg elég volt. A "progresszív" liberálisék nagyon értenek hozzá, hogyan kell 100 Ft állami vagyonból 30 Ft magánvagyont csinálni - hagytak is szép kis államadósságot maguk után. És ez a lényeg - nem az ilyen gumicsontok, meg hogy lesz-e vármegye vagy nem.

manipul | 2011. április 8. | 17:07:13

Kissé furcsa, mikor a NOL szerkesztési elveken, csúsztatásokon lovagol, ehhez ugyanis nincs hitele, mert például a címadási szokásai önmagukban a manipuláció mintapéldái.
Az viszont igaz, hogy Cohn Bendit több mindenre válaszolt mielőtt kiment. De ennek semmi köze nincs a pedofil múltjához, amit azért minden liberális erőlködés ellenére, nehéz levakarni magáról. Most már ott tartunk, hogy 68-ban olyan időket éltünk, mikor a slicc, nem is volt slicc stb. stb. szóval megy a piszkos vízzel mosogatás.
Mint EU személy, erős liberális médiaháttérrel is igen gyengén muzsikált, egyszerűen egy ripacs celeb.
Volt vele egy riport a Hírtv-ben is, ott kiderült, hogy máig nincs tisztában a médiatörvénnyel, még mindig azt hiszi, hogy a blogok miatt is büntetnek.
De az igazi baj, hogy ezzel az emberrel az LMP közösséget vállalt. Ez viszont már magyar ügy.

Komandante | 2011. április 8. | 17:02:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

2x2=néha 5 | 2011. április 8. | 17:00:39

hipphopp | 2011. április 8. | 16:57:12
"Így jár, aki az adófizetők pénzéből fenntartott közszolgálati televízióból próbál tájékozódni."

És ezért fontos, hogy megvédjük a médiaszabadságot.

hipphopp | 2011. április 8. | 16:57:12

imreisti | 2011. április 8. | 13:17:45
"...Amikor láttam a tv-ben a híradást,és bemondták,hogy CB válasz nélkül elhagyta a riport helyszinét ,megdöbbentem CB ostobaságán,és menekülésén!És most pedig kiderül,hogy nem ez az igazság!..."

Így jár, aki az adófizetők pénzéből fenntartott közszolgálati televízióból próbál tájékozódni.

Béla bá | 2011. április 8. | 16:44:50

És ez valaki, ez a botrányairól elhíresült ember?
Möszjő Ohbánnak a lába nyomába sem léphet.
A becsületes, hazáját szerető magyar nép számára, egy életre céltábla is marad.
Persona non grata.

1nyugger | 2011. április 8. | 14:34:01

Mint két öreg nyugger, meséld mán el Béla bának, mi várt rád, és mi az amit nem kaptál? Attól kímélj meg, hogy a nyugdíjadat ellopták.

nablaquadrat | 2011. április 8. | 16:44:47

@ fabatka2 | 2011. április 8. | 15:48:37

"Csakhogy nehéz mai világnézettel objektíven megítélni a 68-as alternatívokat ..."

Szóval van egy "mai világnézet", és van egy tőle különböző, neki ellentmondó 68-as. A 68-as tetteknek pedig nem kell vállalhatóaknak lenniök a mai világnézet szerint.
Jól mondom?
Pl. Hermann Wilhelm Göring világnézetét és tetteit 1945-ig bezárólag nem lett volna szabad, és nem is lehetett objektíve megítélni 1946-ban, a nürnbergi perben, a bírák és a világ ép erkölcsű részének 1946-os világnézete szerint?
Adolf Eichmann dettó?
Így gondolod?
A móri bankrablást sem lehet 8 évvel később objektíve megítélni, nemde-bár? Másrészt, végső soron az is csak egy provokáció volt, ugye?

Tudod, nekem 1968-ban is olyan világnézetem volt, mely -bár néhány vonatkozásban változott-, de ma sem kell megtagadnom. Ma is vállalom akkori tetteimet, bár nem mind helyeslem őket. És netán, ha valaki felemlegetné őket, akkor sem mondanám, hogy ezeket kiragadja történeti vagy erkölcsi kontextusukból.

Felháborítóak vagytok, Cohn-Bendit és Te is. Orvosi esetek.

nickmann | 2011. április 8. | 16:42:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nickmann | 2011. április 8. | 16:40:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nickmann | 2011. április 8. | 16:39:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gaspar | 2011. április 8. | 16:30:49

Melelsleg, meghallgatva a videót, Cohn-Bendit remek szónok, sokkal jobb, mint Orbán, és még humora is van.

Gaspar | 2011. április 8. | 16:24:54

castadiva,

Nem emlékszem, hogy Cohn-bendit bármikor is gúnyt űzött volna a magyar himnuszból.

Egyébként pedig igen, gyakran előfordul, mondjuk Franciaországban, hogy pl. humoristák élcelődnek a francia, esetleg az angol vagy belga "nemzeti értékeken", amit mindenki mulatságosnak talál, beleértve a jobboldalt is.

Ez az itthoni kötelező, humortalan, iróniát nem ismerő nagy nemzeti pátosz engem leginkább egyes muzulmán csoportok (ál)érzékenységére emlékeztet, akik ölni és készek voltak a dániai Mohamed karikatúrák miatt.
Mi is felháborítónak tartjuk, ha nemzeti büszkeségünkben állítólag megsértenek minket, de ugyanaz, aki felháborodik, természetesnek veszi, hogy a rokonait a magyar adófizetők pénzéből fizesse.

krapulax | 2011. április 8. | 16:15:23

Az orbáni diktatúra, az orbáni propaganda, az orbáni médiamódszerek az 1951-es sztálini bolsevik modellt követik. Hazug vágás, retusálás, lejáratás, eltaposás, zsidózás. Ez ma a Fidesz, Európa szégyene, a világ szégyene.

lombik | 2011. április 8. | 15:57:29

Nem is nagyon takargatja a kormánypárti média,hogy ezek a cikkek Cohn Bendit ellen azért jelennek meg sorra, mert ellent mert mondani Orbánnak! Látjátok, így jár az, aki Orbánt kritizálja! Na, nem a népet, ahogy Orbán állította, hiszen szegény népnek egy szava nem lehetett a médiatörvényben, tehát nem őket védte Orbán, hanem magát! Úgy gondolja, így lehet visszaütni, mert ő egy bosszúálló típus! Mi is ezt érezzük, most vagyunk büntiben, mert nem rá szavaztunk 8 évvel ezelőtt!
Cohn Benditet felmentették az alaptalan vádak alól, de ki fogja felmenteni Orbánt a népnyúzás tette alól!

Jaj-jaj! | 2011. április 8. | 15:53:24

Odoaker | 2011. április 8. | 15:11:14

Ajánlom figyelmébe az Index oldalán elérhető felvételt. Ui. abból kiderül, hogy igenis válaszolt a kérdésekre.
Lehet, az a gond, hogy nem tőmondatban válaszolt? Ez okoz gondot a Hírcentrum és MTV munkatársainak?
Jelzem a két kérdés nagyon rosszul volt megfogalmazva.

castadiva | 2011. április 8. | 15:13:55
Melyik mondatával űzött gúnyt Cohn-Bendit a nemzeti himnuszból vagy a köztársaságból?

fabatka2 | 2011. április 8. | 15:49:57

folyt.:


Ezzel együtt is, nem a magyar jobboldalnak kellene pácát törnie felette: ha jogos és lehetséges lett volna, nyilván már régen elítélték volna pedofíliáért - de mi okosabbak és erkölcsösebbek vagyunk egész Európánál...

fabatka2 | 2011. április 8. | 15:48:37

P_Guszti | 2011. április 8. | 14:05:32

Köszönöm a linket.

Végigfutva a bemásolt íráson, ambivalens érzéseim támadtak.
Mai gondolkodással megítélve a kiemelt részeket, hajlandó vagyok én is egyértelműen elítélni, pedofíliának minősíteni Cohn-Bendit akkori ténykedését.
Csakhogy nehéz mai világnézettel objektíven megítélni a 68-as alternatívokat - ha itt éltél, nyilván csak szűrten, nagy vonalakban szerezhettél tudomást róluk, eszmerendszerükről, céljaikról. Utólag nyilván sok mindenről kiderült, hogy rossz, káros vagy téves volt, de az akkori útkeresésben ez nem mindig lehetett nyilvánvaló.
Ezek az ún. alternatív óvodák sem a slicchúzogatásról szóltak, hanem valami teljesen másról: a gyerekek érzelmi szintjével való azonosulásról, közösség kialakításáról, nyitottságról a másik felé - és mint az írásból kiderül: esetenként a gyerekek meneküléséről egy rossz családi légkörből.
Az írásból nekem az derül ki, abban az időben (és ott) teljesen más volt a gyerekek családon belüli helyzete, mint az ebből a szempontból sokkal nyitottabb jelenben.
A Nagy Bazár sokkal több ennél a kiragadott néhány mondatnál: szociológiai elemzése az akkori gyermek-felnőtt viszonyoknak, leírása egy kísérletnek, melyben nem helyénvaló elemek is keveredtek - ezt egyébként ő maga is elismeri, és nem utolsó sorban provokáció.
Ezzel együtt is, nem a magyar jobboldalnak kellene pácát törnie felette: ha jogos és lehetséges lett volna, nyilván már régen elítélték volna pedofíliáért - de mi okosabbak é

nablaquadrat | 2011. április 8. | 15:41:00

@ Makk Marci | 2011. április 8. | 14:47:10

"Ha a [HírTV-ben ] bírálják felcsút géniuszát szintén kuss és/vagy félremagyarázzák,hogy az tulajdonképpen dicséret,rosszabb esetben hazaáruló-kommenista liberális aki bírálni meri."

Az utóbbi négy évben -szerintem- Te egyetlen percig sem néztél HírTV-t.
Ez nem hiba, de csak ennek lehet köszönhető, hogy a tények helyett éppen azok ellenkezőjét állítod.
Állításod mellesleg a HírTV egyetlen műsorára igaz, (arra viszont nagyon), nevezetesen Csintalan polgártárs Vonalban c. ön-interaktív, leginkább saját magával beszélgetős, leckefelmondós szemináriumára, mely tényszerűsége vonatkozásában nagyon hasonlít fentebb idézett hozzászólásodra.
Gondolom ennek a 100%-osan Csintalan-belterjes, SzabadNép-félórára hajazó műsornak éppen az a szerepe a HírTV-ben, hogy a néző megismerje belőle ill. emlékezzen rá, hogy "milyen nehéz volt régen a paraszti élet".

pawpar | 2011. április 8. | 15:33:12

A fidesz vakhitű kommentálói ugyanazt a módszert használják, mint a köztévé, azaz csúsztatnak és hamisítanak. Ugyanis nem a köztévé által elkövetett hamisításról írnak, hanem Cohn-Bendit állítólagos szexuális szokásairól.
Egyébként ez Orbán megválasztása óta mindig így zajlik le, ha valaki egy vagy több rossz húzása miatt bírálni merészelte a vezért.
Úgy látszik a fidesz-tanfolyamokon tanítják ezt a módszert. Ezt egyébként Sztálin és Rákosi is szerette használni.

castadiva | 2011. április 8. | 15:13:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Odoaker | 2011. április 8. | 15:11:14

A kérdés elhangzása után beszélni nem egyenlő azzal, hogy a kérdésre választ ad az ember, innen üzenem überérzékeny felebarátaimnak.

nablaquadrat | 2011. április 8. | 15:08:20

"A politikus azóta maga is úgy gondolja, hogy a szexuális forradalom idején provokációnak és tabudöntögetőnek szánt könyvének néhány, a gyerekek szexualitását leíró mondata valóban elfogadhatatlan."

A magyar szélsőjobb néhány képviselője is "tabudöntögetés"-ként aposztrofálja a parlamentben például a "cigánybűnözés" terminus technicus tendenciózus használatát.
Hát nem érdekes ez a véletlen egybeesés? Netán a hazai liberál-zöld-fasizmus első szárnypróbálgatásai egyikének vagyunk a tanúi?
(Első lépések ugye az erőműveknek -a Társadalom anyagi alapjainak- lecserélése az energiát termelni képtelen, de keveseknek csillagászati méretű extraprofitot biztosító játék-szélforgókra + napelemekre + napkollektorokra, leginkább a Szaharában, majd az erkölcsi alapok, azaz a "tabuk" maradéktalan ledöntése?)

Cohn-Benditnek igaza van abban, hogy ez bizony provokáció a javából. Akár zöld, akár barna, akár rózsaszín árnyalatú.

Xavi | 2011. április 8. | 14:55:00

és amúgy mi a véleményetek a csúsztatásról...hazugságokról...amit most a média csinált...eme média...?

castadiva | 2011. április 8. | 14:47:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Makk Marci | 2011. április 8. | 14:47:10

Ez eddig is köztudomású volt,hogy a Hír tv gátlástalanul,torzítva közöl híreket. Elég megnézni amit Bajnaival műveltek.Sorozatban vesztették a pereket de ez semmit nem számított,ment minden úgy ahogy addig.
Ugyan ez zajlik jelen időben is. Ha bármilyen fideszes bukta van arról kuss és vadul elkezdenek Gyurcsányozni. Ha bírálják felcsút géniuszát szintén kuss és/vagy félremagyarázzák,hogy az tulajdonképpen dicséret,rosszabb esetben hazaáruló-kommenista liberális aki bírálni meri. Érdekes módon ha megjelenik egy hír,hogy Bölcs Vezérünk ügyes de... No a de utáni rész lemarad.
Egyébként a hívek vevők erre a kérdés,hogy meddig. Előbb utóbb ők is eszik az ámokfutás gyümölcseit.

Xavi | 2011. április 8. | 14:44:27

Tőkés elvtársról szólna a hír..na akkor is égen az ország...pedig tudjuk..ugye...terelünk gyerekek, terelünk...fáj hogy torzít a média...és most kiderült

hát az internetet nem lehet kontrollálni, maximum úgy ahogy a Grúzoknál csinálták...a guberáló elvágta az optikai kábelt...muhahahahah

castadiva | 2011. április 8. | 14:42:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

castadiva | 2011. április 8. | 14:40:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

amergin | 2011. április 8. | 14:40:41

Ps: bocsánat, az eredeti 1975-ös kiadásra gondoltam.

amergin | 2011. április 8. | 14:39:37

Castadivát megkérném, hogy az eredeti francia kiadás oldalszámát idézze (az 1982-es kiadásét). Ha megteheti, akkor kérném a francia szöveget is - értek franciául.

Ha magyar forrásból vette át a szöveget, és abból idéz, akkor idézetét annak minősítem, ami nagy valószínűséggel: hazugságnak.

Xavi | 2011. április 8. | 14:39:23

Tru09 | 2011. április 8. | 14:34:22

ki látja a lényeget....:) igen pedofil..hurrá mindenki megtalálta...ha Orbánról hoztak volna le egy ilyen összevágást...hu akkor már égne a Népszabadság épülete...

Tru09 | 2011. április 8. | 14:34:22

Csak csendben megkérdeznén a NOL-t. Tényleg itt kell fórumot adni a náciknak és az összes mosdatlanszájú senkinek? Szerintem még ezen a téren sem kellene közösséget vállalni velük, mert mindent és mindenkit bemocskolnak. Hitvány emberek mint tudjuk Magyarnak is hitványak.

ifjonc | 2011. április 8. | 14:34:06

http://www.metacafe.com/watch/6059194/daniel_cohn_bendit_pedofil/

1nyugger | 2011. április 8. | 14:34:01

Barátaim!

Mi köze van itt ahhoz az Eus képviselő múltjának, hogy a hírcentrum POFÁTLANUL HAZUDOTT!
A szar az üvegbúra alatt is az ami!
Eddig csak sejthettük mi vár ránk az "IGAZ" "PÁRTATLAN TÁJÉKOZTATÁS" terén, most már BIZONYSÁGOT IS KAPTUNK!
Ezt akartátok jobberek? MEGKAPTÁTOK! DE sajnos veletek együtt mi is!

castadiva | 2011. április 8. | 14:33:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

castadiva | 2011. április 8. | 14:32:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Loksi | 2011. április 8. | 14:29:40

Trükk is, csúsztatás is, hamisítás is.

Eszméletlen ez a Kossuth Rádió - MTV - Magyar Nemzet szentháromság?? Ezeknek miért kell mindig tönkretenni a közszolgálati adókat. A Kossuth tényleg egy hallgatható rádió volt. Még mindig nyomják, hogy a "leghallgatottab rádió", de szerintem ez már elúszott. Én már hónapok óta nem hallgatom a 180 percet, de a Klubrádión sem lehet a Reggeli gyorsot, mert tele van fülsiketítő és önreklámmal, beszédhibás hírolvasókkal és ami a régi 180 perccel szemben nagy hátránya, pártos.

Narancsterror | 2011. április 8. | 14:29:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nablaquadrat | 2011. április 8. | 14:15:05

"A szexuális forradalom idején írta"

Az ovisok szexuális forradalma azért még annak idején sem volt napirenden, és a pedofil-pasztell árnyalatú zöld botránypolitikusok EP-beli invariáns aktivitása sem.

Apropó, a hazai ovikban is vannak LMP-szimpatizáns óvóbácsik?

Komandante | 2011. április 8. | 14:11:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

P_Guszti | 2011. április 8. | 14:05:32

fabatka,
némileg ismerem az adott korszakot, korom folytán magam is ehhez a generációhoz tartozom. (De erre semmiképpen nem vagyok büszke.)
A Grand Basaar adott fejezetét is volt módom olvasgatni. Ha érdekel az alábbi linken megtalálod:
http://frauenfoerderer.bplaced.net/gruene/bendit_basar/der_grosse_basar.pdf
A tágabb szövegkörnyezet is csak megerősíti azt, hogy Cohn szexuális játékokat folytatott a rábízott óvodás kislányokkal.
"Es ist mir mehrmals passiert, dass einzige Kinder meinen Hoseslatz geöffnet und angefangen haben mich zu streicheln. ..."
Magyarul kicsit bővebben:
"Több alkalommal egyes gyerekek kinyitották a sliccemet és elkezdtek simogatni. A körülményektől függően különbözőképpen reagáltam, de a vágyuk problémát jelentett számomra. Megkérdeztem: 'Miért velem csináljátok ezt, miért nem a többi gyerekkel? De ha ragaszkodtak hozzá, akkor mégis cirógattam őket."
Az pedig, hogy a szülők - nyilvánvalóan Cohnhoz hasonló alakok - nem kifogásolták a dolgot, az egész 68-as alternatív bandát minősíti.

fabatka2 | 2011. április 8. | 13:55:26

manipul | 2011. április 8. | 13:45:20

Tessék, a link:

http://indavideo.hu/video/Daniel_Cohn-Bendit

Xavi | 2011. április 8. | 13:46:05

megint a rajongás...és a pedofila...k.vára mindegy mit mondott...igazatok van...éljen Magyarország...

manipul | 2011. április 8. | 13:45:20

"Az Index közreadja a sajtótájékoztatóról készült teljes videót is, melyből kiderül, hogy a kérdés elhangzásától számítva fél óra múlva állt fel a politikus (49. perc), mivel indult a repülőtérre, hogy elérje a gépét."

Link?

fabatka2 | 2011. április 8. | 13:36:09

P_Guszti | 2011. április 8. | 13:30:18

"Hazudik Cohn Bendit, amikor azt állítja, hogy "A Grand Bazaar című, 1975-ben írt könyvemből vett idézetek a szövegösszefüggésből kiragadva nem elfogadhatóak.
...A könyvből vett idézetek korrektek, és semmiféle olyan kontextus nem fedezhető fel, amely más értelmet adni Cohn írásának."

Nagyon határozott a véleményed...

Tudod, miről szól a könyv? Olvastad? Vagy legalább egy ismertetőt róla és a korról amelyben íródott?

boldogsagakadalya | 2011. április 8. | 13:32:14

Az "ad hominem " -érvelés (az X.által felemlitett tények, felhozott érvek cáfolata helyett X. SZEMÉLYE hitelének kétségbevonása ) MINDEN KÖRÜLMÉNYEK között erkölcstelen, jogtalan, demagóg lenne?

A büntetö eljárás során a vád képviselöje mindent megtesz annak érdekében, hogy a védelem tanuinak személyes hitele iránt kétséget keltsen és a védelem képviselöje a vád tanui vonatkozásában megteszi ugyanezt...

---
Más. (Off topic .) Dosztojevszkij "Bün és Bünhödésének" van egy a föhössel (Raszkolnyikov)
párhuzamos figurája, aki élvezi a bünt : gyereket ront meg . Raszkolnyikov , a föhös ELVBÖL követi el tettét.

Ennek ma már nincs jelentösége...

P_Guszti | 2011. április 8. | 13:30:18

Hazudik Cohn Bendit, amikor azt állítja, hogy "A Grand Bazaar című, 1975-ben írt könyvemből vett idézetek a szövegösszefüggésből kiragadva nem elfogadhatóak. Félrevezető és elfogadhatatlan eljárás egy könyvből néhány mondatot önkényesen kiemelni és a kontextusából kiragadva idézni."
A könyvből vett idézetek korrektek, és semmiféle olyan kontextus nem fedezhető fel, amely más értelmet adni Cohn írásának.

marcotardelli | 2011. április 8. | 13:28:24

imreisti | 2011. április 8. | 13:17:45

Hát nem mondom, most jól megijesztettél.
Egyébként a Hírcentrum csúsztatása valóban szánalmas dolog, ezt nem lehet elfogadni.
Amit leírtam ettől független, és azt tartom is a felvázolt szörnyű kilátások ellenére.

2x2=néha 5 | 2011. április 8. | 13:20:08

Most három évig az lesz a Fidesz legerősebb kampányérve, hogy egy belga politikus pedofil. Nyolc év alatt nem tudtak egy programot a választók elé állítani, legerősebb érvük tavaly az őszödi beszéd volt.

Mondjátok lelkecskéim, ugyanilyen elhatározottsággal fogtok harcolni a szentkoronatan ellen, arra alapozva, hogy a katolikus papok és püspökök között nagyszámú pedofilisták vannak. Akik nem elégszenek meg a símogatással hanem meg is erőszakolják a kisfiúkat?

imreisti | 2011. április 8. | 13:17:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ifjonc | 2011. április 8. | 13:13:13

http://www.metacafe.com/watch/6059194/daniel_cohn_bendit_pedofil/

P_Guszti | 2011. április 8. | 13:11:55

Hát igen, nehéz idők járnak mostanában: a közszolgálati médiában már nem működik a balliberális cenzúra. Most már a hírek hátteréről is megtudunk valamit. Nemcsak azt, mit ordibál ez a Cohn, hanem azt is, hogy kicsoda is valójában ő.

trash | 2011. április 8. | 13:07:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

imreisti | 2011. április 8. | 13:05:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

marcotardelli | 2011. április 8. | 13:04:33

Sírnivalóan nyomorúságos, ahogyan a ballib média eszelősen próbálja ezt a szénfekete szerecsent fehérre mosdatni.
Mert mi van az Index cikkében?
Az, hogy a tag fene nagy buzgalmában elég tágan értelmezte a szexuális felszabadulást, és olyanban lelete örömét, amiért a világ legsuttyóbb börtönében is kiemelt bánásmódban részesülne. És azzal védekezik hogy odahaza ez már nem téma, akkor a magyarok hogyan merik firtatni.
Komoly érvek, nem mondom.
Azt gondolom, hogy ha a ballib oldal ezt a zakkant alakot hívja segítségül Orbán ellen, akkor a Fidesz vezére még egy ideig nyugodt lehet. Politikai ellenfelei ugyanis olyan mélyen járnak jelenleg, ahonnan teljesen veszélytelenek rá nézve.

Gerinc | 2011. április 8. | 13:04:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

imreisti | 2011. április 8. | 13:01:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gerinc | 2011. április 8. | 13:01:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

külföld | 2011. április 8. | 12:58:58

Madarat tolláról, embert barátjáról lehet megismerni - tartja a szólás-mondás.

Ha a német Zöldek között egy kicsit körülnéznének az őket istenítők, meglepődnének (?), hogy milyen elképzeléseik voltak (vannak?) a pedofíliáról. Bizony, Volker Beck zöld politikus 1988-ban még a törvényt is meg akarta változtatni, hogy ne legyen büntetendő a szex a gyermekekkel és a kisgyermekekkel. 1990-ben, mikor látta, hogy a választók ezt nem értékelik, csak hogy a húsosfazék mellett maradhasson, elhatárolódott a saját meggyőződésétől.
Szíves figyelmükbe ajánlom Cohn-Bendit párttársának, Volker Becknek a "Plädoyer für realistische Neuorientierung der Sexualpolitik" című könyvét.(Angelo Leopardi (kiadó), Der pädosexuelle Komplex, Berlin, Frankfurt (Main).
Akinek nincs türelme az egész könyvet kiolvasni, ajánlom a 260-263, 266 268 oldalakat.

Most csak a japán atomkatasztrófa miatt jött fel ennyire a csillaguk.

Cohn-Bendit már lejáratta magát Németországban is, Franciaországban is, senki sem kíváncsi a véleményére, ezért járja a világot és jártatja a száját ha kell, ha nem. Magyarországon is csak a fanatikus hívei, az Orbán gyűlölők rajonganak érte.

Xavi | 2011. április 8. | 12:49:52

Johny5 | 2011. április 8. | 12:46:57

már azthittem, de nem...azért még tartod magad :) pedig egy pillanatra meginogtál...

vende | 2011. április 8. | 12:48:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Johny5 | 2011. április 8. | 12:48:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Johny5 | 2011. április 8. | 12:46:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vende | 2011. április 8. | 12:46:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Xavi | 2011. április 8. | 12:44:39

Johny5 | 2011. április 8. | 12:30:59

látom ez a hajó elment

Jaj-jaj! | 2011. április 8. | 12:43:11

Folyt.

A történet híven tükrözi a Fidesz érdekeit gerinctelen módon kiszolgáló intézményeket és embereket.

amergin | 2011. április 8. | 12:42:09

Johny5: Höhö - a Népszabadság egyetlen Teller-levelére húsz másik Teller-levél jut a Magyar Nemzet meg hasonló sajtótermék-valamiknél :) Höhö

Jaj-jaj! | 2011. április 8. | 12:41:44

Szerintem szégyen, amit a riporter tett. Ő bizonyára nagyon bátornak véli magát, de valójában aljas volt. Ráadásul semmi köze nincs sem a minősíthetetlen médiatörvényhez, sem a megminősíthetetlenebb alkotmánytervezethez.

Az MTV Híradója pedig olyannyira a béka hátsója alatt van, hogy nézettsége érdekében már ilyen alpári és becstelen dolgokra is képesek alkalmazottaik?
Na, többek között ezért sem nézem az elfogult, korrekt hírszolgatatást már csak hírből ismerő csatornát.

Szégyen!

2x2=néha 5 | 2011. április 8. | 12:33:16

Itt megtekinthető mit mondott Deutsch Tamás országgyűlési ellenzéki képviselő az uralkodó párt és a köztévé viszonyáról 1993-ban:

http://www.youtube.com/watch?v=XYRG2bS5XjM

Johny5 | 2011. április 8. | 12:30:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pawpar | 2011. április 8. | 12:28:05

csaba955 | 2011. április 8. | 12:05:03
"Kérdezem:
1.Mit nyer a ballib(MSZP+LMP) egy ilyen alak futtatásával?
2.Mit nyer az ügyön a NOL?
3.Ki provokálja ezt a tudathasadásos állapotot?
4.Annyira kifogyott a szuszból a ballib,hogy ilyen galeryt hiv segitségül?
Ajánlat:
Tessék elmondani a SAJÁT VÉLEMÉNYT,hisz tökéletes politika nincs,csak tökéletlen ELLENZÉK!"

Tessék a saját véleményem. Cohn-Benditet nem az MSzP vagy az LMP futtatja, hanem ő az európai zöldpártok megválasztott frakció vezetője. Amit ő mond, az a zöld pártok véleménye (ha nem így lenne, tudnánk róla).
Az, hogy a köztévé hamisított, eléggé bizonyitotnak látszik. Innentől kezdve, még kisebb potentát esetén is ez hír, amiről a sajtónak be kell számolni.
Cohn-Bendittel lehet vitatkozni, lehet vele nem egyetérteni, viszont meghamisítani botrány és az adott médium számára szégyen (ez mások esetében is igaz). Mindenesetre a fidesz által megszállt köztv elég érdekes bizonyítáékát a magyar sajtószabadságnak, amire Orbán olyan büszke.

balboa | 2011. április 8. | 12:24:05

krix | 2011. április 8. | 12:16:43

Nem baj jó tölteléket biztosítanak a médiatörvényhez! Egy magát demokratikusnak valló ország, pont egy külföldivel kezd ki ?
A következő héten már nem a Cohn-Bendit fog a vezírnek törvényből, gerincből, tartásból, jellemből kioktatás adni!
Ja és a Gerinc(esek) tiltakozhat(nak) majd a "királygyalázás" miatt !

balboa | 2011. április 8. | 12:19:26

"A fideszt a lakosság döntő többsége "

A szavazati joggal rendelkező állampolgár

2010. áprilisában 8.070.000 fő a fidesz a választásokat 2.659.974 szavazattal nyerte meg !!!!


"Igazat minden ostoba mondhat, de a jó hazugsághoz bizonyos intelligencia kell ! "

krix | 2011. április 8. | 12:16:43

Tehát a lényeg:
A Kossuth Rádióban is elhangzott összeállítás ellen Csák Gyula, a rádió akkori hírigazgatója a rádió belső levelezési listáján is tiltakozott, közölte, hogy annak tartalmát vállalhatatlannak tartja és nem tudott arról, hogy az MTI Hírcentrum által kiadott anyag adásba fog kerülni.
Csák a Facebook oldalára is kiposztolta az esetet: "A mai Déli Krónikához kapcsolódva: a magam részéről mélységesen elítélem, és szakmailag, emberileg is felháborítónak tartom, hogy egy olyan anyag, mint ami Daniel Cohn-Benditről készült, elhangozhatott a közszolgálati Magyar Rádió hírműsorában. Egyúttal jelezném, hogy a Magyar Rádió hírműsorai és hírei tartalmáért az MTI Hírcentrum felel". A rádióban a hírt egy gyakornokkal olvastatták fel, mert senki nem vállalta, de a köztévében is felháborodást keltett a riport.

pawpar | 2011. április 8. | 12:15:21

marcesz11 | 2011. április 8. | 12:01:26
"Egy pedofilnak nem kellene képviselőnek lennie. Így nem lenne téma az, hogy hogyan értékelik szavait."

Cohn-Bendit nem egy képviselő, hanem az európai zöldpártok parlamenti frakciójának vezetője. Az európai zöldpártok választották meg erre a tisztségre. Szavaira nem kötelező odafigyelni, de jó tudni, hogy nem csak a saját nevében beszél.
Ez a valós helyzet és ezen a marhaságaid egy cseppet sem változtatnak.

Emellett az is igaz, hogy a köztévék hiradói az utóbbi időben állandóan csúsztatnak, ferdítenek és egyoldalúan tájékoztatnak. Egyébként nincs ezen semmi csodálkozni való. Amikor ugyanaz a testület a köztévék tulajdonosa, músorgyártója és ellenőre, akkor ez egy teljesen természetes állapot.

krix | 2011. április 8. | 12:12:27

DE: A királyi televízió hamisított!

trash | 2011. április 8. | 12:11:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

krix | 2011. április 8. | 12:10:59

marcesz11 | 2011. április 8. | 11:49:20

Mi újság a csőben? Mit látsz?

2x2=néha 5 | 2011. április 8. | 12:09:38

marcesz11 | 2011. április 8. | 11:49:20
Először is dícséretet érdemelsz, hogy a ballibeseket Honfitársaknak szólítod. Van erre bátorságod a Párt irányvonalával szemben!

És mond, úgyanolyan elánnal harcolsz a katolikus vallással szemben mert papjai és püspökei között nagyon nagy számú pedofil férfit lepleztek le?

Avagy azért támadod Cohn-Bendit-et mert politikai ellenfeled?

http://nol.hu/kulfold/tomeges_kilepes_a_gyermekmolesztalasok_miatt_

balboa | 2011. április 8. | 12:06:19

Gerinc | 2011. április 8. | 09:56:44
"Ez hülye érv! A fideszt a lakosság döntő többsége választottas meg, így a választóit is gyalázza!"

Jajj nekem ! Annak az 1/3-nak a nevében írja, aki már lemorzsolódott ?

csaba955 | 2011. április 8. | 12:05:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -