kavics1 | 2010. február 23. | 18:32:26

Nagyon jó csak vitatkozanak Addig a Fidesz meg nyugodtan elviszi a szavazatok többségét.
Ráadásul Orbán Viktortól nem is várjuk el hogy valamelyikkel is szóba álljon.
Nagyon jól teszi hogy nem áll le velük.
Elég vissza nézni a You Tube 2002 Gyurcsány és Orbán beszédeit.
Magáért beszél. Ki mit igért és mi valósúlt meg.

Ezekkel beszélni ezek után.
Beszéljen velük a biróság. meg az Ügyészség.
Azért ha jól megnézzük van ott még bizonyos kivizsgálatlan ügy.
Úgye Mesterházy Attila a Gyurcsány kormányban azért bizonyos szerepkörben és beosztásban ott volt.
Bokros úr meg tett már olyan megszoritást ennek az országnak , hogy egyáltalán nem kivánjuk ökelmét.

Tourist | 2010. február 22. | 13:11:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tabor | 2010. február 22. | 08:28:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

silenthill1 | 2010. február 22. | 00:09:38

Na de hát mindenki tudja, hogy Mesterházy felelőtlenül ígérget, hisz retorikában győzelemre hajt. Magyar polelit meg így szokta :)))

rasztaszív | 2010. február 21. | 23:26:52

a megismételt választásokon már az mdf-lmp párosnak jó esélyei lehetnek - ha nem kezdik el marni egymást...

rasztaszív | 2010. február 21. | 22:53:52

ha nyer a jobbik(márpedig nyerni fog),az 50% azért aligha lesz meg,tehát valószínűleg
SENKI NEM FOG TUDNI KORMÁNYT ALAKÍTANI
pár hónap rágódás után megismételt választások lesznek.addig marad ügyvezető Bajnai

rasztaszív | 2010. február 21. | 22:48:00

gibson70 | 2010. február 21. | 22:42:48

kb. akkor lesz orbán miniszterelnök,amikor a metró debrecenben

gibson70 | 2010. február 21. | 22:42:48

rasztaszív | 2010. február 21. | 21:49:28

sokan fognak itt egyszerre pofára esni.az első jobbik mögé én az lmp-t várom másodiknak."

Ennyi erővel meg realitással a metrót is várhatod Debrecenben.

Figyellek | 2010. február 21. | 22:41:34

yossarian, kis történelem belűlnézetben, mi az alapvető különbség módszereikben a katolikus egyház és a kommunizmus között? ha csak annyi nem, hogy a sztálinizmus 25 évig működött a katolikusok meg 1500 év alatt kiirtottak mindenkit -százmilliókat- aki mást gondolt mint ami megfelelt az ő birodalmi érdekeiknek, az ájtatosság a legundoritóbb ebben, ha katolikusok érdekei szerint mennének a dolgok a Föld még mindig lapos lenne és Európából Indiába csakis a Holdon keresztűl vezetne az út, szegény Galilei, már majdnem feloldozták, pedig csak tudományos volt a vita, vagy nem?

Figyellek | 2010. február 21. | 22:29:45

sok szem többet lát, sok száj többet dumál, a soha be nem fejeződő vita a vitáról és mindennek szinezése az semmi más mint cirkusz a népnek és még azt sem lehet mondani, hogy ingyen van, ez van a médiában, a hatalmon lévő adminisztrációnak alkotnia kell, nem tud mindennel egyszerre foglalkozni a többi személyes meg csoport érdekek ütközése, az hogy ki tud közelebb kerűlni a húsos fazékhoz, bár a nagy szabadságban adott a lehetőség arra, hogy valakik megtermetsék saját különbejáratú húsos fazekukat de egyszerűbb elvenni amásikét ami már kész, a kutyák ugatnak a karavan halad

szimpatikus | 2010. február 21. | 22:01:35

Nézzétek meg a jelöltek pártok állását

http://www.valasztas.hu/hu/parval2010/351/351_0_index.html

vicces

hajrá Jobbik!

rasztaszív | 2010. február 21. | 21:51:34

az mszp meg a fidesz szépen megküzdhet a bronzért...

rasztaszív | 2010. február 21. | 21:49:28

sokan fognak itt egyszerre pofára esni.az első jobbik mögé én az lmp-t várom másodiknak.

gibson70 | 2010. február 21. | 21:49:12

rasztaszív | 2010. február 21. | 21:44:14

jórészt igaz.de a fideszre is."

Hát nem hinném! A Jobbikra akkor fogok szavazni ha bizonyítottak. Nem zárom ki ennek a lehetőségét de most még csak beszélnek.

rasztaszív | 2010. február 21. | 21:44:14

A megmaradt emeszpésekre már nincs igény. Égessenek márt a szavazatukkal.Akikben minimális emberség,kultúra, intelligencia,hazafiság volt már rég elhagyta őket."

jórészt igaz.de a fideszre is.

gibson70 | 2010. február 21. | 21:40:08

rasztaszív | 2010. február 21. | 20:10:35

gibson70 | 2010. február 21. | 19:49:15

csak szeretnéd,hogy közötök legyen akkor még az ország állapotához...
most tavasszal elsöpör titeket a jobbik."

Naivitásod megmosolyogtató!
ui:A Jobbik előbb titeket söpör el barátom.

gibson70 | 2010. február 21. | 21:39:47

rasztaszív | 2010. február 21. | 21:35:50

gibson70 | 2010. február 21. | 21:03:46

ok,Te csak bízz benne,hogy majd az mszp-sek szavaznak a jobbikra."

A megmaradt emeszpésekre már nincs igény. Égessenek márt a szavazatukkal.Akikben minimális emberség,kultúra, intelligencia,hazafiság volt már rég elhagyta őket.

rasztaszív | 2010. február 21. | 21:35:50

gibson70 | 2010. február 21. | 21:03:46

ok,Te csak bízz benne,hogy majd az mszp-sek szavaznak a jobbikra.

Miura | 2010. február 21. | 21:21:58

Rádióban azt hallottam, hogy akkor fogadnák el, ha Orbán is beszállna.
Erről egy másik egér-elefánt vicc jut eszembe:
Te elgáncsolod, én meg fojtogatom...

kaputt | 2010. február 21. | 21:10:56

Miért nem vitatkozik a Bokros a Retkes Attilával. Azt viszonylag könnyen össze lehet hozni, és ráadásul hasonló kaliberek, egy súlycsoport.

gibson70 | 2010. február 21. | 21:03:46

rasztaszív | 2010. február 21. | 20:10:35

gibson70 | 2010. február 21. | 19:49:15

csak szeretnéd,hogy közötök legyen akkor még az ország állapotához...
most tavasszal elsöpör titeket a jobbik."

Naivitásod megmosolyogtató!
ui:A Jobbik előbb titeket söpör el barátom.

rasztaszív | 2010. február 21. | 20:10:35

gibson70 | 2010. február 21. | 19:49:15

csak szeretnéd,hogy közötök legyen akkor még az ország állapotához...
most tavasszal elsöpör titeket a jobbik.

rasztaszív | 2010. február 21. | 20:07:35

Szabo | 2010. február 21. | 19:53:31

elolvastam,és arra vonatkozik a válaszom.akikről mint "kommunisták"-ról beszélsz,azoknak ilyen módon van közük a kommunizmushoz.

szimpatikus | 2010. február 21. | 20:00:38

Bokros s mesterház ez nagyon nagy lesz!

Sok százalék a jobbiknak!

hááá

Szabo | 2010. február 21. | 19:53:31

rasztaszív | 2010. február 21. | 18:47:32
Amiről én beszélek, azt leírtam..bizonyára könnyezett a szemed, hogy egy szót sem tudtál belőle elolvasni! (vagy csak simán ostoba vagy..)

gibson70 | 2010. február 21. | 19:49:15

rasztaszív | 2010. február 21. | 14:43:22


nagyot fogtok esni arról a magas dakota lóról..."

Igen 2018-ban de addig az Ország igen jó állapotban lesz.

gibson70 | 2010. február 21. | 19:42:57

Orbán lesz a nevető harmadik. Remek politikus most rá van szüksége az országnak.

rasztaszív | 2010. február 21. | 19:14:31

yossarian | 2010. február 21. | 18:54:58

A vatikánról és a kereszténységről meg nem sokat tudhatsz, ha ezt állítod ellenpéldának. "

sehogy nem ellenpéldának állítottam.a kommunizmus és a kereszténység nem ellentétei egymásnak.sem az elv,sem a megvalósult.egyik ezért,másik azért...(az elvek is rokonok,ami megvalósult,az is...)

és persze,az "eredeti" sem egységes.az orosz modell "eredetije" a "minden hatalmat a szovjeteknek(helyi önkormányzatoknak)".ez a modell jó,ezért nem hagyhatta a "nyugat"(valójában a vatikán...)hogy megvalósulhasson.ezért volt az intervenció,ami lehetetlenné tette ennek a formának a fenntartását.ezután jött sztálin.

Vak Ond | 2010. február 21. | 19:08:16

Egy István-Koppány?

Vak Ond | 2010. február 21. | 19:05:05

Ha a királyi tv kívánságműsorában lehet kérni vitát, én Szijjártó-Nyakó vitán jót röhögnék. Amúgyis mióta nincs Józsi bá a vitázók listáján nincs nézettség. Egy Torgyán-Kunce vita mindig jobb volt mint a szilveszteri műsor!

yossarian | 2010. február 21. | 18:54:58

rasztaszív nagyon nincs igazad
A kommunizmus úgymond Sztálin elvtárs alatt érte el "netovábbját". Lenin elvtársnak sürgős szifiliszes bajai miatt na és az agyvérzésből kifolyólag erre nem maradt ideje. Eredeti kommunizmusról beszélni oltári nagy marhaság. Totalitárius diktatúra, ami egy féle van mellesleg. (illetve többféle de mind egykutya).
A te gondolatmeneted szerint a fasizmus nem is olyan rossz, mert hát ugye a harmincas évek elején még nem voltak haláltáborok, csak aztán csúszott el az a dolog is?
A vatikánról és a kereszténységről meg nem sokat tudhatsz, ha ezt állítod ellenpéldának.

antielvtárs | 2010. február 21. | 18:54:50

Pedig nem is olyan régen Mesterházy stróman még nagyon vitatkozós kedvében volt! Most végre itt az alkalom, lenne ehhez partnere is. Bár én nagyon nem szeretem Bokrost, de ennél azért okosabbnak gondolta. Egy hazudós párt nagyot mondó strómanjával miről akar vitatkozni? Mert vita csak valódi tények ismerete alapján lehet az elképzelésekről. De valódi tényeket egyelőre balladai homály fedi, talán majd a kormányváltás után egy két hónappal megtudjuk. Igazi elképzeléseik pedig a szociknak nem szoktak lenni. Ha vannak is azt nem közlik senkivel, inkább hazudnak valamit. Ezen akar vitatkozni Bokros?

ergo | 2010. február 21. | 18:54:24

Mondjátok már meg ki ez a megbokrosodott nagyképű mindent mindenkinél jobban tudó alak? Egyszer már padlóra küldte az ország lakosságának a jó részét és be hazudta a képünkbe, hogy az Ő "válság kezelő programja" húzta ki az országot a csávából és sokan még el is hitték neki, sőt akadnak olyan infantilis egyének akik még mindig ezt terjesztik róla!Emlékeztetnék mindenkit, hogy az SZDSZ is ilyen volt, nem győzte hangsúlyozni a felsőbbrendűségét és nézzétek meg mára hova jutottak! Egyébként ez a Házmesteri nagyon gyengén bozsevált.

rasztaszív | 2010. február 21. | 18:50:37

az "eredeti"kommunizmus,és az "eredeti" kereszténység valójában egyazon érme két oldala.

rasztaszív | 2010. február 21. | 18:47:32

Szabo | 2010. február 21. | 18:22:38

amiről Te beszélsz,az a sztálini kommunizmus.oroszországban sztálin mindenkit megöletett,aki a forradalomban részt vett(sőt,magyarországon is kiirtatta az "eredeti"-eket...),onnantól pedig csak visszaélt a névvel.

kb. úgy viszonyul a sztálini kommunizmus a kommunizmushoz,mint a vatikán a kereszténységhez...semmi köze hozzá,csak kihasználta(ja)

kobak | 2010. február 21. | 18:26:46

A probléma a Tv távkapcsolójával kezelhető .

Szabo | 2010. február 21. | 18:22:38

FIROBÉ | 2010. február 21. | 17:13:19
Elvi vita... A "kommunizmus építésének egy szakaszában" voltunk azoknak a kommunista vezetőknek az állítása szerint, akik (kádár jános tömeggyilkos vezetésével) eleve a törvényes Magyar Kormány (Nagy Imre kormánya, akit Dobi István szabályosan beiktatott) külső segítséggel való megdöntésével kerültek hatalomra! (vonatkozó ENSZ határozat)

Tourist | 2010. február 21. | 18:12:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

yossarian | 2010. február 21. | 17:52:07

FIROBÉ
Ha szerinted soha sehol nem volt kommunizmus nincs is miről vitatkozni ezen az oldalon. A többiek is nyugodtan kapcsolják ki a gépeket.
Az egypártrendszerű szocialistának hazudott diktatúra igenis kommunizmus volt, prominens vezetői kommunisták (ember, szerinted Kádár vagy Grósz nem az volt?). Ja, hogy ők már nincsenek ott a baloldalon, az igaz, de akikkel tevékenyen vezették ezt a korszakot azok igen... Persze ők nem kommunisták, ezt kikérnék maguknak...
Ezt csak az nem érti meg aki nem akarja. Lassan írtam, hogy értsd:)

Tourist | 2010. február 21. | 17:50:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

FIROBÉ | 2010. február 21. | 17:14:02

"j" bocs

FIROBÉ | 2010. február 21. | 17:13:19

yossarian | 2010. február 21. | 16:09:51

Soha, sehol nem volt kommunizmus. A többi is tárgyi tévedés. Az okfelytés ebböl adódóan szintén hibás.

Bupszi01 | 2010. február 21. | 16:14:04

Soha nem fognak kiállni Bokrossal az mszp, ugyanis Mesterházy a tizedét sem konyítja a gazdaságnak, mint Orbán, és szerintem Bokrossal szemben csak szakpolitikus tudna kiállni, mint pl. Varga Mihály, vagy esetleg az Oszkó, aki nem is lenne rossz szakember, kár hogy az mszp kedvéért nem mond igazat az ország és a költségvetés helyzetéről. Ami tuti Bokros-Mesterházy óriási égés lenne Mesterházynak és az mszp-nek! Taktikailag jó házás az mdf-től. Szerintem.

yossarian | 2010. február 21. | 16:09:51

math már megint csúsztatsz, de ezt megszoktuk tőled.
1986 ban Magyarországon KOMMUNIZMUS volt. Állampárt, elvtársak, emlékszel?
Értsd már meg, hogy nem a vitával van a baj, hanem egyik részről annak a pártnak a miniszterelnökjelöltjével, amelynek az előző miniszterelnökjelöltje, az előző vitában (4 éve) a csillagot szemrebbenés nélkül hazudta le az égről! (Orbán úr, ön úriember, nem akarhat nemtelen eszközökkel nyerni...) Ezekkel (és Mesterházy aki az előző úr politikai államtitkára volt-bizony ezek) miért akarna bárki ép eszű ember még 1X vitatkozni? Erre nagyon illik a disznós hasonlat.
A másik fővitatkozni akarót (illetve pártját) mint korábban már rámutattam komolytalannak tartom. Ilyen alapon Thürmer Gyulával ill. az LMP.-vel is ki kellene állni egy 1:1 vitára. És most nem arról írok, hogy a fenti pártok ne kapjanak lehetőséget, vitatkozzanak szakértőik a TVben kiscsoportos foglalkozás keretében ahogy megszoktuk, hanem, hogy könyörgöm egy miniszterelnök jelöltnek nem kell minden súlytalan (igen, mindkét urat ide sorolom- Mesterházyt magáért, Bokrost az őt jelölő párt miatt) kihívóval leállni 1:1 alapon vitatkozni.

x2323 | 2010. február 21. | 16:09:06

Mindig csak arról van szó, hogy melyik pártnak mi a programja, de az embereket nem kérdezik meg, hogy valójában ők mit szeretnének. Ezen az oldalon bárki leírhatja, hogy mit vár el a jövendőbeli kormánytól:

http://ajanlomneked.webege.com/content/választás-2010-mit-kíván-magyar-nép

Szabo | 2010. február 21. | 15:47:22

"Nagy vita" lesz...
"Barna varangy ismertetőjegyek..
Egyik legnagyobbra növő békánk, a nőstények nem ritkán eléirk a 14 centimétert, míg a hímek max 8 centiméteresre nőnek. Háta szürkés, vagy olajbarna, tele a jellegzetes szemölcsökkel, 'varangy'-okkal. A szeme narancsos alapú, fekete vízszintes ívelt pupillával, fültőmirigy kifejezett, jellegzetes félhold alakú. Szaporodás idején a hímeken megduzzadnak a hüvelykgumók, így könnyebben tudják a nőstényeket átölelni. Leginkább mászik, ritkán ugrik, azt is inkább akkor, ha megriad. Ragadozók elleni védekezésül felfújja magát és próbálja magát nagyobbnak mutatni."

Hans Castorp | 2010. február 21. | 15:45:30

Persze miért is vitázna Mesterházy, ha még egy valódi interjúhoz is GYÁVA!!!! Először össze kéne szedni a bátorságát és oda kéne állnia azok elé, akik valódi kérdéseket tesznek fel és nem csak alányalnak mint a Klubrádióban...

Esetleg, talán utánn már vitatkozhat valami harmadvonalbeli politikussal is.

Jah! És esetleg Zuschlag ügyben sem ártana tisztáznia magát, hogy most volt-e ráhatása a páláyzatokra (mint ahogy azt 2005-ben Komlón beismerte) vagy nem volt (amit a bíróságon hazudott). Jó lenne ilyen apróságokat eldönteni, mert az a gaz riporter még erre is rákérdezne, és ott hebegne-habogna... Nem lenne meggyőző.

Hans Castorp | 2010. február 21. | 15:37:36

Azt hiszem az MDF elkezdhet kis fehét nyulakat küldözgetni a MSZP székháznak :)

Remélem sok kamera veszi majd!!!!!!

Hans Castorp | 2010. február 21. | 15:34:32

math | 2010. február 21. | 14:14:31

Szerintem meg ORbánnak jönne jól egy ilyen Bokros-Mesterházy vita.

Mesterházyról kiderülne, hogy teljesen hülyeségeket beszél amit még 8 év elkúrós kormányzása tovább tetéz.

Bokrosról meg ismét kiderülne, hogy technokrata és amúgy a kis emberek gondja marhára nem érdekli, mert Ő KÖZGAZDÁSZ és neki az emberek csak számok.

Ebből ORbán is és (sajnos) Vona is jól jönne ki.

Legnagyobbat Mesterházy szívná. Bokros max médiafigyelmet nyerne. De azzal nem megy sokra, ha nem lesz elég jelőltjük.

Hans Castorp | 2010. február 21. | 15:30:17

Math!

CSak neked a figyelmedbe az MSZP-s válasz:

"Bokros Lajosnak várnia kell még az MSZP miniszterelnök-jelöltjére, de az Orbán–Mesterházy vita után áll a rendelkezésére – közölte Budai Bernadett, az MSZP szóvivője vasárnap az MTI-vel. Budai Bernadett véleménye szerint az embereknek először látniuk kell, hogy a két nagy párt programjai között mi a különbség. Egy ilyen vita után talán már Bokros Lajos sem vitatkozni akarna az MSZP-vel, hanem támogatni azt – vélekedett"

Én ezt elégé gyáva kitérésnek értékelem.

100% tolerancia | 2010. február 21. | 15:20:01

Math
1986-ban még Orbán ugrált a vitáért, úgyhogy ez bukott

Nem, nem bukott kedvesem. Logikailag van egy olyan megoldás is, hogy mindannyian disznók. Csak a logikádat szívem felcserélted elvekre vagy pénzre.

kiki78 | 2010. február 21. | 15:11:52

SZerintem Bokroséknak első körben azon kellene fáradozniuk, hogy meglegyen a szükséges cédula mennyiség. Ha már megvan, akkor érdemes vitát kezdeményezni. Cédulák nélkül ugyanis felesleges vitatkozni.

helyettem | 2010. február 21. | 15:08:35

http://www.youtube.com/watch?v=idVzNHehp9g

http://www.youtube.com/watch?v=CPR_QgHVP

math | 2010. február 21. | 14:51:22

"Mindketten sárosak leszünk és a disznó még élvezi is."

1986-ban még Orbán ugrált a vitáért, úgyhogy ez bukott

Bolhás | 2010. február 21. | 14:49:19

Nagy szám lenne, ha a vitán bejelentené Bokros, hogy átlép az mszp-be :-)))
Váááá :-)

nablaquadrat | 2010. február 21. | 14:44:36

"Bokros kihívta Mesterházyt"

Hívja már fel valaki a Rendőrséget, mert ha bármelyik is ottmarad, mindnyájan szorulni fogunk, bár egyikükért sem lenne nagy kár.

rasztaszív | 2010. február 21. | 14:43:22

yossarian | 2010. február 21. | 14:31:36

nagyot fogtok esni arról a magas dakota lóról...

yossarian | 2010. február 21. | 14:31:36

Olyan dolog ez math, mind mesterházyval, mind bokrossal, ahogy azt a mondás tartja:
Olyan vele vitatkozni, mint egy disznóval birkózni.
Mindketten sárosak leszünk és a disznó még élvezi is.
:)

jehu | 2010. február 21. | 14:25:12

Az MDF-es retorika olyan, mintha nem akarnák igazából ezt a vitát...
Minek sértegetni a vita előtt..?

adamant | 2010. február 21. | 14:23:56

math | 2010. február 21. | 14:14:31

"azért ha Mesterházy és Bokros kap főidőt a magyar tévékben, Orbán meg ott sincs, az szar lesz neki..."

Kinek math, kinek ?
Amúgy meg hogy ez ez rossz lesz-e Orbánnak, majd meglátjuk. Próbálják ki.
Titánok harca, tiszta Wagner-i kép...! (Vagy Ön sem hallgat Wagnert...?)
Üdv "A"

math | 2010. február 21. | 14:14:31

azért ha Mesterházy és Bokros kap főidőt a magyar tévékben, Orbán meg ott sincs, az szar lesz neki

math | 2010. február 21. | 14:13:37

Mesterházy ezt vagy elfogadja, vagy azt mondja, hogy akkor már jöjjön a többi párt is. mindkettő jó nekik, és rossz Orbánnak

FIROBÉ | 2010. február 21. | 14:13:26

Helyes. Lássunk értelmes vitát. Legyenek kemények, osszák az okosságot meg velem.

bbicus | 2010. február 21. | 14:10:16

Nekem erről a "kihívásról" egy régi vicc jut eszembe:
Megy az egér meg az elefánt a hídon.
Megszólal az egér:
- Hallod, elefánt, hogy dübörgünk?

Sajnálatos, hogy így alakult, de ez a gyülekezet már tényleg nevetséges. És szánalmas.

yossarian | 2010. február 21. | 13:58:17

Tehát csak, hogy jól értem-e?
Van egy olyan párt, amelyik jelenleg épp nem tudja összeszedni a szükséges kopogtatócéduláit (sem), amely az optimista közvéleménykutatási adatok szerint is a parlamenti küszöb körül tanyázik (néha az alatt). Ennek a pártnak a miniszterelnök jelöltje borzasztóan erőlködik, hogy 1:1 vitára hívja ki a nála nagyságrendekkel nagyobb ellenzéki, és a jelenlegi kormánypárt miniszterelnök jelöltjét.
Amúgy ez az a párt, ahol most azt játsszák el amit már a kisgazdák és a kereszténydemokraták is eljátszottak a magyar politikában, és ez az a párt, amelynek elnökét a szocialista többség nem adta ki egy köztörvényes ügyben. A tegnapi hírek ugyanerről a pártról még arról szóltak, hogy Bokros nem válallja a miniszterelnökjelöltséget, ha nem fejezik be a kipofázást.