chili | 2009. október 11. | 15:53:45

Ti nem vagytok kivancsiak a polgarmesterek jovedelmere? Miert csak az allami vallalatokrol szol a dal, Kosa es a tobbiek is a kozost fejik szemermetlenul. Hozzaertes nelkul eladosodnak, aztan majd jon allambacsi es fizet! Civil felelosseg nelkul nincs normalis demokracia.

Borszívóügynök | 2009. október 11. | 10:02:16

basatu | 2009. október 11. | 00:08:58

Javasolnám neked: vonulj el kommentelni az MNO. fórumába!
Ott garantáltan nem fognak kimoderálni, viszont a többi kommentelők bátran, egyenesen, köntörfalazás és mellébeszélés nélkül a képedbe fogják vágni, hogy mennyire egyetértenek veled mindenben!
Mert aki arra vetemedne, hogy ne értsen egyet: őt viszont azonnyomban kimoderálják!
Végül is – ez a leghőbb vágyad nem? Vagy azt már unod…? Nem csodálom, én is…

Borszívóügynök | 2009. október 11. | 09:51:26

paragrafus | 2009. október 10. | 17:43:00

"Ezzel nem mondtál semmit.
...nem cáfoltál meg semmit."

Volt kitől tanulnia. Orbán Viktor órákig képes beszélni, anélkül, hogy mondana valamit...

kerax | 2009. október 11. | 09:32:12

Kimaradt a "NEM" a vagyok elől :-))) bocsi.

kerax | 2009. október 11. | 09:17:15

basatu
Bocs csak ma értem rá olvasni a válaszod. Sajnálom, hogy te nem a feltett kérdésemre írtad a választ nekem. Igaz én vagyok jogtudós( csak egy melós a sok közül) mint te de tudok különbséget tenni gyarmatosítás és kapitalizmus között. Sajna, hogy te ezt látod benne de megint leírom: mikor? kik? kezdték kapise????????

fifikas | 2009. október 11. | 08:38:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

basatu | 2009. október 11. | 08:32:19

Csaszi 2 Évekóta itt vagyok és másutt is.A te régi motoros szólamod csak a szoclib párttagságodra vonatkozik.

fifikas | 2009. október 11. | 08:25:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

galla | 2009. október 11. | 07:36:14

Rendkívüli előrelátó ember Kósa úr. Ha valami balhé lett volna, akkor nem saját városában van a randalírozás, hanem majd a másik városba törnek zúznak. Megkezdődött a kampány. Egy el nem fogadott költségvetés ellen tiltakozni.Aztán Karsai ottlétével választ is adott, miért van itt a párt. Nem is érdemlik meg, hogy rájuk szavazzanak. Hol a száz százalékos támogatottság a kormánynak az MSZP-be. Még hányan vannak, akik saját önös érdekből kibeszélnek. Az egyik párt 19, a másik egy híján húsz. Undorító az egész.

irriga | 2009. október 11. | 07:17:30

Ja!
És meg kell szüntetni az iparűzési adót, mert a vállalatoknak nincs szavazati joguk és nem veszik igénybe az ingyenes önkormányzati szolgáltatásokat.

Tartsa el a polgár a saját vízfejét!

irriga | 2009. október 11. | 07:01:28

A mostani tüntetés rámutat a rendszer hibájára. AZ önkormányzatok a kormány adóbevételeitől függnek.

Át kell venni azt a nyugaton már meglevő gyakorlatot, hogy az önkormányzatokat a szavózó polgárai tartják el.

Magyarul: aki választ (polgármestert) az fizeti is a bérét.

csaszi/2 | 2009. október 11. | 01:57:13

Oreg motorosnak tekintem magam a nol kommentelo oldalakon. Basatuval eddig nem talalkoztam. Nem orulok ennek a talakozonak sem, mert basatu ritka osdi es gyakran serto hangnemben valotlansagokat ir.
Minek? Nem tudom.

chili | 2009. október 11. | 00:12:44

Mikor fogjak nyilvanossagra hozni a polgarmesterek es fobb onkorm. vezetok fizeteset, jutalmait? Azonkivul az eladosodas merteket es okait: pl. 'pot' beruhazasi koltesegeket, megalapozatlan korvenykibocsatasokat, presztizs-beruhazasokat. Teljesen idoszeru lenne, es Kosa ur maris kezdheti. Az onkormanyzati ellenzek pedig ne tagitson, amig ez meg nem tortenik. Az adozok nak joga van mindezt tudni.

basatu | 2009. október 11. | 00:08:58

Látom itt van a cenzné meg az ura.Iátszik hogy a moderálási feltételeket is durva sérelem érte.

basatu | 2009. október 11. | 00:06:11

paragrafus A nyugatnak a piacunk kell,a népre nem tartanak igényt.Ez az ország már csak hitelekből tartja fenn magát.A jövőévi költségvetés is az elvonásokra épít,amellett hogy tudják hogy már semmire sem elég a pénz.Tudod ez az ország morálisan és gazdaságilag is összeomlott,nincs pénz mert ami volna az megy ki nyugatra,ill. ellopják egy részét úgy mint a hiteleket ,és az élelmiszer segélyeket.Ideje lenne hogy tudomásul vegyed a nyugat itt piacott vett,és fogyasztókra van szüksége nem pedig működő konkurens gazdaságra.Most már az ország csak segélyekből tengődik és az IMF és az EU határozza meg hogy mit és hogyan,ez az újkori gyarmatosítás.A teendő hogy ezeket az élősködőket klkergessük innen és a vazallusaikat megbüntessük,és újra indítsuk a Magyar gazdaságot.Tehát ne papolj nekem jogállamiságról,demokráciárol ,mert az itt ebben az országba nem létezik.Gondolj azokra a békés tüntetőkre akiket megvertek,akiket megalázta,akiket jogaiktól megfosztottak és nyomorba taszítottak.Azok szót emeltek jogainkért ,a te jogaidért is.Szerintem gondolkodj el azon hogy megérdemled e honfiotársaintól az a kegyet hogy éretted is szót emeltek.

immortal | 2009. október 10. | 22:48:56

Mert ugye 'mi sohasem hazudtunk'. Persze. Ugyanolyan mutyizós nemzetellenes külföldi érdekeket képviselő bábpárt vagytok ti is mint az mszp vagy az szdsz. Semmiben sem különböztek tőlük csak a névben.
Kósa meg ne okoskodjon. Annak idején rendesen ment az önéletrajza körül a kormozás több fórumon is.

neandervölgy | 2009. október 10. | 21:47:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

neandervölgy | 2009. október 10. | 21:46:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

neandervölgy | 2009. október 10. | 21:44:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

jofiu | 2009. október 10. | 21:23:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. október 10. | 21:07:23

sydney | 2009. október 10. | 21:02:19

Egyetértek.
Önkormányzatot létrehozni biznisz.
Fix állami pénzlenyúlás.

Persze az én adóforintocskáimból.

irriga | 2009. október 10. | 21:05:06

Azért kíváncsi lennék egy kimutatásra, hogy az önkormányzatok mennyi jutalmat fizettek tavaly dolgozóiknak.

És vajon mivel indokolták a kifizetést.

sydney | 2009. október 10. | 21:02:19

Azért fejlődik ez a Kósa is, már kevesebbet dadog. De nagy gazember ami az igazmondást illeti. Arról nem beszél, hogy a 3200 ön kormányzatból legalább 2700 felesleges (lehet, hogy ő is.....), és hogy ennek a szegény országnak éppen kétszer annyi dilettáns parazita köztisztviselőt kell eltartania, mint a szomszédos Ausztriának, ahol mégis sokkal jobban mennek a dolgok, az átlagnyugdíj 4-szerese, 5-szöröse a miénknek, a fizetésekről nem is beszélve. Persze a Kósa keres annyit, mint egy osztrák nagyváros polgármestere, neki van mit a tejbe aprítania a több mint 300 m2-es házában és a Harley Davidsonjába is tud tankolni, nem is keveset, annyit, mint egy középkategóriás kocsiba.Az ára is annyi. Csak meg ne fázzon és rá ne fázzon Kósa "úr". A motoron és a motorra.........

neandervölgy | 2009. október 10. | 20:33:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Dr Photon | 2009. október 10. | 20:02:51

nablaquadrat | 2009. október 10. | 15:02:10
Sajnalom. A bejegyzeseibol abszolut tiszteletremelto, hihetetlenul eleven szellemu embert ismertem meg. Vigyazzon magara!

A tudositassal kapcsolatban az az erzesem, hogy a fidesz is eleg tanmacstalan a helyzetet illetoen. Nyilvan, a felvett allamadossag visszafizeteset nem lehet csak ugy
megtagadni. Annyiban enyhebb a helyzet ezen a teren, mint a valsag elott, hogy az USA, nemetorszag es sok a legtobb nyugati orszag 70% feletti allamadossaggal kuzd, sot az USA-e iden eleri a GDP-je 905-at, jovore pedig 100%-at, nemetorszage iden 85%-ot, jovore 90-et, kb 10%-os munkanelkuliseg elott (OECD adatok, lsd pl: http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?titel=War%27s+das%3F&id=66436836&top=SPIEGEL&suchbegriff=konjunktur&quellen=&qcrubrik=wirtschaft).

Igy a magyar politika szokasa szerint lesheti, mit is masolhat Nyugatrol, hogyan fogjak ott a valsagot kezelni. A szokasos anticiklikus elenkites aligha fog mukodni, legfeljebb ideig-oraig hato ereje lehet, mar akkor, ha az orszag hitelezoi engedelyezik az allamadossag ilyen celu novekedeset. Az anticiklikus elenkites valsagot megoldo erejeben valoszinuleg ezek a hitelezok sem hisznek, ez eddig is a penzugyi magia korebe tartozott, a mostani korulmenyek kozott pedig meg inkabb. A megoldas a teljesen ellenorzott penzforgalom (a keszpenz kiiktatasaval, csekkes es kartyas fizetessel) es az arra epulo meltanyos adorendszer. Ezzel a modszerrel lehetne gyors, hosszu tavon is mukodo gazdasagi fellendulesre szamitani.

abigél | 2009. október 10. | 19:41:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mobil11 | 2009. október 10. | 19:12:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

értelmetlenségi | 2009. október 10. | 18:08:37

Karsai József "az elmúlt hónapokban közel 800 milliárd forint megtakarítására tett javaslatot."

Amiben ugye első helyen állt a képviselők számla nélküli költségtérítésének és ilyen-olyan jogímen kifizetett egyéb pénzeinek azonnali leállítása?

A tüntetéssel pedig megint csak sikerült elködösíteni az igazi problémát: Magyarország nem tud eltartani ennyi önkormányzatot. Semmi szükség Budapesten huszonhárom, egymással és a fővárossal hadakozó kiskirályságra, és semmi szükség minden porfészekben olyan önkormányzatokra, ahol több képviselő lopja a napot, mint ahányan a faluban laknak.

Mielőtt több pénzért rinyálnak az önkormányzatok, előbb talán a fölösleges költségeket kellene csökkenteni.

paragrafus | 2009. október 10. | 18:02:34

battonya | 2009. október 10. | 15:19:45
....."paragrafus | 2009. október 10. | 14:50:30
Mivel támasztod alá? A Magyar Köztársaság utolsó 8 évi költségvetésével".....

Csak halkan jegyzem meg, hogy az utolsó 8 évbe időben beletartozik (beleér) az Orbán-kormány 2000. évi CXXXIII. törvénye a a Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről.
Mert akkor ezek szerint - a te megfogalmazásod alapján - ez a költségvetés is felelős.

paragrafus | 2009. október 10. | 17:47:41

battonya | 2009. október 10. | 15:19:45
....."paragrafus | 2009. október 10. | 14:50:30
Miért? A nyugat azért mert ez a gyarmatosító technikájuk az egész világon. A komprádor réteg pedig azért mert így lesz milliárdos".....

Ne is törödj azzal az aprósággal, hogy ez a válaszod sem illik ide. Hogy ez sem helytálló. Hogy ez is egy olyan panel, amely - a te hozzáállásod alapján - mindenre alkalmazható. Bármiről is legyen szó.

De még mindig érvényes és aktuális:
Ezzel sem mondtál semmit. Ez is csak egy újabb politikai töltetű érzelmi szólam.
ÉRDEMI TARTALMA pedig nincs. Csak egy üres felfújt lufi.
Szakmai érveket nem mondtál semmit. Ezért is nem állítottál érdemben semmit, nem védtél meg semmit, nem cáfoltál meg semmit.
Nem is mondtál semmit.
Sőt! Nincs is mondanivalód.

csontváz | 2009. október 10. | 17:46:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

paragrafus | 2009. október 10. | 17:43:00

battonya | 2009. október 10. | 15:19:45
....."paragrafus | 2009. október 10. | 14:50:30
Hogyan? Úgy hogy felvesznek kölcsönöket, azt a tolvaj komprádor réteg ellopja és a magyar nép fizeti a kamatokat"......

Válaszom ugyanaz, mint az előzőnél.

Ezzel nem mondtál semmit. Ez csak egy politikai töltetű érzelmi szólam.
ÉRDEMI TARTALMA pedig nincs. Csak egy üres felfújt lufi.
Szakmai érveket nem mondtál semmit. Ezért is nem állítottál érdemben semmit, nem védtél meg semmit, nem cáfoltál meg semmit.
Nem is mondtál semmit.

Eseteleg még annyit: a szokásos elcsépelt és kiüresített paneleket ismétled, amelyeket lépten nyomon hallok más jobboldaliaktól is. Látom, a pártpropaganda jól felkészítette a vazallusokat arra, hogy ezeket a paneleket minél többször feltálalják.
Akkor is, ha abszolút nem aktuális, nem helytálló. Csak elhangozzon.

paragrafus | 2009. október 10. | 17:38:34

battonya | 2009. október 10. | 15:19:45
......"paragrafus | 2009. október 10. | 14:50:30
Kiét? A felszínen az IMF-ét, ténylegesen a gazdag nyugat Európa/Amerikáét".....

Ezzel nem mondtál semmit. Ez csak egy politikai töltetű érzelmi szólam.
ÉRDEMI TARTALMA pedig nincs. Csak egy üres felfújt lufi.
Szakmai érveket nem mondtál semmit. Ezért is nem állítottál érdemben semmit, nem védtél meg semmit, nem cáfoltál meg semmit.
Nem is mondtál semmit.

paragrafus | 2009. október 10. | 17:33:55

basatu | 2009. október 10. | 15:37:56
......"Re Paragrafus Te még véded ezeket a gyarmatosító tolvajokat,ráadásúl nemlétező jogokra hivatkozol.Tudod a világ jónéhány országába a tolvajoknak,hazardőröknek,uzsorásoknak levágják a kezét,stadionba nyilvánosan kivégzik.Te még ezeknek a senkiháziaknak az érdekébe ágálsz,hivatkozol a jogra,a börtönbe csücsülő unvald fizetéséért is sikraszálsz.Honnan jöttél,ki vagy te aki itt osztod az észt?"......

basatu!

1.Nem védek senkit. A törvényességet védem. A törvényességet semmilyen politikai, gazdasági, érzelmi, praktikus, kényelmi, célszerűségi stb. szempontokkal felülírni és önkényesen, önhatalmúlag alkalmazni.
2. Akiket te gyarmatosító tolvaoknak deklarálsz, azok Páva Zsolttól vásárolták meg a tulajdonrészüket.
3. Arra, hogy tolvajok lennének, van valami bizonyítékod? Alá tudod ezt az állításodat táamsztani valamivel hitelt érdemlően? Tettél már feljelentést?
4. Amely jogokra hivatkozom, atok az állításoddal ellentétben hatályos jogok. Akkor is, ha te ezt nem vagy hajlandó elismerni.
5. Tudod a volág jónéhány országában előbb bizonyítani kell az ilyen súlyos vádakat, amiket te megfogalmaztál.
6. Te milyen irányba akarod vinni az országot? Kézlevágás, nyilvános kivégzés.... Ilyenek csak a diktatúrákban léteznek. Csak nem a diktatúrát sírod vissza? Ennyire hiányzik neked az emberi méltóságot sértő barbárság?

Hogy honnan jöttem és ki vagyok?
Kérlek szépen, én egy kommentező olvasó vagyok, aki szakmailag konyít valamit a joghoz és nem fogalmaz olyan - hogy finom legyek - olyan eléggé színvonal alatti módon, ahogy te azt teszed.
Amúgy pedig nem osztom azt észt, csak a véleményemet mondom el. Ahogy ezt te is teszed. Több, mint sarkosan. Hogy ki oktat ki kicsodát, az pedig megérne egy külön misét.

paragrafus | 2009. október 10. | 17:17:53

basatu | 2009. október 10. | 15:25:29
......."Paragrafus Te látom hogy nem olvasol,a vizmű birtokbavétele napján a média lehozta hogy súlyosan csorbították a többségi tulajdonos jogait,ezért nem engedték be a korrupt francia cég embereit,hogy a bizonyítékokat ne tudják elvarázsolni.Mellesleg csak radikális módon lehet ezeket a pénzrablókat hatékonyan kiűzni hazánkból"......

Basatu!
1. Azt, hogy a többségi tulajdonos jogait csorbítotték volna, semmilyen hatóság nem állapította meg. Ezt csak az önkormányzat - mint érintett - állítja.
2. Tegyük fel - csak a példa kedvéért - hogy ez valós és jogos sérelem. Akkor sem lehet önkényesen és önhatalmúlag igazságot szolgáltatnai önön magának az önkormányzat. Az önbíráskodás is bűncselekmény.
3.Már mondtam, hogy a radikalizmus nem jogállami módszer, nem alkotmányos megoldás.
4. Az igazságszolgáltatás nem érzelmi és nem politikai alapon működik. Az, hogy te mit érzel, mit gondolsz, abszolút nem releváns.
5. Ennek a Vízműnek a privatizálását egy Páva Zsolt nevű polgármester valósította meg még 1995-ben. Akkor ez nem volt probléma?

bánáti? | 2009. október 10. | 17:07:06

Még nem loptak eleget a Kósák!
Az idő meg sürget!

Borszívóügynök | 2009. október 10. | 16:55:04

basatu | 2009. október 10. | 16:51:00

Ne beszélj! És te magad is a "haza" ezen "dolgai" közé tartoznál?
Mert akkor hitvány "dolgai" vannak ennek a szerencsétlen Hazának! Va...

Borszívóügynök | 2009. október 10. | 16:51:31

Mellesleg: a 4 éves fiamnak sikerrel meg tudom magyarázni, ha valamire, valamiért MOST nem telik...és ő MEG IS ÉRTI!
Kósának nincs ember, aki ezt meg tudná magyarázni...

basatu | 2009. október 10. | 16:51:00

Borszívóügynök Népművészeti agyagedény,orrocskád nagyon borvirágos,a haza dolgairól nem illik részegen karattyolni.Vetted a lapot vaze?

Borszívóügynök | 2009. október 10. | 16:48:03

basatu | 2009. október 10. | 16:42:12

"...jobb ha önként távoznak,tudunk mi kemények is lenni."

Kemények? Azok nem tudunk lenni! Mátyás király idejében (talán) még tudtunk, azóta csak lekvárok tudunk lenni! No meg hülyék is tudunk lenni, de azok viszont nagyon! (lásd: basatu böffenései)...

bánáti? | 2009. október 10. | 16:46:50

Kósa és a többi polgármester vajon miért nem mond le a polgármesterségről, ha képtelenek megbirkózni feladataikkal, nem tudnak újítani, reformálni, összevonni, okosan és takarékosan gazdálkodni a köz pénzéből?
Csak az adózó dolgozók húzzák össze magukat? Az Önkormányzatok nem is akarnak spórolni? Talán körül kellene nézni saját portáljukon.Ne a fővárosba töltsék drága idejüket,ne megint 12 pontokat gyártsanak, hanem agyaljanak azon, hogyan lehetne ésszerűsíteni a településeken.

Borszívóügynök | 2009. október 10. | 16:44:58

basatu | 2009. október 10. | 16:08:15

"Ilyen befektetőkre/gyarmatosítókra/ nincs szükségünk."

De bizony, sajnos(?) szükségünk van rájuk! Ha a befektetők inkább Szlovákiába, Romániába, vagy Ukrajnába stb. viszik a pénzüket: itthon ki fog munkahelyeket teremteni?

basatu | 2009. október 10. | 16:42:12

kerax Itt nincs szó kapitalizmusról,itt kőkemény gyarmatosítás van.Javallom hogy tanulmányozzad a kettő közötti különbséget.Magyaroszág nagy falat lett a torkukon,jobb ha önként távoznak,tudunk mi kemények is lenni.

kerax | 2009. október 10. | 16:16:56

basatu
Amiről te írsz a visszafoglalás az már a szocializmus újra. Igaz ezzel az erővel a bankokat és nagy multikat is vissza kéne venni az is kiviszi a tőkét nem??? Akkoriba annyira odavoltunk a nagy demokráciával ( 20 évvel ezelőtt) pedig gondolom te is tanultad annó mi a kapitalizmus ? Emlékszel a nagy hal megeszi a kis halat!!! Ezt akartuk hát együk meg amit főztünk. Mellesleg a nagy gyárakat nem a Bajnai vagy a GYF vagy OV kezdte eladni vagy privatizálni ! Na ki kezdte ???? gondolkodj!!!!

basatu | 2009. október 10. | 16:08:15

Re boszívóügynök Ilyen befektetőkre/gyarmatosítókra/ nincs szükségünk.Mellesleg
remekül meglennénk ezek nélkül.Az EU-nak nevezett szarkupacba meg be se kellett volna lépnünk.Jobban teszik ha önként elhúznak innen addig amíg nem késő.

JFK2008 | 2009. október 10. | 16:03:43

"minden önkormányzat alapvető célja polgárai jólétének, biztonságának megteremtése; minden önkormányzatnak joga van az élethez, sorsáról csak a lakói dönthetnek"

Hát igen ki lehet vetni pl. helyi adókat. Különösképpen akkor, ha az egész ország vált szegényebbé a GDP visszaesése miatt. Az ilyesmit azonban nem lehet olyan hordószónokokra bízni, mint a politikai obszcenitás Lajos királya.

Lexi | 2009. október 10. | 16:01:24

Kósa úr szájából hamisan csengenek a szavak !Mintha nem akarna tudomást venni a valóságról,hogy válság van,s minden állampolgárnak feladata az ország gazdálkodásának rá eső részét úgy megvalósítani,hogy az a kilábalást segítse!
Tetszik Neki a vezető szerep,hogy lázíthat a kormány ellen,forradalmárnak képzeli magát és még l2 pontot is kidolgozott,mely az alkotmányos kötelezettségek másolása.Btto.120 milliárdról van szó,s ha az önkormányzatok számát tekintjük,akkor ez nem jelentős összeg.Hamisan cseng a vádló szó,mert Debrecen több száz milliót kapott az utóbbi években,s ha ezeket az összegeket nem monumentális építményekre, a városközpont fényezésére,utcabontásokra stb. használták volna fel,nem lenne gond !
Nézzék már meg,hogy az egészségügyi intézményekben hány magánvállalkozás működik,az ipari parkban milyen vállalkozások települtek,a TEVA gyógyszergyár bővítését ki engedélyezte a Nagyerdő rovására?Sorolni lehetne még tovább is.Ez a tüntetés semmiért sem szólt.Azok a témák,amelyek felmerülnek és a legnehezebbek, a kormány kompromisszum készségének köszönhetően lassan megoldódnak.De az alkotmányos megoldásoknak a Parlamentben a helye !

aszfaltbetyár | 2009. október 10. | 15:57:58

A tüntetés azon része talán még érthető,hogy a kishazánkba lévő önkormányzatok vezetői tüntetnek azért,mert tudják,hogy az önkormányzatok száma kb: négyszerese az indokoltnak a foglalkoztatottak száma 30-35% al több az szükségesnél és félnek,hogy végre rend lesz ezen a téren az országba. A mezőkövesdi polgármester lényegesen megelőzte a kormányt,a kormány csak beszél az ingatlan adóról ez a FARIZEUS 2006-hoz képest közel négyszeresére emelte az ingatlan adó és szemétszállítási költséget Mezőkövesd- Zsóri fürdőn.Az sem zavarja ,hogy az ingatlan tuljdonosok jelentős része nyugdíjas akiket at ORBÁN kormány előszeretettel igyekezett nyomorba dönteni.Amennyiben a Zsóri-fürdői nagyságrendű adót a kormány országosan egységesen bevezet ugy jelentős többlet bevételre tesz szert,az adó négyzetméterenként 600 ft ,tessék utána számolni.

Borszívóügynök | 2009. október 10. | 15:55:37

basatu | 2009. október 10. | 13:55:39

"...megjegyzem hogy jövőre még több ilyen a pénzt nyugatra hordó céget fognak visszaállamosítani."

Nem kétlem, ez a lehetőség is benne van a kalapban! Ám erre a közös, nemzeti keresztény gatyánk fog rámenni!
Arról nem beszélve, hogy onnantól kezdve épeszű befektető 1. egy fillért többet nem hoz Magyarországra, 2. Még üzletet sem köt magyar céggel.

basatu | 2009. október 10. | 15:45:51

Re paragrafus 14 50 A költségvetés adosságszolgálatu,az IMF álltal diktált feltételeknek felel meg,így haza és nép ellenes.Gazdaságélénkítésnek nyoma sincs benne.Így ez a kormány is mint elődei nép és hazaellenesek,azaz hazaárulók.Tudod mivel büntetik a hazaárulókat és a kollaboránsokat?

DRUKKAIR | 2009. október 10. | 15:41:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

basatu | 2009. október 10. | 15:39:39

Paragrafus Te látom hogy nem olvasol,a vizmű birtokbavétele napján a média lehozta hogy súlyosan csorbították a többségi tulajdonos jogait,ezért nem engedték be a korrupt francia cég embereit,hogy a bizonyítékokat ne tudják elvarázsolni.Mellesleg csak radikális módon lehet ezeket a pénzrablókat hatékonyan kiűzni hazánkból.

basatu | 2009. október 10. | 15:37:56

Re Paragrafus Te még véded ezeket a gyarmatosító tolvajokat,ráadásúl nemlétező jogokra hivatkozol.Tudod a világ jónéhány országába a tolvajoknak,hazardőröknek,uzsorásoknak levágják a kezét,stadionba nyilvánosan kivégzik.Te még ezeknek a senkiháziaknak az érdekébe ágálsz,hivatkozol a jogra,a börtönbe csücsülő unvald fizetéséért is sikraszálsz.Honnan jöttél,ki vagy te aki itt osztod az észt?

eclipse | 2009. október 10. | 15:34:35

Nyusztai Máté, á kicsit sem egyoldalú!
"az "egy mindenkiért, mindenki egyért" szlogennel búcsúszott közönségétől".

basatu | 2009. október 10. | 15:25:29

Paragrafus Te látom hogy nem olvasol,a vizmű birtokbavétele napján a média lehozta hogy súlyosan csorbították a többségi tulajdonos jogait,ezért nem engedték be a korrupt francia cég embereit,hogy a bizonyítékokat ne tudják elvarázsolni.Mellesleg csak radikális módon lehet ezeket a pénzrablókat hatékonyan kiűzni hazánkból.

eclipse | 2009. október 10. | 15:11:01

csaszi/2 | 2009. október 10. | 15:09:27
"Egy kis ordibalas, egy kis hangproba 23-ika elott. Ennyi."
Ez költői volt :)

csaszi/2 | 2009. október 10. | 15:09:27

Ha megkerdeztek volna azt a sokezer hazaffyt aki ott osszegyult, hogy mit jelent maga a szo, hogy koltsegvetes - hany tucat tudott volna helyes valaszt adni? Egy kis ordibalas, egy kis hangproba 23-ika elott. Ennyi.

eclipse | 2009. október 10. | 15:05:43

Ja és még mindig ajánlom a
ZEITGEIST
THE CORPORATION
című filmeket :)

eclipse | 2009. október 10. | 15:04:22

paragrafus!
Nem olyan bonyolult ez, te is érted, csak nem akarod elfogadni.

nablaquadrat | 2009. október 10. | 15:02:10

@ sydney | 2009. október 10. | 12:51:16

"Téged kellene már kimenekíteni -de végleg- ebből az országból itt alattam."

Meg kell, hogy nyugtassalak: arra a pár hónapra, esetleg évre, ami nekem még hátra van, engem már nem érdemes kimenekíteni. Talán, nem is lehet.

paragrafus | 2009. október 10. | 14:55:58

basatu | 2009. október 10. | 14:06:35
......"Re morientez19 Ezt honnan veszed? Mellesleg a többségi tulajdonos nem kontrollálhatta a könyvelést,ez szerződés és törvénysértés.Ez elegendő ok hogy kirúgják a Franciákat és a lopott pénzt kártérítésképpen visszapereljék"......

Ki mondta neked azt, hogy a többségi tulajdonos nem kontrollálhatta a kömyvelést? Téged valaki nagyon félrevezett.
A kirúgásnak is megvannak a törvényi felttéelei és kritériumai. Ami történt és ahogy történt, az köszönőviszonyban sincs a törvényességgel.
Milyen lopott pénzt?
Tudsz valamilyen bűncselekményről?
Van rá valamilyen bizonyítékod?
Miért nem fordulsz ezzel az állításoddal a hatóságokhoz?
Vagy megállapított bármely szerv, vagy hatóság bármi olyasmit, hogy lopás történt? Ha nem, akkor ezt a vádat mi alapján állítod?

paragrafus | 2009. október 10. | 14:50:30

basatu | 2009. október 10. | 13:59:49
......"Re verszacse Ez a költségvetés idegen ér4dekeket szolgál,és mellesleg Magyarellenes,hazaromboló.Tudod akik kitalálták,támogatják,azok hazaárulók".....

Ezzel a megjegyzéseddel csak alátámasztottad a korlátolt gondokodásodat.
Tudod te egyáltalán mi az a hazaárulás?

Egyébként pedig tudnál valamilyen konkrétumot mondani annak alátámasztására, hogy - téged idézlek - ez a költségvetés idegen érdekeket szolgál?
Kiét?
Hogyan?
Miért?
Miben nyilvánul meg?
Mivel támasztod alá?

kuntaforeverkinte | 2009. október 10. | 14:48:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

paragrafus | 2009. október 10. | 14:46:26

basatu | 2009. október 10. | 13:55:39
....."Re Minorkavidor Azért hogy a rák ne menjen a vetésre.Mellesleg jogos volt az önkormányzat lépése".....

Na, azért nem egészen volt jogos. Sőt, többszörösen törvénysértő volt ez a lépés. Ennke a lépésnek a későbbi költségvonzatát - amely akár több milliárd is lehet - azokkal fizettetném meg, akik ezt a többszörösen törvénysértő döntést támogatták, megszavazták és végrehajtották.

Basatu!
Nem akarok ötleteket adni, de ezzel a gondolatmenettel akkor akár pl. a bankokat is le lehetne rohanni.
Honnan jött neked az az elképesztő ötleted, hogy a törvénysértésre kvázi felmentő magyarázatot adjál. Ezen az alapon akkor akár gyilkosokat is fel lehetne menteni, mert valamilyen érdek fűződött az emberöléshez.
Istenemre mondom, döbbenetesen korlátolt a gondolkodásod.

paragrafus | 2009. október 10. | 14:40:17

......"Kósa Lajos kérésére a tüntetők közfelkiáltással megszavazzák, hogy mindezt hétfőn a parlamentben is "elmondhassa" (nem mintha arra országgyűlési képviselőként ne volna lehetősége a Házszabály alapján"......


Mert ha Kósa Lajos felszólal az Országgyűlésben és mindezt elmondja, akkor úgymond a Fidesz interpretálhatja ezt az egészet (jó Fidesz módjára) úgy, hogy lám-lám a tüntetőknek sikerült kikövetelni azt, hogy Kósa elmondhassa ezt a Parlamentben. Micsoda ereje van a tüntetőknek. Sikerült érvényt szerezniük a követelésüknek (amely követelés nélkül is megvalósítható).
Ez is a fideszes manipuláció egyik eszköze.

paragrafus | 2009. október 10. | 14:35:06

..... szórólap üzenetei olvashatók a "kormányzati visszaélésekről és megszorításokról", jelesül Hunvald György fizetéséről, a Zuschlag-ügyről, a BKV-s végkielégítésekről, a sukorói kaszinóépítésről, a MÁV-sikerdíj ügyről.....

Ezek az ügyek önkormányzati érdekek?
Már megint manipulál a Fidesz. Attól, hogy ezek az egyedi ügyek valóban vizsgálat tárgyát képezhetik, még nem az önkormányzatok érdekei.

Átlag magyar polgár | 2009. október 10. | 14:26:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

lenoardo999 | 2009. október 10. | 14:15:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Minorkavidor | 2009. október 10. | 14:15:08

javitás:basatu | 2009. október 10. | 13:55:39

Minorkavidor | 2009. október 10. | 14:13:20

asebes | 2009. október 10. | 11:04:10
Hát nem a Páva kötötte 1995-ben a Suezzel a szerődést ( a franciák jutalomnóként el is vitték Caracasba).Szerinem elköltötte av 14 évvel ezelőtt kapott jutalékot, most bankszámla feltöltésről lehet szó,no meg a család is szeretne egy caracasi utazást. Csakhát ezek a fránya franciák nem akartak másodszor is tejelni.
Tejelni mi, az adófizetők fogunk: az 5 milliárd a követelés alsó határa, lehet abból még 9 milliárd is.

basatu | 2009. október 10. | 14:06:35

Re morientez19 Ezt honnan veszed? Mellesleg a többségi tulajdonos nem kontrollálhatta a könyvelést,ez szerződés és törvénysértés.Ez elegendő ok hogy kirúgják a Franciákat és a lopott pénzt kártérítésképpen visszapereljék.Megjegyzem hogy nemcsak ez az 1 törvénysértés tapasztalható a pécsi esetnél hanem ez álltralános gyakorlat a honi placon jelenlevő idegen cégek esetébe.Lásd,a suzuki,és a gumigyár példáját,de mondhatnám a győri keksz esetét is.

basatu | 2009. október 10. | 13:59:49

Re verszacse Ez a költségvetés idegen ér4dekeket szolgál,és mellesleg Magyarellenes,hazaromboló.Tudod akik kitalálták,támogatják,azok hazaárulók.

morientez19 | 2009. október 10. | 13:59:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

basatu | 2009. október 10. | 13:55:39

Re Minorkavidor Azért hogy a rák ne menjen a vetésre.Mellesleg jogos volt az önkormányzat lépése,megjegyzem hogy jövőre még több ilyen a pénzt nyugatra hordó céget fognak visszaállamosítani.

Minorkavidor | 2009. október 10. | 13:47:04

A pécsi vízmű elfoglalásáról és annak következményeként kifizetendő kártérítésról miért nincs szó? Pedig ez a legfrissebb esemény!

streca | 2009. október 10. | 13:45:25

szép Fideszes gőzleeresztés , kb semmi eredmény nélkül. Jó hogy nem mentem ki. Elég belőlük (IS)

apóka | 2009. október 10. | 13:17:53

Ezek a szegény becsapott zemberek azt hiszik, hogy zászló lengetésel, hangzatos semmitmondó szlogenekkel lehet országot építeni. Szerintem nem az önkormányzati dolgozók, hanem a megszokott Fidesz hívők tüntetnek.

verszacse | 2009. október 10. | 12:56:23

nablaquadrat!
Az agymosottaknak mindenről mindig ugyanaz jut az eszébe. (Egyébként egy demokratikus párt sehol Európában nem csinálna olyan hadjáratot politikai ellenfelével szemben, mint amit a Fidesz tett. - Ennek lett ez az eredménye, lehet erre büszkének lenni a jobb oldalon.)

sydney | 2009. október 10. | 12:51:16

Téged kellene már kimenekíteni -de végleg- ebből az országból itt alattam.

nablaquadrat | 2009. október 10. | 12:45:21

"... köszöntötte a Kossuth téren szombat délelőtt összeggyűlt párezer embert a Fidesz tüntetésének szónoka."

Nem mellékes, hogy sem a résztvevők, sem pedig a szónokok közül senkit sem kellett a kommandósoknak "privát metrón" kimenekíteni. Ugye tetszenek még emlékezni Gyurcsány Ferenc esetére Tóth Marival a Büszkeség Napján ?