Információnk szerint az UEFA 1 millió 700 ezer svájci frankot, a FIFA 250 ezer dollárt ad évente az MLSZ-nek, s a summát kiegészítik a különböző fejlesztési pénzek. A szövetség éves költségvetése nagyjából egymilliárd forint, de a fogyatkozó szponzoroktól ennek csupán a tizede érkezik be. Így hát az MLSZ-t kiváltképp súlyosan érintheti a befagyasztás, s még inkább az, ha számára kedvezőtlen ítélet születik.

A kártérítési pert 600 millió forintnak megfelelő összeggel kezdeményezte a Kentaro, amely 2004 nyarán tanácsadási szerződést kötött az MLSZ-szel arról, hogy a szövetséggel együttműködik a válogatott mérkőzések televíziós jogainak értékesítésében. A dokumentumba belefoglalták: a megállapodás 2006. január elsején lép hatályba, és 2010. december 31-ig szól. Az MLSZ előzőleg a Sport Five-val állt szerződésben, de tudta, hogy az a kontraktus 2005. december 31-én lejár. Igaz, tisztában volt azzal is: a Sport Five-nak bizonyos opciós jogai megmaradnak, ám az új üzletfél színre lépése nem feltétlenül jelentette azt, hogy az előző partner minden üzleti kapcsolata megszakad az MLSZ-szel, hiszen a Kentaro elvben bármilyen mérkőzés esetében tanácsolhatta volna a szövetségnek, hogy az - a legjobb ajánlat esetén - a Sport Five-val szerződjék.

Kisteleki István MLSZ-elnök azonban már hivatalba lépésének pillanatában - pontosabban még az előtt, az úgynevezett ad hoc bizottság vezetőjeként - síkra szállt a Kentaro-megállapodás egyoldalú felmondása mellett, s 2006 elején hatéves szerződést kötött a Sport Five-val. Úgy tudjuk, az SF kétmillió eurót fizetett, a szövetség pedig vállalta, hogy 1 millió 200 ezret juttat ebből a Kentarónak, mivel az ennyi kölcsönt adott a korábbi egyezség létrejöttekor az MLSZ-nek. A felek egyúttal rögzítették: per esetén a Sport Five jótáll a kártérítésért, de annak a végösszege még nem sejthető, mivel több évre senki nem lát előre. Ha például a következő vb-selejtezőkön a magyar válogatott csoportjába az első kalapból Anglia, Németország, Olaszország vagy Spanyolország kerül, akkor a határ a csillagos ég. Egyelőre 600 millió forint forog kockán, ám lehet a nagyságrend milliárdos is...

Hozzá kell tenni: minden szerződés felbontható akár egyoldalúan is, de pénzügyi következmények nélkül egy sem.

Bár "futballilag" nincs, bíróságilag - meg a Népszavának az MLSZ-nél törvényességi vizsgálatot szorgalmazó beadványa alapján ügyészségileg - van miért szurkolni...

A Legfelsőbb Bíróság hatályában fenntartotta a Fővárosi Ítélőtáblának az FTC tavalyi licencügyében hozott határozatát. A bíróság decemberben jogerősen megállapította, hogy jogellenesek voltak azok a döntések, amelyek az FTC-nek a licencet megadó korábbi MLSZ-határozatot hatályon kívül helyezték. A szövetség - bár azt hangsúlyozta, hogy számára kedvező döntés született, mivel az nem kérdőjelezte meg, hogy nem volt licence a Ferencvárosnak - márciusban felülvizsgálati kérelemmel fordult a Legfelsőbb Bírósághoz, arra várva választ: az elnökség gyakorolhat-e felügyeleti jogot az alá tartozó bizottság felett. Az FTC vezetése kedden kapta meg a Legfelsőbb Bíróság ítéletét. Az MLSZ az írásos határozat kézhezvétele előtt nem kívánja kommentálni a döntést. (MTI)