Cikkünk nyomán

Lapunkat csütörtökön megkereste Kisteleki István MLSZ-elnök, és cikkünk nyomán a következőket közölte velünk: "Itt többszörös félreértésről lehet szó, mivel szövetségünk sehonnan sem akarja visszahívni Puhl Sándort - a FIFA-ból egyébként, ha akarná, sem tudná -, sőt Michel Platini UEFA-elnök külön kérésére ajánlottuk az európai szövetség játékvezetői bizottságába is. Ez egybeesett a mi szándékainkkal, hiszen tisztában vagyunk Puhl nemzetközi presztízsével, magunk is a futballvilág kiemelkedő képviselőjének tartjuk őt, és azt sem mulaszthatom el megemlíteni, hogy mindig rendkívül korrekt volt az MLSZ mai vezetőségével szemben."

Arra a kérdésünkre, hogy a szövetség elnöke miért nem reagált az MTI hétfői hírére, Kisteleki azt válaszolta: "Azóta szabadságon vagyok, a távirati iroda tudósítását nem olvastam. Ami pedig az önök - tévedésen alapuló - cikkét illeti, nem telefonáltam volna a szerkesztőségbe, ha nem éppen Puhl Sándorról lett volna szó."

A szövetségi elöljárónak felvetettük, hogy mások helyett valóban új jelölteket ajánlanak az UEFA bizottságaiba; erre Kisteleki így felelt: "Kétségkívül tájékoztattuk az európai szövetséget, hogy az APEH tetemes hiányt állapított meg az MLSZ gazdálkodásában a 2001 és 2005 közti időszakban, amikor Berzi Sándor volt a főtitkár. Ezzel együtt az UEFA-ra nézve egyáltalán nem kötelező, hogy Berzi kikerüljön a szervezet fegyelmi bizottságából. Mezey György helyett azért ajánlottuk Bicskei Bertalant, mert ma ő az itthoni edzőképzés vezetője, míg Ragadics Ferencet azért javasoltuk Huszár István futball-bizottsági helyére, mert Ragadics a szakág hazai testületében dolgozik. Végül a mérkőzés-megfigyelői bizottságba Esterházy Mártont és Dunai Antalt javasoltuk Makray Balázs helyett; szerintünk a két korábbi válogatott játékos előtérbe helyezésével nem vallunk szégyent. Hangsúlyozom azonban: csupán javaslatokról beszélhetünk, hiszen a megválasztás az UEFA dolga."