Más kérdés persze, hogy miért nem mutatják meg Gállnének a kért dokumentumot. Sőt, játsszák le akár az egész hangfelvételt – most ilyen is van –, hiszen látnivalóan nagyon kíváncsi a történtekre. Bizonyára dög unalom az egész, hadd szenvedje végig.

Megérdemelné, hogy ezzel büntessék, ha már beszállt a „gyermekpornó” körüli őrült játszmába. Ami egyszerre ostoba és szemforgató. Ostoba, mert a kormánypártok – nem túl elegánsan – kihátráltak a Btk. módosítására beterjesztett, és az ellenzék céltáblájává vált, ám teljesen védhető javaslat mögül. Szemforgató, mert a magát „polgári” oldalként aposztrofáló politikai konglomerátum az alapkérdésről feledkezik meg: helyeselhető-e kamaszkorban a szex. Mellesleg az is érdekes, hogy több mint egy hónap telt el a tervezet benyújtása óta, és a kormány „pedofil ármánya” csak néhány napja szúrt szemet.

De nézzük, miről is van szó. A ma hatályos szabályok szerint tiltott pornográf feltételt készít például az, aki kiskorú, vagyis a 18. életévét be nem töltött személy – fogalmazzunk finoman – szerelmi életét rögzíti. Aki efféle galádságra vetemedik, kettőtől nyolc évig terjedő börtönnel szankcionálható. De már az ilyen képsorokat rögzítő kazetták megszerzése is bűntett, amit akár három év szabadságvesztéssel sújthat a bíróság. A beterjesztett módosítás a kiskorú meghatározást a „tizennyolcadik életévét be nem töltött” fordulatra cserélné fel, ugyanakkor kizárná a büntethetőséget abban az esetben, ha valaki 14 és 18 év közötti személyről, „annak beleegyezésével, saját használatra” készítene ilyen felvételt. Még egyszer: annak beleegyezésével és saját használatra.

Szó sincs tehát kereskedelmi forgalmazásról, nyilvánosságra hozatalról, internetes terjesztésről, alantas anyagi érdekről. Így elég különös az ellenzék tiltakozása. De ha már felemelik a szavukat, ne az aktus házi használatra történő megörökítése váltson ki felhördülést. Inkább mondják ki: a fiatalkorúak egyáltalán nem létesíthetnek szexuális kapcsolatot. Az alapkérdés ugyanis nem az, hogy lehet-e a családi archívum számára a „nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal kifejező” jeleneteket rögzíteni. Amiről mellesleg mindenkinek meglehet a saját véleménye. Egészen másról van szó: a „polgári” pártok elfogadják-e, hogy a szerelmi viszony törvényes beteljesedésének korhatára a tizennegyedik életév.

Amennyiben ezt tudomásul veszik, hallgassanak. Ha nem, mondják ki, mit gondolnak a dologról. Úgy vélik talán, hogy a 16. életév betöltése lenne a kívánatos korhatár? Esetleg a nagykorúság, vagyis a 18. esztendő a szexuális kapcsolatot legitimáló küszöb? Bizonyára megfontolásra érdemes érvek szólnának az ilyen felvetések mellett is, de gondolkodásra ösztönző okfejtések eddig nem hangzottak el. Be kellett érnünk a kizárólag hangulatkeltésre alkalmas lózungokkal. Így pedig az egész látszatvita értelmezhetetlen, mert a dolgok jelenlegi állása szerint az alapkérdést, vagyis azt, hogy a 14 esztendős fiatalok már törvényesen szeretkezhetnek, nem vonja kétségbe senki. Ám ha az intim együttlétet a 18 évnél ifjabbak esetében saját használatra videón rögzítenék, a „polgári” pártok törvényért kiáltaná-nak, s ehhez – úgy tűnik – a kormányoldal is asszisztál. Ez nem más, mint elképesztő képmutatás. Ostobaság és szemforgatás. Már csak azért is, mert aki a 16. életévét betölti, gyámhatósági engedéllyel házasságot köthet, és ezzel nagykorúvá nyilváníttatik. Mégis becsuknák, ha ugyancsak tizennyolc évnél fiatalabb párjáról pornográf felvételeket készítene.

Tisztelt képviselő hölgyek és urak, tessenek akkor kimondani, hogy a fiatalkorúak közötti aktus törvénysértés és a fertő maga, azzal már lehet mit kezdeni. Vagy foglalják törvénybe azt, hogy kiskorúak kizárólag kettesben bújhatnak ágyba, s nem lehet képrögzítésre alkalmas eszköz a közelben. De amíg a 14. életévét betöltött ifjú törvé-nyesen azzal fekszik össze, akivel akar, ne azon vitatkozzanak, hogy joga van-e az aktus saját használatra történő képi rögzítésére felhatalmazást adni. Ez ugyanis marhaság. Ha már mindenképpen okosságokkal akarnak előállni, beszéljenek inkább arról, ki tekinthető elég érettnek ahhoz, hogy a saját testével rendelkezzék.

A Btk. tervezett módosítása:

Tiltott pornográf felvétellel visszaélés

204. § (1) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt megszerez, tart, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt kínál, átad vagy hozzáférhetővé tesz, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt készít, forgalomba hoz, azzal kereskedik, illetőleg ilyen felvételt a nagy nyilvánosság számára hozzáférhetővé tesz, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(4) A (3) bekezdés szerint büntetendő, aki pornográf jellegű műsorban tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt vagy személyeket szerepeltet.
(5) Két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, aki a (3)-(4) bekezdésben írt bűncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket szol-gáltat.
(6) Nem büntethető, aki tizennegyedik életévét meghaladott, de tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről annak beleegyezésével, saját használatra készít vagy tart pornográf felvételt Ez a rendelkezés nem alkalmazható, ha a tizennegyedik életévét meghaladott, de tizennyolcadik életévét be nem töltött személy az elkövető hozzátartozója, vagy az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll.
(7) E § alkalmazásában
a) felvétel: a videó-, film-, vagy fény-képfelvétel, illetőleg más módon előállított képfelvétel,
b) pornográf felvétel: a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal ki-fejező, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló ábrázolás,
c) pornográf jellegű műsor: a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal ábrázoló, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló cselekvés.”