Államilag támogatott, kedvezményes lakáshitel ígéretével reklámozta az MBI Nemzetközi Marketing Tanácsadó és Biztosításközvetítő Kft., illetve az Union Biztosító Zrt. az "MBI Befektetési Jövőszámla" elnevezésű terméket.

A 2000 óta ilyen módon reklámozott és értékesített biztosítási termék tájékoztatóihoz 2002 januárjától májusig mellékelték a K&H "banklevelét" is, melyben a pénzintézet azt részletezte, milyen feltételekkel kész hitelt nyújtani az életbiztosítással rendelkezőknek.

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) tegnap közzétett határozatában megállapította: a bank az akció időpontjában nem rendelkezett erre a célra kidolgozott konstrukcióval, illetve nem is volt lehetősége a levélben közölt államilag támogatott hitel nyújtására. A GVH fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolásáért az MBI-t 72 millió forint, az Union Biztosítót 24, a K&H-t 3 millió forint versenybírság megfizetésére kötelezte. Az MBI esetében ez a maximálisan kiszabható büntetés, a vállalkozást ugyanis immáron harmadik alkalommal marasztalta el a GVH - az előző két esetben is kedvezményes lakáshitelt ígértek a biztosítottaknak, akkor az AXA-Colonia, illetve a Signal biztosítók voltak az elmarasztalt partnerek.

A jelenlegi határozat indoklásában a GVH kiemelte: mivel az életbiztosítási szerződéseket legalább 20 évre kötik, a tisztességtelen módon megkötött szerződések hosszú távú hatást gyakorolnak a piacra. Szerettük volna megszólaltatni az MBI képviselőjét, de lapzártáig nem tudtuk elérni. Az Union hozzánk eljuttatott közleménye szerint a vitatott bankhitel lehetőségére a banki partner (a K&H) cégbíróságon bejegyzett felelős tisztségviselői vállaltak írásban kötelezettséget, majd a bank kihátrált kötelezettségvállalása alól. Az Union ezért a GVH határozatának függvényében jogi lépéseket fontolgat "a bank által az ügyfeleknek okozott kellemetlenségek orvoslására". A K&H tudomásul veszi a GVH döntését.