"Sajnos reflektálnom kell arra a kritikára, ami elhangzott Tarlós Istvántól az elmúlt napokban, nevezetesen hogy a főváros kivételez másképpen úgy is fogalmazhatjuk az ő szavait, hogy a főváros diszkriminál" egyes kerületekkel - jelentette ki Demszky Gábor a Nyitott Városháza programsorozat kőbányai állomásán pénteken.

A főpolgármester szerint "nem felel meg a valóságnak" az, hogy vannak a fővárosban "jó kerületek, amelyek közel állnak a főváros vezetéséhez és olyanok, amelyeket kevésbé tekint a sajátjának". Demszky Gábor rámutatott: a főváros évente átlagosan 1,4 milliárd forintot fordított városrehabilitációra, de a következő években ennél többet költ erre, mert a meglévő forrásokhoz uniós források is hozzáadódnak. Így a főpolgármester szerint felgyorsulhat a panelrekonstrukciós program is.

A X. kerület azért tudott sokféle rehabilitációs projektet megvalósítani, mert a lakásprivatizációs bevételek felét befizette a főváros rehabilitációs alapjába - mondta a főpolgármester, aki közölte, hogy ebből a pénzből vissza tudtak juttatni a kerületnek.

"Tarlós István kerülete, Óbuda (...) azért nem részesülhet ebből a forrásból, mert nem fizette be a lakásprivatizációs bevételeknek a felét. Ez milliárdos nagyságrendű összeg a kerületben" - tette hozzá. Demszky Gábor szerint emiatt Óbuda elesik ettől a jogosultságtól. A főpolgármester kitért arra is, hogy nem Óbuda az egyedüli kerület, ahol ezt a, szerinte, helytelen gyakorlatot követik. "A fővárosnak nem áll módjában kikényszeríteni ezeket a befizetéseket, pereskedni pedig kerületekkel mi nem kívánunk és nem is szoktunk" - mondta Demszky Gábor

A főpolgármester ennek kapcsán kitért arra is, hogy az idén 417 milliárd forintból gazdálkodik a főváros. Ez azt jelenti, hogy egy fővárosi lakosra 245 ezer forint jut. Ennek nagy részét - 137 ezer forintot - működtetésre fordítják, 108 ezer forintot pedig fejlesztésre.

Tarlós István független főpolgármester-jelölt az MTI megkeresésére pénteken kora délután mindezekre reagálva közölte: a kerületek többsége azért fizetett be a fővárosnak kevesebbet a lakáseladásokból származó pénzből, mert a forráselosztásnál a legtöbb kerület ebből nem részesült.

"Így aztán a kerületek nem igyekeztek, mert hiszen annak, hogy legyen egy kirakat-kerület, annak sok igazságosságát nem láttuk" - tette hozzá. Példaként említette, hogy ha a VI. vagy a VII. kerület részesült volna olyan "erkölcsi és anyagi" támogatásban, mint a IX. kerület, akkor ott is olyan nagyságrendű városrehabilitációt lehetett volna megvalósítani.

"Azt kellene elismernie a főpolgármester úrnak, és tulajdonképpen az én (...) kijelentésem erre vonatkozott, hogy csináltak egy kirakat-kerületet, a IX. kerületet, és kétségtelen, hogy az egy SZDSZ-es, a nagyon kevés SZDSZ-es vezetésű kerületek egyike" - tette hozzá. Tarlós István cáfolta Demszky Gábornak azt az állítását, miszerint a lakásprivatizációs bevételek milliárdos nagyságrendűek lettek volna Óbudán.

"Kétségtelen, hogy a harmadik kerület, ahogy nagyon sok más kerület is, egy idő után nem fizette be ezeknek az összegeknek egy részét, mert a főváros egyszerűen semmilyen formában nem részesítette támogatásban a kerületet ezekből az összegekből" - tette hozzá.

(MTI)